Bahwa telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon bernama RAYDA bintiAHMAD di Pontianak pada tanggal 21 Oktober 2009, karena sakit;2.

Bahwa pada saat RAYDA binti AHMAD meninggal dunia, ayahnya bernamaAHMAD bin SALEH dan ibunya bernama HALIJAH binti ABDULLAH telahmeninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atasPAGE * MERGEFORMAT 8telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah RAYDA bintiAHMAD;Bahwa saat meninggal dunia almarhumah RAYDA binti AHMAD hanya meninggalkan seorang suami bernama ENDANG bin KARIM dan 4 (empat) orang anakkandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 ENDRAWANY

dunia di Pontianak pada tanggal 21Oktober 2009, karena sakit; Bahwa maksud Pemohon untuk mengurus penetapan ahli waris dari ibu kandungPemohon almarhumah Rayda;Bahwa kedua orangtua almarhumah Rayda binti Ahmad telah meninggal dunialebih dahulu, bapaknya bernama Ahmad Bin Saleh dan ibunya Halijah bintiAbdullah ;Bahwa semasa hidupnya Rayda binti Ahmad menikah dengan seorang lakilakibernama ENDANG bin KARIM ss sekarang masih hidup, bahwa dari perkawinantersebut dikaruniai 4 orang anak: Endrawany, Eny

kedua orang tua dari almarhumah Rayda binti Ahmad telah meninggaldunia lebih dahulu, bapaknya bernama Ahmad Bin Saleh dan ibunya Halijah bintiAbdullah ; PAGE * MERGEFORMAT 8 Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rayda binti Ahmad menikah dengan EndangBin Karim.....Bin Karim yang sekarang masih hidup, bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama : Endrawany, Eny Kusrini, Neneng Supriantydan Erawaty ; Bahwa sejak meninggalnya Rayda binti Ahmad sampai sekarang belum pernahditetapkan

telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah;Bahwa semasa hidupnya almarhumah RAYDA binti AHMAD mempunyai suamibernama ENDANG bin KARIM yang sekarang masih hidup;Bahwa dari perkawinan almarhumah RAYDA binti AHMAD dengan ENDANG binKARIM dikaruniai 4 orang anak perempuan masingmasing bernama : Endrawany,Eny Kusrini, Neneng Suprianty dan Erawaty ;Bahwa sejak meninggalnya RAYDA binti AHMAD sampai saat ini belum pernah PAGE * MERGEFORMAT 8 ditetapkan ahli warisnya, baik pewaris maupun ahli waris semua

Bahwa semasa hidupnya HALIJAH binti ABDULLAH mempunyai suami bernamaAHMAD bin SALEH dan dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung, masingmasingbernama sebagai berikut :4.1 ENDON binti AHMAD;4.2 RAFEAH binti AHMAD;4.3 RAYDA binti AHMAD;4.4 DARNA binti AHMAD;5. Bahwa saat meninggal dunia almarhum ABDULLAH bin MADEK hanyameninggalkan 4 (empat) orang cucu kandung bernama ENDON binti AHMAD,RAFEAH binti AHMAD, RAYDA binti AHMAD dan DARNA binti AHMAD;6.

RAYDA binti AHMAD, 2. ENDON binti AHMAD,3. DARNA binti AHMAD, 4. RAFEAH binti AHMAD; Bahwa sejak meninggalnya Abdullah bin Madek sampai sekarang belum pernahditetapkan ahli warisnya;2. M. Sani bin M.

RAYDA binti AHMAD, 2. ENDON binti AHMAD,3. DARNA binti AHMAD, 4.

RAYDA binti AHMAD, 2.ENDON binti AHMAD, 3. DARNA binti AHMAD, 4.

Menetapkan ahli waris almarhum ABDULLAH bin MADEK adalah ;2.1 RAYDA binti AHMAD, ( Cucu perempuan sebagai ahli waris Pengganti);2.2 ENDON binti AHMAD, (Cucu perempuan sebagai ahli waris Pengganti);2.3 DARNA binti AHMAD, (Cucu perempuan sebagai ahli waris Pengganti);2.4 RAFEAH binti AHMAD, (Cucu perempuan sebagai ahli waris Pengganti);3.

Rayda Fakhira, Perempuan, umur 4 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Haruddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Ode Heri dan La Ode Aihu; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang 110 Boka Muna; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Adhitya, Lakilaki, umur 7 tahun dan Rayda

PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Haruddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Ode Heri dan La Ode Aihu; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang 110 Boka Muna; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Adhitya, Lakilaki, umur 7 tahun dan Rayda

ParaPemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan Pemohon dan Pemohon Ilsudah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Adhitya, Lakilaki,umur 7 tahun dan Rayda Fakhira, Perempuan, umur 4 tahun.

nikah masingmasing bernama La OdeHeri dan La Ode Aihu; Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus Jejaka dan pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan sudahdikarunia dikarunia 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Adhitya, Lakilaki, umur 7 tahun dan Rayda

NAMA ASLI SAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Jakarta Utara;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon J;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, yangdiadakan di rumah Pemohon II, dan yang menjadi wali nikahnya adalah waliayah kandung Pemohon II, dengan saksi nikah adalah Rayda dan saksi;Bahwa mahar yang diberikan

Rayda Razaq Hadrianto, Umur 25 Tahun danSamanta Amelia Hadrianto, Umur23 Tahun; ;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian tinggaldirumah sendiri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang saksitahu, Tergugat selingkuh dengan wanita lain akhirnya Penggugatkeluar dari rumah bersama anaknya, tergugat

Amithan)terhadapPenggugat (Rayda binti Aberansyah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum SOFYAN FATHAM adalah sebagai berikut :

1. GUSTI RUSIDAH binti GUSTI SALMAN;
2. LINA RAYNA binti SOFYAN FATHAM;
3. LIDA RAYDA binti SOFYAN FATHAM;
4. MUHAMMAD DZAKY RACHMAN bin SOFYAN FATHAM

JAITUN bin SAKUANI tanggal 21Maret 2012. 4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (dari sdr.DARMABAKTI). 5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI binalm. SIDINuntuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerja Gypsum di proyekCV.

No. 1496 K/PID/2015 4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (dari sdr.DARMABAKTI). 5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI binalm. SIDINuntuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerja Gypsum di proyekCV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes;3. Barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITIKHAJAH. 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITI KHAJAHtetap terlampir dalam berkas perkara;4.

.- 4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (dari sdr.DARMA BAKTI).- 5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm. SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerja Gypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.4. Barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITI KHAJAH. 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITI KHAJAH tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum AI RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV.

JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes..

JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.Dikembalikan kepada sdri. SIT KHAJAH Binti H.

JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.3. Barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibuSIT KHAJAH. 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITIKHAJAH tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Mutahar Fauzi ) terhadap Penggugat (Rayda Noor Amalya binti Tajuddin Noor BA);

4. Membebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Memberikan izin kepada Pemohon (Rodeaz Ajiannusa Bin Fuad Azwarda) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Lida Rayda Binti Sofyan Fatham) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman;

Cjryang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Bengkok, RT.002 RW.008, Desa Sukaluyu, KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama RobiMaulana dan Rayda Hakim.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ery Desy Rianto Bin Samianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Rayda Ekasari Binti Kono Supono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak berupa;
   1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah)
   2. Mutah berupa

permohonan Pemohon dengan verstek;

Saksi PIPID RAYDA GIANOVA Bin WAWAN IRAWAN :Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut, Pada Hari Kamis tanggal 03 Januari 2019sekitar jam 11.30 Wib, di di Jalan Baru Soekarno Hatta KelurahanCigintung Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebutadalah saksi Irka Irawati;Bahwa awalnya pada saat saksi bersama dengan saksi Irka Irawatidengan menggunakan sepeda motor akan pergi ke SMK 2Kuningan melewati lampu

Pasal 3 ayat (1) UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, harus dinyatakan alat buktitersebut belum memenuhi persyaratan formil dan hanya sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa alat bukti kode P.4 menerangkan bukti laporantransfer Pemohon kepada Rayda dan Abdul Hafid, maka alat bukti berkode P.4secara materiil tidak dapat dipertimbangkan karena tidak relevan denganhalaman 25 dari 44 hal., Putusan No.119/Pdt.G/2021/PA. MmjPermohonan Pemohon.

Rayda Wangon Halaman 31 dari 273 Putusan KPPU Nomor 17/Pdt.SusKPPU2016/PN. Clp.Ajibarang Km. 5 Ds. Windunegara, Kec. Wangon Kab.Banyumas adalah lokasi jarak AMP terdekat dengan LokasiPaket SidarejaJeruklegi yang hanya sekitar 17 KM dibandingPeserta lain tidak ada yang lebih dekat dengan lokasisehingga suatu yang wajar natural harga PT.Melista Karyalebin Kompetitif , hal ini kontradiktif dengan PT.

PT Melista Karya Lokasi AMPyang di Jalan Rayda WangonAjibarang KM 5 DesaWindunegara, Kecamatan Wangon KabupatenHalaman 37 dari 245 hal Put.