RAUDA H. MUHAMMAD alias ODA

RATIH RAUDA .tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RATIH RAUDA

Menyatakan terdakwa RATIH RAUDA bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATIH RAUDA dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama ia dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan terdakwa yang diajukan olehMajelis Hakim, kepada Terdakwa RATIH RAUDA Lalu Terdakwa RATIH RAUDAmemberikan keterangannya / jawabannya sebagai berikut : RATIH RAUDA.;Terdakwa : RATIH RAUDA. Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian adalah benar ; Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian adalah benar ; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Desember 2011 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat diRumah Sakit Umum Dr.KOESNADIBondowoso Jl.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RATIH RAUDA, keterangan saksi korbanRISE YUNI ASTUTI dan didukung dengan keterangan saksi PUTRI EKA NINGRIZKY, saksi SUWOTO, saksi SUPIONO, dan keterangan saksi ELIS JUNAIDAH(yang dibacakan), dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,benar pada hari Rabu tanggaal 28 Desember 2011 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat diKamar Teratai 5B Rumah Sakit Umum Dr.KOESNADI Bondowoso Jl.Piere TendeanKec.Bondowoso Kab.Bondowoso, terdakwa RAUDA RATIH telah

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RATIH RAUDA, adapun maksud terdakwaRATIH RAUDA mengambil tas tersebut adalah untuk dimiliki terdakwa RATIHRAUDA. Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban RISE YUNI ASTUTI, keteranganketerangan saksi PUTRI EKA NING RIZKY, saksi SUWOTO, saksi SUPIONO danketerangan terdakwa RATIH RAUDA benar saksi korban RISE YUNI ASTUTI tidak adamemberi izin kepada terdakwa untuk mengambil tas milik saksi korban tersebut.

RATIH RAUDA .tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RATIH RAUDA oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan.

RAUDA HERYOE Bin H. DENAL SALOH (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

RAUDA HERYOE Bin H. DENAL SALOH (Alm);

RAUDA HERYOE Bin H.

RAUDA HERYOE Bin H. DENAL SALOH telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) sebagaimana diatur dalam pasal83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RAUDA HERYOE Bin H.

RAUDA Bin H. DENAL SALUH dan Daftar PengukuranKayu Olahan/Gergajian Nomor : 08/DUKKO/DPKKPS/III/2015 tanggal 13 Maret2015 yang ditandatangani oleh Tim Pengukur dari Dinas Perkebunan dan KehutananPemerintahan Kabupaten Kapuas diperoleh hasil sebagai berkut: No. Sortimen Kelompok Jumlah Volume (m) Ket.Jenis Ptg/Kpg1 2 3 4 5 61. Balok Kel.

Menyatakan Terdakwa RAUDA H. MUHAMMAD alias ODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAUDA H.

RUMAMBI, SHTerdakwa:RAUDA MUHAMMAD alias ODA

PUTUS ANNomor 80/Pid.Sus/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESASates Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RAUDA H. MUHAMMAD alias ODATempat Lahir : TernateUmur/tanggal Lahir : 34 tahun/6 Juni 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Marikrubu Kec.

Menyatakan Terdakwa Rauda H. Muhammad tidak terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dan ataupencemaran nama baik pasal 45 ayat (1) undangundang Nomor 19 Tahun2016 Tentang Perubahan atas undangundang Nomor 11 tahun 2008 JoPasal 27 ayat (3) Tentang Informasi dan transaksi elektronik sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan Tuntutan pemidanaan yangdiajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ;3.

nama korban bahwan Akun facebook atas nama Rauda Odadengan nama alamat URL https:/web.facebook.com/rauda.oda.562 denganstatus atau muatan tulisan adalah sebagai berikut : (Ampun eee orngsklh smpe dunia penung jd professor ne mai su tr sm dgbabi..anjing..!!

Sagala bendahara dg ijazah SMA saja kg.. mgkn tr taupegang leptop..orng laeng yg bantu bkn sja kg sombong dg makamuji smpe.. sm dg babi ne... sj ee.. cb cek jgn su gara Inves kapasaya hanya melihat satus tersebut dan saya tidak pernah memberikankomentar kedalam status atau tulisan oleh akun facebook Rauda Oda URLhttos://web.facebook.com/rauda.oda.562 milik Terdakwa RAUDA H.MUHAMMAD dengan foto profil yang teroampang jelas adalah gambar wajah Terdakwa ;Bahwa yang Terdakwa tujukan katakata sebagamana

MUHAMMAD, saksi hanya melihat dan tidakmengomentari pada akun facebook atas nama Rauda Oda ;Bahwa saksi/korban menjelaskan terkait dengan ada alasan apa sampaiSdri. RAUDA H. MUHAMMAD membuat status/tulisan yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik Dari status yang saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Ttebaca maka menurutsaksi status itu dibuat mungkin karena saudari RAUDAH.

Penggugat:
1.SOTIA SUO
2.RAUDA SUO
3.SULA SUO
Tergugat:
SIMON KAINA

RAUDA SUO, Umur 75 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Desa Limbato Kecamatan Tilamuta;3. SULA SUO, Umur 82 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Desa Lahumbo Kecamatan Tilamuta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUMIATY TAYABU,SH., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/KonsultanHukum RUMIATY TAYABU, SH dan REKAN beralamat Jl.Ahmad Mojo Nomor 17 Desa Ombulo Kec.

Suo (Penggugat), tanah sengketaadalah milik Sani Tuuwa, tanah tersebut adalah budel; Bahwa menurut keterangan Rauda Suo, Bapu Hapiah mengolah tanahsengketa karena disuruh oleh Sani Tuuwa; Bahwa menurut keterangan Rauda Suo, Kaina Djilihama tidak pernahmenggarap dan menanam pohon kelapa diatas tanah sengketa, ia (KainaPutusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.

Darihasil pemeriksaan tersebut tentang keadaan tanah sengketa kurang lebih samadengan yang tercantum dalam gugatan dan jawaban para pihak (gambar lokasi objeksengketa sebagaimana terlampir dalam berita acara;Menimbang bahwa para pihak telah menyerahkan kesimpulannya;Menimbang bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sebelumputusan dibacakan, Kuasa Para Penggugat menyatakan Rauda Suo yakni salahPutusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.

Tmt Halaman 22 dari 39 halaman Bahwa menurut keterangan Rauda Suo (Penggugat), Bapu Hapiahmengolah tanah sengketa karena disuruh oleh Sani Tuuwa; Bahwa menurut keterangan Rauda Suo (Penggugat), Kaina Djilihamatidak pernah menggarap dan menanam pohon kelapa diatas tanah sengketa,ia (Kaina Djililhama) hanya membantu Bapu Hapiah untuk bekerja kelapakarena tanah sengketa adalah tanah budel dari orang tua Para Penggugat(Sani Tuuwa); Bahwa menurut keterangan Rauda Suo (Penggugat), sebelum tahun1971 Sani

Salma Musa dari keterangan orang lainyakni Sotia Suo dan Rauda Suo (Para Penggugat);Bahwa menurut Majelis Hakim keterangan saksi 3). Salma Musa tersebutdiatas pada pokoknya sama dengan kualitas keterangan saksi 1) Teni Kamumu danketerangan saksi 2). Mintje Janihi tentang penguasan dan asal usul/kepemilikanobjek sengketa yakni kesaksian atau keterangan karena mendengar dari orang lain(testimony de auditu) sehingga keterangan saksi 3).

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat yang sudah disebutkan diatas,ketika saksi Fuad Sehan Landjar dan saksi Andi Siti Rauda Amiruddin berada didalam toko milik terdakwa sedang menemani saksi Nursiwin Dungio untukmembicarakan suatu perihal dengan terdakwa lalu pada saat sedang terjadipembicaraan, saksi Andi Siti Rauda Amiruddin mendengar terdakwa menyebutnyebut almarhumah ibu dari saksi Andi Siti Rauda Amiruddin sehingga saksiAndi Siti

Rauda Amiruddin menegur terdakwa lalu terjadi pertengkaran mulutantara saksi Andi Siti Rauda Amiruddin dengan terdakwa sehinggamenyebabkan terdakwa marah lalu berdiri Kemudian mengambil sebuah gelasberwarna bening yang berada diatas meja didepan terdakwa dengan caramenggenggamnya menggunakan tangan kanan lalu melemparkannya ke arahsaksi Fuad Sehan Landjar Alias Fuad sehingga mengenai daun telinga bagiankiri Saksi Fuad Sehan Landjar Alias Fuad.Bahwa gelas berwarna bening tersebut ketika dilemparkan

aliasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2015/PN KtgDada ketika Terdakwa mulai mengatakan hal tentang ibu mertua Saksiyang sudah meninggal, saat itu Saksi Andi Sitti Rauda alias Dadamarah marah sambil menunjuk nunjuk ke arah Terdakwa, danselanjutnya Terdakwa yang sudah dalam keadaan emosi mulaimelempar lemparkan barang yang ada di atas meja kerja Terdakwayaitu berupa tisu, lakban dan sebuah gelas yang dilemparkan ke arahSaksi dan Saksi Andi Sitti Rauda alias Dada sehingga mengenai dauntelinga

Terdakwa menyusul ketika yang lain sudah beradadalam toko;Bahwa saat itu posisi Saksi Korban berdiri di depan meja dan posisiSaksi Korban berdiri menghadap ke arah meja Terdakwa berdirisekitar 1 (Satu) setengah meter;Bahwa sempat terjadi adu mulut antara iobu Bupati Nursiwin Dunggiodan Terdakwa ya berlanjut kepada Saksi Andi Sitti Rauda alias Dadaketika Terdakwa mulai mengatakan hal tentang ibu mertua Saksi yangsudah meninggal, saat itu Saksi Andi Sitti Rauda alias Dada marah marah sambil menunjuk

alias Dada ketika Terdakwa mulaimengatakan hal tentang ibu mertua Saksi yang sudah meninggal, saat ituSaksi Andi Sitti Rauda alias Dada marah marah sambil menunjuk ke arahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa yang sudah dalam keadaan emosi mulalmelempar lemparkan barang yang ada di atas meja kerja Terdakwa yaituberupa tisu, lakban dan sebuah gelas yang dilemparkan ke arah Saksi Korbandan Saksi Andi Sitti Rauda alias Dada sehingga mengenai daun telingabagian kiri Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

AZI, pada hari Rabu, tanggal 04 November 2015,sekira pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2015, bertempat di Desa Bongoime Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RAUDA TAMBIPI, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai

Tambipi pulang ke rumahnya,namun rumah dalam keadaan terkunci sehingga korban Rauda Tambipi masuk kedalam rumah melalui jendela yang saat itu tidak terkunci;= Bahwa saat korban Rauda Tambipi berada di dalam rumah, terdakwa bangun daritidurnya lalu membuka pintu rumah kemudian menyuruh korban Rauda Tambipikeluar dari dalam rumah, namun korban Rauda Tambipi tidak mau keluar dari dalamrumah;= Bahwa selanjutnya terdakwa menganiaya korban Rauda Tambipi dengan caramenampar wajah korban sebanyak dua kali

dan mencekik leher korban RaudaTambipi;= Bahwa pemukulan tersebut terdakwa lakukan karena cemburu, setelah terdakwamengetahui korban Rauda Tambipi sudah mempunyai pacar, dan pada saat ituterdakwa dipengaruhi oleh minuman beralkohol sehinga tidak bisa mengontrol danmenahan emosinya;= Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rauda Tambipi diopname di RSUD Toto Kabila selama empat hari dan tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya

pulang kerumahnya, namun rumah dalam keadaan terkunci sehingga korban Rauda Tambipi masuk kedalam rumah melalui jendela yang saat itu tidak terkunci;Menimbang, bahwa saat korban Rauda Tambipi berada di dalam rumah, terdakwabangun dari tidurnya lalu membuka pintu rumah kemudian menyuruh korban Rauda Tambipikeluar dari dalam rumah, namun korban Rauda Tambipi tidak mau keluar dari dalam rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menganiaya korban Rauda Tambipi dengancara menampar wajah korban sebanyak

dua kali dan mencekik leher korban Rauda Tambipi;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, korban RaudaTambipi di opname di RSUD Toto Kabila selama empat hari dan tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan kesimpulan dari Visum EtRepertum (VER) Nomor : 800/RSUDTK/6059/X1/2015, tanggal 06 November 2015, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

RAUDA LUSSY, korban sdr.

, saksi Rauda Lussy tidak mau jujur, terdakwakatakan lagi Kalau kamu tidak mau jujur nanti saya panggil polisiinterogasi kau, saksi Rauda Lussy marah terdakwa, dan mengatakanKalau kau melapor saya ke polisi, lebih baik kau cere (cerai) saya saja,tidak usah pedulikan dan kau tidak boleh datang ke rumah ini lagi.Bahwa kemudian terdakwa langsung keluar, tujuannya mau ke kantorpolisi, namun terdakwa bertemu korban di depan pintu keluar rumah,korban marahmarah terdakwa dan mengatakan kepada terdakwaKamu

Lussy alias Oda yang saat itu berada di dalam rumahmendengar teriakan dari korban kemudian keluar dan melihat korban sudahbersimbah darah; Bahwa saksi Muhammad Rifaldi Pranata Bella alias Faldi yangsedang berada dalam kamar rumah juga keluar rumah dan melihat terdakwamenikam korban, kemudian korban berlari ke arah somel namun masih juga diikutioleh terdakwa kemudian terdakwa berbalik dan mengikuti saksi Rauda Lussy aliasOda sehingga saksi Rauda Lussy alias Oda pun lari;Menimbang, bahwa terdakwa

Bahwa saksi Rauda Lussy alias Oda dan saksiMuhammad Rifaldi Pranata Bella alias faldi tidak melihat korban berusahamemotong terdakwa sehingga keterangan terdakwa tidak dapat meyakinkanMajelis.

La Rauda menghadang keduakorban tersebut kemudian mengayunkan sebilah parang bersamaan denganhal tersebut Sdr.

La Rauda dan Sadr.

La Rauda menghadangkedua korban tersebut kemudian mengayunkan sebilah parang secaraberulang kali ke arah korban bersamaan dengan hal tersebut Sdr. La Fendi,Sdr. Sarif, Terdakwa dan Sdr.

La Rauda, Sdr. La Tuli, Sdr. Idi, Sdr.Cua, Sdr. Ade, Terdakwa, Sdr. Enco dan Sdr. Sarif ditempat dimana korbandi aniaya dan pada waktu itu yang saksi lihat La Tuli dan La Rauda berdiri dijalan untuk menghadang para korban sedangkan saksi bersama yanglainnya bersembunyi di rumputrumput ;Bahwa saksi menjelaskan awalnya kejadiannya pada saat korban melintasdengan berboncengan menggunakan sepeda motor saat itu korban ditahandan diberhentikan oleh Sdr. La Rauda dan Sadr. La Tuli kKemudian Sdr.

Ketika sampai di Simpang Lima, sudah ada pemudalain kemudian terbagi dua kelompok dimana yang menunggu di tempat kejadianyaitu La Rauda, La Tuli, Fendi dan Sarif. La Rauda dan La Tuli berdiri di jalansedangkan Fendi dan Sarif bersembunyi di semaksemak.

diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 September 2014, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 02 September 2014 denganNomor : 68/Pdt.P/2014/PN.AB, telah mengemukakan halhal sebagai6 aBahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum YAMINMAHELATU meninggal dunia di Buano tanggal 05 April 2014semasa hidup menikah dengan almarhum RAUDA

SYAFI,meninggal dunia di Ternate tanggal 01 Juli 2012 sesuai KutipanAkta Perkawinan No. 13/13/1/2013 ;Bahwa dalam Perkawinan antara almarhum YAMIN MAHELATUdan almarhumah RAUDA SYAFI, telah lahir 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :I.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untukdiri sendiri dan mewakili anak dari almarhum (YAMINMAHELATU) dan almarhumah (RAUDA SYAHFI), yangbernama IRAN MAHELATU, lahir di Ambon Buano Utaratanggal 10 Januari 2002 yang masih dibawah umur ;3.

Bahwa Iran Mahelatu punya bapak bernama Yamin Mahelatu(almarhum) dan mama bernama Rauda Syafi (almarhumah).Bahwa benar Yamin Mahelatu dan Rauda Syafi sudah menikahsecara sah sebagai suami isteri.Bahwa benar Yamin Mahelatu dan Rauda Syafi menikah dandikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yaitu Iran Mahelatulahir di Buano Utara tanggal 10 Januari 2002, Mutia Mahelatu(almarhumah) lahir di Ambon tanggal 25 Juli 2006, dan TitikMahelatu (almarhumah) lahir di Ternate tanggal 17 OktoberBahwa dari ke

benar Yamin Mahelatu dan Rauda Syafi sudah meninggaldunia.Bahwa benar Yamin Mahelatu meninggal di Buano tanggal 15April 2014, dan Rauda Syafi meninggal di Ternate tanggal 01 JuliBahwa benar semasa hidupnya Yamin Mahelatu dan Rauda Syafimemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Iran Mahelatu, Mutia Mahelatudan Titik Mahelatu.Bahwa saksi tidak tahu anakanak Yamin Mahelatu dan RaudaSyafi yang sudah meninggal yaitu Mutia Mahelatu dan TitikMahelatu, sedangkan yang masih hidup saksi tahu adalah IranMahelatu.Bahwa

perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tertanggal 22Januari 2016 Nomor : Reg.Perkara PDM04/Skw. 1/01/2016, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I ELWIN AL GOVA ALS WIWI BIN A LIUNG danTerdakwa I SAMUJI ALS SAM ALS AJI BIN SARIF secara bersamasama, pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2015, bertempat disebuah rumah Kost Rauda

LIUNG danTerdakwa IISAMUJI ALS SAM ALS AJI BIN SARIF pun meninggalkan rumah kost tersebut dankembali melanjutkan perjalanan, sesampainyaTerdakwa I ELWIN AL GOVA ALSWIWI BIN A LIUNG dan Terdakwa IT SAMUJI ALS SAM ALS AJI BIN SARIFdisimpang jalan Ratu Sepudak atau Simpang Pid / Simpang KB tibatiba timbul niatTerdakwa I ELWIN AL GOVA ALS WIWI BIN A LIUNG untuk melakukan pencuriansepeda Motor selanjutnya terdakwa I pun langsung mengajak terdakwa II untukmelakukan pencurian sepeda motor dirumah kost Rauda

, setelah terdakwa I memasukkan sepeda motor Mio milikCici lalu terdakwa I pulang berboncengan dengan terdakwa II pulang, pada saatdi jalan Ratu Sepudak, terdakwa I mengajak terdakwa II untuk mengambilsepeda motor didalam garasi kost Rauda, terdakwa II setuju dan mereka kembalike kost Rauda ;Bahwa sesampai di kost Rauda, terdakwa IT menunggu di jalan mengawasikeadaan sedangkan terdakwa I masuk ke dalam garasi, Terdakwa I kemudianmendorong sepeda motor ke arah terdakwa II, karena sepeda motor tidakk

, setelah terdakwa I memasukkan sepeda motor Mio milikCici lalu terdakwa I pulang berboncengan dengan terdakwa II pulang, pada saatdi jalan Ratu Sepudak, terdakwa I mengajak terdakwa II untuk mengambilsepeda motor didalam garasi kost Rauda, terdakwa II setuju dan mereka kembalike kost Rauda ;Bahwa sesampai di kost Rauda, terdakwa IT menunggu di jalan mengawasikeadaan sedangkan terdakwa I masuk ke dalam garasi, Terdakwa I kemudianmendorong sepeda motor ke arah terdakwa II, karena sepeda motor tidak

II mengambil sepeda motordidalam garasi kost Rauda yang sebelumnya mereka datangi, terdakwa II setujudan mereka kembali berboncengan ke kost Rauda, terdakwa II menunggu dijalan mengawasi keadaan sedangkan terdakwa masuk ke garasi membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam putih dari tempatnyadisimpan yaitu di dalam garasi kost tersebut mendorongnya kea rah terdakwa I,karena sepeda motor tidak dihidupkan maka terdakwa II mendorong sepedamotor Mio yang dikendarai terdakwa I dengan

Kamal bin Gani Kamal ;

Pembanding/Penggugat : AMINAH SALEH
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM WALANGADI
Terbanding/Tergugat : HERMAN HARIS
Terbanding/Tergugat : RAUDA KARIM

RAUDA KARIM, bertempat tinggal di Desa: Dutohe Barat, Kecamatan:.Kabila, Kabupaten: Bone Bolango; semula TERGUGATIll, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING III.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 16 Februari 2015, Nomor 15/PDT/2015/PT GTO, tentang PenunjukanHal.1 dari 14 Hal, Put.No.15/PDT/2015/PT.GTOMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca, berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Gorontalo

Mohon Keadilan.Membaca, Jawaban Tergugat III (RAUDA KARIM) tanggal 24 April 2014,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Jawaban Tergugat Ill :Dengan ini Saya Tergugat Ill menjawab gugatan jual beli Tanah danRumah pada tanggal 23 Okober 2013, yang tertera pada surat gugatan dariAminah Saleh ternyata tidak benar, karena, transaksi jual beli Tanah dan Rumahtersebut terjadi pada tanggal 23 Oktober 2012, yang disahkan oleh Kepala Desaselaku pemerintahn desa yang dikuatkan dengan saksisaksi, dengan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar beaya perkara ;Menimbang , bahwa Tergugat III (RAUDA KARIM) telah mengajukanKontra) Memori Banding tertanggal 5 Januari 2015, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa materi memori banding yang dikemukakan olehPenggugat/Pembanding tidak memuat hal baru, akan tetapi hanyamerupakan pengulangan dari replik dan kesimpulan pada persidangantingkat pertama, oleh karena itu. memori banding Penggugat/Pembanding harus dikesampingkan karena sudah dipertimbangkan

La Rauda menghadang keduakorban tersebut kemudian mengayunkan sebilah parang bersamaan denganhal tersebut Sdr.

La Rauda dan Sdr.

La Rauda, Sdr. La Utedan Sdr.

La Rauda menghadangkedua korban tersebut kemudian mengayunkan sebilah parang secaraberulang kali ke arah korban bersamaan dengan hal tersebut Sdr. La Fendi,Terdakwa, Sdr. La Ute dan Sdr.

La Rauda yang bercerita kepada saksibahwa dirinya telah melakukan penganiayaan terhadap warga Lipu tetapiSdr.

Nik 7302013008990001, lakilaki lahir di Bulukumbapada tanggal 31081999 (anak), Haedil Nik 7302012108010008, lakilakilahir di Bulukumba tanggal 31082000 (anak), Salsabila Nik7302014905050002, perempuan lahir di Bulukumba tanggal 09052006(anak), dan Rauda Tusaada Nik 7302016502070001, perempuan lahir diBulukumba tanggal 25022007 (anak), diberi tanda P4;5. Dua lembar surat sebagai berikut:a. Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302012906100007 atas namaKepala Keluarga Hj.

;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon bernama Haedil yang dilahirkandi Bulukumba tanggal 31 Agustus 2000 akan dirubah namanyamenjadi Muh Hadil Amin yang dilahirkan di Bulukumba pada tanggal17 Agustus 2000;Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menkah dengan seorang lelakibernama Namding namun suami Pemohon telah meninggal padabulan Ramadhan yaitu Juli 2017 karena Sakit;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Namding telahlahir lima orang anak masingmasing bernama: Jalil; Haerul; Haedil; Salsabila; dan Rauda

Tusaadanamun Rauda sudah meninggal sehingga anak Pemohon yang masihhidup hanya empat orang;Bahwa semua anak Pemohon masih tinggal bersama denganPemohon;Bahwa Saksi tidak lihat waktu Haedil dilahirkan namun setahu SaksiHaedil dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 17 Agustus 2000;Bahwa Akta Kelahiran anak Haedil hendak dirubah oleh karena namaHaedil sudah terlanjur tercatat dalam ljazah SD dan SMP dengannama Muh Hadil Amin yang dilahirkan di Bulukumba tanggal 17Agustus 2000;Halaman 4 dari 15 Penetapan

Tusaadanamun Rauda sudah meninggal sehingga anak Pemohon yang masihhidup hanya empat orang;Bahwa semua anak Pemohon masih tinggal bersama denganPemohon;Bahwa Saksi tidak lihat waktu Haedil dilahirkan namun setahu SaksiHaedil dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 17 Agustus 2000;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2017/PN Bik.

Rauda umur: 6 tahun 2). Anmad Fauzan umur: 4tahun;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan;6.

Rauda umur: 6 tahun 2). Anmad Fauzan umur: 4tahun,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:465/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Moh. Hasan bin Moh.

Rauda umur: 6 tahun 2).

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rauda Degeumur 37 tahun, Nafsia Dege umur 28 tahun, Ismail Dege umur 27 tahun, MafiraDege umur 25 tahun,, , ;5.

Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 1975; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II Karim Tobelo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maujud Muhamad dan Safar Siu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 500 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rauda

saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 1975; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II Karim Tobelo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maujud Muhamad dan Safar Siu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 500 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rauda

istri yang menikah pada tanggal 10 Mei1975 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Karim Tobelo serta saksisaksi nikah Maujud Muhamad dan Safar Siu,mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 500 dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada laranganhukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakbernama Rauda

Pemohon (Rauda) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, Hakim Tunggalmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2;3.

Pemohon = (Rauda) Nomor1509021710190002, tanggal 12102019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan Hakim Tunggal mencocokkan dengan asliakta tersebut yang diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatasesuai, Hakim Tunggal memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.4;5.

.1 ( Surat Keterangan Menikah) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaSairazi R bin Razali, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 KTP (fotokopi kartu tanda penduduk) an.Pemohon (Rauda

perbuatanberlanjut, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tanggal 30 April 2015 mengambil sepedamotor miosporty warna merah maroon dengan no mesin 28D1725434 dan no rangkaMH328D20BAJ725096 BL 4342O dengan cara terdakwa naik keatassepeda motor tersebut dan setelah merasa aman terdakwa memasukkankunci T ke stop kontak sepedamotor tersebut,setelah berhasil terdakwamenghidupkan sepedamotor tersebut dan membawa pulang kerumahnya,sepedamotor tersebut milik anita rauda

Akibat pencurian tersebut saksi Anita Rauda mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, atau lebih dari Rp 2.500.000, Selanjutnya pada tanggal 06 Mei 2015 terdakwa pergi dari rumahnyamenggunakan sepeda motor supra X kerumah sakit umum Zainal Abidindengan niat untuk mengambil sepedamotor,terdakwa langsung memarkirkankendaraannya ke tempat parkir,lalu turun dari sepedamotor dan melihatlihatsepedamotor yang akan terdakwa ambil,terdakwa melihat ada sepedamotormio sporty warna hitam No Mesin 28D1725434 No

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI : ANITA RAUDA BINTI ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya pernah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna merah maron BL 4342 O, pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015sekitar pukul 21.30 WIB didepan Rumah

berikut Plat BL 4028 JMdikembalikan kepada saksi Muhammad Raudhi dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna merah maron tahun 2010 dikembalikan kepadasaksi Anitha Raudha ; non nnn nnn nnn nnn nn nn nn cn nn ence nnnnnnceMenimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkandan meringankan bagi diri para Terdakwa ; 0 202222020 =Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Anitha Rauda