Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 17/PDT.G/2013/PN.Lwk
Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata - DAVID GOLIAT - NARPING JUBILA - RAYONI (Isteri Tergugat I) - NARWIN JUBILA (Saudara Kandung Tergugat I)
14521
  • Perdata- DAVID GOLIAT- NARPING JUBILA- RAYONI (Isteri Tergugat I)- NARWIN JUBILA (Saudara Kandung Tergugat I)
    tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:DAVID GOLIAT, umur 72 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Kepuluan, Provinsi Sulawesi Tengah;Yang dalam hal ini disebut sebagal.....................5 PENGGUGAT;MELAWAN1 NARPING JUBILA, pekerjaan Tani, alamat Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Kepuluan, Provinsi SulawesiDalam hal ini disebut sebagai................... cece e eee eeeTERGUGAT I;2 RAYONI
    datang ke tergugat I pada tahun 2010 untuk menagih utang tergugat I waktu itusaksi hendak mengambil cengkeh kering dan dirumah tergugat I ada 3 (tiga) karungcengkeh kering, lalu tergugat I mengatakan jangan ambil semua yang lain untuk DavidGoliat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa bukti P1 tersebut adalah surat pernyataan yang dibuat oleh kedua belah pihak sertadalam Surat Pernyataan tersebut telah di saksikan oleh saksisaksi yaitu NARWINJUBILA dan RAYONI
    sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada petitum gugatannya pada poin 2 penggugat meminta untukMenyatakan Bahwa Surat Yang Dibuat Tanggal 26 Januari 2012 Adalah Sah DanMengikat,Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan hukumtersebut diatas bahwa bukti surat tersebut telah didukung oleh keterangan saksisaksi danselain itu bukti surat P1 tersebut adalah surat pernyataan yang ditandatangani oleh keduabelah pihak yakni penggugat dan tergugat I dengan disaksikan oleh saksi NARWINJUBILA dan RAYONI
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliansyah, A bin Saleh) dengan Pemohon II (Rohani binti Rayoni ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai
    Pdt.P/2016/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ (ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Aliansyah, A bin Saleh, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.02, Desa Paminggir,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "Pemohon I";Rohani binti Rayoni
    Darmawi;Hal. 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Amt.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Rayoni, dihadiri dua orang saksi bernamaAspul, M dan Murni dengan mas kawinnya berupa uang, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aliansyah, Abin Saleh danPemohon II Rohani binti Rayoni yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei1999 di Kecamatan Paminggir Seberang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama Bahrain, tanggal lahir 10 Mei 2001 danMuhammad Ilham, tanggal lahir 27 Januari 2010 adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II;5.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei1999 di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan walinikanh Ayah dari Pemohon Il yang bernama Rayoni, penghulu yangmenikahkan bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliansyah, A bin Saleh)dengan Pemohon II (Rohani binti Rayoni ) yang dilaksanakan pada tanggal06 Mei 1999 di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang benama :4.1.
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 576/PID.B/2014/PN Kag
Tanggal 24 Nopember 2014 — - DENY FARID BIN MULKAN
238
  • Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa barang yang digelapkan adalah bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 20(dua puluh) liter yang diisi dalam 1 (satu) drigen warna hitam dan BBM jenis solartersebut adalah milik PTPN VII Cinta Manis.Bahwa pada saat terjadi penggelapan tersebut saksi sedang berada didalam rumahsaksi yakni Perumahan rayon I,J PTPN Cinta Manis kampung VI Desa BuraiKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa yang memberitahukan saksi adalah saudara Lambok Nababan (Askep rayonI
    hitam dan BBM jenis solartersebut adalah milik PTPN VII Cinta Manis.Bahwa pada saat terjadi pengambilan minyak tersebut saksi sedang berada di possatpam rayon I/IT PIPN Cinta Manis Desa Burai Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan Ilir saksi sedang istirahat di pos satpam rayon I/II PTPN VII CintaManis dan yang memberitahukan terjadinya penggelapan kepada saksi saudaraLambok Nababan yang menghubungi saksi melalui handphone saksi.Bahwa yang memberitahukan saksi adalah saudara Lambok Nababan (Askep rayonI
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 391/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — JULI ARMADI GINTING Als PAK JUL Bin (Alm) KASIAN GINTING
749
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomor rangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8EUFJ25107;- 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000;- 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih;Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas nama RION Bin RAYONI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomorrangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8BEUFJ25107. 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000. 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih.Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas namaRION Bin RAYONI;4.
    SuratHalaman 2 dari 34 halaman Perkara No: 391/Pid.B/2016/PN.RgtTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan Alternatif selengkapnya sebagai berikut :KESATU,Bahwa ia terdakwa JULI ARMADI GINTING Als PAK JUL Bin (Alm) KASIANGINTING, RUDI Bin SUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), ANDI SAPUTRABin SURIANTO (dalam berkas perkara terpisah), RION Bin RAYONI
    tersebut hasil darikejahatan atau tanpa sepengetahuan dari pemilik mobil dump truck tersebut.Perbuatan Terdakwa JULI ARMADI GINTING Als PAK JUL Bin (Alm)KASIAN GINTING sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 joPasal 55 KUHPidana.Halaman 4 dari 34 halaman Perkara No: 391/Pid.B/2016/PN.RgtATAU,KEDUA,Bahwa ia terdakwa JULI ARMADI GINTING Als PAK JUL Bin (Alm) KASIANGINTING, RUDI Bin SUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), ANDI SAPUTRABin SURIANTO (dalam berkas perkara terpisah), RION Bin RAYONI
    tersebut hasil darikejahatan atau tanpa sepengetahuan dari pemilik mobil dump truck tersebut.Perbuatan Terdakwa JULI ARMADI GINTING Als PAK JUL Bin (Alm)KASIAN GINTING sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 joPasal 56 KUHPidana.ATAU,Halaman 6 dari 34 halaman Perkara No: 391/Pid.B/2016/PN.RgtKETIGA,Bahwa ia terdakwa JULI ARMADI GINTING Als PAK JUL Bin (Alm) KASIANGINTING, RUDI Bin SUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), ANDI SAPUTRABin SURIANTO (dalam berkas perkara terpisah), RION Bin RAYONI
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomorrangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8EUFJ25107; 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000; 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih;Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas nama RIONBin RAYONI;6.
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rahmat Agus Widodo Bin Landriyono) kepada Penggugat (Eti Lestari Binti Rayoni);
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Khanza Maulida Azzahra binti Rahmat Agus Widodo (Perempuan), lahir tanggal 16 Desember 2017, berada dalam hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.680.000,00 (enam
Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 386/Pid. B/ 2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — RUDI Bin SUPARJO
619
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomor rangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8EUFJ25107;- 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000;- 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih;Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas nama RION Bin RAYONI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Terdakwa ketahui bahwa mobilhino yang akan dijual tersebut masih dalam perjalanan, kemudian Terdakwa danSaksi ADI BM (DPO) menunggu diwarung Saksi Andi dan sekira pukul 23.00 Wibdatang dua unit Mobil Hino Lohan warna Putih BM 9468 BU dan warna hijau BM8278 BU kemudian di parkir diwarung Saksi ANDI, kemudian turun tiga orang yangyaitu dari dalam mobil tersebut dan langsung menjumpai Saksi ANDI yangkemudian bergabung dan berkenalan, yang Terdakwa ketahui bahwa tiga orangtersebut bernama RION Bin RAYONI
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;oIMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomorrangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8BEUFJ25107; 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000; 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih;Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas nama RIONBin RAYONI;6.
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 308/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
1.SYARWAN
2.SAFRIANA
219
  • Rayoni dengan mahar 8 mayamemas tunai:; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidakada seorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki isteri atau suami
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 390/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — JOKO SUSILO alias JOKO bin WARKINO
605
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomor rangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8EUFJ25107;- 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000;- 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih;Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas nama RION Bin RAYONI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    yang pada pokoknya tetap pada SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Halaman 2 dari 39 halaman Perkara No: 390/Pid.B/2016/PN.RegtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan Alternatif selengkapnya sebagai berikut :KESATU,Bahwa ia terdakwa JOKO SUSILO Als JOKO Bin WAKINO, , RUDI BinSUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalam berkasperkara terpisah), RION Bin RAYONI
    Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahuibahwa, mobil dump truck tersebut hasil dari kejahatan atau tanpasepengetahuan dari pemilik mobil dump truck tersebut.Perbuatan Terdakwa JOKO SUSILO Als JOKO Bin WAKINO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 KUHPidana.ATAU,KEDUA,Bahwa ia terdakwa JOKO SUSILO Als JOKO Bin WAKINO, , RUDI BinSUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalam berkasperkara terpisah), RION Bin RAYONI (dalam berkas perkara terpisah), ANDISAPUTRA
    Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahuibahwa, mobil dump truck tersebut hasil dari kejahatan atau tanpasepengetahuan dari pemilik mobil dump truck tersebut.Perbuatan Terdakwa JOKO SUSILO Als JOKO Bin WAKINO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 56 KUHPidana.ATAU ,KETIGABahwa ia terdakwa JOKO SUSILO Als JOKO Bin WAKINO, , RUDI BinSUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalam berkasperkara terpisah), RION Bin RAYONI (dalam berkas perkara terpisah), ANDISAPUTRA
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;OTMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomorrangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8BEUFJ25107; 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000; 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih;Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas nama RIONBin RAYONI;6.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 392/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin UMAR
713
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomor rangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8EUFJ25107;- 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000;- 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih;Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas nama RION Bin RAYONI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratHalaman 2 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.RetTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan Alternatif selengkapnya sebagai berikut :KESATU,Bahwa ia terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin UMAR, RUDI BinSUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalamberkas perkara terpisah), RION Bin RAYONI
    juta rupiah) yangterdakwa dapat dari hasil penjulan mobil dump truck hino lohan warna putihyang digelapkan oleh saksi RION, terdakwa pergunakan untuk membayar sewarumah dan untuk kebutuhan hidup seharihari.Perbuatan Terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin UMAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 KUHPidana.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin UMAR, RUDI BinSUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalamberkas perkara terpisah), RION Bin RAYONI
    rupiah) yangterdakwa dapat dari hasil penjulan mobil dump truck hino lohan warna putihyang digelapkan oleh saksi RION, terdakwa pergunakan untuk membayar sewarumah dan untuk kebutuhan hidup seharihari.Perbuatan Terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin UMAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 56 KUHPidana.ATAU,KETIGA,Bahwa ia terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin UMAR, RUDI BinSUPARJO (dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalamberkas perkara terpisah), RION Bin RAYONI
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 389/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO
626
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino Lohan warna putih dengan nomor rangka MJEFM8JNKAJM21455 dan nomor mesin JO8EUFJ25107;- 5 (lima) buah ban mobil dump truck hino lohan ukuran 1000;- 1 (satu) buah Mahkota kepala mobil dump truck hino lohan warna putih;Dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam Berkas Perkara atas nama RION Bin RAYONI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Halaman 2 dari 36 halaman Perkara No: 389/Pid.B/2016/PN.RegtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan Alternatif selengkapnya sebagai berikut :KESATU,Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO, RUDI Bin SUPARJO(dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalam berkas perkaraterpisah), RION Bin RAYONI
    Hino hino lohan adalah ikut mencarikan pembeli mobil tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa, mobil dump truck tersebuthasil dari kejahatan atau tanoa sepengetahuan dari pemilik mobil dump trucktersebut.Perbuatan Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 KUHPidana.ATAU,KEDUA,Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO, RUDI Bin SUPARJO(dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalam berkas perkaraterpisah), RION Bin RAYONI
    Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa, mobil dump trucktersebut hasil dari kejahatan atau tanoa sepengetahuan dari pemilik mobil dumptruck tersebut.Perbuatan Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 56 KUHPidana.ATAU,KETIGA,Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO, RUDI Bin SUPARJO(dalam berkas perkara terpisah), JULI ARMADI GINTING (dalam berkas perkaraterpisah), RION Bin RAYONI (dalam berkas perkara terpisah), JOKO SUSILO AlsJOKO Bin
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • diharto kau tu dak, aponianlah harto kau tu, mato duitan kau tu dak punyo perasaan malu dasarbatino mato duitan, setan iblis kau tu, gaya macam anak sekda dak taukehidupan orang tuo kau tu orang dak punyo dan keluarga kau yangmintak duit samo aku kau lah yang dakdo tau memang aku dak maungasih tau kau;f Tergugat sering mengancam Penggugat dengan katakata talak, seperti :Kukembalikankan kau kepada orang tua kau, aku akan tinggalkan kau,aku akan balik kerumah orang tua aku, ku cerai nian kau habis rayoni
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 18 Februari 2019 — PEMOHO VS TERMOHON
1611
  • Rayoni Sebelah Selatan: Abdul Hakim Sebelah Barat: Hj. Rayoni Sebelah Timur: Jalan,e.
    Rayoni Sebelah Timur: Jalan,f.
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 46_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_08042015_Pencurian_Memberatkan
Tanggal 8 April 2015 — IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN
6613
  • Ketapang Kalimantanbarat, bahwa bibit kelapa sawit milik PT FAP di curio rang, danorangnya berhasil di tangkap dan diamankan di pos security rayonI;e Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi melakukanpengecekan ke lokasi dan melihat cara terdakwa mengambil bibitpohon kelapa sawit tersebut dengan mencabut dan memecahpolibek nya ;e Bahwa saksi menerangkan mengenali bibit tersebut jenis VarietasPNG (papua nugini) dengan umur diperkirakan sekitar 24 bulandari awal penyemainan;e Bahwa saksi menerangkan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 444/Pid.Sus/2012/PN.KAG
Tanggal 21 Nopember 2012 — - LUKMAN HAKIM BIN ASRI
246
  • digunakanuntuk berkebun ;Bahwa warga masyarakat yang membawa senjata tajam merupakan suatukebiasaan yang sudah ada sejak dahulu dan turun temurun hinggasekarang ;Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian saksi tidakmelihat ataupun tidak berada ditempat kejadian ;Bahwa kurang lebih 2 (dua) bulan setelah terdakwa ditangkap barulahsaksi mengetahui dari cerita masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwatelah ditangkap petugas kepolisian ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa mempunyai lahan disekitar RayonI