P E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama ANDI GIANDRA RAYSHAKA RAZAK menjadi ANDI GIANDRA RAFISQY RAZAK;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bogor untuk memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah akta kelahiran anakPemohon dalam Akta kelahiran No. 3271LT050820160041 yangsemula ANDI GIANDRA RAYSHAKA RAZAK menjadi ANDI GIANDRARAFISQY RAZAK;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Dinas Kependudukan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Bogor paling lambat 30hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh Pemohon dan kepada pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Bogor untuk mencatat perubahantersebut semula ANDI GIANDRA RAYSHAKA RAZAK menjadi ANDIGIANDRA RAFISQY RAZAK kedalam register yang sedang berjalandengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan

Razak adalah anak kedua dari ParaPemohon; Bahwa Andi Giandra Rayshaka Razak berjenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 12 Mei 2016; BahwaAndi Giandra Rayshaka Razak adalah cucu kandung Saksi; Bahwa Andi Giandra Rayshaka Razak seharihari tinggal bersamaPara Pemohon;Halaman 3 dari 10 hal, Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN BgrBahwa Saksi mengetahul pengajuan permohonan oleh Pemohonadalah perihal permohonan Para Pemohon untuk mengganti namaanak Para Pemohon yang bernama Andi Giandra Rayshaka Razak

23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, pada Pasal 1 angka 1 pengertian anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa akta kelahiran Nomor3271LT050820160041 atas nama Andi Giandra Rayshaka Razak, diterangkanbahwa Andri Giandra Rayshaka Razak lahir di Bogor, tanggal 12 Mei 2016,merupakan anak kedua dari ayah Andi Abdul Razak Mariamun dan ibu NitaNurdini, dengan demikian saat ini Andi Giandra Rayshaka

Hakim berpendapat terhadappermohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama semula Andi Giandra Rayshaka Razak menjadi Andi Giandra RafisqyRazak tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, adat istiadat dan kesusilaan sehingga oleh karenanya telah cukupalasan bagi Hakim terhadap permohonan penggantian nama tersebut dari namaAndi Giandra Rayshaka Razak menjadi Andi Giandra Rafisqy Razak patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal

Menetapkan anak bernama Muhammad Rayshaka Ardhaby bin Muhamad Setyawardhana umur 1 tahun berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut dalam diktum angka 3 sejumlah Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan 10 % pertahun untuk mengantisipasi inflasi sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonpensi sebagian;2.

Menetapkan anak bernama Muhammad Rayshaka Ardhaby binMuhamad Setyawardhana umur 1 tahun berada dalam hak asuh/hadlonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesarRp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiapbulannya dikarenakan inflasi setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa/21 tahun/ telah kawin;ll. Dalam RekonpensiMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;lil.

sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama seperti yang tersebut diatas dan diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim tingkat banding, yaitumengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding, dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat/Pembanding terhadap Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan penambahangugatan pada saat sidang membacakan surat gugatan sebelum ada jawabandari Tergugat/Pembanding, yaitu gugatan hak asuh anak yang bernamaMuhammad Rayshaka

denganTergugat/Pembanding, yang selama ini berada dalam asuhan Penggugat/Terbanding, adanya penambahan gugatan tersebut dapat diterima sesuaidengan ketentuan Pasal 127 Rv ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya menolakgugatan Penggugat/Terbanding untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuhterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyatelah mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding ditetaokan sebagai pemeganghak asuh terhadap anak yang bernama Muhammad Rayshaka

dengan ketentuan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam, kemudian Penggugat/Terbanding sebagai ibunya tidakada bukti yang dapat dijadikan dasar bahwa Penggugat/ Terbanding memilikisifat buruk dan tidak terpuji dari keterangan para saksi di bawah sumpahnya,bahwa Penggugat/Terbanding adalah sebagai ibu yang baik dan selama inianak tersebut berada dalam asuhannya, maka atas dasar pertimbangantersebut gugatan Penggugat/Terbanding agar ditetapbkan sebagai pemeganghak asuh anaknya yang bernama Muhammad Rayshaka

Tergugat rekonpensi tersebut merupakan hutangbersama antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi, karena itukepada Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi dihukum harusbertanggung Jawab secara bersamasama untuk membayarnya dalam hal inikepada Orang tua Penggugat rekonpensi:Menimbang, bahwa untuk gugatan rekonpensi tentang hak asuh anaktelah dipertimbangkan dalam gugatan konpensi dan telah ditetapbkan PenggugatKonpensi/Tergugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak bernamaMuhammad Rayshaka

Mentapkan anak bernama Muhammad Rayshaka Ardhaby umur 1 tahunberada dalam pemeliharaan Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat yang diwakili Kuasanya hadir secara pribadi di persidangan.

Rayshaka Ardhaby selalu dekat dengan sayadan keluarga saya, karena selama itu pula yang mengasuh anaksaya tersebut.2.

Bahwa mohon kepada Bapak Hakim karena anak saya yangbernama Muhammad Rayshaka Ardhaby selama ini sudah dekatdengan saya dan keluarga saya dan semua yang mencukupikebutuhan anak tersebut saya dan keluarga saya maka sudahsepantasnya permintaan hak asuh anak dari Penggugat Rekopensiharus di Tolak dan harus di berikan kepada saya sebagai orang tua(Fiby Rizhafatul Santoso) yang berhak mengasuh anak saya yangbernama Muhammad Rayshaka Ardhaby.4.

Anmad, Dawud dan AlHakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dari ke 4 (empat)tersebut di atas memberi kesimpulan gugatan atas anak yang bernamaMuhammad Rayshaka Ardhaby bin Muhamad Setyawardhana umur 1 tahunpatut dikabulkan atau menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat (FibyRizhafatul Santoso Binti Sugeng Santoso);Menimbang, bahwa anak tersebut sekarang posisinya dalam asuhanPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan untuk anak yang bernamaMuhammad Rayshaka Ardhaby bin Muhamad Setyawardhana

Menetapkan anak bernama Muhammad Rayshaka Ardhaby binMuhamad Setyawardhana umur 1 tahun berada dalam hakasuh/hadlonah Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((Muhamad Setyawardhana Bin Purwadi Setyo Laksono ) terhadap Penggugat (Fiby Rizhafatul Santoso Binti Sugeng Santoso );

3, Menetapkan anak bernama Muhammad Rayshaka Ardhaby bin Muhamad Setyawardhana umur 1 tahun berada dalam hak asuh/hadlonah Penggugat;

4.

Mentapkan anak bernama Muhammad Rayshaka Ardhaby umur 1 tahunberada dalam pemeliharaan Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat yang diwakili Kuasanya hadir secara pribadi di persidangan.

Rayshaka Ardhaby selalu dekat dengan sayadan keluarga saya, karena selama itu pula yang mengasuh anaksaya tersebut.2.

Bahwa mohon kepada Bapak Hakim karena anak saya yangbernama Muhammad Rayshaka Ardhaby selama ini sudah dekatdengan saya dan keluarga saya dan semua yang mencukupikebutuhan anak tersebut saya dan keluarga saya maka sudahsepantasnya permintaan hak asuh anak dari Penggugat Rekopensiharus di Tolak dan harus di berikan kepada saya sebagai orang tua(Fiby Rizhafatul Santoso) yang berhak mengasuh anak saya yangbernama Muhammad Rayshaka Ardhaby.4.

Anmad, Dawud dan AlHakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dari ke 4 (empat)tersebut di atas memberi kesimpulan gugatan atas anak yang bernamaMuhammad Rayshaka Ardhaby bin Muhamad Setyawardhana umur 1 tahunpatut dikabulkan atau menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat (FibyRizhafatul Santoso Binti Sugeng Santoso);Menimbang, bahwa anak tersebut sekarang posisinya dalam asuhanPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan untuk anak yang bernamaMuhammad Rayshaka Ardhaby bin Muhamad Setyawardhana

Menetapkan anak bernama Muhammad Rayshaka Ardhaby binMuhamad Setyawardhana umur 1 tahun berada dalam hakasuh/hadlonah Penggugat;4.

hukum, dalam artian seorang anak belum memilikikemampuan untuk melakukan perbuatan yang dipandang sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa akta kelahiran Nomor06481/UMWNI/2012 atas nama Muhamad Langit Lukia Anugrah dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, diterangkan bahwaMuhamad Langit Lukia Anugrah lahir di Bogor, tanggal 23 September 2012,merupakan anak kedua dari ayah Andi Abdul Razak Mariamun dan ibu NitaNurdini, dengan demikian saat ini Andi Giandra Rayshaka

Rayshaka Leandro Assajeed, lahir di Samarinda 13 Maret 2016Dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak Bulan September Tahun 2015 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat melakukan perbuatan tidak menyenangkan salah satunya adalahsering berbohong dan tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorangkepala

sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari 27 Juli 2016yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Waru, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0076/10/VII/2016, tanggal 27 Juli 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Waru,kecamatan Waru,KabupatenPenajam Paser Utara ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)seorang anak yaitu; Rayshaka

Muhammad Rayshaka Depati bin M.Ali Suriyadi, laki-laki lahir tanggal 25 Nopember 2017;

3.2.