Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 162/PID.SUS/2014/PN.TA
Tanggal 1 Juli 2014 —
Terdakwa:
RAZALIS BAKTI AMIRIL HAQI BIN SISWANTO
184
  • 1.Menyatakan terdakwa RAZALIS BAKTI AMIRIL HAQI Bin SISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja Memiliki dan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar " .

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZALIS BAKTI AMIRIL HAQI Bin SISWANTO olwh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(Satu) Tahun ;

    3. Menghukum pula terdakwa RAZALIS BAKTI AMIRIL HAQI Bin SISWANTO untuk membayar denda sebesar Rp.


    Terdakwa:
    RAZALIS BAKTI AMIRIL HAQI BIN SISWANTO
Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.
Tanggal 20 September 2016 — SUTRIMO Bin SUHADI
235
  • Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:bahwa pada hari Selasa 17 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib dini hari terdakwabersama dengan saksi PUTRA MARTHUNIS HIKMA bin RAZALIS (penuntutandilakukan secara terpisah) berniat untuk menonton siaran bola kaki di sebuahkedai kopi di Dusun Gampong Gedubang Aceh Kec.
    Langsa Baro, pada saatterdakwa dan saksi sedang berjalan mereka melewati rumah saksi korban NONISEPTIA Am, Kep binti HARTONO dan melihat bahwa jendela samping rumahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.saksi korban terbuka kemudian terdakwa dan saksi membagi tugas yaituterdakwa bertugas masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jendelasamping dan saksi PUTRA MARTHUNIS HIKMA bin RAZALIS bertugas melihatorang dan memberi kode apabila ada orang lain datang.
    Kemudian terdakwa dan saksi PUTRA MARTHUNIS HIKMA binRAZALI S sepakat untuk menyimpan barangbarang hasil curian tersebut dirumah saksi PUTRA MARTHUNIS HIKMA bin RAZALI S dan setelahmenyimpan barang hasil curian tersebut kKemudian terdakwa dan saksi PUTRAMARTHUNIS HIKMA bin RAZALIS pergi untuk menonton siaran bola di sebuahwarung kopi Dusun Gampong Gedubang Aceh Kec. Langsa Baro.
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Muhammad RazaliS
Register : 17-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Muhammad RazaliS
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Muhammad RazaliS
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.TTDseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Muhammad RazaliS. Ag., S. H., M.H, yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakanlaporan mediator upaya mediasi Gagal. Dengan demikian proses perdamaianteiah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Muhammad RazaliS