Menyatakan terdakwa I RAZANI YANUR Bin SULAIMAN, terdakwa II JUFRIANDI Bin ABDUL MUTHALLEB dan terdakwa III BAHAGIA Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

RAZANI YANUR Bin SULAIMAN

Reg.Perk : PDM82/Bireuen/06/2016 tanggal 09 Agustus2016 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAZANI YANUR Bin SULAIMAN, terdakwaJUFRIADI Bin ABDUL MUTHALLEB, terdakwa BAHAGIA Bin USMANsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatelah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam dakwaan PenuniutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZANI YANUR

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 11.00 wibterdakwa BAHAGIA dihubungi oleh terdakwa RAZANI YANUR yang bekerjaditempat penggorengan keripik milik keluara terdakwa JUFRIADI, kemudianterdakwa BAHAGIA dengan menggunakan sepeda motor milik kakaknyamenuju ke tempat terdakwa RAZANI YANUR berada lalu setelah terdakwaBAHAGIA berjumpa dengan terdakwa RAZANI YANUR, terdakwaJUFRIADI serta dengan saksi JUNAIDI, dan

YANUR dan terdakwaJUFRIADI berada kemudian setelah berada ditempat penggorengan keripiklalu narkotika jenis sabusabu yang berada ditangan saksi JUNAIDIterdakwa BAHAGIA ambil dan serahkan kepada terdakwa RAZANI YANURsedangkan narkotika jenis sabusabu yang satunya disimpan oleh saksiJUNAIDI sendiri, kemudian terdakwa RAZANI YANUR langsungmempersiapkan alatalat untuk menghisap sabusabu berupa bong daribotol aqua bekas sedangkan terdakwa JUFRIADI langsung memotongplastic kemasan sabusabu tersebut dan

Perouatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 11.00 wibterdakwa BAHAGIA dihubungi oleh terdakwa RAZANI YANUR yang bekerjaditempat penggorengan keripik milik keluara terdakwa JUFRIADI, kemudianterdakwa BAHAGIA dengan menggunakan sepeda motor milik kakaknyamenuju ke tempat terdakwa RAZANI YANUR berada lalu setelah terdakwaBAHAGIA berjumpa dengan terdakwa RAZANI YANUR, terdakwaJUFRIADI serta dengan saksi JUNAIDI, dan

Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana narkotikajenis sabu bersama terdakwa RAZANI YANUR, terdakwa JUFRIADI dansaksi JUNAEDI di tempat penggorengan keripik.

Menyatakan Terdakwa RAZANI BIN ABDUL RAZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAI DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

RAZANI ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nomor polisi ;- Dikembalikan kepada RAHMAT HIDAYAT bin SUAJI ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

- RAZANI BIN ABDUL RAZAK

PUTUSANNomor 269/Pid.Sus/2016/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAZANI BIN ABDUL RAZAK ;Tempat lahir : Tanjung Batu ;Umur / Tgl.Lahir : 43 tahun/ 11 Juni 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL. Kaharudin Nasution Komplek UIRRT/RW 001/005 Kel.

RAZANI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nomor polisi ;yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah dibenarkanoleh SaksiSaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZANI Bin ABDUL RAZAK denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil strada BM 9289 DE ; 1 (satu) lembar SIM A An. RAZANI ;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nomor polisi ;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada RAHMAT HIDAYAT Bin SUAdI ;4.

Menyatakan Terdakwa RAZANI BIN ABDUL RAZAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KARENA LALAI DALAMMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG MENYEBABKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAINMATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Putusan Nomor 269/Pid.Sus/206/PN.Tboh, halaman 13 dari 14 halaman3.

RAZANI ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nomor polisi ; Dikembalikan kepada RAHMAT HIDAYAT bin SUAdI ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU, tanggal 21 DESEMBER 2016 oleh kami ARIE SATIO RANTJOKO, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, SAHARUDIN RAMANDA, SH, dan ARIFINDRIANTO, SH.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RAZANI Bin RUSLI identitas sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AHMAD RAZANI Bin RUSLI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan AHMAD RAZANI Bin RUSLI;Seumayam;19 Tahun / 08 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Desa Baharu Kec. Blangpidie Kab.

,tanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.B/2015/PN Ttn., tanggal 10 September2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Razani Bin Rusli terbukti

bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Razani

memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan surat tuntutan yang telah dibacakan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap dengan permohonan lisan yang telahdisampaikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa ia Terdakwa AHMAD RAZANI

Ahmad Djalilmengalami kerugian yang apabila ditaksir sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHPidana;SUBSIDAIR: Bahwa benar ia Terdakwa AHMAD RAZANI Bin RUSLI pada hari Sabtu tanggal30 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah Sdr. Cut RodhahBinti T. Ahmad Djalil di Desa Baharu Kec.

AHMAD RAZANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM JENIS PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AHMAD RAZANI (Alm)

AHMAD RAZANI(Alm) bersalah melakukan tindak pidana "Tanpoa Hak MembawaSenjata Penikam Atau Senjata Penusuk" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat ( 1 ) UU Darurat RI Nomor 12Tahun 1951 sesuai dengan dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HILMI RAZI Als IMI Bin H.AHMAD RAZANI (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.26/Q.3.19/Euh.2/02/2016 tanggal 29 Februari 2016 dengan dakwaan sebagaiberikut :halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Mrh.Bahwa terdakwa HILMI RAZI Als IMI Bin HAAHMAD RAZANI

Kemudian oleh saksi SUSANTO dan saksiARDIANTO menanyakan siapa pemilik senjata tajam tersebut dan olehterdakwa HILMI RAZI Ms IMI Bin HAAHMAD RAZANI (Alm) senjata tajamtersebut diakui adalah miliknya.Bahwa terdakwa HILMI RAZI Als IMI Bin HAHMAD RAZANI (Alm)membawa senjata tajam jells belati miliknya tersebut dengan maksud untukmenjaga diri namun tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada saat itu, sertabukan pula merupakan barang

AHMAD RAZANI (Alm). Setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehTerdakwa. Terdakwa adalah manusia sebagai pendukung hak dankewajiban.Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur tindak pidanaparang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

AHMAD RAZANI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM JENIS PENUSUk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

*Ali Akbar bin Bondar*Razani binti Tk Mait Adam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Indara bin Nurdin) dengan Pemohon II (Razani binti Joren) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2018 di Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Indara bin Nurdin
2.Razani binti Joren

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Razani Bin Hadran Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Razani Bin Hadran Alm tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
RAZANI BIN HADRAN ALM

BPR UNISRITAMA
Tergugat:
1.Razani
2.Siti Lislaini

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Usri Anson bin Usman Lerry) terhadap Penggugat (Yusnaini binti Razani) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk

Penggugat:
Yusnaini binti Razani
Tergugat:
Usri Anson bin Usman Lerry

1. Menyatakan Terdakwa Aldiansyah Alias Aldi Bin Razani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

,MH
Terdakwa:
ALDIANSYAH ALIAS ALDI BIN RAZANI

Yogi Fareza bin Razani (Ahli Waris Pengganti);_ 3.8. Winta Nodella binti Razani (Ahli Waris Penganti);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Razani bin Abdul Muthalip telan meninggal dunia pada tanggal, 05Nopember 1999 di Desa Pasar Bantal, dan meninggalkan 2 orang anakmasingmasing bernama:1. Yogi Fareza bin Razani (Aim),2. Winta Nodella binti Razani Aim),5. Asri Wati binti Abdul Muthalip (Saudara kandung);6. Zainul Amin bin Abdul Muthalip (Saudara kandung);7. Renny Sukmawati binti Abdul Muthalip (saudara kandung);7.

Aduar bin Abdul Muthalip;Nurcaya Wati binti Abdul MuthalipRazali bin Abdul MuthalipAsri Wati binti Abdul MuthalipZainul Amin bin Abdul MuthalipRenny Sukmawati binti Abdul MuthalipYogi Fareza bin Razani (Ahli Waris Pengganti)Winta Nodella binti Razani (Ahli Waris Penganti)sebagai ahli waris sah almarhumah (Junriani binti Abdul Muthalip); NO a RF YN4.

Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;Razali bin Abdul Muthalip;Razani bin Abdul Muthalip telan meninggal dunialebih dahuludari Junriani binti Abdul Muthalip di Desa Pasar Bantal, danmeninggalkan 2 orang anak masingmasing bemama :Yogi Fareza bin Razani;Winta Nodella binti Razani;Asri Wati binti Abdul Muthalip;Zainul Amin bin Abdul Muthalip;Renry Sukmawati binti Abdul Muthalip; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus TASPEN Almarhumah di PT TASPEN PERSEROBengkulu

Razani bin Abdul Muthalip telah meninggal lebih dahulu darialmarhumah Junriani binti Abdul Muthalip, dan meninggalkan 2 oranganak masingmasing bemama:1. Yogi Fareza bin Razani;2. Winta Nodella binti Razani;5. Asri Wati binti Abdul Muthalip;6. Zainul Amin bin Abdul Muthalip;re Renny Sukmawati binti Abdul Muthalip;JBahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus TASPEN Almarhumah di PT TASPEN PERSEROBengkulu;Hal. il dari 16 nal. Penetapan No.

Terobukt' bahwa lYogi Fareza binti Razani (aim) danWinta Nodella bin Razani (aim) adalah ahli waris pengganti karena keduanya anak dariaim.

BPR UNISRITAMA
Tergugat:
1.Razani
2.Siti Lislaini

1. Menyatakan Terdakwa APRIZAL RAZANI Als BUYUNG Bin BARAKAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilik, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIZAL RAZANI Als BUYUNG Bin BARAKAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
APRIZAL RAZANI Als. BUYNG Bin BARAKAH

Menyatakan Terdakwa APRIZAL RAZANI Als BUYUNG Bin ZAKARIAHbersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIZAL RAZANI Als BUYUNGBin ZAKARIAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dendaRp.800.000.000.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Aprizal Razani Als.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia Terdakwa Aprizal Razani Als.

ABDUL AZIZURAFI SIREGAR, Terdakwa AFRIZAL RAZANI dan Sdr. HARI MARADONI.

Yanur Bin Sulaiman langsungmenghisap/ menggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut, sedangkan untuk1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu milik terdakwa masih terdakwa pegangdikarenakan terdakwa baru akan menggunakannya setelah saksi BahagiaBin Usman, saksi Razani Yanur Bin Sulaiaman selesai menggunakannyanarkotika jenis shabu.Bahwa pada saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb, saksi Bahagia Bin Usmandan saksi Razani Yanur Bin Sulaiman sedang menggunakan NarkotikaJenis shabu, terdakwa sedang asik bermain Handphone

Bireuen, kemudian terdakwa bertemudengan saksi Bahagia Bin Usman (penuntutan terpisah), dan pada saat itusaksi Bahagia Bin Usman meminta bantuan terdakwa untuk mengantarsepeda motor milik Kakak dari pada saksi Bahagia Bin Usman, laluterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor milik kakak saksiBahagia Bin Usman, sedangkan saksi Bahagia Bin Usman pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi Razani Yanur Bin Sulaiaman(penuntutan tepisah).

Yanur Bin Sulaiaman langsungmenghisap/ menggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut, sedangkan untuk1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu milik terdakwa masih terdakwa pegangdikarenakan terdakwa baru akan menggunakannya setelah saksi BahagiaBin Usman, saksi Razani Yanur Bin Sulaiaman selesai menggunakannyanarkotika jenis shabu.Bahwa pada saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb, saksi Bahagia Bin Usmandan saksi Razani Yanur Bin Sulaiman sedang menggunakan NarkotikaJenis shabu, terdakwa sedang asik bermain

Bahwa benar saksi ditangkap karena melakukan tindak pidana narkotika jenisshabu bersama dengan terdakwa, saksi Razani Yanur Bin Sulaiman dan saksiJufriadi Bin Abdul Muthalleb di tempat penggorengan keripik.

Yanur Bin Sulaiaman langsungmenghisap/ menggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut, sedangkan untuk1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu milik terdakwa masih terdakwa pegangdikarenakan terdakwa baru akan menggunakannya setelah saksi BahagiaBin Usman, saksi Razani Yanur Bin Sulaiaman selesai menggunakannyanarkotika jenis shabu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Tugiyo bin Nurhadi
2.Ria Puspita Sari binti Razani ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak Bakar, yangbertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Razani, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahbapak M. Said Yusuf dan bapak Abdullah. Ketika ljab kabul di lakukanoleh ayah kandung Pemohon Il sendiri. Adapun mas kawinnya sebentukcincin emas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171022709170014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal27 September 2017, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (P);RAZANI

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan Agama Pontianakadalah untuk mendapatkan penetapan Itsbat Nikah terhadap pernikahanmereka yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Kelurahan Tanjung Hulu,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri (Razani binRabuan), sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah M.

Pasal 175 Rbg, oleh karena itu keterangan saksi tersebutmenjadi bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islampada tahun 2013, di Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Razani bin Rabuan, dalam akad nikah tersebut ijab qabulnyadiucapkan langsung oleh ayah kandung Pemohon II dan Pemohon , adapunyang menjadi saksi

/Rw. 001 Kelurahan Tanjung Hulu KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Razani bin Rabuan, adapun yang menjadi saksi adalah 2 oranglakilaki dewasa, beragama Islam yang bernama M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan anak yang bernama Nada Razani Putri Kurniawan binti Eko Bambang Kurniawan umur 2 tahun 6 bulan adalah anak kandung dari Pemohon I ( Eko Bambang Kurniawan bin Kemo ) dengan Pemohon II (Rifkha Lailatus Safitri binti Sumalik ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan anak yang bernama Nada Razani Putri Kurniawan binti EkoBambang Kurniawan umur 2 tahun 6 bulan adalah anak kandung dariPemohon ( Pemohon) dengan Pemohon II (Rifkha Lailatus Safitri bintiSumalik);3.

dan dihadiri dua orang saksi, dan menikah secara resmi pada bulanNopember 2016;Bahwa saksi mengetahui pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara sirri, Pemohon II sudah hamil sekitar 6 sampai 7 bulan, danpernikahan sirri tersebut dilakukan karena Pemohon masih berumur 18tahun (belum cukup umur);Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon II menikah sirri,sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Nada Razani PutriKurniawan binti Eko Bambang Kurniawan, dan setelah anak tersebut lahir,

Sedangkan menurut ketentuan Pasal 20 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, wali nikah tersebut terdiri dari wali nasab ataupun walihakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, maka telahterbukti bahwa Para Pemohon telah menikah secara sirri pada tahun 2015 yangdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan Para saksi,maka telah terbukti bahwa selama Para Pemohon menikah secara sirri telahmempunyai 1 orang anak bernama Nada Razani Putri

Menyatakan anak yang bernama Nada Razani Putri Kurniawan binti EkoBambang Kurniawan, lahir pada tanggal 14 Juli 2015, adalah anak kandungPemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Rifkha Lailatus Safitri binti Sumalik);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kelahiran anaksebagaimana penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilyang wilayahnya meliputi tempat kelahiran anak tersebut;4.

KARTU KELUARGA No.3510182104110005 tanggal 23042011 atasnama Samlawi (diberi tanda P.4) ;Suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, olehHakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :MOCHAMAD RAZANI dan ERNAWATI telah siap berada diluar ruang sidang,mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Pemohon yang ataspertanyaan, mengaku bernama :MOCHAMAD RAZANI ;Lakilaki, lahir

KARTU KELUARGA No.3510182104110005 tanggal 23042011 atasnama Samlawi (diberi tanda P.4) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : MOCHAMAD RAZANI dan ERNAWATIyang masingmasing di persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : MOCHAMAD RAZANI Bahwa saksi adalah anak menantu Pemohon ;Pemohon mempunyai seorang istri bernama ROBIA dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Ernawati

penetapan mengenaikelahiran anak kedua Pemohon bernama : SYAIFUR RIZAL, lakilaki, lahirdi Banyuwangi pada tanggal 25 September 1990 dengan alasan tentangkelahiran anak tersebut terlambat didaftarkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy suratbermeterai cukup yang sesuai dengan aslinya, tertanda P.1 s/d P.4 danBukti Saksi 2 (dua) orang bernama : MOCHAMAD RAZANI

Menyatakan Terdakwa NORINAH ALS WIWIN BINTI RAZANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
NORINAH Als WIWIN Binti RAZANI

Mangkuto) dengan Pemohon II (Razani binti Saparudin) yang dilaksanakan pada18 Agustus 1985 di Jorong Tanjung Batuang,Kenagarian II Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Mangkuto, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong TanjungBatuang,Kenagarian Il Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Razani binti Saparudin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongTanjung Batuang,Kenagarian Il Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Razani) Nomor 475/829/Pem/IxX2016, tanggal 09 September 2016 yang dikeluarkan oleh Wali NagariDuo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, telah dinazagelen dan dileges, lalu diberi tanda P1 dandiparaf;SaksiSaksiDobi bin Menan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Embun Pagi, Jorong Bulaan,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan

Pemohon dengan PemohonIl, lalu di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah teman saksi sejak kecil dan Pemohon II adalah isteridari Pemohon yang bernama Razani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Agustus 1985 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong TanjungBatuang, Kenagarian II Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;

Erwin bin Dahlan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Padang Galanggang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akan menerangkantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dengan Pemohon II adalah tetangga saksi dan Pemohon IIadalah isteri dari Pemohon yang bernama Razani; Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edward bin Yuspik St.Mangkuto) dengan Pemohon II (Razani binti Saparudin) yangdilaksanakan pada 18 Agustus 1985 di Jorong Tanjung Batuang,Kenagarian II Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Halaman 11 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 073/Pdt.P/2016/PA.Min3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Nada Fitria Razani, perempuan, lahir di Tangerang, 05 Maret 2014;4. 2. Melody Kirana Razani, perempuan, lahir di Pagar Alam, 03September 2017;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak BulanMaret 2018 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1.

Nada Fitria Razani, perempuan, lahir diTangerang, 05 Maret 2014; 2.

Melody Kirana Razani, perempuan, lahir di Pagar Alam, 03September 2017;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Bulan September 2018 dan sampai dengan perkara initerdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari#6058#;ill.