Ditemukan 11 data
Budi Harjono
39 — 21
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah Pengakuan anak oleh Pemohon terhadap anak RAZIEL HARJONO WEN, dengan akta lahir dalam Akte Kelahiran Nomor 2593/KL/JU/2015 yang diterbitkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Admintrasi Jakarta Utara , yang dilakukan sesuai dengan surat Pengakuan anak tertanggal 3 Februari 2020 yang
Penjaringan,Jakarta Utara terhadap anak lakilaki yang bernama RAZIEL HARJONOWEN, umur 5 (lima) tahun, tempat /tanggal lahir Jakarta, 11 Maret 2015;.
Fotokopi DNA Test Report atas nama Raziel Harjono Wen dengan BudiHarjono, yang dikeluarkan oleh DNA Diagnostics Center, tanggal 21September 2015, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor NoReg RSIAE/5.5/III/SKK/2015 atas nama Raziel Harjono Wen, yang dikeluarkan oleh EvasariRumah Sakit Ibu dan anak, tanggal 11 Maret 2015, diberi tanda P5;6.
berkesimpulan berdasarkan Tes DNA, anak Raziel HarjonoWen adalah anak biologis dari Budi Harjono.Menimbang dipersidangan juga Pemohon mengajukan bukti P8 yangmerupakan pernyataan dari Mustika Fuji Yanti yang secara materil jugamedukung bahwa Raziel Harjono Wen adalah anak biologis dari Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka melaluibukti yang cukup, terbukti Pemohon adalah ayah kandung biologis dari anakyang bernama Raziel Harjono Wen, hal ini juga dikuatkan dengan buktiMenimbang
anak luar nikah dari sorang ibu bernamaMutstika Fuji Yanti Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari Raziel Harjono Wen.
Dan juga tidak bertetangan dengan keinginan ibu kandungnyasesuai dengan bukti P8 yang merupakan pernyataan dari Mustika Fuji Yantitidak keberatan apabila anak yang bernama Raziel Harjono Wen disahkanmenjadi anak kandung dari Pemohon;Menimbang dengan Raziel Harjono Wen yang saat ini masih anak,danbelum sekolah , maka Pengakuan anak yang dilakukan oleh Pemohon adalahkepentingan si anak.
66 — 33
Mencabut hak asuh Tergugat atas anaknya bernama Raziel Muhammad Bestari bin Andi Rakhmat Bestari, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Agustus 2002;3.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raziel Muhammad Bestari bin Andi Rakhmat Bestari, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Agustus 2002, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat sebagai ayah kandungnya dengan memberi hak dan kesempatan kepada Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa mengganggu kepentingan anak tersebut;4.
Mencabut hak asuh Tergugat atas anaknya bernama Raziel Muhammad Bestaribin Andi Rakhmat Bestari, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Agustus 2002;3.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raziel MuhammadBestari bin Andi Rakhmat Bestari, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal02 Agustus 2002, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah)Penggugat sebagai ayah kandungnya dengan memberi hak dan kesempatankepada Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangkepada anaknya tanoa menggangu kepentingan anak tersebut;4.
Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA JK.Terbanding, maka ternyata gugatan hak hadhanah yang diajukan Terbandingterhadap Raziel Muhammad bBestari, sebelumnya telah dilakukan olehTerbanding di Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan putusan Nomor847/Pdt.G/2009/PA JP., tanggal 1 September 2010 dengan amar: menolakgugatan Terbanding, hal mana kemudian putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Jakarta dengan putusan Nomor 150/Padt.G/2010/PTA JK.
MuhammadBestari tentang pertumbuhan dan perkembangan fisiknya serta keberhasilanpendidikannya baik dalam bidang keagamaan (Islam) serta pendidikan danpengetahuhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyataPembanding tetap beragama Islam, dan tetap mampu melaksanakan amanahuntuk memikul beban pemeliharaan (hadhanah) anak Raziel MuhammadBestari, karena ternyata dari keberhasilan pendidikan anak a quo.
Hal tersebutmembuktikan bahwa anak Raziel Muhammad Bestari telah dipelihara olehPembanding (ibunya) dengan sangat baik;Menimbang, bahwa pada saat ini anak Raziel Muhammad Bestari, berumur13 (tiga belas) tahun lebih 10 (Sepuluh) bulan (telah mumayyiz) ternyata ketikaberlangsungnya gugatan hadhanah antara Terbanding dan Pembanding, anaka quo tetap merasa nyaman tinggal bersama ibu kandungnya (Pembanding) dantidak ingin ikut atau diasuh oleh ayahnya (Terbanding), hal tersebut ternyata dariHim 8 dari
MELKI SIDIK HARI SONDAKH
13 — 3
Bahwa Pemohon dengan Isteri Pemohon tersebut ada mempunyai anaklaki laki yang diberi nama DEAN RAZIEL SONDAKH yang Iahir diSangihe pada tanggal 25 September 2017.3. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe dan telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 7103LU061020170002. Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No: 48/Pdt.P/2018/PN Thn4.
Saksi Lilis Suriani Bawulang" Bahwa saksi masih ada hubungan saudara danjuga masih tetangga dari Pemohon dengan jarakrumah sekitar 20 meter;7 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan inikarena terjadi kesalahan penulisan pada akta kelahirananak Pemohon nama DEAN RAZIEL SONDAKH;7 Bahwa nama Pemohon MELKI SIDIK HARISONDAKH;7 Bahwa saksi mengetahuinya karenapemberitahuan saudarasaudara;7 Bahwa di akta kelahiran anak Pemohon tertulisnama MELKI SIDID HARI SONDAKH;7 Bahwa saksi mengetahuinya karena adamelihat
Bahwa dari buktisurat tersebut diperoleh fakta jika DEAN RAZIEL SONDAKH adalah masih berumur1 tahun 11 bulan. Bahwa dalam pasal 330 KUHPerdata dikatakan seseorang dewasaapabila berumur 21 tahun. Dengan demikian Pemohon dapat mewakili anaknyatersebut;Menimbang bahwa dari bukti surat P.4 berupa akta kelahiran No: 7103LU061020170002 tertulis nama Pemohon Melki Sidid Hari Sondakh.
BUDI HARJONO
26 — 7
00PENETAPANNo.255/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.255/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 18 Mei 2020, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 18 Mei 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.255/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 18 Mei 2020, atas nama Raziel
92 — 24
Mencabut hak asuh Tergugat atas anaknya bernama Raziel Muhammad Bestari bin Andi Rakhmat Bestari, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Agustus 2002;3.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raziel Muhammad Bestari bin Andi Rakhmat Bestari, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Agustus 2002, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat sebagai ayah kandungnya dengan memberi hak dan kesempatan kepada Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa mengganggu kepentingan anak tersebut;4.
32 — 7
Adistya Nadia Azura:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dan dengan Tergugatkenal karena suami Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tahun 2011 di Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat diDeltasari SidoarjoBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak lakilaki semua yang bernama Rafael dan Raziel ;Bahwa
Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Sda Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dan dengan Tergugatkenal karena suami Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tahun 2011 di Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat diDeltasari Sidoarjo; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak lakilaki semua yang bernama Rafael dan Raziel
36 — 26
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama RAZIEL HANNAFI, Lakilaki lahir pada tanggal 22 Juni2016;4.
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Nugroho bin Wahyu Nugroho) terhadap Penggugat (Selvi Purnamasari binti Dani) ;-
- Menetapkan kedua anak masing-masing bernama Raziel Affan Nugraha bin Andi Nugroho lahir 21Juni 2012 dan Alisha
80 — 14
secara sah dan patut untuk datang ke persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yang sah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 80 / 2006, tertanggal, 10 Juni 2006 putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh atas kedua anak bernama: Wilibrordus Richilo Herkristohan dan Nicholas Raziel
259 — 94
Nomor 638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah wali Ibu dari anak -anak yang masih di bawah umur dan berhak memelihara, mengasuh, mendidik serta merawat anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu:
- Nathan Raphael Talumepa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188/PL/U/2009;
- Micha Raziel
Penggugat terikat perkawinan yang sahyang telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristendi Gereja Kristen Pasundan, Kota Bekasi pada tanggal O7 juni 2008,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni2008, yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil di Kota Bekasi;Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama: Nathan RaphaelTalumepa, Lakilaki, umur 12 tahun dan Micha Raziel
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
233 — 132
Jkt.PstBahwa sebelum melakukan perjalanan dinas ke Jepang padatanggal 16 Februari 2013 saksi mengetahui bahwa 27 T/C hasil dariUWAK kantor pusat karena saksi pernah dipanggil ke Kantor pusat olehDirektur Utama yaitu sdr Zaafril Raziel Amir sekitar bulan Januari dansaksi mengajak serta kepala Bagian dan staf bagian Asuransi Kreditkantor cabang utama Jakarta dimana pada pertemuantersebutdisampaikan untuk mempercepat proses penerbitan proses pengcoveranatau penjaminan yang diajukan oleh PT.
Zaafril Raziel Amir meminta sdr Danu P. Nurachman daripihak PT. AAA komersial untuk memimpin rapat dan mengkoordinasikanantara kantor pusat dan kantor cabang utama Jakarta dan seharusnyadalam pengajuan Nota Dinas yang diajukan pada tanggal 20 Februari2013 semua T/C harus telah dipenuhi dan menurut informasi yang saksiterima dari sdr.
Kabag UWAK non Tunai, sdri AnnaLukman sebagai kepala Divisi Asuransi Kredit dan saudara Indra Noorsebagai Drektur Operasional dan sdr Zaafril Raziel Amir selaku DirekturUtama;Bahwa dengan adanya nota dinas persetujuan diatas oleh KantorPusat kemudian kantor Cabang menerbitkan persetujuan prinsip yangpertama sebesar USD 535,000 pada PT. BANK BNI cabang Menteng;Bahwa persetujuan prinsip yang pertama tersebut ditandatanganioleh Joni Junarto selaku Plt.