Pembanding/Penggugat : amrinal
Terbanding/Tergugat IV : Rd.bujang bin Rd.husin bin rd.ali
Terbanding/Tergugat II : Rd.Jaleha binti Rd.husin
Terbanding/Tergugat III : Rts.Holijah BInti Rd.husin
Terbanding/Tergugat I : Rd.saleh bin Rd.husin bin rd.Ali
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPNKABUPATEN MUARA JAMBI

Sebidang tanah tersebut didapat dariOrang tuannya yang bernama Rd.Ali (Alm), dimana asalsebidang tanah kebun tersebut dari Tebas Tebang pada tahun1979 (Bukti p1) dan sebidang tanah kebun tersebut pada tahun2005 oleh Rd.Husen telah pula dibuat Sporadik pada tanggal 16Maret 2005 yang diketahui oleh Kepala Desa Mandalo Daratyang bernama Supathan Sugito dengan bukti surat sporadikReg.No. 2007/01/ST/MD/I/2006 tanggal 20 Januari 2006,dengan batasbatas sebagai berikut : ( Bukti P2) :Sebelah utara berbatasan

pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAP Penyidikadalah benar;Bahwa saksi mendapat informasi telah terjadinya pengeroyokan dan penusukan padahari Senin tanggal 27 Juli 2015,sekitar jam 20.00 WIB di belakang Gedung ITCKebon Kelapa Bandung terhaadap AJI alias DIAN , dimana pelakunya adalahTerdakwa dan DEDE ;Bahwa Terdakwa baru tertangkap pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2015 atasinformasi seseorang bahwa Terdakwa berada di Pasar Gedebage;Bahwa saksi dan tim salah satunya adalah saksi RD.ALI

HUSEN.S>Sos berangkat kePasar Gedebage jam 20.00 WIB, dan menagkap Terdakwa yang sedang duduk sambilmerokok, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Regol untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut, sedangkan DEDE dalam pencarian (DPO );Bahwa pisau lipat saksi dan Tim temukan disekitar kejadian penusukan;Bahwa korban meninggal dunia di RS.Immanuel ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;SAKSI 4.RD.ALI HUSEIN,S.SOS,menerangkan : Bahwasaksi pernah diperiksa penyidik

pada hari Kamis dinihari,tanggal 24 Juli 2014, sekitar jam 04.30 Wib di JI.Dewisartika No.73 (TokoBandung Store), Kel.Balonggede Kec.Regol, Kota Bandung, dan yangdicuri adalah Barang dagangan ditoko Bandung Store yaitu berupapakaian (Baju dan celana) berikut barangbarang berupa elektronik (CPUKomputer, Monitor Komputer dll) ;Bahwa saksi mengetahui langsung terjadinya peristiwa pencurian itu,karena saat kejadian saksi sedang melaksanakan tugas piket di Pos PamAlunalun Bandung, dan sebelumnya sdr RD.ALI

HUSEN mendapatinformasi dari sdr YEDI SUPRIYADI (selaku petugas Security di BankBCA) Jl.Dewisartika Bandung, memberitahukan bahwa ada paraterdakwa yang dicurigai masuk kedalam Toko Bandung Store, denganadanya informasi tersebut sdr RD.ALI HUSEN mengajak saksi (yang saatitu sedang bersamasama melaksanakan tugas di Pos Pam AlunalunBandung), berangkat ketempat Kejadian Perkara, (Toko Bandung Store)dan setelah tiba di Tempat Kejadian Perkara, para terdakwa sedangmengeluarkan barangbarang dalam karung

adalah mencongkel atau merusak Gembok pintuToko Bandung Store, dan setelah para terdakwa berhasil membuka pintuToko tersebut, kemudian para terdakwa masuk kedalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;e Bahwa setelah mengamankan para terdakwa lalu kemudian paraterdakwa tersebut oleh saksi dan rekan saksi (sdr RD.ALI

Rd.Ali. Tanggal 15/10/20012001, diberi tanda bukti P7;Photo copy Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah / sporadik An. Rd.Ali. Tanggal 15/01/20012001, diberi tanda bukti P8 ;Photo copy Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah / sporadik An. Rd.Ali.

/PT JMBoleh Penggugat yaitu Bukti,P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9 danbukti P10 dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi danfakta yang terungkap dipersidangan bahwa tidak ada halhal yangdapat menyangkal bahwa Penggugat lah pemilik tanah tersebutsesual denga sporadik milik tergugat tertanggal Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah Tertanggal 14 Maret 2001, diketahuiKepala Desa Penyegat Rendah RD SULAIMAN (Bukti P.4) denganditerbitkannya sporadik tersebut berdasar kana Kwitansi Jual Belidari RD.ALI

Bahwa terhadap pertimbangan majelis hakim pada alinea ketujuhhalaman 55 (lima puluh lima) yang menyatakan Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim mencermati jawab jinawab keduabelah pihak berperkara bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah bahwa antara Penggugat RekonpensiTergugat Konpensi telah teradi Jual Beli dan RD.ALI BINRD.HAMZAH kepada Penggugattertanggal 5 Nopember 1995, JualBeli anlara Tergugat kepada Tergugat Tertanggal 01 Februar2014, bahwa sesuai dengan fakta dan keterangan

RD.Ali Azhar dan yang lainnya saksitidak ingat.Bahwa jumlah peserta pendidikan204 OSkader ulama (PKU) tiap kabupatensebanyak 2 orang dan ditambahdengan peserta dari MUI KotaPadang. Bahwa tahun 2004 diadakan rapatfatwa MUI yang beranggotakan 12orang yang terdapat dalam DASK(dana kegiatan rapat rapat komisi)yang dilaksanakan dikantor MUISumatera Barat. Bahwa biaya yang dikeluarkan untukkonsumsi ringan dan biayatransportasi sebesar Rp. 50.000,perorang.