Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOSEF LAGA REBONG alias YOSEF LAGA REBONG S.PD., tersebut;2.

YOSEF LAGA REBONG alias YOSEF LAGA REBONG S.PD VS YAYASAN HATI SUCI alias YAYASAN SEKOLAH HATI SUCI

Penggugat:
YOSEF LAGA REBONG,alias YOSEF LAGA REBONG, S.Pd
Tergugat:
YAYASAN HATI SUCI alias SEKOLAH YAYASAN HATI SUCI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suparjo bin Sandi dengan Pemohon II, Hasni binti Rebong yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hasni binti Rebong
2. Suparjo bin Sandi

PENETAPANNomor 719/Pdt.P/2016/PA.Mja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Suparjo bin Sandi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pangaleroang, DesaTallambalao, Kecamatan Tammerodo sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Hasni binti Rebong, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1987 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong, KecamatanSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rebong, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunPangaleroang, bernama Abd.Rahman, dengan maskawin berupa 20 pohoncengke dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Manggisirang dan Suliwang;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.719/Pdt.P/2016/PA.Mj.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suparjo bin Sandi denganPemohon Il, Hasni binti Rebong yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Nasir bin Soppeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1987 di Dusun Pangaleroang,Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAbd.Rahman sebagai Imam Masjid Dusun Pangaleroang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rebong selaku ayah kandungPemohon Il , disaksikan oleh Manggisirang

dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Hasbi P bin Para, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunPangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene pada tahun 1987 yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunPangaleroang bernama Abd.Rahman;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rebong

1. Menyatakan Terdakwa ROMANUS REBONG Alias ROMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
ROMANUS REBONG Alias ROMI

Penggugat:
YOSEF LAGA REBONG alias YOSEF LAGA REBONG,S.Pd.
Tergugat:
YAYASAN HATI SUCI alias YAYASAN SEKOLAH HATI SUCI.
Turut Tergugat:
PT. KUPUKU METAFORMOSIS NUSANTARA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zakarias Yacobus Kobu Rebong alias Yacob tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Zakarias Yacobus Kobu Rebong alias Yacob oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Zakarias Yacobus Kobu Rebong alias Yacob tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menanam, memelihara,

Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ZAKARIAS YAKOBUS KUBO REBONG Als YAKOB

kepada korban yang bernamaFRANSISKUS TRIPTOLEMUS REBONG, yang rangkaian kejadiannya adalahsebagai berikut : 222222 22222 nn nnn nnn nen n nnn nn nn nena Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, terdakwabersama korban sedang berjoged dihalaman rumah saudara ANTON.

FRANSISKUS TRIPTOLEMUS REBONG Alias FRANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi padahari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat dihalaman rumah Saudara ANTON di Jalan IIl Lewerang di KelurahanAmagarapati, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa Terdakwa memukul saya dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali yang

NIKOLAUS NABU LAMOREN Alias NIKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksiFRANSISKUS TRIPTOLEMUS REBONG Alias FRANTO (korban) padahari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat dihalaman rumah Saudara ANTON di Jalan IIl Lewerang di KelurahanAmagarapati, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa awalnya saya tidak tahu Terdakwa menganiaya

WILHELMUS SUBAN DIAZ Alias WILLEM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksiFRANSISKUS TRIPTOLEMUS REBONG Alias FRANTO (korban) padahari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat dihalaman rumah Saudara ANTON di Jalan IIl Lewerang di KelurahanAmagarapati, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa awalnya saya sedang jogetjoget di tenda

Alias FRANTO dengantujuan untuk menciptakan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksitersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar jam02.00 Wita, bertempat di halaman rumah Saudara ANTON di Jalan III Lewerangdi Kelurahan Amagarapati, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,Terdakwa menganiaya saksi FRANSISKUS TRIPTOLEMUS REBONG AliasFRANTO (korban) dengan cara memukul korban dengan menggunakan

perempuan yang bernama Margaretha Indut danmemperoleh 4 (empat) orang anak yaitu:1 Aleksius Salensi Genok;2 Emilda Prodensiana Genok;3 Elisabeth Josiana Genok;4 Paulus Dartomo Genok;Kemudian perempuan tersebut meninggal dunia dan lalu Tergugat I selanjutnyahidup bersama dengan perempuan bernama Agnes Djemahut dan meproleh 7 (tujuh)orang anak yaitu masingmasing atas nama:1 Serafia Saninda Genok;2 Pertonela Kadisa Genok;3 Yosefia Seri Genok;10111213Martina Wahung Genok;45 Fransiska Endem Genok;6 Martinus Rebong

, menjual kuda ke orang tua saksi Paulus Gambar denganharga Rp500,00 untuk membeli tanah sengketa, namun saksi Paulus Gambar tidakmengetahui apakah tanah sengketa jadi dibeli atau tidak oleh Rebong, dan juga saksiPaulus Gambar tidak melihat Rebong ada menyerahkan uang hasil penjualan kudakepada Nikolaus Genok (Tergugat I/Terbanding I / Termohon Kasasi I).

Dariketerangan saksi Darius Harut diperoleh fakta hukum, bahwa saksi Darius Harutmengetahui orang tua Nikolaus Genok (Tergugat I/Terbanding I/Termohon KasasiI) yang bernama Rebong, menjual kerbau kepada orang tua saksi Darius Harutdengan harga Rp1.100,00 untuk membeli tanah sengketa, namun saksi Darius Haruttidak mengetahui apakah tanah sengketa jadi dibeli atau tidak oleh Rebong, dan jugasaksi Darius Harut tidak melihat Rebong ada menyerahkan uang dari hasil penjualankerbau kepada Nikolaus Genok

selain tidak adanya keterangan dari 3 orang saksi yang menerangkan bahwamereka melihat Rebong menyerahkan uang kepada Nikolaus Genok (Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I) menurut hemat kami, keterangan dari 3 orangsaksi di atas juga masingmasing berdiri sendiri (unus testis nullus testis), danketerangan tersebut bersifat Testimonium de audito, karena menurut saksi PaulusGambar jual kuda dengan harga Rp500,00 untuk beli tanah sengketa sesuaipenyampaian dari Bapak Rebong, menurut saksi Darius

Sebab dari bukti suratdiajukan oleh para Termohon Kasasi, sudah sangat jelas bahwa tanah sengketadibeli oleh Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I (Nikolaus Genok) bukandibeli oleh Rebong (Orang tua Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I), danjuga sudah sangat jelas kalau tanah sengketa dibeli oleh Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I (Nikolaus Genok) pada saat Tergugat I/Terbanding I/TermohonKasasi I (Nikolaus Genok) setelah sudah 3 (tiga) tahun menikah dan hidup bersamasebagai suami

berperkara dipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dari Penggugat dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2013, yangtelah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 6 Mei2013 dibawah Register Perkara Nomor: 10/ PDT.G/ 2013/PN.RUT. telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut : 1 Tuntutan pengembalian sebidang tanah sawah milik Penggugat yang terletak di lokasiLINGKO REBONG

, dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara : berbatasan dengan tanah milik Serpus Nangi (alm), yang sekarangdengan Ruben Sater Dominikus Jehada ; e Timur : berbatasan dengan Yoseph Kadong (alm), sekarang dengan RofinusPalus dan Selokan ; e Selatan : berbatasan dengan Yosep Pahu/ Lasarus Kon, sekarang dikerjakanoleh Damianus Panur (Tergugat ; e Barat : berbatasan dengan Romanus Langgur (alm)/ Bernadus Poha ;2 Bahwa tanah sebagaimana terurai pada point (satu) di atas terletak di Lingko Rebong, diWilayah

Poka, yang nota bene setiap acara adat Penggugat selalu ambil bagian,Putusan Nomor: 10/PDT.G/2013/PN.Rut.karena milik Penggugat (tanah sengketa sekarang ini) berada di wilayah Adat TenoPOKA, hingga sekarang ini ; Bahwa tanah yang luas serta batasbatas sebagaimana tersebut di atas Penggugatmemilikinya berdasarkan jualbeli, yaitu pada tanggal 29 Agustus 1976, Penggugatmembeli tanah sawah dari Bapak YOSEPH PAHU, dengan harga Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu Rupiah), yang terletak di lokasi LINGKO REBONG

DAMIANUS PANUR / Tergugat, hingga sekarang ini ;Bahwa tanah sawah milik Penggugat yang diseroboti dengan tanpa hak dan melawanhukum oleh pihak Tergugat sejak tahun 2011 hingga sekarang ini terletak di LokasiLINGKO REBONG, dulunya Wilayah Desa Lada Mese, sekarang Desa Kembang Mekar,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, yaitu luasnya kurang lebih6.750 M?

Persoalan munculsetelah bapak Yoscp Lutung meninggal dan ibu Yustina Pindung pindah darikampung Poka ke Ntaram. tanpa sepengetahuan ibu Yustina Pindung, Sebagiantanah sawah milik dari bapak Yosep Lutung yang berlokasi di Lengko Rebong di11Putusan Nomor: 10/PDT.G/2013/PN.Rut.jual oleh Yosep Pahu kepada Nikolaus Pondo (Penggugat sekarang) ;b Pengakuan dari Tua Teno Poka selaku pemegang hak ulayat di wilayah teno Pokabahwa tanah sawah di Lengko Rebong yang digarap/dikerjakan oleh Nikolaus Pondo(Penggugat

Margaretha Indut danmemperoleh 4 (Empat) orang anak yaitu :1) Aleksius Salensi Genok ;2) Emilda Prodensiana Genok ;3) Elisabeth Josiana Genok ;4) Paulus Dartomo Genok ;Kemudian perempuan tersebut meninggal dunia dan lalu Tergugat I selanjutnyahidup bersama dengan perempuan bernama Agnes Djemahut dan meproleh 7 (tujuh)orang anak yaitu masing masing atas nama :1) Serafia Saninda Genok ;2) Pertonela Kadisa Genok ;3) Yosefia Seri Genok ;4) Martina Wahung Genok ;5) Fransiska Endem Genok ;6) Martinus Rebong

(Ayah Tergugat I) dan ketika pada waktu sudahpulang untuk urus Pas ( periksa hewan yang mau dibeli di Kantor Hamente(sekarang kantor Camat), saksi dari kantor Hamente tersebut melewati tanahsengketa, lalu saksi dan Rebong berhenti sedikit di Jalan dan ketika itu Rebong( ayah dari Tergugat I Nikolaus Genok) mengatakan bahwa hasil jual kuda iniuntuk digunakan membeli tanah itu untuk diberikan kepada Tergugat I (adamenunjuk tanah sengketa) ;Bahwa saksi tidak tahu tentang asal mula tanah sengketa atau

Kuwu, Kelurahan Mbaumuku KecLangkeRembong, Kab.manggarai ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai luas dan batas batas tanah sengketa ; Bahwa setahu saks,i tanah sengketa tersebut dibeli oeh bapaknya Tergugat Iyang bernama Rebong ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa dibeli olkh Rebong karena Rebong menjualkerbau di bapak saksi yang bernama Rafael Taha pada bulan Mei tahun 1957 ; Bahwa harga kerbau yang dibeli bapak saksi tersebut saat itu Rp.1.100,( seribu seratus rupiah ) ; Bahwa pada saat itu saksi berumur

berumur 14 tahun ( sudah menjelangremaja) ; Bahwa setelah terjadi tawar menawar harga kerbau, kemudian saksi denganbapak saksi dan Rebong membawa kerbau tersebut untuk diperiksa/Pas ke kantorHamente dan ditengah jalan dekat tanah sengketa, Rebong ada menunjukkantanah sengketa tersebut dan dia bilang menjual kerbau ini untuk beli tanah itu ; Bahwa saat jual beli kerbau tersebut tidak dibuatkan surat jual belinya ; Bahwa pada saat itu, Rebong menyatakan bahwa tanah tersebut dibeli untukdiberi kepada

Tergugat I ; Bahwa didalam tanah sengketa dahulu ada tanaman ubi kayu dan ubi jalar dansaksi tidak perhatikan apakah ditanah sengketa ada bangunan rumah atau tidak ; Bahwa pada waktu itu Rebong mengatakan tentang tanah sengketa saat berjalandari Karot menuju kantor Hamente dengan berjalan kaki ; Bahwa Rebong tidak memberitahukan kepada saksi dan bapak saksi, tanahtersebut dibeli dengan harga berapa dan saksi tidak tahu apakah tanah tersebutapakah kemudian jadi dibeli ataukah tidak ;26Bahwa pada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Peregi Rebong Bin Mustafa Rebong) dengan Pemohon II (Asmawati Abon Binti Abubakar Boli) yang dilaksanakan di Ladan Tungku, Sabah, Malaysia pada hari Rabu, 12 Maret 2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Theresia Tuto Rebong dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi Hj Mardinah dan bekerja di rumahsaksi Hj Mardinah selama 4 (empat) Tahun dan saat kejadian saksi sedangberkerja di rumah Hj Mardinah; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2016, sekitar pukul 16.00 Wib, diruang tamu rumah ibu saksi yaitu saksi Hj Mardinah di Dukuh Ngingas KidulRt.02/Rw.05, Kelurahan Bareng

mereka, tapitahutahu saksi di pegang dan dibekap dari belakang oleh Wondo TriHardjanto, lalu pada saat bersamaan saksi dipukul rahang oleh Terdakwa dan dipukuli dadanya dan ditendang kaki oleh Terdakwa Il, kemudian sayaberusaha meronta, jatuh dan masih ditendang dari belakang; Bahwa saat itu saksi merasa berkunangkunang dan tidak jelas melihatOrangorang, kemudian saksi duduk di kursi, dan beberapa saat kemudianHalaman 15 dari 46 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Kinsaksi melihat ada saksi Theresia Tuto Rebong

adaditempat kejadian, saksi hanya melihat saksi Theresia Tuto Rebong saatsaksi Theresia Tuto Rebong mengantarkan minum; Bahwa saksi membenarkan gambar sket yang diperlihatkan dipersidangansebagai gambar ruang tamu dan posisi masingmasing yang ada pada saatkejadian; Bahwa saksi membenarkan fotofoto yang diajukan oleh Penasehat HukumPara Terdakwa dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyatidak ada keberatan;3.

dan dilakukan baikterhadap orang ataupun barangbarang, sebagaimana hal itu dijelaskan dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976,sedangkan dalam HR 2 Maret 1908 kekerasan yang dimaksud dalam Pasal iniadalah kekerasan yang dilakukan secara terbuka atau kekerasan yangdilakukan harus dapat dilihat oleh umum sehingga tidak perlu dilakukanditempat umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj Mardinah, saksiHery Purwadi, saksi Yoga Tegar Wibawa, saksi Theresia Tuto Rebong

yaitu saksi H Supono Hadi Sumento saksi Hj Musripahdan saksi Reni berdiri;Bahwa saat itu saksi Yoga Tegar Wibawa bermaksud melerai antaraPara Terdakwa dengan saksi Hery Purwadi tetapi saksi Yoga Tegra Wibawajustru dibekap dan dipegang tanganya dari belakang oleh Wondo Tri Hardjantodan pada saat yang bersamaan Para Terdakwa memukul saksi Yoga TegarWibawa dengan tangan kosong, melihat kejadian itu saksi Hj Mardinah dansaksi H Supono Hadi Sumento berteriak keluarkeluar sedangkan saksiTheresia Tuto Rebong

., MARKUSMEGU REBONG,SH., DENNIS WIBOWO,SH. Para Advokat dan konsultanHukum pada Kantor Hukum "DEDE RUSDIANA

Yosep Rebong Manuk, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan darah dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tinggal di Waierang Kota, RT. 017, RW. 007,Kelurahan Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah 14 (empat belas)tahun, Karena Para Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang sah;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN LitBahwa Para Pemohon selama

benar Para Pemohon tinggaldi Waiwerang Kota, RT. 017, RW. 007, Kelurahan Waiwerang Kota, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, dan oleh karenanya PengadilanNegeri Larantuka berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon berkewajiban untuk membuktikandalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebutPemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan bukti surat P6, dan dua orang Saksi yaitu Yosep Rebong

Kartika
Tergugat:
1.I Ketut Wadja
2.I Made Rebong Sugitha
Turut Tergugat:
BPN Badan Pertanahan Nasional atau Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar

Ketapian Kelod, Desa/Kelurahan Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Pemegang Nomor Induk Kependudukan : 5171023112360094 ;Selanjutnya di sebut sebagai: TERGUGAT I;2.1 MADE REBONG SUGITHA, Lakilaki, lahir di Denpasar,31 Denpasar 1950,Pekerjaan Pensiunan, Warganegara Indonesia, Agama Hindu, Bertempat tinggaldi Jalan Katrangan Gg. XVI/4 Br. Ketapian Kelod, Desa/Kelurahan Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Pemegang Nomor Induk Kependudukan5171023112500079 Selanjutnya di sebut sebagai: TERGUGAT II;3.

Nasir Als Rebong Bin Nyak Diwan (Alm) kemudian terdakwadatang dan mengatakan kepada saksi M.

NASIR Als REBONG Bin NYAK DIWAN, dibawah sumpah padapokokya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara dugaan Tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Saiful BahriAls Sipon Bin Zainuddin;Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 16. 00 WIB di Desa Pantai Cermin Kec.Babahrot Kab.

Cici Farahmida (Perempuan) umur /7 tahun;Bahwa saksi menyatakan para Pemohon pulang dari Malaysia padatahun 2007 ~=dan hingga =sekarang menetap di IlleA) @2 222222 2==Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengesahkan perkawinan mereka untuk memiliki buku nikah danmengurus kelengkapan administrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi II : Jalal Rebong bin Kirsan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal Dusun .

; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memberikan keterangan serta mengajukan alat bukti berupadua orang saksi di persidangan, yakni saksi bernama Sumarno Boli bin Umardan Jalal Rebong bin Kirsan; Menimbang bahwa, sebelum berlanjut pada pertimbangan pokok masalahdalam perkara ini, Majelis memandang perlu terlebin dahulumempertimbangkan, apakah saksisaksi yang telah di ajukan oleh paraPemohon telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterimaketerangannya

Rebong, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar sebagaiTurut Termohon,Bahwa Termohon dan Termohon akan disebut pula sebagai paraTermohon ;Bahwa permohonan para Pemohon berdasarkan atas alasan berkisarpada dan meliputi hal ihwal;1. Bahwa Yahya. bin H. Bodi (Suami Pemohon I, ayahanda Pemohon II danPara Termohon dan mantan suami Turut Termohon) telah meninggal duniadi Dusun Lampoko Barat, Desa Lampoko, Kec.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanCurup Timur Kabupaten Rejang Rebong, ProvinsiBengkulu.

Bahwa akhir bulan Juni tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pindah dariPalembang ke Curup (Rejang Rebong) Propinsi Bengkulu, anak pertama masihberumur 9 bulan tinggal dirumah kontrakan selama satu tahun, itu dibantu olehorang tua Tergugat bayar rumah untuk satu tahun. Tergugat mendapat bekerjaantidak bertahan lama berhenti dari pekerjaan.7.