ROY RECHAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru No.Pol AD 5878 IJ;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang saat itu sholatdhuhur di Masjid Alfatah lalu setelah selesai melakukan sholat terdakwa inginpulang kemudian didekat sepeda motor terdakwa ada sepeda motor yang helmnyamerk INK warna ungu kecoklatan sedang terkait di Spin motor lalu terdakwa timbulniat ingin mengambil helm tersebut selanjutnya terdakwa mengambil helm miliksaksi Muhammad Roi Rechan

dengan tangannya tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Roi Rechan lalu terdakwa bawa pergi helm tersebut menuju rumahnyaselanjutnya terdakwa pergi lagi untuk menjual helm tersebut kepada saksi Haryantiseharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwasaksi Roi Rechan mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.

Jumat Tanggal 14 Desember2014 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di Parkiran Masjid Alfatah Rt.23Rw.007 Rejowinangun Kotagede Yogyakarta;Bahwa benar terdakwa yang saat itu sholat dhuhur di Masjid Alfatah lalusetelah selesai melakukan sholat terdakwa ingin pulang kemudian didekatsepeda motor terdakwa ada sepeda motor yang helmnya merk INK warnaungu kecoklatan sedang terkait di Spin motor lalu terdakwa timbul niat inginmengambil helm tersebut selanjutnya terdakwa mengambil helm milik saksiMuhammad Roi Rechan

dengan tangannya tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Roi Rechan lalu terdakwa bawa pergi helm tersebut menujurumahnya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi lagi untuk menjual helm tersebutkepada saksi Haryanti seharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol AD 5878 lJNosin MH8DII0X2J898161 Noka E1091D902669.1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu kecoklatan.Menimbang

ROY RECHAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru No.Pol AD5878 lJ;Dikembalikan kepada terdakwa.Hal 9 dari 10 Putusan No.250/Pid.B/2015/PN.Y yk6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, olehPRIYO UTOMO, SH., sebagai Hakim Ketua, SUWARNO, S.H.,M.H., dan ROEDYSUHARSO.S.H.

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang saat itu sholatdhuhur di Masjid Alfatah lalu setelah selesai melakukan sholat terdakwa inginpulang kemudian didekat sepeda motor terdakwa ada sepeda motor yang helmnyamerk INK warna ungu kecoklatan sedang terkait di Spin motor lalu terdakwa timbulniat ingin mengambil helm tersebut selanjutnya terdakwa mengambil helm miliksaksi Muhammad Roi Rechan

dengan tangannya tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Roi Rechan lalu terdakwa bawa pergi helm tersebut menuju rumahnyaselanjutnya terdakwa pergi lagi untuk menjual helm tersebut kepada saksi Haryantiseharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwasaksi Roi Rechan mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.

Jumat Tanggal 14 Desember2014 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di Parkiran Masjid Alfatah Rt.23Rw.007 Rejowinangun Kotagede Yogyakarta;Bahwa benar terdakwa yang saat itu sholat dhuhur di Masjid Alfatah lalusetelah selesai melakukan sholat terdakwa ingin pulang kemudian didekatsepeda motor terdakwa ada sepeda motor yang helmnya merk INK warnaungu kecoklatan sedang terkait di Spin motor lalu terdakwa timbul niat inginmengambil helm tersebut selanjutnya terdakwa mengambil helm milik saksiMuhammad Roi Rechan

dengan tangannya tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Roi Rechan lalu terdakwa bawa pergi helm tersebut menujurumahnya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi lagi untuk menjual helm tersebutkepada saksi Haryanti seharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol AD 5878 lJNosin MH8DII0X2J898161 Noka E1091D902669.1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu kecoklatan.Menimbang

ROY RECHAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru No.Pol AD5878 lJ;Dikembalikan kepada terdakwa.Hal 9 dari 10 Putusan No.250/Pid.B/2015/PN.Y yk6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, olehPRIYO UTOMO, SH., sebagai Hakim Ketua, SUWARNO, S.H.,M.H., dan ROEDYSUHARSO.S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gracio Rechan bin Oyon Azwar, Laki-laki berumur 5 (lima) tahun, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tetap menjaga hak-hak asasi antara anak tersebut dengan Tergugat

Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai (Satu) orang anak, yaitu Gracio Rechan, umur 04tahun 10 bulan, lahir di Palembang tanggal 17 Mei 2014;3. Bahwa, sejak tanggal 29 Februari 2016 dan sampai saat ini anaktersebut berada dalam penguasaan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa, Penggugat sebagai ibu kandung dari Gracio Rechan binOyon Azwar adalah pihak yang berhak mengasuh anak tersebutkarena anak tersebut masih dibawah umur dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya sebagaimana haltersebut ditegaskan di dalam ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sekayumelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa,

Menetapkan anak yang bernama Gracio Rechan bin Oyon Azwar lahirdi Palembang tanggal 17 Mei 2014 berada dibawah hadhonahPenggugat (Recha Nurmasari binti H. Muhammad Nur T)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gracio Rechan, Nomor1606LT290120150085, tertanggal 21 Desember 2016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin, fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai Rp 6.000, dan telah dinazegelen, kemudiandiparaf dan diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaGracio Rechan bin Oyon Azwar, Lakilaki berumur 5 (lima)tahun, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan(hadhanah) Penggugat, dengan tetap menjaga hakhak asasiantara anak tersebut dengan Tergugat sebagai ayahSalinan Putusan Nomor 0221/Padt.G/2019/PA.Sky. Halaman 11 dari 13 halamankandungnya untuk saling bertemu, berkunjung, dan atauberkomunikasi, baik langsung maupun tidak langsung, sejauhtidak mengganggu kepentingan anak tersebut;4.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 8 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 1 bernama: Ahmad Rechan

Sayuti sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1bernama: Ahmad Rechan Ariyanto, umur 5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Sayuti sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1bernama: Ahmad Rechan Ariyanto, umur 5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TegalmlatiKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 9 bulan danterakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Rechan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syaiful bin Muhammad Syahudi) terhadap Penggugat (Wasiah binti Amat Rechan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Syalwa Febiannisa Abigael, umur 20 (dua puluh) tahun,4.2.Rechan Tantrayo Hafish, umur 19 (Sembilah belas) tahundan yang ke 3 berumur 9 (Sembilan) tahun, selama pernikahanPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nafasatul Khasanah binti Rechan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abu Usup Al Asari bin Basari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

RECHAN PRADEVA AR.RAFI, laki laki, lahir di Klaten pada tanggal05 Maret 2004.2.3. KHAIDAR HAFIZ AZZAKI, laki laki, lahir di Klaten pada tanggal 02April 2012.3. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukundalam satu rumah dan belum pernah bercerai ;4.

Rechan Pradeva ArRavi, lahir tanggal 05 Maret 2004;C. Khajdar Hafiz AzZaki, lahir tanggal 02 April 2012 ;3. Bahwa benar sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dalam satu rumah ;4. Bahwa benar, Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiisteri Secara penuh ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Widodo bin Rechan) terhadap Penggugat (Punirah binti Kusnanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukarom bin Muhamad Hasanudin alias Romelan) terhadap Penggugat (Rechan Dwi Astuti binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belasribu rupiah).

Rechan Rizki R bin Syaiful Mazar) terhadap Penggugat (Wulan Nindriasari binti Suharto);

RECHAN Als BUDI sebagaisupir.Bahwa dari perbuatan para Terdakwa, korban menerangkan bahwa barang yangtelah ditipu berupa:a.

RECHAN Als BUDI sebagai supir; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai karyawan Bank BNI 46, dengan nama ADIdan menggunakan kartu pengenal karyawan BNI 46 kepada korban ; Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebut ;13Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan sebelumnya oleh terdakwamelalui HP malam sebelum kejadian ;Bahwa awal ceritanya terdakwa I.

RECHAN Als BUDI sebagai supir;Bahwa dari hasil perbuatannya para terdakwa mendapatkan Uang tunaisejumlah Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah ), perhiasan 40(empat puluh ) gram dan sebuah Handphone merk Oppo dan sudah dibagiberempat ;Terdakwa IVBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill telahmenipu Ibu SIT AMINAH ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitarpukul 11.00 Wib di bank BNI 46

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak namun 1 (Satu) orang diantaranya sudahmeninggal dunia, anak yang masih hidup bernama Rechan Afrizal, umur 12tahun.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rechan Aliba Putri, lahir 15 Juni 2015.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejaktahun 2017 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tiara Monica binti Momon Tarmon untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rechan Nur Al Basit bin Akmal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rechan Ramadhan, lakilaki, lahir 08082011;b. Acka Bintang Sahreza, lakilaki, lahir 30122012;c. Dafa Hamdani, lakilaki, lahir 30092015;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

RECHAN ADITYA, umur 11 tahun, 2.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama RECHAN telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Perum Sub Inti RT. 001 / RW. 009 No. 10, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 04 Mei 2009 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 400.12.3.1/143 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 28 Agustus 2023;
3. Memerintahkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (badha dukhul) dan dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang .4.2 MUHAMMAD RECHAN PANJI KUSUMA Umur 7 tahun.. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawal perkawinan berjalan harmonis , walaupun ada perselisihan danpercekcokan tetapi masih batas wajar serta masih bisa di selesaikansecara baik baik..