Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO RICHAN BUANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG PAKPAHAN, SH

PUTUSANNomor 1627/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIO RICHAN BUANATempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 16 Oktober 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan R. Sidomulyo Lor. Sepakat Lk. XXVI Kec.Medan Deli Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : Mualim KM.

Bintang Mulia 2 sebesarRp.6.000.000, dan telah dibelikan rokok Luffman sebanyak 150 slop dansisanya Rp.6.000.000, dipegang oleh terdakwa Rio Richan Buana dan telahdibelikan rokok Luffman sebanyak 300 slop dan dari hasil kerja sama antaraterdakwa Rio Richan Buana dengan Walter Maringan Purba dalam pembelianrokok tersebut terdakwa Rio Richan Buana mendapatkan keuntungan dari saksiWalter Maringan Purba sebesar Rp.250.000 perslop, kemudian semua rokoktersebut disimpan di lubang palka KM.

Bintang Mulia 2 sebesarRp.6.000.000, dan telah dibelikan rokok Luffman sebanyak 150 slop dansisanya Rp.6.000.000, dipegang oleh terdakwa Rio Richan Buana dan telahdibelikan rokok Luffman sebanyak 300 slop dan dari hasil kerja sama antaraterdakwa Rio Richan Buana dengan Walter Maringan Purba dalam pembelianrokok tersebut terdakwa Rio Richan Buana mendapatkan keuntungan dariterdakwa sebesar Rp.250.000 perslop, kemudian semua rokok tersebutdisimpan di lubang palka KM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO RICHAN BUANA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan membayardenda sebesar 2 (dua) kali nilai cukai yang seharusnya dibayar yaitu 2 x391.050.000, (tiga ratus sembilan puluh satu juta lima puluh ribu rupiah)yaitu sebesar Rp 782.100.000 (tujuh ratus delapan puluh dua juta seratusribu rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa Rio Richan Buana tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yangdidakwakan oleh Jaksa penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan/atau melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum);3.

(DPO), MUHAMMAD IRFAN (DPO), WINMUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) dan duduk di meja dekat saksiHERMAWAN, kemudian SOKEH memanggil RICHAN dan kemudian RICHANduduk bergabung semeja dengan saksi HERMAWAN dan SOKEHmenerangkan bahwa RICHAN adalah anggota dewan dan pengusaha diTangerang dan kemudian RICHAN mengatakan Sedang membutuhkan danasejumlah Rp. 2.000.000.000. untuk keperluan membayar retribusi kapal tankerminyak yang berada di Batam dan RICHAN juga mengatakan Setelah retribusiselesal saya dan tim

(DPO), MUHAMMAD IRFAN (DPO), WINMUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) dan duduk di meja dekat saksiHERMAWAN, kemudian SOKEH memanggil RICHAN dan kemudian RICHANduduk bergabung semeja dengan saksi HERMAWAN dan SOKEHmenerangkan bahwa RICHAN adalah anggota dewan dan pengusaha diTangerang dan kemudian RICHAN mengatakan Sedang membutuhkan danasejumlah Rp. 2.000.000.000. untuk keperluan membayar retribusi kapal tankerminyak yang berada di Batam dan RICHAN juga mengatakan Setelah retribusiselesai saya dan tim

(DPO), MUHAMMAD IRFAN (DPO), WINMUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) dan duduk di meja dekat saksiHERMAWAN, kemudian SOKEH memanggil RICHAN dan kemudian RICHANduduk bergabung semeja dengan saksi HERMAWAN dan SOKEHmenerangkan bahwa RICHAN adalah anggota dewan dan pengusaha diTangerang dan kemudian RICHAN mengatakan Sedang membutuhkan danasejumlah Rp. 2.000.000.000. untuk keperluan membayar retribusi kapal tankerminyak yang berada di Batam dan RICHAN juga mengatakan Setelah retribusiselesail Saya dan tim

(DPO), MUHAMMAD IRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA(DPO) dan duduk di meja dekat saksi HERMAWAN, kemudian SOKEHmemanggil RICHAN dan kemudian RICHAN duduk bergabung semeja dengansaksi HERMAWAN dan SOKEH menerangkan bahwa RICHAN adalah anggotadewan dan pengusaha di Tangerang dan kemudian RICHAN mengatakanSedang membutuhkan dana sejumlah Rp. 2.000.000.000. untuk keperluanmembayar retribusi kapal tanker minyak yang berada di Batam dan RICHANjuga mengatakan Setelah retribusi selesai RICHAN dan tim

Tanggal 15012019 Trsf EBANKING DB Pinjam R.RICHANOKTAVIANT, 20.000.000,Pinjaman R RICHAN OKTAVIANT.il. Tanggal 15012019 Trsf EBANKING DB Pinjam R.RICHANOKTAVIANT, 20.000.000,Pinjaman R RICHAN OKTAVIANT.ji.

Bintang Mulia 2 sebesar Rp.12.000.000, dan telahdibelikan rokok Luffman sebanyak 300 slop kepada Suhendra selaku ABK KM.Bintang Mulia 2 sebesar Rp.6.000.000, dan telah dibelikan rokok Luffman sebanyak150 slop dan sisanya Rp.6.000.000, dipegang oleh Rio Richan Buana dan telahdibelikan rokok Luffman sebanyak 300 slop dan dari hasil kerja sama antara RioRichan Buana dengan terdakwa dalam pembelian rokok tersebut Rio Richan Buanamendapatkan keuntungan dari terdakwa sebesar Rp.250.000 perslop, kKemudiansemua

telah mengetahuimenjual, membeli rokok merk Luffman yang tidak dilekati pita cukai adalah salah danperbuatan tersebut sudah pernah dilakukan oleh terdakwa dan Rio Richan Buana.won nnnn Bahwa barang bukti berupa 67 Karton = 2.475 Slop terdiri dari 1.250 SlopLuffman Merah dan 1.225 Slop Luffman Silver adalah barangbarang yang dimilikiatau diperoleh terdakwa WALTER MARINGAN PURBA dan RIO RICHAN BUANA,termasuk barang kena cukai dan harus dilunasi cukainya, dan berdasarkanHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan

Bintang Mulia 2 bertemu denganterdakwa Walter Maringan Purba yang sebelumnya telah saling mengenal di KD 203Pelabuhan Belawan Kota Medan, dan terdakwa memberikan uang sebesarRp.30.000.000, kepada Rio Richan Buana dengan tujuan untuk memesan rokokmerk Luffman dari Batam untuk dibawa ke Belawan.woe nnn n= Pada keesokan harinya KM.

Bintang Mulia 2 sebesar Rp.12.000.000, dan telahdibelikan rokok Luffman sebanyak 300 slop kepada Suhendra selaku ABK KM.Bintang Mulia 2 sebesar Rp.6.000.000, dan telah dibelikan rokok Luffman sebanyak150 slop dan sisanya Rp.6.000.000, dipegang oleh Rio Richan Buana dan telahdibelikan rokok Luffman sebanyak 300 slop dan dari hasil kerja sama antara RioRichan Buana dengan terdakwa dalam pembelian rokok tersebut Rio Richan Buanamendapatkan keuntungan dari terdakwa sebesar Rp.250.000 perslop, kemudiansemua

Bahwa akan tetapi dalam prakteknya pelaksanaanya hari Sabtu tanggal 7Maret 2020 Pembanding bersama Rio Richan Buana dinyatakan sebagaiSebagal Tersarig kaj

ALFEN EFENDY bin NOOR SAHID, dkkmelawanHAROSID, dkkdanRICHAN ABDULLAH bin KASDAN CHUDLORI, dkk

RICHAN ABDULLAH bin KASDAN CHUDLORI, bertempattinggal di Desa Mlati Lor RT.05/RW.01, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus;ll. KANTOR DESA MLATI LOR, berkedudukan di Desa MlatiLor, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;lil.

,M.H., yang mendaku dirinya telah membeli SHMNomor 1190 dan Richan Abdullah yang telah membeli SHM Nomor 960adalah cacat hukum karena mereka sebagai pembeli tidak mempunyaihak atau kapasitas untuk berembug/musyawarah dengan Para PemohonEksekusi, bahkan tindakan Tim Eksekusi memberikan ijin kepada BimaAgus Murwanto, S.H.

,M.H. dan Richan Abdullah. Sedangkan sesuai diktum putusan tanahseluas 359 m? yang dikuasai dan menjadi bagian / hak Bima AgusMurwanto, S.H.,M.H., dan Richan Abdullah atas ijin Tim Eksekusi adalahmerupakan hak bersama Subarchan, Juhartono. Alfen Efendi, SeptiSetyanimgrum, Suheplin dan Richan Abdullah;Hal. 18 dari 28 Hal.

,M.H., dan Richan Abdullah. Sedangkan sesuai diktum putusantanah seluas 359 m? yang dikuasai dan menjadi bagian / hak Bima AgusMurwanto, S.H.,M.H., dan Richan Abdullah atas ijin Tim Eksekusi adalahmerupakan hak bersama Subarchan, Juhartono.

Alfen Efendi, SeptiSetyanimgrum, Suheplin dn Richan Abdullah ; Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi oleh Tim Eksekusi setelahmelaksanakan merobohkan dan membongkar bangunan rumah telahternyata bahan bongkaran rumah masih tetap terletak di atas tanahterperkara tanpa dipindahkan ke tempat lain.

Richan Abdul Gani alias Moch. Rikhan Abdul Gani Bin Mukmin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2018;3. Menetapkan menurut hukum ahli waris dari almarhum Masrikan alias M. Richan Abdul Gani alias Moch. Rikhan Abdul Gani Bin Mukmin adalah :3.1. Endang Setyowati Binti Suwandi (Pemohon I/isteri);3.2. Ana Agustina Binti Masrikan alias M. Richan Abdul Gani alias Moch. Rikhan Abdul Gani (Pemohon II/anak perempuan kandung);3.3. Chusnul Cholifah Binti Masrikan alias M.

Richan Abdul Gani alias Moch. Rikhan Abdul Gani (Pemohon III/anak perempuan kandung);3.4. Ely Ermawati Binti Masrikan alias M. Richan Abdul Gani alias Moch. Rikhan Abdul Gani (Pemohon IV/anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Richan Abdul Gani meninggaq! duniatetap beragama Islam;Bahwa almarhum Masrikan atau M. Richan Abdul Gani selama hidupnyahanya menikah dengan Pemohon Il, tidak mempunyai istri lain;Bahwa almarhum Masrikan atau M. Richan Abdul Gani hanya mempunyaianak dengan Pemohon I, tidak mempunyai anak yang lain;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk memohon penetapan ahli waris dari almarhum Masrikan atauM. Richan Abdul Gani;Hal. 5 dari 12 hal.

Richan Abdul Gani meninggaq! dunia,kedua orangtua kandungnya telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa pada saat Masrikan atau M. Richan Abdul Gani meninggaq! duniatetap beragama Islam;Bahwa almarhum Masrikan atau M. Richan Abdul Gani selama hidupnyahanya menikah dengan Pemohon I, tidak mempunyai istri yang lain;Bahwa almarhum Masrikan atau M.

Richan Abdul Gani Alias Moch.

Richan Abdul Gani dan Moch. Rikhan AbdulGani adalah nama dari satu orang yang sama, sehingga dalam perkara inidipakai nama Masrikan alias M. Richan Abdul Gani alias Moch.

Richan Abdul Gani alias Moch. RikhanAbdul Gani meninggal dunia, kedua orangtua kandungnya telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa pada saat Masrikan alias M. Richan Abdul Gani alias Moch. RikhanAbdul Gani meninggaq! dunia tetap beragama lslam; Bahwa almarhum Masrikan alias M. Richan Abdul Gani alias Moch. RikhanAbdul Gani selama hidupnya hanya beristrikan Pemohon ; Bahwa almarhum Masrikan alias M. Richan Abdul Gani alias Moch.

sekali tidak menyebut tentang identitastanah (C nomor berapa, persil nomor berapa, klas tanah nomor berapa), dalamkenyataannya di lapangan tanah tersebut dalam berita acara penyitaantersebut tidak ada, dalam pensitaan tersebut kami telah menyatakan keberatantentang adanya sita eksekusi tersebut dengan alasan tanah yang disebutkandalam berita acara eksekusi dengan batasbatas dimaksud adalah tanahmilik Para Pelawan yaitu : Tanah milik Septi Setiyaningrum Sertifikat Hak Milik No.1191; Tanah milik Richan

Abdullah Sertifikat Hak Milik No.960; Tanah milik Alfen Efendy Sertifikat Hak Milik No.1192: Tanah milik Suhepelin alias Slamet Suhepi Sertifikat Hak Milik No.1193; Tanah milik Subarchan Sertifikat Hak Milik No.1990;sekarang menjadi jaminan di bank;Bahwa tanah sertifikat hak milik atas nama Richan Abdullah berasaldari pembelian dengan Akta Jual Beli tertanggal 24 Agustus 1988No.1997/Kds/1988, dibuat di hadapan PPAT Benyamin Kusuma, SH.

Notarisdi Kudus, dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa tanahtanah milik Para Pelawan (Alfen Efendi, Subarchan,Suhepelin alias Slamet Suhepi) adalan tanah berasal dari orang tua ParaPelawan yaitu Noor Sahid, sedangkan tanah milik Septi Setiyaningrumberasal dari orang tuanya bernama Ralin, tanah milik Richan Abdullah berasaldari pembelian;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

amar putusan Mahkamah Agung RI poin 4 yangmendasarkan untuk membagi waris menurut hak bagian masingmasingmenurut keputusan Pengadilan adalah kabur, karena putusan Pengadilansebagaimana tersebut di atas tidak menentukan hak, oleh karenanya putusanpeninjauan kembali Mahkamah Agung RI tidak dapat dilaksanakan (noneksekutable):Bahwa sita eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Kudusyang didasarkan atas putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI,perlu. diketahui bahwa Septi Setiyaningrum dan Richan

Para Pemohon Eksekusi semulaPara Penggugat/Pembanding/Pemohon Peninjauan Kembali melawan Soeparnisebagai Termohon eksekusi semula Para Tergugat/Terbanding/TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa oleh karena Septi Setiyaningrum dan Richan Abdullah sertaAlfan Efendy tidak dapat dilakukan sita eksekusi (mereka tidak ada hubunganhukum/tidak ada kaitannya dengan perkara para pihak seperti tersebutdi atas), oleh karenanya sita eksekusi yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Kudus tanggal O03 Mei 2006 No.2

RICHAN ABDULLAH bin KASDAN CHUDLORI,bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus;2. KANTOR DESA MLATI LOR, beralamat di Desa Mlati Lor,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;3.

Nomor 1913 K/Pdt/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 1190 dan Richan Abdullah yang telahmembeli Sertifikat Hak Milik Nomor 960 dan diberikan ijin untukmenguasai bagian/hak Para Termohon Eksekusi;Bahwa pelaksanaan eksekusi yang hanya melakukanpengosongan dengan pembongkaran 2 (dua) rumah dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1192, Luas 152 m?

., yang mendaku dirinya telah membeliSertifikat Hak Milik Nomor 1190 dan Richan Abdullah yang telahmembeli Sertifikat Hak Milik Nomor 960 adalah cacat hukumkarena mereka sebagai Pembeli tidak mempunyai hak ataukapasitas untuk berembug/musyawarah dengan Para PemohonEksekusi, bahkan tindakan Tim Eksekusi memberikan ijin kepadaBima Agus Murwanto, S.H., M.H., yang telah membeli SHMNomor 1190 dan Richan Abdullah yang telah membeli SHMNomor 960 untuk menguasai bagian/hak Para Termohon Eksekusiadalah telah

Nomor 1913 K/Pdt/2015S.H., M.H., dan Richan Abdullah atas ijin Tim Eksekusi adalahmerupakan hak bersama Subarchan, Juhartono Alfen Efendi,Septi Setyaningrum, Suheplin dan Richan Abdullah; Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi oleh Tim Eksekusi setelahmelaksanakan merobohkan dan membongkar bangunan rumahtelah ternyata bahan bongkaran rumah masih tetap terletak di atastanah terperkara tanpa dipindahkan ke tempat lain.

Hutagaol, perempuan, umur 26 tahun, saat inimasih tinggal bersama Pemohon;b.Fajar Richan Hutagaol, lakilaki, umur 23 tahun, saat ini masih tinggalbersama Pemohon;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Rhlc.Tiur Lely Suriani Hutagaol, perempuan, umur 21 tahun, saat ini masihtinggal bersama Pemohon dan sedang menempuh pendidikan tinggi diFakultas Hukum Pelita Medan;d.Benget Antonius Hutagaol, lakilaki, umur 14 tahun, saat ini masih tinggalbersama Pemohon dan sedang menempuh

FAJAR RICHAN HUTAGAOL, dibawah janji memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN RhlBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah Anak Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum HALOMOAN HUTAGAOL;Bahwa lbu dan Ayah saksi menikah resmi di Gareja;Bahwa Pemohon sekarang masih tinggal di Paket Bdi JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Annisa Qurrotunnadiya untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Aris Efendi bin Richan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogis Richan Firnanda bin Agus Riyono) kepada Penggugat (Putri Ayu Melyana binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah