dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Freddy Silalahi sedang berada di warung tuak milik Terdakwasambil bermain kartu domino (dam batu) bersama dengan saksi Rizal Butarbutar,Sitorus dan Terdakwa, dan dikarenakan Terdakwa bermain dalam keadaan mabuk,saksi Freddy Silalahi pun berhenti bermain, sehingga saksi Rizal Butarbutar danSitorus juga berhenti bermain domino (dam batu);Karena permainan telah berhenti, Terdakwa menjadi dan berkata kepada saksi FreddySilalahi Kau recok

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi Freddy Silalahi sedang berada di warung tuak milik Terdakwasambil bermain kartu domino (dam batu) bersama dengan saksi Rizal Butarbutar,Sitorus dan Terdakwa, dan dikarenakan Terdakwa bermain dalam keadaan mabuk,saksi Freddy Silalahi pun berhenti bermain, sehingga saksi Rizal Butarbutar danSitorus juga berhenti bermain domino (dam batu);e Karena permainan telah berhenti, Terdakwa menjadi dan berkata kepada saksi FreddySilalahi Kau recok

Tanjung TiramKabupaten Batubara telah melakukan pemukulan terhadap saksi.Bahwa kejadian bermula ketika saksi sedang berada di warung tuak milikTersangka sambil bermain kartu domino (dam batu) bersama dengan saksi RizalButarbutar, Sitorus dan Terdakwa, dan dikarenakan Terdakwa bermain dalamkeadaan mabuk, saksi pun berhenti bermain, sehingga saksi Rizal Butarbutar danSitorus juga berhenti bermain domino (dam batu);Bahwa saksi berhenti main lalu, Terdakwa menjadi marah dan berkata kepada saksiKau recok

penganiayaan terhadap saksi Freddy Silalahibermula ketika saksi Freddy Silalahi sedang berada di warung tuak milik Tersangkasambil bermain kartu domino (dam batu) bersama dengan saksi Rizal Butarbutar,Sitorus dan Terdakwa, dan dikarenakan Terdakwa bermain dalam keadaan mabuk,saksi Freddy Silalahi pun berhenti bermain, sehingga saksi Rizal Butarbutar danSitorus juga berhenti bermain domino (dam batu);e Bahwa saat permainan telah berhenti, Terdakwa menjadi marah dan berkata kepadasaksi Freddy Silalahi Kau recok

korban.e Bahwa Bermula ketika saksi Freddy Silalahi sedang berada di warungtuak milik Terdakwa sambil bermain kartu domino (dam batu) bersamadengan saksi Rizal Butarbutar, Sitorus dan Terdakwa.e Bahwa saat itu korban bermain dalam keadaan mabuk, dan saat terdakwaberhenti bermain, lalu korban mengajak terdakwa untuk bermainkembali karena pemain kurang, namun terdakwa tidak mau sehinggakorban marahmarah.e Bahwa saat permainan telah berhenti, Terdakwa menjadi dan berkatakepada saksi Freddy Silalahi Kau recok

secara dibawah tangan pada bulan Agustus 2012, tanpa nafkah dariTergugat dan tanpa memperoleh hak serta tidak menjalankan kewajiban satusama lain.Bahwa Tergugat menganggap dengan ucapan talaknya itu, sudah lepastanggung jawabnya kepada Penggugat, maka tidak peduli lagi padaPenggugat termasuk anakanak, padahal secara hukum Tergugat masihharus bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anakanak, nafkah dansebagainya.Bahwa upayaupaya perdamaian sudah dilakukan oleh aparat desasetempat namun akhirnya recok

PENGGUGAT I, umur/lahir Tahun 1957, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, selaku guru SD II Blang Naleung Mameh tempattinggal di Gampong Batuphat Timur kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe, di bawah sumpah menerangkan : Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatsebagai suami isteri; Rumah tempat tinggalnya dulu di gampong Batuphat Timur, padaawalnya rumah tangganya akur dan telah memperoleh dua orangketurunan; Tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai recok

; Kerecokan dipicu pihak ketiga, atas kelalaian Tergugat sendiri, sehinggaPenggugat mempermasalahkan kejadian tersebut; Keadaan semakin rumit disebabkan Tergugat tidak bijak dalammengatasi bahkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat; Semenjak bulan Agustus 2012, Penggugat sudah berpisah tempattinggal dengan Tergugat, karena Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat secara dibawah tangan; Aparat desa sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun akhirnya recok lagi; Memang

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi Pian Samsurijal, saksi Fifit Fitriantoro, dan saksilwan Setiawan bersama Tim dari Satuan Reserse Narkotika Polres Cimahi bisaberhasil menangkap terdakwa YAYAN alias ALI bin ISON berawal dari tertangkapnyasaksi CEP ONI (dilakukan penuntutan terpisah) yaitu pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekira Pukul : 19.00 Wib di Pasar Recok

memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman; perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi Pian Samsurijal, saksi Fifit Fitriantoro, dan saksiIwan Setiawan bersama Tim dari Satuan Reserse Narkotika Polres Cimahi bisaberhasil menangkap terdakwa YAYAN alias ALI bin ISON berawal daritertangkapnya saksi CEP ONI (dilakukan penuntutan terpisah) yaitu pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 sekira Pukul : 19.00 Wib di Pasar Recok

Bandung Selatan, Kota Bandungatau sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP).Bahwa pada awalnya Saksi Pian Samsurijal, saksi FifitFitriantoro, dan saksi lwan Setiawan bersama Tim dari SatuanReserse Narkotika Polres Cimahi bisa berhasil menangkapterdakwa YAYAN alias ALI bin ISON berawal daritertangkapnya saksi CEP ONI (dilakukan penuntutan terpisah)yaitu pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekiraPukul: 19.00 Wib di Pasar Recok Blok 16 Kel.

CimahiSelatan Kota Cimahi, Interogasi kembali kepada Saksi CEP ONImengakui bahwa narkotika jenis ganja yang terdapat dalampenggeledahan di Pasar Recok tersebut didapat dari saksi BEMBYAGUSTIA PURNOMO alias UBEY.e Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi dalam perkara ini SaksiBemby mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa Yayansedangkan narkotika jenis ganja dari Sdr.

2011, tanggal 02 Oktober 2011 (foto copy) tanpamaterai, tanpa nazegel, dan tanpa legalisir diberi kode tanda P.4saksiSAKSI PENGGUGAT I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Mesjid, tempat tinggal/alamat Gampong Hagu Barat Laut,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahmenerangkan :Saksi kenal dengan penggugat dan tergugatYaitu sebagai suami isteri : keduanya tetangga saksi, wargagampong Hagu Barat Laut,Pada awalnya mareka akur hanya beberapa bulan setelahkawin, kemudian terjadi recok

dalam rumah tanggaSaksi tidak tahu penyebab recok, menurut cerita yangberkembang tergugat pengguna sabusabu saksi tidak melihatsendiriTergugat juga pernah berurusan dengan polisi masalah apasaksi tidak tahuAkhirakhir ini tergugat tidak lagi pulang pada penggugat karenaperselisihan dalam rumah tangga dengan penggugatSudah lama tidak pulang menurut hemat saksi sekitar dua tahunkurang lebihHalaman 6 dari 11Putusan No.265/Pdt.G/2011/MSLsmSeingat saksi perdamaian oleh aparat pada tingkat gampongbelum

SAKSI PENGGUGAT Il, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal/alamat Gampong Hagu bartaLaut, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dibawahsumpah menerangkan :Saksi kenal penggugat dan kenal pula dengan tergugat, marekasuami isteri dan sudah punya anak satu orangSekarang, penggugat dengan tergugat recok dalam rumahtanggaSudah lama terjadi percekcokan menurut saksi mungkin lebih 2tahun, penyebabnya saksi tidak tahuSaksi sudah lama tidak melihat tergugat pulang padapenggugat, padahal

tanpa nafkah dari Tergugat dan tanpa memperolehhak serta tidak menjalankan kewajiban satu sama lain.Halaman 5 dari 14Putusan No.97/Pdt.G/2013/MSLsmBahwa Tergugat menganggap dengan ucapan talaknya itu, sudah lepastanggung jawabnya kepada Penggugat, maka tidak peduli lagi pada Penggugattermasuk anakanak, padahal secara hukum Tergugat masih harus bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anakanak, nafkah dan sebagainya.Bahwa upayaupaya perdamaian sudah dilakukan oleh aparat desa setempatnamun akhirnya recok

PENGGUGAT I, umur/lahir Tahun 1957, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, selaku guru SD II Blang Naleung Mameh tempat tinggal diGampong Batuphat Timur kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, di bawahsumpah menerangkan : Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Rumah tempat tinggalnya dulu di gampong Batuphat Timur, pada awalnyarumah tangganya akur dan telah memperoleh dua orang keturunan; Tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai recok

ketiga, atas kelalaian Tergugat sendiri, sehinggaPenggugat mempermasalahkan kejadian tersebut; Keadaan semakin rumit disebabkan Tergugat tidak bijak dalam mengatasibahkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat; Semenjak bulan Agustus 2012, Penggugat sudah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat, karena Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugatsecara dibawah tangan;Halaman 7 dari 14Putusan No.97/Pdt.G/2013/MSLsm Aparat desa sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namunakhirnya recok

Lhokseumawe, di bawahnya sumpah menerangkan : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Dalam perkawinannya itu telah dikaruniai dua orang anak masing nama : DeaFitria dan Monadya, yang sekarang tinggal bersama Penggugat ibunya; Saat ini Penggugat telah berpisah dengan Tergugat, sejak tahun 2012 padapertengahan Agustus, karena terjadi pertengkaran, yang disebabkan adanyapihak ketiga, sehingga kenyamanan terganggu; Upaya perdamaian melalui aparat desa sudah dilakukan, tetapi recok

No.02/Pdt.G/2013/MSLsm Pada awalnya rukun dan damai sempat lahir seoranganak, tidak berapa lama kemudian recok entah apapenyebabnya tidak jelas bagi saksi; Pernah berkembang informasi dalam masyarakat,Tergugat pernah dicaricari oleh pihak Polisi karenaperistiwa perampokan; Saksi tidak mengetahui secara jelas permasalahan ituyang jelas sudah 4 (empat) tahun lebih Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal; Sebelum berpisahpun dalam keadaan recok dalam halnafkah dan belanja harhari selama berpisah

No.02/Pdt.G/2013/MSLsmberpisah tempat tinggal sejak empat tahun yang lalu,Tergugat pulang ke kampung di Paru/Pidie Jaya; Perpisahan itu karena terjadi perselisihan dalam rumahtangga permasalahan/penyebabnya tidak jelas bagi saksi,memang Tergugat dicaricari Polisi kata orang ada terlibatkasus perampokan; Yang jelas Tergugat tidak pulang lagi pada Penggugatmenurut setahu saksi menjelang perpisahan itu Penggugatsering recok dengan Tergugat, karena tingkah lakuTergugat yang berlawanan dengan Penggugat

ga Senang abang sama aku namun saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH diam tidak menjawab, lalu terdakwa kembali ketempatduduknya namun saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH berdiri sambilmengikuti terdakwa dari belakang bersama saksi fitriana nasution danmengatakan kau mau apa namun terdakwa langsung mendorongbadan saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH;Bahwa selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut dan saksi korban anasusanti mencoba untuk melerai/memisahkan sambil mengatakan kepadaterdakwa udah kau kok recok

Selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut dan saksikorban ana susanti mencoba untuk melerai/memisahkan sambilmengatakan kepada terdakwa udah kau kok recok, dia apa pulasalahnya kok terus ngamukngamuk kau namun karena terdakwa tidakterima dipisahkan oleh saksi korban ana susanti;Bahwa terdakwa memakimaki saksi korban ana susanti dan langsungmencekik leher saksi korban serta meninju kepala bagian belakangsebelah kiri yang mengeluarkan darah dari kepala saksi korban anasusanti.

ga Senang abang sama aku namun saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH diam tidak menjawab, lalu terdakwa kembali ketempatduduknya namun saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH berdiri sambilmengikuti terdakwa dari belakang bersama saksi fitriana nasution danmengatakan kau mau apa namun terdakwa langsung mendorongbadan saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH.Bahwa selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut dan saksi korban anasusanti mencoba untuk melerai/memisahkan sambil mengatakan kepadaterdakwa udah kau kok recok

itu, ga Senang abang sama akunamun saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH diam tidak menjawab, laluterdakwa kembali ketempat duduknya namun saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH berdiri sambil mengikuti terdakwa dari belakang bersamasaksi fitriana nasution dan mengatakan kau mau apa namun terdakwalangsung mendorong badan saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH.Selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut dan saksi korban ana susantimencoba untuk melerai/memisahkan sambil mengatakan kepadaterdakwa udah kau kok recok

ga senang abang sama aku namun saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SHdiam tidak menjawab, lalu terdakwa kembali ketempat duduknya namunsaksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH berdiri sambil mengikuti terdakwa daribelakang bersama saksi fitriana nasution dan mengatakan kau mau apanamun terdakwa langsung mendorong badan saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH; Bahwa selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut dan saksi korban anasusanti mencoba untuk melerai/memisahkan sambil mengatakan kepadaterdakwa udah kau kok recok

LhokseumaweNo.133/Pid/2012/PNLSM tanggal 22 Oktober 2012, tanpa Materai,tanpa Nazegle, diberi kode (P.4)SaksiSaksi :1.SAKSI PENGGUGAT I, umur/tanggal lahir Tahun 1946, Agama Islam,pekerjaan bertani/Imum Desa, tempat tinggal/alamat Desa Blang Punteut,Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamenerangkan : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga danwarga desa Blang Mangat, adalah suami isteri menikah di awal tahun2012 Kurang lebih 3 bulan setelah menikah sudah mulai recok

SAKSI TERGUGAT I, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal/alamat di Desa Blang Punteut KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya menerangkan :e Saksi kenal dengan Tergugat adalah adik ipar saksi dan kenal pulandengan Tergugat;e Semenjak awal ramadhan tahun 2012, Penggugat sudah berpisahtempat tinggal dengan Tergugat, karena terjadi pertengkaran;e Sekarang masingmasing tinggal di rumah orang tuanya, masih dalamsatu desa;e Sebelum berpisah pernah recok

Kecamatan Blang Mangat, dibawah sumpahnya menerangkan :e Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, mareka adalah sebagaisuami isteri;e Menikah sudah setahun lebih, namun belum dikaruniai keturunan;e Dalam rumah tangga (Penggugat dengan Tergugat) tidak harmonis,karena sering bertengkar, penyebabnya saksi tidak mengerti;e Bahkan semenjak awal ramadhan tahun 2012 sudah berpisah rumahtempat tinggal, masingmasing pulang ke orangtuanya;e Pertengkaran pertama sudah didamaikan namun beberapa harikemudian recok

SAKSI PENGGUGAT I, umur/tanggal lahir Tahun 1946, Agama Islam,pekerjaan bertani/Imum Desa, tempat tinggal/alamat Desa Blang Punteut,Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamenerangkan : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga dan warga desaBlang Mangat, adalah suami isteri menikah di awal tahun 2012 Kurang lebih 3 bulan setelah menikah sudah mulai recok, karena Penggugatmenuntut isi kamar yang dijanjikan sebelum akad nikah, disitulah awalmasalah; Kemudian turun

:1 SAKSI TERGUGAT I, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal/alamat di Desa Blang Punteut Kecamatan Blang MangatKota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya menerangkan :e Saksi kenal dengan Tergugat adalah adik ipar saksi dan kenal pulan denganTergugat;e Semenjak awal ramadhan tahun 2012, Penggugat sudah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat, karena terjadi pertengkaran;e Sekarang masingmasing tinggal di rumah orang tuanya, masih dalam satu desa;e Sebelum berpisah pernah recok

juga, lau didamaikan kemudian recok lagi danberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan yang saksi tahu sudah pernahditangani ke polisian dalam pertengkaran terakhir itu;Perdamaian, sebelum berpisah tempat tinggal dilakukan atas prakarsa KepalaDesa dan Imam Desa, namun tidak bertahan lama, hanya beberapa hari saja.Bagi saksi mengharapkan agar Penggugat dan Tergugat dapat tercapaiperdamaian di Mahkamah Syariyah ini;Saksi tidak sanggup mendamaikannya, oleh

LhokseumaweNo.133/Pid/2012/PNLSM tanggal 22 Oktober 2012, tanpa Materai,tanpa Nazegle, diberi kode (P.4)SaksiSaksi :1.SAKSI PENGGUGAT I, umur/tanggal lahir Tahun 1946, Agama Islam,pekerjaan bertani/Imum Desa, tempat tinggal/alamat Desa Blang Punteut,Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamenerangkan : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga danwarga desa Blang Mangat, adalah suami isteri menikah di awal tahun2012 Kurang lebih 3 bulan setelah menikah sudah mulai recok

SAKSI TERGUGAT I, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal/alamat di Desa Blang Punteut KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya menerangkan :e Saksi kenal dengan Tergugat adalah adik ipar saksi dan kenal pulandengan Tergugat;e Semenjak awal ramadhan tahun 2012, Penggugat sudah berpisahtempat tinggal dengan Tergugat, karena terjadi pertengkaran;e Sekarang masingmasing tinggal di rumah orang tuanya, masih dalamsatu desa;e Sebelum berpisah pernah recok

Kecamatan Blang Mangat, dibawah sumpahnya menerangkan :e Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, mareka adalah sebagaisuami isteri;e Menikah sudah setahun lebih, namun belum dikaruniai keturunan;e Dalam rumah tangga (Penggugat dengan Tergugat) tidak harmonis,karena sering bertengkar, penyebabnya saksi tidak mengerti;e Bahkan semenjak awal ramadhan tahun 2012 sudah berpisah rumahtempat tinggal, masingmasing pulang ke orangtuanya;e Pertengkaran pertama sudah didamaikan namun beberapa harikemudian recok

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah berlangsung lebih dari 2 (dua) bulan, penyebabnyaantara Penggugat dengan Tergugat sering recok, penyebabnyaTergugat sering meminum minuman keras hingga mabuk; Bahwa, saksi pernah menasihati Tergugat tetapi tidak berubah; Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya;2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah berlangsung lebih dari 2 (dua) bulan, penyebabnyaantara Penggugat dengan Tergugat sering recok, penyebabnyaTergugat sering meminum minuman keras hingga mabuk; Bahwa, saksi sering menasihati Tergugat tetapi tidak berubah; Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya memohon agar Majelis Hakim memutus perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa, untuk singkatnya uraian Putusan

220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)setiap bulan, dari suami sama sekali tidak ada biaya, semuakebutuhan dicari sendiri dari gajinya itu kekurangan dibantu ibu;Dia benarbenar miskin, untung ada mendapat bantuan berasraskin dari pemerintah, zakat juga dapat serta ada kartu berobat,juga dapat zakat;Dengan itulah Penggugat mempertahankan hidup;Jadi menurut hemat saksi Penggugat benar tidak mampumembayar biaya perkara;Dalam hal keadaan rumah tangga dengan Tergugat setahu saksitidak tenteram sering recok

rumahtangganya tidak menentu, Penggugat sering pinjam untukkebutuhan rumah tangga, terkadang pada saksi, pada ibu;Sejak awal bulan Maret 2013, mareka tidak serumah lagiTergugat sudah menjatuhkan talak tiga kepada Penggugat,Halaman 6 dari 14Putusan No. 271/Pdt.G/2013/MSLsmkarena Tergugat nampaknya tidak mau kembali lagi danmenurut situasi setempat tidak mungkin lagi karena Tergugatmenjatuhkan talak dengan lafadh talak tiga;Saksi kira memang tidak ada kecocokan Penggugat denganTergugat, sering sekali recok

BUKTI SAKSI:1.Painem binti Romorejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan IV Kelurahan Bunut, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Saksi merupakan tetangga Penggugat, jarak rumah sekitar 3 rumah; Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamii istriyang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering recok, yang mana sering

denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Wagiyem binti Sugiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan IV Kelurahan Bunut, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Saksi merupakan tetangga Penggugat, jarak rumah sekitar 3 rumah;Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering recok

SAKSI PENGGUGAT IJ, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GampongBlang Pulo Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawedibawah sumpahnya menerangkan :Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGATdan kenalpula dengan suaminya bernama TERGUGATSaksi ada hubungan saudara dengan Penggugat, karenaitu mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengansuaminyaSetahu saksi rumah tangga Penggugat dengan suaminyasering recok, sakti tidak mengetahui apa penyebabnyaKalau di perbaiki/ didamaikan

akhirnya recok lagiPadahal mareka telah dikarunia seorang anakAkibat dari perselisihan yang terus menerus akhirnyapada tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang saksi lihat tidak pernah pulang lagi padaPenggugat sudah hampir tiga tahun lamanyaKalau. saksi sering mendengar gaduh ketika marekabertengkar, namun tidak tahu apa penyebabnyaSeorang anak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat bernama Rifaferlita sekarang di asuhHalaman 7 dari 12Putusan No. 149/Pdt.G/2012

juga menghadirkan 2 orang saksi:1 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalAceh Tamiang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kepala Dusun,Penggugat dengan Tergugat sudah menikah punya 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat kacau balau,Penggugat sudah 1 % tahun ditinggal Tergugat, Tergugat bercewek lagi,Penggugat dengan Tergugat ada recok

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak mempunyaihubungan keluarga hanya sebagai tetangga, Pengugat dengan Tergugat sudahmenikah dan sudah punya 2 orang anak, Penggugat sudah ditinggalkan Tergugatselama tahun tidak diketahui alamatnya, laporan Penggugat kepada saksi,Penggugat ditinggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadirecok, disebabkan masalah hutang piutang, ada pernah didamaikan kali dihadiriperangkat desa damai dan recok

Penggugat takut kandungan Penggugat dikorek dan membeli obat tersebuttanpa pemberi tahuan dahulu kepada Tergugat,;e Bahwa keributan orang tua Tergugat dengan Penggugat memang ada karena orang tuaTergugat sering mengatai dan menghina Penggugat;e Bahwa Penggugat ada berhungan dengan pihak ketiga, dan mengenai SMS yangdicurigai Tergugat adalah SMS dari adik Penggugat karena isi dari SMS tersebutmengatangatai Tergugat sehingga Penggugat tidak mungkin memberikannya kepadaTergugat dan Penggugat takut recok

1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskan FOOTBALL PLAYERS yang berisi catatan nama-nama wajib pilih daftar pemilih tetap pada TPS 1 (BEO LEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASA II), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOK), dan TPS 8 (ROS); 3 (tiga) lembar kertas stiker warna merah bertuliskan An.

tahun dan denda Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan.3 Menetapkan barang bukti, berupa :e Uang sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskanFOOTBALL PLAYERS yang berisi catatan namanama wajib pilih daftarpemilih tetap pada TPS 1 (BEO LEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3(RANDA MASA II), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK

Penyidikan dan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e Uang sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) Buah Buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskanFOOTBALL PLAYERS yang berisi catatan namanama wajib pilih daftar pemilihtetap pada TPS 1 (BEO LEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASAIl), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK

2014;Bahwa Yosep Lendo tidak pernah kenal dan tidak pernah melihatnya ;Bahwa upaya dari keluarga ternyata berhasil, terdakwa terpilih menjadi Anggota DPRKabupaten Manggarai periode 20142019;Bahwa Terdakwa sendiri masih menjabat sebagai Anggota DPR KabupatenManggarai periode 20092014 sehingga terdakwa adalah calon incumbent;Bahwa hasil perolehan suara untuk terdakwa di Kecamatan Langke Rembong meratadengan jumlah suara 1.588 setelah Pleno PPK dan Pleno KPUD ;Bahwa pernah sekali terdakwa ke Tetes Recok

2014;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yosep Lendo dan tidak pernah melihatnya;Bahwa upaya dari keluarga ternyata berhasil, terdakwa terpilih menjadi AnggotaDPRD Kabupaten Manggarai periode 20142019;Bahwa Terdakwa sendiri masih menjabat sebagai Anggota DPRD KabupatenManggarai periode 20092014 dan terdakwa adalah calon incumbent;Bahwa hasil perolehan suara untuk terdakwa di Kecamatan Langke Rembong meratadengan jumlah suara 1.584 setelah Pleno PPK dan Pleno KPUD;Bahwa Terdakwa pernah sekali ke Tetes Recok

karena berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN RUT Terdakwa DEDIOKTAVIANUS HAMBUR dinyatakan terbukti bersalah dan dipidana, maka sesuai denganketentuan Pasal 194 ayat (1) barang bukti tersebut dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskanFOOTBALL PLAYERS yang berisi catatan namanama wajib pilih daftar pemilihdaftar pemilih tetap pada TPS 1 (BEO LEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3(RANDA MASA II), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK

Menyatakan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------Dirampas untuk Negara, sedangkan- 1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskan FOOT BALL PLAYERS yang berisi catatan nama-nama wajib pilih daftar pemilih tetap / daftar pemilih khusus pada TPS 1 (BEO LEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASA II), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOK

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBURyang bertuliskan FOOTBALL PLAYERS yang berisi catatannamanama wajib pilin daftar pemilih tetap pada TPS 1 (BEOLEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASA Il),TPS 4 (SDILEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOk)dan ...12dan TPS 8 (ROS) ; 3 (tiga) lembar kertas stiker warna merah bertuliskan An.GAGUK GREGORIUS (GREG GAGUK

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);Dirampas ...13Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBURyang bertuliskan FOOTBALL PLAYERS yang berisi catatannamanama wajib pilin daftar pemilih tetap pada TPS 1 (BEOLEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASA Il),TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOk),dan TPS 8 (ROS);e 3 (tiga) lembar kertas stiker warna merah bertuliskan An.GAGUK GREGORIUS (GREG

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah buku tulis milik DED OKTAVIANUSHAMBUR yang bertuliskan FOOT BALL PLAYERSyang ...27yang berisi catatan namanama wajib pilin daftarpemilin tetap / daftar pemilin khusus pada TPS 1(BEO LEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDAMASA Il), TPS 4 (SDILEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6(NGAL LEOK), dan TPS 8 (ROS) beserta ; 3 (tiga) Lembar Kertas Stiker warna merah

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksimerupakan sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 814/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, yang mana sering terjadi recok

Saksi kedua, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksimerupakan tetangga sebelah rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, yang mana sering terjadi recok (perselisihan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah berlangsung 4 (empat) bulan, antara Penggugat denganTergugat sering recok, bertengkar penyebabnya masalah ekonomi; Bahwa, aparat desa telah mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berubah; Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya;2. on 32 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Lingga, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah berlangsung 4 (empat) bulan, antara Penggugat denganTergugat sering recok, bertengkar penyebabnya masalah ekonomi; Bahwa, aparat desa telah mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berubah; Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya memohon agar Majelis Hakim memutus perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa, untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua