• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HARDANI Alias REDAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  
  Terdakwa:
  HARDANI ALIAS REDAN

  Nama lengkap : Hardani Alias Redan;. Tempat lahir : Tanak awu;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Februari 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Tatak, Desa Tanak Awu, Kec. PujutKabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa Hardani Alias Redan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 September2018;.

  Menyatakan TERDAKWA HARDANI ALS REDAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA HARDANI ALS REDANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) dikurangi selama terdakwa beradaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Pyadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan .3.

  Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada memohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARDANI ALIAS REDAN bersamasama Lalu WireJagad (DPO) dan Lalu Dina Muhtar Alias Bedeh (DPO), pada hari Rabu

  yang ada di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, serta darihasil pemeriksaan Majelis Hakim di persidangan Terdakwa Merip Alias Beloadalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lainmenurut hukum Terdakwa HARDANI Alias REDAN tersebut telah dianggapcakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa HARDANI Alias REDAN adalah

  Menyatakan Terdakwa HARDANI Alias REDAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• YORDAN REDAN, DkkMELAWANDireksi PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (Persero), Dkk

• YORDAN REDAN DK VS DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (Persero) DKK

  YORDAN REDAN, bertempat tinggal di Dusun Dait RT.008,RW.004 Desa Kebong, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang Kalimantan Barat;2. YOHANES SEMBILAN, bertempat tinggal di Dusun DaitRT.008, RW.004 Desa Kebong, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Martinus Yestri Pobas,S.H., M.H., Advokad, berkantor di Jalan Parit H. Husein Il,Komp.

  penguasaan objek sengketaoleh Para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum, sebaliknya ParaTergugat telah berhasil mempertahankan kebenaran dalil bantahannyasebagaimana pertimbangan Judex Facti telah tepat dan benar serta tidakbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi 1, YORDAN REDAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedy Hamzah alias Dedi Bin Redan (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  SIMARMATA, SH
  Terdakwa:
  DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN alm

  Menyatakan terdakwa DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "Tanpahak atau melawan hukum memiliki atau) menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan pada persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari Putusan No. 145/Pid.Sus/2019/PN.KtpSetelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN

  bin REDAN (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN (alm), pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2019 atau setidak pada waktu tertentu di tahun2019, bertempat di rumah terdakwa Jl. Ketapang Kendawangan Rt.18/009Desa Pesaguan Kanan Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

  bin REDAN (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana masingmasingpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

• Pembanding/Penggugat I : YORDAN REDAN Diwakili Oleh : YORDAN REDAN
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG
  Turut Terbanding/Penggugat II : YOHANES SEMBILAN
  Turut Terbanding/Penggugat III : MARTIUS MANAN
  Turut Terbanding/Penggugat IV : MUSTAFA
  Turut Terbanding/Penggugat V : JUAIRIYAH
  Turut Terbanding/Penggugat VI : KOSMIRAN SUPARNO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Well Tendy Agus Diartha Bin Wedi Umiroh dan Terdakwa II Marwan Bin Mat Redan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Marwan,1(satu) buah kunci kontak mobil Minibus Daihatsu Ayla warna hitam BG.1609 CH;

Dikembalikan kepada terdakwa II Marwan Bin Mat Redan;

• Uang tunai sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) milik sdr Junaidi;

Dikembalikan kepada saksi korban Junaidi Bin Basarudin;

• Uang tunai sebesar Rp.26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah) milik Roy Mondo Bin Syarkawi;

Dikembalikan kepada

Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN

.;: Islam;: Swasta;: Marwan Bin Mat Redan;: Prabumulih;: 29 Tahun / 10 November 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Jend. Sudirman No.12 Kel.

II MARWAN Bin MAT REDAN mengajakterdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH untuk menemuisaksi RICI, kemudian terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDIUMIROH bersama terdakwa II MARWAN Bin MAT REDAN pergi menggunakanmobil daihatsu ayla warna hitam plat no.pol BG 1609 CH milik terdakwa IlMARWAN Bin MAT REDAN menuju Desa Tebat Agung Kec Rambang Dangku KabMuara Enim untuk menemui saksi RICI dan saat tiba di pinggir jalan depan rumahmakan Bambu dekat halte simpang tiga Desa Tebat Agung tsb lalu

4 dari 26Putusan Nomor 200/Pid B/2018/PN Mresetelah itu terdakwa II MARWAN Bin MAT REDAN menyuruh terdakwa WELLTENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH untuk bernego dengan saksi sdr RICIkemudian terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH danterdakwa II MARWAN BIN MAT REDAN berkata kepada saksi RICI bagaimana dansaksi RIC menjawab terserah bagaimana dan terdakwa WELL TENDY AGUSDIARTHA BIN WEDI UMIROH bertanya ada berapa mobil batu bara lalu dijawabsaksi RICI ada 4 (empat) mobil batu bara lalu terdakwa

BIN WEDI UMIROH dan terdakwa II MARWAN BINMAT REDAN menyebrang jalan dan masuk kedalam mobil daihatsu ayla yangterparkir diseberang pinggir jalan, pada saat mereka terdakwa sudah berada didalam mobil lalu. dan kemudian terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BINWEDI UMIROH dan terdakwa II MARWAN BIN MAT REDAN ditangkap olehAnggota Polsek Rambang Dangku yaitu saksi Ary Nugraha bin H.

Menyatakan Terdakwa Well Tendy Agus Diartha Bin Wedi Umiroh danTerdakwa II Marwan Bin Mat Redan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Haryono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan;------------------------------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan;--------------
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh

  Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 8 Januari 2011 di Danau Redan,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Basri dengan wali nikah wallhakim bernama Basri karena ayah kandung pemohon Il telah meninggaldunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Riska dan Hal. 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANAjo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada

  II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Fitriani lahir di Teluk Pandan tanggal 15 Agustus 2012; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Redan

  Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut hukum Islam di Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan pada tanggal 11 Januari2011;b. Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah seorang imam bernama Basri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan PemohonIl adalan anak tunggal serta ayah kandung Pemohon II tidak mempunyaikerabat dan saudara kandung lakilaki di Sangatta;C.

  Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 11 Januari 2011 di Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan; 4. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Basri karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan tidak mempunyai kerabat serta saudara lakilaki di Sangatta dan Pemohon II merupakan anak tunggal;5. Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anmad Basri bin Bintoro dan Agus Arianto bin Pomo;6.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Cudding bin Saka) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011di Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan;a. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pandan; 4.

• YORDAN REDAN; YOHANES SEMBILAN; MATIUS MANAN; MUSTAFA; JUAIRIYAH; KOSMIRAN SUPARNO; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;

  YORDAN REDAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamat Dsn Dait RT.008,RW.004, Desa Kebong,Kec.Kelam, Kabupaten Sintang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,I/PEMBANDING 2. YOHANES SEMBILAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpetani/pekebun, alamat Dsn Dait RT. 008, RW.004,Desa Kebong, Kec. Kelam, Kabupaten Sintang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII/PEMBANDING; 3.

• XxXxx bin Xxxx, umur 50, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat tinggal di jalan DanauRedan Il, RI.4, Desa Danau Redan, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.Xxxx binti Xxxx, umur 45, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di jalanDanau Redan Il, RT.4, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;

  XXXXyang aslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal 28062012,telah bermeterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan paraPemohon sebagai berikut:Saksi I: Kadir bin Teppo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Jalan Danau Redan, RT. 4, Desa Teluk Pandan,Kabupaten Kutai TimurDibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai

  pernikahan mereka;Bahwa, saksi tahu pemohon II adalah satusatunyaistripemohon ;Bahwa, saat ini pemohon dan pemohon Il telah dikaruniaianak lima orang;Bahwa, saksi tahu) para pemohon memohon agarpernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itutidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dan penetapantersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah dan aktakelahiran anak di Kantor Catatan Sipil;Saksi II: Rusli bin Sinjeng, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di jalan Danau Redan

• Amin Bin Redan dan A. Rohani BinRohan dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) tunal;.

  Amin bin Redan dan saksi sendiri serta maskawin berupauang Rp.50.000,9lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah

  Amin bin Redan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kali Wangkok, Desa Sukaraja, kecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994di Dusun Tanmgun,

  Amin bin Redan saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lims puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mashur bin Amaq Hur) dan Pemohon II (Almi binti Amaq Redan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 780/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mashur bin Amaq Hur, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPrayaKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Almi binti Amaq Redan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashur bin Amaq Hur) dan Pemohon II (Almi binti Amagq Redan) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107660329 atas nama Almi binti Amaq Redan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashur bin Amag Hur) dan Pemohon II (Almi binti Amaq Redan) yangHal 9 dari 11 halamandilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;3.

• No. 435 K/Pdt/2009persidangan Pengadilan Negeri Surakarta pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa antara para Penggugat dan Tergugat adalah merupakansaudara kandung yang merupakan anak kandung dari Tan Tjoe Ning alias aliasDjumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias Tjandra Kusuma Dewi;Bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 15 tanggal 9 Mei 2006, menyatakanbahwa almarhum Djumawal Redan dan almarhumah Liem Kian Pheng aliasTjandra Kusuma Dewi mempunyai empat orang anak masingmasing SienDjieng alias Ratna Kurniawati

  , Dewi Kurniawati, Sari Wahyuti dan Sari NanikWahyuti;Bahwa kedua orang tua para Penggugat dan Tergugat telah meninggaldunia;Bahwa setelah Djumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias TjandraKusuma Dewi selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan yangberupa tanah dan bangunan hak milik 193 atas nama Tan Tjoe Ning aliasDjumawal Redan orang tua para Penggugat dan Tergugat yang terletak diNusukan Kidul Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Persil 454 Sisa; Sebelah Selatan

  : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Negara/Jalan Astana Negara; Sebelah Barat : Bendar;Bahwa setelah orang tua para Penggugat dan Tergugat tanah SertifikatHak Milik No. 193, Gambar Situasi No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul,Banjarsari, Surakarta atas nama Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redan untukdibagi bersama semua ahli waris;Bahwa semua ahli waris para Penggugat dan Tergugat berinisiatif untukpembagian ahli waris bersama dan menghadap Notaris Pujiastuti Pangestu,S.H.

  No. 435 K/Pdt/2009No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul, Banjarsari, Surakarta atas namaTan Tjoe Ning menjadi Hak Milik No. 3453 atas nama Ratna Kurniawati/Tergugat ;Bahwa perbuatan pengalihan Sertifikat Hak Milik No. 193 atas nama TanTjoe Ning alias Djumawal Redan yang beralih menjadi Hak Milik No. 3453 atasnama Ny.

  gugatan tersebut, Tergugat II dan Illmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Bahwa dalam gugatannya, para Penggugat hanya menggugatsaudaranya sebagai Tergugat dan Notaris/PPAT sebagaai Tergugat II dan III,namun tidak menggugat Kantor Pertanahan Kota Surakarta sebagai pihak turutTergugat padahal justru Kantor Pertanahan Kota Surakarta yang bertugasmemperoses dan membaliknama kepemilikan sertifikat tanah dari Tan Tjoe Ningalias Djumawal Redan

• PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2016/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telan menjatunkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1.Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.001, DesaDanau Redan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon I;2.Pemohon Il, umur 48 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.001,Desa Danau Redan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  Jupri bin Kuba, umur 42 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.001, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.

  Sanu bin Sese, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.001, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.