Menyatakan Terdakwa RESWAN REDANI Als RESWAN Bin (Alm) SYAHABUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan penampungan bahan mineral pasir timah yang bukan dari Pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan), IUPK atau izin lainnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESWAN REDANI Als RESWAN Bin (Alm) SYAHABUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RESWAN REDANI Als RESWAN Bin (Alm) SYAHABUDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12Nama lengkap :Reswan Redani als Reswan Bin (Alm) Syahabudin;Tempat lahir :Pemali;Umur/tanggal lahir = =:37 Tahun/ 29 Juni 1977;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Komplek Pemali RT. 006 RW. 002Kec. Pemali Kab.

., tanggal 24Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, alat bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RESWAN REDANI Als RESWAN Bin (Alm)SYAHABUDIN tersebut diatas, terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Menampung

mineral berupa pasir timah yang bukan dari Pemegang IUP (IzinUsaha Pertambangan), TUPK atau izin lainnya sebagaimana dimaksud dalamundangUndang Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESWAN REDANI Als RESWAN Bin(Alm) SYAHABUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan

Als RESWAN Bin (Alm)SYAHABUDIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RESWAN REDANI Als RESWAN Bin (Alm)SYAHABUDIN pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira jam 22.00 Wibbertempat di Jalan Gatot Subroto Desa Pemali Kecamatan Pemali Kabupaten

PULUNGAN dan saksi SUBROTO (keduanya Anggota Polri Polres Bangka)yang kedapatan menampung pasir timah tanpa ijin di rumahnya di Desa SempanKecamatan Pemali Kabupaten Bangka dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwapasir timah tersebut rencananya akan dijual oleh saksi AHMAD AMIRUDIN LUBISAls AMIR kepada terdakwa RESWAN REDANI Als RESWAN yang beralamat diJalan Gatot Subroto belakang Kantor Kepala Desa Pemali Kecamatan PemaliKabupaten Bangka, kemudian saksi A.F.

Pemohon:
1.I Wayan Budiartana
2.Ni Wayan Redani

NI WAYAN REDANI, perempuan, lahir di Tabanan, tanggal 13 Oktober1975, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, keduanyabertempat tinggal di Br. Jaba Tengah, Br./Link. BanjarTengah, Kel.

selanjutnya sidang dilanjutkanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 794/Padt.P/2018/PN Dpsdengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 23/RSD/2007 atas nama PutuArya Bagus Sanjaya, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 398/K/2007, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Redani

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama : NI KADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991, NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 dan I KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998; ----- 3.

NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 ; 3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonyang bernama :e NIKADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991 ; e NIKOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 ; e KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998 ; Pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

KETUT AGUS WIDYADNYANA ; e Bahwa Pemohon adalah paman saksi ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran anak Pemohon, karena sampai saat inibelum dicatatkan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon saat melangsungkan pernikahan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon masingmasing diberi nama : e NI KADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991 ; e NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei

NYOMAN ARTAWAN ; e Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran anak Pemohon, karena sampai saat ini belum dicatatkan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat melangsungkan pernikahan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon masingmasing diberi nama : e NIKADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991 ; e NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama : NI KADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05Oktober 1991, NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei1994 dan KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkanakta kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut dalam buku registeryang sedang berjalan ; 4.

Penggugat:
NI PUTU SUARNINGSIH
Tergugat:
1.NI KETUT REDANI
2.I PUTU TINGKAT
3.I MADE KARMA

NI KETUT REDANI, Perempuan, umur + 70 tahun, pekerjaan Petani, WNI,beralamat di banjar dinas Konci, Desa Tigawasa,Kec. Banjar, Kab. Buleleng, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.2. PUTU TINGKAT, LakiLaki, Umur + 45 tahun, pekerjaan petani, WNI,beralamat di Banjar Dinas Konci, Desa Tigawasa,Halaman 1 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrKec. Banjar, Kab. Buleleng, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II.3.

Suryada, S.H. tertanggal 06September 2011 menandatangani Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor : 20.Aneh bin Ajaib dan tidak MASUK AKAL apabila suami dari Tergugat , danayah dari Tergugat II dan Tergugat IIl yang sudah meninggal lebih dahulukemudian hidup lagi hanya untuk menandatangani Akta Perjanjian HutangPiutang tersebut;Bahwa suami dari Tergugat I, dan ayah dari Tergugat II dan Tergugat III yangbernama NYOMAN SUATRA ada memiliki istri yang masih hidup sampai saatini yakni Tergugat (NI KETUT REDANI

Bahwa NYOMAN SUATRAtelan meninggal dunia tanggal 11 Mei 2011 dan memiliki istribernama NI KETUT REDANI yang masih hidup hingga saat ini.Bahwa NYOMAN SUATRA dan NI KETUT REDANI adalah wargadusun Konci. Saksi tidak mengetahui di dusun Konci ada orangbernama SUWATRA.Saksi Il. MADE YASA pada pokoknya menerangkan bahwa NYOMAN SUATRAtelah meninggal dunia pada tahun 2011 dan memiliki istri bernamaNI KETUT REDANI yang masih hidup hingga saat ini.

Bahwa dariperkawinan NYOMAN SUATRA dan NI KETUT REDANI dikaruniai2 (dua) orang anak bernama PUTU TINGKAT dan MADEHalaman 15 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrKARMA.

Namun disisi lain dalam surat gugatannya, Penggugat mengajukangugatan kepada NI KETUT REDANI sebagai pihak Tergugat yang di dalamposita surat gugatannya disebutkan sebagai istri dari Alm.

792 Kg (tujuh ratus sembilan puluh dua kilogram)selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan pasir timah tersebutdiakui terdakwa sebagai miliknya yang diperoleh dengan cara membeli dari parapenambang pasir timah dari luar Desa Sempan yang langsung datang ke rumah terdakwadengan harga beli antara Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per kilogram dan rencananya pasir timah tersebut akandijual kembali oleh terdakwa kepada saksi RESWAN REDANI

tanggal 26 September 2014 bertempatdi gudang penyimpanan pasir timah jalan Gatot Subroto belakang kantor KepalaDesa Pemali;Bahwa terdakwa jual pasir timah tersebut kepada saksi RESWAN sebanyak 663(enam ratus enam puluh tiga) kilogram pada hari Rabu tanggal 24 September2014 dan sebanyak 496 (empat ratus sembilan puluh enam) kiloram pada hariJum at tanggal 26 September 2014;Bahwa cara terdakwa menjual pasir timah miliknya yaitu dengan cara Padaawalnya saksi terlebih dahulu menghubungi terdakwa RESWAN REDANI

AlsRESWAN (berkas penuntutan terpisah) dan kemudian RESWAN REDANI AldRESWAN memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa akan mengantarkanpasir timah dan kemudian saksi mengecek kadar pasir timah tersebut dari hasilcek kadar timah tersebut kemudian saksi melaporkan kepada RESWANREDANI Als RESWAN kemudian barulah ditentukan harganya;Bahwa terdakwa memperoleh pasir timah tersebut dengan menampung darimasyarakat;Bahwa saksi RESWAN REDANI Als RESWAN membeli pasir timah dariterdakwa dengan harga Rp. 98.000

yang terdapat dalam rumah milik terdakwa adalah sebanyak17 (tujuh belas) kampil;Bahwa Terdakwa dapat pasir timah tersebut dari membeli dari para penambangyang datang langsung ke rumah;Bahwa pada saat penggeledahan rumah Terdakwa, Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan perizinan yang dimiliki;Bahwa terdakwa mengumpulkan pasir timah yang berada dalam rumah miliknyasudah selama 2 (dua) minggu sebelum penangkapan;Bahwa terhadap keterangan saksi keempat, terdakwa berpendapat seluruhnyabenar;Saksi RESWAN REDANI

Bangka;Menimbang, bahwa pasir timah yang ada dalam rumah milik terdakwa adalahterdakwa dapat dari para penambang yang langsung datang kerumah untuk menjualpasir timahnya;Menimbang, bahwa terdakwa beli pasir timah dari para penambang dengan hargapaling rendah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan paling tinggi Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perkilogramnya;Menimbang, bahwa terdakwa menjual pasir timah tersebut kepada saksiRESWAN REDANI Als RESWAN Bin (Alm) SYAHABUDIN;Menimbang, bahwa yang telah

REDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum

REDANI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Bahwa Pemohon sudah megenal dan telah berpacaran dengan seorang lakilakiyang bernama Faisal Redani bin Rasidi, tempat dan tanggal lahir di Pugul, 17September 1995, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bubung VII, Rt.004, Desa Pugul,Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka:4. Bahwa, ayah kandung Pemohon menolak untuk menjadi wali pernikahan antaraPemohon dan Calon suami Pemohon.

Dan hubungan antara Pemohon danCalon Suami Pemohon tersebut sudah sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berpacaran selama 1 (satu) tahun dan Pemohondengan lakilaki yang bernama Faisal Redani bin Rasidi, dimana antaraPemohon dan calon suami Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekerabatan,dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama M.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar,sebagai Penggugat LXVII;68.Ni Wayan Redani, bertempat tinggal di Br. Jaba Tengah, Desa Pemogan,Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sebagai Penggugat LXVIII;69.1 Dewa Gede Yogisuara D, bertempat tinggal di JI. Pendidikan Blok G No.2Graha Kerti, Desa Sidakarya, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat LXIX;Halaman 5 dari 47 hal. Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp70.1 Made Warta, bertempat tinggal di Lingk. Padang Tegal Kaja, Kel.

(lima puluh lima rupiah);Penggugat 65 Nyoman Gedun, sebesar Rp. 177.000.000,(seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah);Penggugat 66 Ni Wayan Budiasih, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 67 Ni Wayan Margiani, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 68 Ni Wayan Redani, sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Penggugat 69 Dewa Gede Yogisuara D., sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Penggugat 70 Made Warta, sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Tis78.79.80.81.82.83.Penggugat 66 Ni Wayan Budiasih, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 67 Ni Wayan Margiani, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 68 Ni Wayan Redani, sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Penggugat69 Dewa Gede Yogisuara D., sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Penggugat 70 Made Warta, sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Penggugat 71 Desak

Penggugat 68 Ni Wayan Redani, sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);69. Penggugat 69 Dewa Gede Yogisuara D., sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);70.Penggugat 70 Made Warta, sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);71.Penggugat 71 Desak Nyoman Tirtawati, SSN., sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah);72.Penggugat 72 Ni Nengah Mucita Indayani, sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 29 dari 47 hal.

Putra;Bukti P63 : Fotokopi dari fotokopi bukti transfer atas nama WayanAgus Juniarta;Bukti P64 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama KadekMas Teddy Arimbawa;Bukti P65 : Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atasnama Nyoman Gedun;Bukti P66 : Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atasnama Ni Wayan Budiasih;Bukti P67 : Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atasnama Ni Wayan Margiani;Bukti P68 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiWayan Redani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Olvan Febriansyah Satria Nanda bin Bahdar Redani)terhadap Penggugat (Erlin Merlinda Santoso binti Muji Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

Memberikan dispensasi kepada TOMI BAGAS PAMUNGKAS bin PARMAN dengan calon isterinya bernama GALUH NOVITA PUTRI REDANI

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Saksi MENASIH URI REDANI Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah IbuKandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Oktober 2012 Di Malang; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yaitu bernama : Julio Stevano Saputra;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama Tergugat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (TOMI BAGAS PAMUNGKAS BIN PARMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (GALUH NOVITA PUTRI REDANI binti SUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

SaksiRITA SUMELFH Alias ITA, memberikan keteranganpadapokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadapkankepersidangan karena ada masalah paraTerdakwa yang telah membawa sebuah paketkiriman dan didalam paket tersebut terdapat2425kristal bening jenis Shabu shabu ;Bahwa pada hari Senin, Tanggal 15 Nopember2010 sekitar pukul 11.00 Wit siang saksi adamenelpon Terdakwa II untuk mengambil paketkiriman dibandara Redani Manokwari kemudiansaksi menghubungi Terdakwa I untuk mengambilpaket tersebut bersama

BUDI IRIANTO BEYETE pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa I mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah telah membawa sebuah paketkiriman dan didalam paket tersebut terdapat kristalbening jenis Shabu shabu ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 15 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 Wit,dimana Terdakwa I pada saat itu ditelpon oleh saksiRITA SUMELEH Alias ITA untuk mengambil paketkiriman dibandara Redani Manokwari kemudianTerdakwa II juga ada menghubungi

positanya no 1 dan 2 yangmendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan warisanpeninggalan orang tua penggugat yang bernama Amak Aluh, sedangkan di dalamputusan Pengadilan Negeri Mataram no 106/PDT.G/2010/PN.MTR dijelaskan dalampertimbangan hakim perkara a quo halaman 31 bahwa tanah yang dirnaksudPenggugat didapat dari hibah yang diberikan kepada Inak Bina berdasarkan AktaHibah No 46 Tahun 1965 tanggal 14 oktober 1965, yang kemudian dibeli oleh LaluKertayang dari LE JUMASIH LE REDANI

Yang mana LaluKertayang mendapatkan haknya atas tanah yang dimaksud oleh Penggugat darimembeli dari LE JUMASIH, LE REDANI dan SAMIRAH, kemudian dijual kepadaTergugat 2 ( Wayan Wikenadi) berdasarkan bukti akta jual beli no 35 tahun 2004yang mana iual beli tersebut dilakukan dihadapan Notaris /PPAT FITRI SUSANTI,SH, kemudian Tergugat 3 telah membeli tanah seluas 8.655 m2 dari Tergugat 2 (IWayan Wikenadi) berdasarkan akta jual beli no 288 tahun 2011 melalui NotarisEddy Hermansyah, SH dan sejak awal

pernyataan Penggugat dalam posita No. dan 2 yangmendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketa berdasarkan warisanorang tua Penggugat yang bernama Amak Aluh, sedangkan didalam PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 106/PDT.G/2010/PN.MTR dijelaskan dalampertimbangan hukumnya halaman 31 bahwa tanah yang dimaksud Penggugatdidapat dari hibah yang diberikan kepada Inak Bina berdarakan Akta Hibah No. 46Tahun 1965 tanggal 14 Oktober 1965, yang kemudian dibeli oleh Lalu Kertayangdari Le Jumasih, Le Redani

dan Samirah, kemudian dibeli oleh Tergugat 2 dan olehTergugat 2 dijual kepada Tergugat 3 ;Bahwa tanah sengketa diperoleh Tergugat 3 melalui proses dan prosedur yangbenar/sah dan sesuai aturan hukum, yang mana Lalu Kertayang mendapatkanhaknya atas dasar membeli dari Le Jumasih, Le Redani dan Samirah, kemudiandijual kepada Tergugat 2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 35 tahun 2004, yangmana jual beli tersebut dilakukan dihadapan Notaris/PPAT Fitri Susanti, SH,kemudian Tergugat 3 telah membeli tanah seluas

Hariyanto bin Hafid) terhadap Penggugat (Winastan Dian Redani binti Sulaiman) ;

NiKomang Redani (kawin keluar);2.3. Ni Luji (kawin keluar);2.4. Ni Plamok (kawin keluar);2.5. Ni Depin (kawin keluar);2.6. Ni Namblong (kawin keluar);2. Bahwa Ririg semasa hidupnya ada memiliki beberapa bidang tanah.Adapun tanah milik Ririg (Almarhum) sesuai dengan tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia adalah:Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 2705 K/Pdt/2014a.

Arsyad alias Muhammad Arsyad bin Ibut Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Laila binti Redani) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Mukomuko Maju Sejahtera Nomor03 Tanggal 05 Februari Tahun 2008; 17.Akta Notaris RAMI PUTRI REDANI, SH, M.Kn Tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Mukomuko Maju Sejahtera Nomor 08 Tanggal10 Januari Tahun 2020; 18Akta Notaris RAMI PUTRI REDANI, SH, M.Kn Tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Gading Anak Daerah Nomor 07 Tanggal 10Januari Tahun 2020; 19.Akta Notaris EYOTA MADIUS, SH, MM, M.Kn Tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Akta Notaris RAMI PUTRI REDANI, SH, M.Kn Tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Mukomuko Maju Sejahtera Nomor 25 Tanggal1A Eahrisari Tohiin 9N90N: 8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Tidak ada alat bukti yang sah dan cukup yang dapat mendukungpembuktian Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2.

Mukomuko Maju Sejahtera Nomor 13 Tanggal 20 Januari Tahun2017, Akta Notaris KUSWANDI AHMAD, SH, M.Kn Tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Gading Anak Daerah Nomor 47 Tanggal 23 Agustus Tahun2017, Akta Notaris RAMI PUTRI REDANI, SH, M.Kn Tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.Mukomuko Maju Sejahtera Nomor 25 Tanggal 14 FebruariTahun 2020, Akta Notaris IRAWAN, SH Tentang Pernyataan Keputusan RapatUmum Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

Mukomuko Maju SejahteraNomor 03 Tanggal 05 Februari Tahun 2008; 17.Akta Notaris RAMI PUTRI REDANI, SH, M.Kn TentangPernyataan Keputusan Rapat PT.Mukomuko Maju SejahteraNomor 08 Tanggal 10 Januari Tahun 2020; 18Akta Notaris RAMI PUTRI REDANI, SH, M.Kn TentangPernyataan Keputusan Rapat PT.Gading Anak Daerah Nomor07 Tanggal 10 Januari Tahun 2020; 19.Akta Notaris EYOTA MADIUS, SH, MM, M.Kn Tentang BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Mukomuko Maju Sejahtera Nomor 56 Tanggal 28 NovemberTahun

Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian ini adalah bos saksiMUHAMMAD REDANI dan Sepengetahuan saksi, mereka terdakwamengambil barang barang milik bos saksi tersebut dengan cara merusak/ memotong gembong sehingga terbuka dan merusak pintu harmonica dankemungkinan mereka terdakwa melakukan pengrusakan tersebut denganmenggunakan alat yang terbuat dari besi serta mereka terdakwa tidak adameminta ijin saat mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y95, 1(satu) buah Handphone merk Vivo V11, 4 (empat

) buah Handphone merkOppo A3s, 2 (dua) buah Handphone merk Oppo F9, 10 (Sepuluh) buahHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN PikNotebook merk Asus lengkap dengan kotak, 2 (dua) buah Notebook merkAcer lengkap dengan kotak, 4 (empat) buah Laptop merk Asus lengkapdengan kotak, 2 (dua) buah Laptop merk Asus tanpa kotak, 1 (Satu) buahLaptop merk Acer tanpa kotak, 1 (Satu) buah hard Disk 2 Tera dan 1 (Satu)proyektor merk Samsung milik bos saksi REDANI tersebut.