Menetapkan bahwa nama pemohon : I PUTU REDANA denganI PUTU REDANA YOSEP yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik atau salinan Kutipan Buku Tanah Hak Milik No.1041Propinsi Daerah Tingkat I Bali, Kabupaten Daerah Tingkat II Jembrana, Kecamatan Negara, Kelurahan Banjar Tengah, Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana adalah orang yang sama dengan nama yang tercantum pada KTP dan Surat Keterangan Kelahiran; 3.

- I Putu Redana

PENETAPANNomor22/Padt.P/2017/PN.NgaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : Putu Redana, umur 67 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan buruh harianlepas, Agama Hindu, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Gang Ill, Nomor. 9, Lingkungan Tengah,kelurahan Banjar Tengah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya

telah membeli tanah berdasarkan akta JualBeli yangdibuat tanggal 27 Agustus 1997 salinan Buku Tanah Hak Milik No. 1041Propinsi Daerah Tingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat Il Jembrana,Kecamatan Negara, Kelurahan Banjar Tengah, Kantor PertanahanKabupaten Jembrana; Bahwa dalam SHM salinan Kutipan Buku Tanah Hak Milik No. 1041Propinsi Daerah Tingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat Il Jembrana,Kecamatan Negara, Kelurahan Banjar Tengah, Kantor PertanahanKabupaten Jembrana nama pemohon tertulis Putu Redana

Menetapkan bahwa pemohon Putu Redana dengan Putu RedanaYosep yang tercantum dalam SHM salinan Kutipan Buku Tanah HakMilik No. 1041 Propinsi Daerah Tingkat Bali, Kabupaten DaerahTingkat Il Jembrana, Kecamatan Negara, Kelurahan Banjar Tengah,Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana adalah orang yang samadengan nama yang tercantum pada KTP dan Surat KeteranganKelahiran;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama I Nyoman Redana, lahir di Gunaksa, pada tanggal 10 Januari 1974, jenis kelamin laki-laki, anak ketiga dari pasangan suami istri yang bernama I nyoman Reneng dengan Ni Nyoman Rumin di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

I NYOMAN REDANA

Menyatakan terdakwa I Komang Redana dengan Identitas tersebut diatas, Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Atau Dakwaan Kedua Surat Dakwaannya ;2. Membebaskan Terdakwa I Komang Redana oleh karena itu dari Segala Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa I Komang Redana SEGERA dikeluarkan dari Tahanan ;4.

Memulihkan Hak Terdakwa I Komang Redana Dalam Kemampuan, Kedudukan, dan Harkat serta Martabatnya ;5.

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;B. 1 (satu) buah Handphone Blackberry Dakota beserta kartu Simpati dengan nomor 081339862178 ; di kembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa I Komang Redana;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar NIHIL ;

I KOMANG REDANA

Menyatakan terdakwa KOMANG REDANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hakatau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaiDakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG REDANA dengan pidanapenjara selama 13 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. subsidair selama 4 (empat) bulan penjara3.

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah siapa saja yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,telah ternyata bahwa terdakwa Komang Redana dengan identitas tersebut diatasadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya. Dengan demikian, pada hemat majelisunsur ini telah terpenuhi ;Ad.

Menyatakan terdakwa I Komang Redana dengan ldentitas tersebut diatas,Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu AtauDakwaan Kedua Surat Dakwaannya ;2. Membebaskan Terdakwa Komang Redana oleh karena itu dari SegalaDakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa Komang Redana SEGERA dikeluarkan dariTahanan ;4. Memulihkan Hak Terdakwa!

Komang Redana Dalam Kemampuan, Kedudukan,dan Harkat serta Martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :A. 1 (satu) kantong plastik warna putih didalamnya berisi : 1 (satu) kantongplastik bening didalamnya berisi :a. 1 (satu) kotak plastik bening didalamnya berisi 2 (dua) plastikbening masingmasing berisi kristal bening Narkotika jenisShabu: Berat kotor 67,90 gr berat bersih 67,17 gr (kode A).

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama : 1) I Putu Ryan Aryadana, lahir di Klungkung pada tanggal 5 Januari 2001, jenis kelamin laki-laki, anak pertama dari pasangan suami istri I Nyoman Redana dengan Ni Wayan Rumiati ;2) Ni Luh Rani Widyasari yang lahir di Denpasar pada tanggal 3 Desember 2003, berjenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri I Nyoman Redana dengan Ni Wayan Rumiati ;di Kantor Dinas Kependudukan dan

I NYOMAN REDANA

PUTU REDANA Als.CENIK

Menyatakan Terdakwa PUTU REDANA Als. CENIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengakibatkankerusakan kendaraan dan/atau barang, mengakibatkan korban luka berat danmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(3) dan (4) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas & Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU REDANA Als.

PUTU REDANADikembalikan kepada terdakwa PUTU REDANA Als.CENIK4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa melakukan tindakansebagaimana dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa PUTU REDANA Als.

I KETUTCATUR WEDA tentang hasil pemeriksaan terhadap I MADE DARMADAsebagai berikut : pasien datang dalam keadaan sadar dengan luka tungkai bawah kanan ada perdarahanaktif dengan hasil RO (rontgen) patah tulang kaki kanan bagian tengahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGABahwa terdakwa PUTU REDANA Als.

;Bahwa benar, Saksi menerangkan tidak ada Kendaraan lain yang terlibat dalamkecelakaan lalu lintas tersebut selain Kendaraan Mitsubisi T 120 pick up No.Pol.DK9638 UH yang dikemudikan oleh saudara PUTU REDANA menabrak Pejalan kakibernama NI MADE DESAK;Bahwa benar, Saksi menerangkan posisi Kendaraan Mitsubisi T 120 pick up No.Pol.DK9638 UH yang dikemudikan oleh saudara PUTU REDANA menabrak Pejalan kakibernama sdri.

PUTU REDANADikembalikan kepada terdakwa PUTU REDANA Als.CENIK5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuNegeri Denpasar pada hari: KAMIS, tanggal 27 Maret 2013, oleh kami :INDRIA MIRYANI ,SH. sebagai Hakim Ketua, dan A.A.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I Ketut Redana sebagai Pengampu yang sah dari adik kandung Pemohon yang bernama I Ketut Sudiarta, Jenis Kelamin: Laki-laki, lahir di Yehkuning, tanggal 29 Mei 1962, yang mengalami gangguan jiwa sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Menyatakan I Ketut Sudiarta berada di bawah pengampuan Pemohon I Ketut Redana, untuk mewakilinya melakukan perbuatan

Pemohon:
I KETUT REDANA

Menyatakan Terdakwa I MADE REDANA terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Pernikahan antara I MADE REDANA dan NI KADEK ASTINI dengan nomor : 2223/CS/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Karangasem pada tanggal 2 April 2012- 1 (satu) lembar surat pernyataan perdamaian asli antara I MADE REDANA dan NI KADEK ASTINI tanggal 21 Desember 2015- 1 (satu) lembar surat Absensi dan kesimpulan dari mediasi.Dikembalikan kepada saksi NI KADEK ASTINI;185.

PIDANAI MADE REDANA; TERDAKWA

MADE REDANA;Tempat lahir : Merita ;Umur/Tanggal lahir: 47 Tahun/ 31 Desember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn/Br. Merita Ds. Labasari Kec.

persetujuan secara tertulis dari saksi NI KADEKASTINI selaku istri pertama terdakwa MADE REDANA.Bahwa porses upacara perkawinan tersebut diawali dengan Mesujati (pertemuan ) dengan keluarga saksi NI NYOMAN SIMPEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah ) akan tetapi ditolak oleh keluarga saksi NINYOMAN SIMPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah ), karena terdakwa MADE REDANA tidak menyertakan Kelihan Banjar Adat Merita dan KelihanBanjar Dinas Merita.Bahwa selanjutnya ayah kandung MADE REDANA yang

dengan NiNyoman Simpen tidak punya anak ;Bahwa Selama ini saksi belum pernah ayah saksi minta ijinkepada ibu saksi sendiri untuk minta ijin menikah lagi denganNi Nyoman Simpen ;Bahwa tidak ada ijin dari lbu saksi untuk bapak saksi menikahlagi dengan Ni Nyoman Simpen ;Bahwa Kehidupan rumah tangga orang tua saksi sangat tidakharmonis sejak made Redana menikah Lagi dengan NiNyoman Simpen termasuk saksi sebagai anak Kandung dari Made Redana dengan Ni Kadek Astini tidak terurus ;Bahwa saksi tidak tahu

Simpen dan dari perkawinantersebut karena kawin lari oleh karena itu perlu diadakanproses Mesujati; Bahwa terhadap Ni Kadek Astini merupakan istri yang sahdari Made Redana; Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa Made Redana tidakpernah menengok istri pertamnya yaitu Ni kadek Astini dananakanaknya kerumahnya,oleh karena itulah istri pertamatidak cocok lagi ; Bahwa dari Pernikahan Terdakwa dengan Ni Nyoman Simpentidak memiliki anak; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Terdakwa yang keduatersebut; Bahwa dalam

Made Redana pekerjaannyaadalah Supir dan Ni Nyoman Simpen pekerjaannya punyawarung sendiri; Bahwa Wakiu itu Made Redana dengan Ni kadek Astinimasih sah hubungan suami istri ; Bahwa menurut saksi perkawinannya sah menurut adatkarena Made Redana dengan Ni Nyoman Simpen sudahmenikah dan jadi satu rumah,juga sudah sebagai warga saksikarena sudah terdaftar di Adat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak benar dan keberatan mengenai Tahun menikah dimanaTerdakwa menikah

Pemohon:
Nyoman Redana

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu I KOMANG REDANA, Kopda NRP 31000710040480, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 3.

Kopda I Komang Redana NRP 321000710040480 TMT 01 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016.b. 1 (Satu) lembar Sprin Penyidikan a.n Kopda I Komang Redana NRP 321000710040480 Taban Taud Otmil III-12 Surabaya Nomor : Sprin/ 89/ IV / 2016 tanggal 19 April 2016.

c. 1 (Satu) lembar Sprin Penyitaan a.n Kopda I Komang Redana NRP321000710040480 Taban Taud Otmil III-12 Surabaya Nomor:Sprin/90/IV/2016 tanggal 19 April 2016.d. 1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Tindak Pidana dari Kaotmil III-12 Surabaya Nomor: R/11/IV/2016 tanggal 12 April 2016.e. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dari Kaotmil III-12 Surabaya Nomor: Sprin/21 /III/2016 tanggal 14 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

-I KOMANG REDANA, Kopda NRP 31000710040480

tanggal20 Juli 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor :Kep/28/V1/2016 tanggal 21 Juni 2016 dan dibebaskan dari Penahanan Sementarapada tanggal 21 Juli 2016 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanandari Kababinkum TNI selaku Papera Nomor : Kep/29/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016.PENGADILAN MILITER Ill12 Surabaya tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini dari DenpomV/4 Surabaya Nomor: BP11 / A11 / V / 2016 tanggal 23 Mei 2016atas nama Komang Redana

Kopda Komang RedanaNRP 321000710040480 TMT 01 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 15 April 2016 adalah merupakan bukti adanya daftarabsensi ketidak hadiran dalam apel pagi dan apel siang bulanPebruari 2016 s.d. bulan April 2016 di kKesatuan Koramil 0819/01atas nama Terdakwa Kopda Komang Redana NRP321000710040480 yang tidak hadir sejak tanggal 07 Maret 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 tertulis TK yang berartiTanpa Keterangan.

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Kababinkum TNI selaku Perwira Penyerah Perkara,Nomor : Kep / 33 / IX / 2016 tanggal 2 September 2016,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahKopda Komang Redana NRP 321000710040480 danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.

Bahwa benar sesuai barang bukti berupa daftar absensiketidak hadiran dalam apel pagi dan apel siang di kesatuanOtmil 11112 Suarabaya atas nama Terdakwa Kopda Komang Redana NRP 321000710040480 yang tidak hadirsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 31Mei 2016 tertulis TK yang berarti Tanpa Keterangandimana Terdakwa meninggalkan kesatuan Otmil 11112Suarabaya tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan yangberwenang.b.

Kopda Komang Redana NRP 321000710040480 TMT 01 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 15 April 2016.22b. 1 (Satu) lembar Sprin Penyidikan a.n Kopda Komang Redana NRP321000710040480 TabanTaud Otmil Ill12 Surabaya Nomor : Sprin/89/ IV / 2016 tanggal 19 April 2016.c 1 (Satu) lembar Sprin Penyitaan a.n Kopdal Komang Redana NRP321000710040480 Taban Taud Otmil Ill12 Surabaya Nomor:Sprin/90/IV/2016 tanggal 19 April 2016.d. 1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Tindak Pidana dari Kaotmil IIl12 SurabayaNomor: R/11

I Made Kamanita Redana Putra Alias Mudita, terdakwa II. Komang Ita alias Gotrok dan terdakwa III. I Ketut Suardanatersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

I Made Kamanita Redana Putra Alias Mudita;6.

TERDAKWA- I MADE KAMANITA REDANA Alias MUDITA;

Tempat tinggal MADE KAMANITA REDANA Alias MUDITA;Sekar Gula Tabanan;49tahun/5 Juni 1967;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sekar Gula, Desa Mekar Sari, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan;Hindu;Wiraswasta;SMA;KOMANG ITA Alias GOTROK;SidatapaBuleleng;30tahun/5 Maret 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sekar Gula, Desa Mekar Sari, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan/Banjar Dinas DajanPura, Desa Sidetapa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Ser7. Agama : Hindu;8.

Nomor : 75/Pen.Pid/2016/PN.Sgrtanggal 28April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 75/Pen.Pid/2016/PN.Sgr tanggal 28April 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MADE KAMANITA REDANA

);Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa MADE KAMANITA REDANA

MADE KAMANITA REDANA PUTRA Alias MUDITA, terdakwa Il. KOMANG ITA AliasGOTROK dan terdakwa Ill.

Made Kamanita Redana Putra Alias Mudita, terdakwa Il.Komang lta alias Gotrok dan terdakwa Ill. Ketut Suardanatersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN REDANA- NI KADEK SUANDINI

PENETAPANNOMOR : 105/ Pdt.P/ 2013 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama dengan Hakim tunggal, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut atas permohonan para Pemohon : s2 WAYAN REDANA, Umur 35 tahun, tempat tanggal lahir Bangli, 01 Juli 1978Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,KewarganegaraanINGONESIa;nnnnnnnnnn=NI KADEK SUANDINI, Umur 30 tahun, Tempat tanggal lahir

Anak ke 3 (tiga) bernama NI KOMANG SRI VIRGAYANI, JenisKelamin Perempuan, lahir di Sukawana, pada tanggal 26Agustus2011; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama WAYAN REDANA dengan NI KADEKSUANDINI ;3.Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera PengadilanNegeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkanSalinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 51/VI/2008 atas nama MADEMERTA SEDANA yang dikeluarkan oleh Bidan GUSTI AYU RAI SUARIANI Praktek Swasta di Sukawana, Bangli, pada tanggal 6 Juni 2008 , diberi tandaP..2; Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 78/VIII/2011 atas nama NIKOMANG SRI VIRGAYANI yang dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Praktek Swasta di Sukawana, Bangli, pada tanggal 26 Agustus 2011 , diberi tandaP..3; e Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106040107781558 atas nama WAYAN REDANA

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 07012013, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor: 5106045906830003 atas nama NI KADEK SUANDINI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 07012013 diberi tandaP.4: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106042304070004 atas nama WAYAN REDANA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 07012013, diberi tanda

(lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Il (kedua) yang bernama MADE MERTA SEDANA Jenis kelaminLakilaki yang lahir di Sukawana pada tanggal 06 Juni 2008 dan anak III (ketiga)yang bernama NI KOMANG SRI VIRGAYANI, Jenis kelamin Perempuan lahir diSukawana pada tanggal 26 Agustus 2011 dari Para Pemohon adalah anakkandung yang lahir dari perkawinan Pemohon WAYAN REDANA

I KOMANG REDANA anak dari I KETUT DARTA dan terdakwa 2.

I KOMANG REDANA ANAK DARI I KETUT DARTU, dk.

MADE RIPUN, dk melawanI MADE REDANA, dkk

ParaAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor pada SUWINDRA LAW OFFICE & PARTNERS yangberalamat kantor di Jalan Trengguli No 71 Blok C,Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2018,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor 2384/Daf/2018 tanggal 11 Oktober2018, yang selanjutnya disebut sebagai : ParaPembanding / Para Penggugat;Melawan:1.1 MADE REDANA: Agama Hindu, Tempat / tanggal lahir,

MADE RIPUN DK VS I MADE REDANA DKK

MADE REDANA, bertempat tinggal di Jalan Segara Lor,Gang Konco, Lingkungan Tengah Tanjung Benoa, KutaSelatan, Kabupaten Badung,2.

Pemohon:
KETUT REDANA
Termohon:
KADEK HENDRA

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar ; I KOMANG REDANA;

Memerintahkan agar Terdakwa Komang Redana SEGERA dikeluarkan dariTahanan;4. Memulihkan Hak Terdakwa Komang Redana Dalam Kemampuan,Kedudukan, dan Harkat serta Martabatnya;5.

Dukuh Sari Kel urahan Sesetan , Kec amatanDenpasar Selatan , Kota Denpasar, pada tanggal 4 Agustus2015 sekira jam 16.00 WITA bertempat di rumah saksi WayanRedana; Bahwa benar Terdakwa menitipkan shabushabu secaralangsung kepada saksi WAYAN REDANA di = rumahnya yangTerdakwa taruh di atas meja ruang tamu dengan katakatasaya titip barang ini, saksi WAYAN REDANA menanyakanbarang apa ini duk dan Terdakwa jawab ya titip saja dulusebentar lalu saksi WAYAN REDANA mengambil titipanTerdakwa tersebut ditaruh

Selesai memakai shabushabu, Terdakwa kembali menitipkan shabushabu dimaksudkepada saksi WAYAN REDANA yang langsung dibawa kelantai atas; Bahwa benar tujuan Terdakwa menitipkan shabu kepadasaksi WAYAN REDANA karena Terdakwa tidak beranimenaruh shabushabu tersebut di rumah Terdakwa karenajumlahnya banyak;REDANA pada saat memberikan keterangan sebagai saksi (di bawahsumpah) sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 888/Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal 17 Desember 2015 padahalaman 1920 sebagai

No. 2548 K/PID.SUS/2016Terdakwa taruh di atas meja ruang tamu dengan katakatasaya titip barang ini, saksi WAYAN REDANA menanyakanbarang apa ini duk dan Terdakwa jawab ya titip saja dulusebentar lalu saksi WAYAN REDANA mengambil titipanTerdakwa tersebut ditaruh di atas rak di dapurnya;Bahwa benar pada saat menitipkan shabushabu Terdakwatidak menyampaikan isinya shabushabu, pada hari keduatanggal 5 Agustus 2015 sekitar jam 18.00 WITA Terdakwa kerumahnya saksi Wayan Redana menanyakan titipanTerdakwa

, saksi WAYAN REDANA langsung mengambiltitipan Terdakwa dan menyerahkan kepada Terdakwa;Bahwa benar setelah titipan tersebut ada pada Terdakwa,Terdakwa sampaikan bahwa titipan ini adalah shabushabulalu mengajak saksi WAYAN REDANA memakai shabushabudi ruang tamunya.

Pemohon:
1.GEDE EKA SUDARMA REDANA
2.NI KOMANG JULIANDARI KURNIATI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Nyoman Redana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan .

2. Menjatuhkan pidana terhadap I Nyoman Redana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,

3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaaan selama 3 (tiga) berakhir;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000

Terdakwa:
I Nyoman Redana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara cepat, pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nyoman Redana, Tempat/tgl Lahir Denpasar, 16 Januari 1976, Umur 45 Tahun, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AgamaHindu, Alamat Tinggal/KTP: Jalan Rangsana No.8, Pedungan , Densel/JIn.Diponegoro Gg.XII No.2, Desa Pedungan,

Menyatakan Terdakwa Nyoman Redana, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Nyoman Redana oleh Karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan,3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaaan selama 3 (tiga) berakhir;4.

Penggugat:
I WAYAN REDANA, S.H.
Tergugat:
Ir. YOHANES HANAKATA

Pemohon:
1.I WAYAN PUTU REDANA
2.NI WAYAN MEDIANI