Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10154
  • Timur berbatasan dengan Recana Lorong;. Barat berbatasan dengan Rencana Lorong;Luas / ukuran : 40 meter x 70 meter;c) Tanah milik AMBO SADIKE alias H.
    Timur berbatasan dengan Recana Lorong;. Barat berbatasan dengan Rencana Lorong;Luas / ukuran : 35 meter x 50 meter;5.
    Timur berbatasan dengan Recana Lorong;. Barat berbatasan dengan Rencana Lorong;Luas / ukuran : 35 meter x 50 meter; Adalah Sah dan mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum;4.
    Selatan :berbatasan dengan tanah milik Ambo Sadike alias H.Ambo Sadike (Tergugat XI); Timur : berbatasan dengan Recana Lorong; Barat : berbatasan dengan Rencana Lorong;Luas / ukuran : 40 meter x 70 meter;c) Tanah milik AMBO SADIKE alias H.
    dengan tanah milik Theodorus Januarialias Theo Januari (Tergugat VIII); Timur : berbatasan dengan Recana Lorong; Barat : berbatasan dengan Rencana Lorong;Luas / ukuran : 25 meter x 50 meter;f) Tanah milik THEODORUS JANUARI alias THEO JANUARI (TergugatVill), batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut : Utara :berbatasan dengan tanah milik Aloysius Maduralias Sius (Tergugat VI);Selatan :berbatasan dengan tanah milik Stefanus Tatualias Step (Tergugat V); Timur : berbatasan dengan Recana Lorong
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 681/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 6 Januari 2016 — WAHYUDI bin SUWARTO
3510
  • SULARDI dari Dinas KOPERINDAG Kabupaten Kediri yaituKasie Riset Pasar Perlindungan Konsumen yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MenteriPerdagangan Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 bahwapenyaluran pupuk ditingkat peengecer harus disalurkankepada petani atau kelompok tani di wilayah yang telahterdaftar dalam RDKK(Recana Definitiof KenbutuhanKelompok) yang telah ditetapkan ;Bahwa berdasrkan RDKK pada kios Sumber Mega terdakwatidak terdaftar sebagai petani atau
    SULARDI dari DinasKopindag Kabupaten Kediri bahwa sesuai dengan ketentuanPeraturan Menteri Perdagangan Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 bahwa penyaluran pupuk ditingkat peengecerharus disalurkan kepada petani atau kelompok tani diwilayah yang telah terdaftar dalam RDKK(Recana DefinitiofKenbutuhan Kelompok) yang telah ditetapkan danberdasarkan RDKK pada kios Sumber Mega terdakwa tidakterdaftar sebagai petani atau kelompok tani dari kios SumberMega sehingga sesuai ketentuan terdakwa tidakdiperbolehkan membeli
    SULARDI dari DinasKopindag Kabupaten Kediri bahwa sesuai dengan ketentuanPeraturan Menteri Perdagangan Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 bahwa penyaluran pupuk ditingkat pengecerharus disalurkan kepada petani atau kelompok tani diwilayah yang telah terdaftar dalam RDKK(Recana DefinitiofKenbutuhan Kelompok) yang telah ditetapkan danberdasarkan RDKK pada kios Sumber Mega terdakwa tidakterdaftar sebagai petani atau kelompok tani dari kios SumberMega sehingga sesuai ketentuan' terdakwa tidakdiperbolehkan membeli
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 748/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 11 Nopember 2015 — HERIYANTO BIN WILSON, SUSANTO BIN MUJIONO, MAROSIN BIN AHYUDIN, BOBI BIN KARSO
3696
  • Bobi dimanadalam perjalanan menuju lokasi Hutan produksi para Terdakwa melewati planglarangan yang bertuliskan Dilarang Membuka Hutan Lindung dan DilarangMembakar Hutan namun Para Terdakwa tidak menghiraukan, sesampainyadilokasi Hutan tersebut kemudian Para Terdakwa mulai menebas PohonPohondan Rumput/Semak Belukar dengan menggunakan parang yang telahdipersiapkan sebanyak kurang lebih 1 Hektar dengan titik koordinat UTM X=403.072 Y= 9.794.897, X=403.063 Y=979.4898, X= 403.057 Y=979.48.93 yangmana recana
    Nomor dan dalam perjalanan menuju lokasi Hutan produksipara Terdakwa melewati plang larangan yang bertuliskan Dilarang MembukaHutan Lindung dan Dilarang Membakar Hutan namun Para Terdakwa tidakmenghiraukan, sesampainya dilokasi Hutan tersebut kemudian Para Terdakwamulai menebas PohonPohon dan Rumput/Semak Belukar denganmenggunakan parang yang telah dipersiapkan sebanyak kurang lebih 1 Hektardengan titik koordinat UTM X= 403.072 Y= 9.794.897, X=403.063 Y=979.4898,X= 403.057 Y=979.48.93 yang mana recana
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • mempunyalkedekatan satu sama lain, bahkan keluarga calon mempelai lakilakisudah melamar dan diterima lamarannya oleh pihak keluarga RusniaRamadani binti Onding; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan Pemohon II dancalon isterinya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon isterinya berstatus perawan; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;: Bahwa Recana
    Pemohon dan Pemohon II dancalon isterinya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon isterinya berstatus perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melamar danditerima lamarannya oleh pihak keluarga Rusnia Ramadani binti Onding;= Bahwa Recana
Register : 20-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • dancalon isterinya berstatus perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 129/Pat.P/2020/PA.Prg Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melamar danditerima lamarannya oleh pihak keluarga Wahyuni binti Sangkala; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena calon isteri dari anak para Pemohon telah hamil;: Bahwa Recana
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon isterinya berstatus perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melamar danditerima lamarannya oleh pihak keluarga Wahyuni binti Sangkala; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena calon isteri dari anak para Pemohon telah hamil; Bahwa Recana
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 408/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • sendiri di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan setelah umur masingmasing anak Pemohon cukupagar siap lahir bathin, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis telah mendengar keterangan anak kandung Pemohonbernama Awaluddin bin Sar'an Lubis, memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai lakilaki berumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa, benar recana
    Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2017/PA TALUBahwa majelis telah mendengar keterangan calon isteri anak kandungPemohon yang bernama Musdalifah binti Sudirman, memberi keterangansebagai berikut: Bahwa, saya calon mempelai perempuan; Bahwa, benar recana akan menikah dengan lakilaki bernamaAwaluddin bin Sar'an Lubis; Bahwa, saya bersedia menikah dengan calon suami saya tersebuttanapa ada paksaan; Bahawa, saya percaaya calon suami saya tersebut akanbertanggung jawab sebagai calon suami;Bahwa Pemohon telah mengajukan
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Zubair Aris; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena lamaran dari keluarga Dhedy Supardi, S.M. bin Drs.Supardi, S.H. sudah diterima; Bahwa Recana Pernikahan Andi Tiara Fatikasari Zubair binti A.Zubair Aris dan Dhedy Supardi, S.M. bin Drs.
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Idris; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena lamaran dari keluarga Angga bin Abdul Kadir sudahditerima; Bahwa Recana Pernikahan Firda Handayani binti M.
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon:
Idya Wati binti Deres
181
  • Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestul recana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon agarketua pengadilan agama mempawah Cq. Majelis Hakim segeramenerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.
Register : 16-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7221
  • dan Pemohon Il berstatus gadis dancalon suaminya berstatus Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melamar danditerima lamarannya oleh pihak keluarga Nurasisa binti Syamsuddin; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena Nurasisa binti Syamsuddin sudah hamil danundangannya sudah beredar; Bahwa Recana
    berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Prg Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melamar danditerima lamarannya oleh pihak keluarga Nurasisa binti Syamsuddin; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II sudah tidakbisa ditunda karena Nurasisa binti Syamsuddin sudah hamil danundangannya sudah beredar; Bahwa Recana
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Ff
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5712
  • Ffv Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2021, tidak ada lagi komunikasi sampai sekarang ;v Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Fakfak,sedangkan Termohon recana balik kekampung halamanya diBatak;v Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah dan tiadakada lagi komunikasi;v Bahwa pernah dilakukan mediasi oleh keluarga namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Jalan Teuku Umar RT.11, RW.03,Kelurahan Fakfak Utara
    menggunakan pisau sampai melukai badan Pemohon,sehingga tidak harmonis lagi antara Pemohon dan Termohon;v Bahwa penyebabnya karena Termohon yang seringmemukul Pemohon, mengigit anggota badan Pemohon,menggunakan pisau sampai melukai badan Pemohon, saksimelihat sendiri berarapa kali Termohon melakukan kekerasanterhadap Pemohon;v Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2021, tidak ada lagi komunikasi sampai sekarang ;v Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Fakfak,sedangkan Termohon recana
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • rumah tangga; Bahwa antara dirinya dengan calon suami tidak ada hubungan darah,hubungan susuan ataupun hubungan karena perkawinan; Bahwa dia saat ini berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinanganorang lain, sedangkan calon suami berstatus sebagai jejaka dan tidak adameminang orang lain; Bahwa dia dengan calon suami berencana untuk segeramelangsungkan perikahan selain karena sudah saling mencintai jugakarena saat ini dirinya dalam keadaan hamil tiga bulan dari hubungannyadengan calon suami ; Bahwa recana
    adahubungan darah, hubungan susuan ataupun hubungan karena perkawinan; Bahwa dia saat ini berstatus jejaka dan tidak sedang meminang oranglain, sedangkan calon Isteri binti Pemohon berstatus sebagai gadis dantidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa dia dengan calon Isteri binti Pemohon berencana untuk segeramelangsungkan pernikahan selain karena sudah saling mencintai jugakarena saat ini calon Isteri binti Pemohon dalam keadaan hamil tiga bulandari hubungannya dengan perempuan tersebut; Bahwa recana
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • B; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena lamaran dari keluarga Wahyudi bin Syarifuddin sudahditerima; Bahwa Recana Pernikahan Rusna Jamaludding binti Jamaluddin.
    B; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena lamaran dari keluarga Wahyudi bin Syarifuddin sudahditerima; Bahwa Recana Perikahan Rusna Jamaludding binti Jamaluddin.
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • yang menyebabkantidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melamar danditerima lamarannya oleh pihak keluarga Pemohon; Bahwa pernikahan anak Pemohon Sudah tidak bisa ditundakarena anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering pergibersama;= Bahwa Recana
    Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melamar danditerima lamarannya oleh pihak keluarga Pemohon; Bahwa pernikahan anak Pemohon Sudah tidak bisa ditundakarena anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering pergibersama;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 65/Pat.P/2020/PA.Prg= Bahwa Recana
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2721/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT PRABU ALASKA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, PPN atas Barang dan Jasaseharusnya dihitung berdasarkan Penyerahan yang PPNnya harusDipungut Sendiri berdasarkan data realisasi produksi/penyerahan suatuperusahaan bukan Recana Kerja Tahunan (RKT).
Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 500/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 22 Juni 2011 — RAHMAT SUGIANTO Alias BATOY Bin MISO SUSANTO;
2311
  • saudari Rini tidak ada di kontrakan karena sebelumnyaTerdakwa datang kerumah kontrakan tersebut dan tidak bertemu dengan saudari RiniAfriyani dan hanya bertemu dengan saudari Rina Rahmadika;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut karena Terdakwa cemburu dengansaudari Rina Afriyani yang merupakan matan istri Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Cimanggis dan Terdakwa mengaku bahwaTerdakwalah yang telah mebakar rumah kontrakan saudara Rini Afriyani;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada recana
    Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak ada recana untuk melakukan pembakarantersebut dikarenakan Terdakwa pada saat datang ke kontrakan tersebut saudari RiniAfriyani tidak ada sehingga Terdakwa kesal dan langsung melakukan pembakarantersebut;6.
    meninggalkan rumah kontrakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan diferoleh fakta hukum yaitu Terdakwa melakukan pembakaran tersebut seorang diridan Terdakwa melakukan pembakaran tersebut disebabkan karena Terdakwa cemburu dengansaudari Rina Afriyani yang merupakan matan istri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam persidangan diperoleh faktahukum yaitu Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut tidak recana
Register : 18-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1986/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11236
  • sesuai dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGINomor : 593/ST/V/2013/17 di RT. 02 RW 01 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, dengan sempadan : sebelahutara dengan tanah Bunadi, ukuran 95 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 95 M, sebelah barat dengan jalan, ukuran 25 M, sebelahtimur dengan tanah recana jalan, ukuran 25 M(Vide P. 16) ;Sebidang tanah kosongterletak di Pekanbaru dengan ukuran Luasnya2.394 M* sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :730/268/SH/ST/1983 di
    sesuai dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGINomor : 593/ST/V/2013/17 di RT. 02 RW 01 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, dengan sempadan : sebelahutara dengan tanah Bunadi, ukuran 95 M, sebelah selatan denganjalan, ukuran 95 M, sebelah barat dengan jalan, ukuran 25 M, sebelahtimur dengan tanah recana jalan, ukuran 25 M(Vide P. 16) ;3) Sebidang tanah kosong terletak di Pekanbaru dengan ukuranLuasnya 2.394 M* sesuai dengan Surat Keterangan Ganti KerugianNomor : 730/268/SH/ST/1983
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2722/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT PRABU ALASKA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, PPN atas Barang dan Jasaseharusnya dihitung berdasarkan Penyerahan yang PPNnya harusDipungut Sendiri berdasarkan data realisasi produksi/penyerahan suatuperusahaan bukan Recana Kerja Tahunan (RKT).
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2688 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. PRABU ALASKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, PPN atas Barang dan Jasaseharusnya dihitung berdasarkan Penyerahan yang PPNnya harusDipungut Sendiri berdasarkan data realisasi produksi/penyerahan suatuperusahaan bukan recana kerja Tahunan (RKT).
Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 B/PK/PJK/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — PT. PRABU ALASKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, PPN atasBarang dan Jasa seharusnya dihitung berdasarkan penyerahan yangPPNnya harus dipungut sendiri berdasarkan data realisasiproduksi/penyerahan suatu perusahaan bukan recana kerja Tahunan(RKT).