bersekutudengan Susanto saksi korban Dwi Hartatik menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus limapuluh rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1),(2) ke1,2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan atau tanggapan dari T erdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu :1. ksi ETIK SRI REDATIN

saat tas korban ditarik terdakwa, korban hampir terjatuh ;e Bahwa saat terjadinya penjambretan tersebut, saksi korban tidakmengalami luka ;e Bahwa saat penjambretan tersebut, tidak ada sepeda motor saksikorban yang rusak ;e Bahwa , akibat perbuatan terdakwa bersamasama dan bersekutudengan Susanto saksi korban Dwi Hartatik menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;e Bahwa yang melaporkan kejadian penjambretan tersebut kepadaPolisi yaitu saksi, saksi ETIK SRI REDATIN

Boyolali telah terjadipenjambretan dengan korban saksi DWI HARTATIK yangkemudian memberitahukan peristiwa tersebut kepada saksi ETIKSRI REDATIN dengan berkata Mbak saya habis dijambret, yangmenjambret sepertinya YUNI dan PENTHET selain itu saksikorban juga memberitahukan peristiwa penjambretan yangdialaminya kepada saksi DES KUMALA SARI yang bercerita Des....Des saya habis aijambret ;e Bahwa pelaku yang menjambret saksi DWI HARTATIK ada 3(tiga) orang yang berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha

;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum terungkap apabila pada hariMinggu, tanggal 27 Maret 2011 pukul 02.00 Wib didepan SMTP Boyolali telahterjadi penjambretan dengan korban saksi DWI HARTATIK ;Page 25 of 4126Bahwa, saksi korban kemudian menceritakan peristiwa tersebutkepada saksi ETIK SRI REDATIN dengan berkata Mbak saya habisdijambret, yang menjambret sepertinya YUNI dan PENTHET selain itu saksikorban juga memberitahukan peristiwa penjambretan yang dialaminyakepada saksi DESI KUMALA SARI yang bercerita

Des....Des saya habisdijambret ;Bahwa saksi DESI KUMALA SARI dan saksi ETIK SRI REDATIN jugabercerita apabila saat peristiwa tersebut terjadi korban sendirian mengendaraisepeda motor Smash milik saksi ETIK SRIRIDATIN dari arah timur kebaratsedangkan terdakwa YUNI LESTARI BINTI SLAMET ,dan SUSANTO AlsPENTET dan seorang lelaki lainnya dari arah yang sama kemudian sepedamotor para pelaku mendekati sepeda motor korban di sebelah kanan laluterdakwa menarik tas korban dibahu kanan saksi korban ;Bahwa,

Redatin Hudi Hastuti Binti Rng Soewoto (Istri dari Alm. Wahyudi Bin Broto Suwiryo);

Redatin Hudi Hastuti Binti Rng Soewoto);

Redatin Hudi Hastuti Binti Rng Soewoto);

Redatin Hudi Hastuti Binti Rng Soewoto);

1. Angelia Shafa Nabila Binti Eko Nuradi (Anak Perempuan ke I Alm.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSBANI bin MUHROM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIK REDATIN binti NARDIWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- ( empat ratus tujuh

Saksi Kedua : Redatin bin Kromo Pawiro, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat KABUPATEN KLATEN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBulek Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi saksi setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian Tergugat pamitkerja di Kalimantan ; Bahwa setahu saksi, saksi ketahui, selama 4 tahun Tergugat bekerja diKalimantan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Utomo bin Tresnoadi) terhadap Penggugat (Sih Redatin binti Arjo Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Ponidi Bin Sardi) dan Pemohon II (Mursinah Binti Kusri) yang bernama Rhekas Pramudya Wardana bin Ponidi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Windi Putri Rahayu binti Tri Redatin di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar