Menyatakan Terdakwa I MADE REDEN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tiga ) bulan ; 3.

I MADE REDEN

Tinggal : Jalan Tukad Balian Gang 32No.3 Banjar Tengah RenonDenpasar SelatanAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaPendidikkan >:SMATerdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah membaca surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan para saksi , terdakwa dan wmelihat barangTelah membaca tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya mohon supayaMajelis Hakim memutuskan1.Menyatakan terdakwa I MADE REDEN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, berturut turut telah melakukanPencurian dengan pemberatan2 Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan .dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan .3.Menyatakan terdakwa IMADE REDEN tetap berada dalam tahanan.4.

Biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan /permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa sesuai dengan Dakwaan penuntut umum terdakwa di Dakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut ;woe nnnnnea == Bahwa terdakwa I MADE REDEN, pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari2016 sekira jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2016, bertempat

Saksi I MADE SUTA, dibawah sumpah menurut agama Hindu pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui sapi saksi hilang pada Hari Kamis tanggal 822016 jam22.00 Wita .Bahwa sapi adalah warna hitam pantat putih berumur 3 tahun, saat sebelum hilangsapi tersebut saksi ikat dipinggir jalan Tukad Badung kurang lebih 500 m darirumah saksi , terakhir saksi lihat sapi tersebut jam 09.00 Wita;Bahwa saksi tahu yang mengambil sapi tersebut adalah I Made Reden daripemberitahuan Polisi;e Bahwa

I MADE SUTA, yang manasesuai dengan keterangan I MADE REDEN bahwa 1 (satu) ekor sapi jantantersebut adalah sapi yang telah diambil oleh I MADE REDEN tanpa seijindari pemiliknya dan sapi tersebut dititipkan di tempatnya Iparnya terdakwayang bernama I KETUT PARTE.Majelis hakim memperlihatkan barang bukti tersebut dan oleh yangbersangkutan membenarkannya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.KETERANGAN MEREKA TERDAKWA : TERDAKWA I MADE REDEN, menerangkan bahwa: Bahwa benar terdakwa mengambil

I MADE REDEN

PUTUSANNomor 672/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Made Reden;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggallahir :56 Tahun/6 Juni 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tukad Balian Gg. 32 No. 3 BanjarTengah, Kel. Renon, Kec.

Denpasar SelatanKota Denpasar.Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Made Reden ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Juli 2017;4.

Menyatakan Terdakwa Made Reden terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim dengan alasania menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut :Bahwaterdakwa MADE REDEN pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017 sekira pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah setiap subjek hukum dapat dipertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum yang dalam perkara ini adalah Terdakwa, Made Reden sehatjasmani dan rohani dan dapat menyebutkan identitas dirinya dengan baikserta dalam persidangan dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukanoleh Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dan mengerti dengan surat dakwaanyang didakwakan terhadapnya yang telah dibacakan dipersidangan olehJaksa Penuntut

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut diatas bernama I MADE REDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I MADE REDEN

Tengah Renon DenpasarSelatanAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaPendidikkan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 16 Pebruari 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti;Telah membaca tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon supayamajelis hakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa I MADE REDEN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE REDEN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Hal dari 14 hal Putusan Pidana Nomer 383/Pid.B/2016/PN DpsDikembalikan

kepada saksi I Ketut DanaDipergunakan dalam berkas perkara lain4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa ssuai dengan dakwaan penuntut umum Terdakwa didakwa,sebagai telah melakukan tidak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa I MADE REDEN, pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari2016 sekira jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanPebruari

seoranglakilaki yang tinggal di dekat tempat kejadian dengan ciriciri berbadangemuk,umur sekitar 55 tahun,kulit sawo matang,tinggi sekitar 165 cmyang sempat memindahkan tangga yang melintang ditengah jalan TukadBadung IX B yang belum diaspal tersebut dan sekitar 30 menitnyakembali datang dengan menaiki truk warna Biru, mendengar informasitersebut saksi bersama saksi I Nengah Rai dan team yang lain melakukanpenyelidikan, yang mana setelah mendapatkan informasi, ternyata orangtersebut bernama I MADE REDEN

Tunggal terdakwa melanggarPasal 363 ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur mengambil suatu barang;3 Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Unsur ternak.Ad.1.Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalahsetiap subjek hukum dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum yangdalam perkara ini adalah mereka terdakwa yaitu terdakwa I MADE REDEN

NURAFRADINATA Binti REDEN ZAINI telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

NURAFRADINATA Binti REDEN ZAINI

NURAFRADINATA Binti REDEN ZAINT ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tg Jahir : 47 tahun / 01 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL KH. Wahid Hasyim Lrg. Keramasan Rt .22 Rw. 06No. 1444 Kel. 34 Ulu Laut Kec.

NURAFRADINATA Binti REDEN ZAINI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RA. NURAFRADINATA Binti REDENZAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

NURAFRIDANITA BINTI REDEN ZAINI bersamadengan temannya RANI (DPO) telah mengambil atau memiliki barang berupa 7 (tujuh)Ponds White Beatty ukuran 100 gram, 3 (tiga) Ponds Pure White ukuran 100 gram, 2(dua) Rexona Women Invensible dry ukuran 150 ML, 2 (dua) Rexona WomenWhitening ukuran 150 ML, 2 (dua) Vasilne ukuran 200 ML, (satu) Deodorant merkTolinno ukuran 150 ML, 1 (satu) Detol cool ukuran 125, 1 (satu) clean & Clear ukuran100 ML, 1 (satu) Pasta Gigi Merk Formula beserta sikat giginya Merk Formula

NURAFRIDANITA Bint) REDEN ZAINI bersamadengan temannya RANI (DPO) telah mengambil atau memiliki barangberupa 7(tujuh) Ponds White Beatty ukuran 100 gram, 3 (tiga) Ponds PureWhite ukuran 100 gram, 2 (dua) Rexona Women Invensible dry ukuran 150ML, 2 (dua) Rexona Women Whitening ukuran 150 ML, 2 (dua) Vasilneukuran 200 ML, (satu) Deodorant merk Tolno ukuran 150 ML, 1 (satu)Detol cool ukuran 125, 1 (satu) clean & Clear ukuran 100 ML, (satu) PastaGigi Merk Formula beserta sikat giginya Merk Formula, 1

NURAFRADINATA Binti REDEN ZAINI telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA MELAWAN I KETUT REDEN,DKK

Ketut Reden, lakilaki, umur 74 tahun, pekerjaan Petani,beralamat di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.. Nyoman Tege, A, lakilaki, umur 63 tahun, pekerjaanPetani, beralamat di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya : Putu Agus Putra Sumardana,SH.

Penggugat:
REDEN CLARA ESTELA
Tergugat:
PT. MERINDO MAKMUR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Gede Reden tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari kurungan ;
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
GEDE REDEN

Saksi Kadek Arnaya,SH memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar Gede Reden yang beralamat di Banjar Dinas Celagi, DesaUnggahan Kec. Seririt Kab. Buleleng pada pukul 05.45 Wita membuangsampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukan di Sungai/ Tukad SabaKelurahan Seririt Kecamatan Seririt;Putusan Nomor /Pid.C/2020/PN.Sgr 12.

Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar pada pukul05.45 Wita Gede Reden yang beralamat di Banjar Dinas Celagi, DesaUnggahan, Kec. Seririt Kab. Buleleng di temukan membuang sampah tidakpada tempat yang telah ditentukan yaitu di Sungai/Tukad Saba KelurahanSeririt Kecamatan Seririt;4.

Barang Bukti : 1 (Satu) buah kantong plastic berwarna hitam; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 28 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Gede Reden ;nn Pengadilan Negeri Tersebut ; wonn Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ; nn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; nn Telah

Menyatakan Terdakwa Gede Reden tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuangsampah tidak pada tempatnya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) hari kurungan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reden Suyadi Alias Raden tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
M SIMAMORA, SPd
Terdakwa:
REDEN SUYADI Alias RADEN

Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
NURDIN SULAIMAN Alias MANGKU PUNGUT Bin REDEN MUHAMMAD DULLAH

Sehingga orang yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa ke persidangan adalah orang yangdimaksud sebagai Terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Hakim selama dipersidangan, Terdakwa adalah orang dewasa, yang sehat akal, pikiran, jasmanimaupun rohaninya, dan juga Terdakwa Nurdin Sulaiman Alias Mangku PungutBin Reden Muhammad Dullah mampu untuk membedabedakan antaraperbuatan yang baik dengan perbuatan tidak baik, antara perbuatan

Untuk itu, pada tanggal 18 Juli 2012 antara Penggugatdan Tergugat sepakat mengadakan perjanjian kerjasama untuk membeli danmengelola aset berupa tanah seluas + 2.200 m2 yang terletak di Desa Kutuh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama IKetut Reden, I Nyornan Tege. A dan I Nyoman Miste.

Kn, Notaris diDenpasar yaltu I Ketut Reden, I Nyoman Tege. A dan I Nyornan Mistedan Pihak Kedua yaitu Hariyadi selaku Pihak Kedua isinya adalahPihak Pertama dengan kedudukannya dengan ini berjanji danrmengikatkan diri untuk menjual atau dengan cara apapun mengalihkankepada Pihak Kedua.

Kn, Notaris diDenpasar, Pihak Pertama yaitu Ketut tertanggal 2852007, nornor241/Kutuh/2007, terletak di di Desa Kutuh, Kecarnatan DenpasarSelatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, pemegang hak tendaflaratas nama I Ketut Reden, I Nyornan Tege. A dan I Nyoman Miste.b Akta Kuasa Menjual Nomor 38 tertanggal 29 Pebruari 2012 dibuat dihadapan Gede Darma Yuda, S.H., M. Kn, Notaris di Denpasar, denganpihakpihak I Ketut Reden, I Nyoman Tege.

(sebelas milyar rupiah), dan tanah tersebut sebelumnya oleh TuanHariyadi dibeli dari pemilik asal bernama I Ketut Reden, Tuan I Nyoman Tege.A,Tuan I Nyoman Miste, Sertifikat Hak Milik terdaftar atas nama I Ketut Reden, INyoman Tege.A, Nyoman Miste, tanggal 3052007 seharga Rp.54.000.000.

(sebelas milyar rupiah), dantanah tersebut sebelumnya oleh Tuan Hariyadi dibeli dari pemilik asal bernama IKetut Reden, Tuan I Nyoman Tege.A, Tuan I Nyoman Miste, Sertifikat Hak Milikterdaftar atas nama I Ketut Reden, I Nyoman Tege.A, Nyoman Miste, tanggal3052007 seharga Rp.54.000.000.

Terdakwa GUSNEDI Als NEDI Bin RASIMIN yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Desrianto, Terdakwa Desrian,Terdakwa Reden dan Terdakwa Heri Candra telah ditangkap PetugasKepolisian pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam16.00 Wib bertempat di Warung milik Saksi Milusman yang beralamat diDesa Pintu Gobang Kari Kec.

= Bahwa kegiatan perjudian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bukanlahsebagai mata pencaharian pokok;= Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai swasta;= Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Desrianto, Terdakwa Desrian,Terdakwa Reden dan Terdakwa Heri Candra tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang dalam melakukan perjudian jenis song tersebut; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.2.

isengiseng belaka untuk mengisi waktu luang danbukanlah sebagai mata pencaharian pokok;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai swasta;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Gusnedi, Terdakwa Desrian,Terdakwa Reden dan Terdakwa Heri Candra tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang dalam melakukan perjudian jenis song tersebut;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.3.

Terdakwa DESRIAN Als IYAN Bin YURNALIS yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Gusnedi, Terdakwa Desrianto,Terdakwa Reden dan Terdakwa Heri Candra telah ditangkap PetugasKepolisian pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam16.00 Wib bertempat di Warung milik Saksi Milusman yang beralamat diDesa Pintu Gobang Kari Kec.

;Bahwa kegiatan perjudian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bukanlahsebagai mata pencaharian pokok;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai swasta;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Gusnedi, Terdakwa Desrianto,Terdakwa Reden dan Terdakwa Heri Candra tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang dalam melakukan perjudian jenis song tersebut;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.4.

KETUT REDEN, bertempat tinggal diDusun/Banjar Dinas Batukeseni, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Bali;4. NI WAYAN REDIM, bertempat tinggal diDusun/Banjar Dinas Lean, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Bali;5.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Wayan Redi, KetutRedes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca adalahsah sebagai ahli waris dari almarhum Nyoman Renes;5. Menyatakan hukum bahwa yang paling berhak atas tanahsengketa yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor 10902100141593135172403, NOPHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2272 K/Pdt/201951.07.050.011.0002483.7., luas 300 m?

atas nama Nyoman Renesadalah Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden,Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;6. Menghukum kepada Tergugat Ni Ketut Wirka atau kepada pihakketiga Siapapun yang pada saat ini menguasai tanah sengketa agarmenyerahkan kepada Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;7.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Wayan Redi, KetutRedes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca, adalahsah sebagai ahli waris dari almarhum Nyoman Renes;5. Menyatakan hukum bahwa yang paling berhak atas tanahsengketa yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor 10902100141593135172403, NOP51.07.050.011.0002483.7. luas 300 m? atas nama Nyoman Renesadalah Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden,Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;6.

Menghukum kepada Tergugat Ni Ketut Wirka atau kepada pihakketiga Siapapun yang pada saat ini menguasai tanah sengketa agarmenyerahkan kepada Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;7.

RatusLima Pulun Meter Persegi) di Kuasai dan di hasili oleh : Tergugat bersama anakanaknya yang bernama : Made Warna (Tergugat VI) danWayan Lideng ( Tergugat VII ) dan juga bersama saudara kandungTergugat , yang bernama : Wayan Geri ( Tergugat III) dan Wayan Manis( Tergugat IV ), terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah yang di kuasai oleh WayanWidia Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden

dan sebagian lagi seluas + 4550 M2 ( Empat Ribu Lima Ratus Lima PuluhMeter Persegi) di kuasai dan di hasili oleh: Tergugat Il bersamaPamannya yang bernama : Wayan Jayan Tara alias Riut ( Tergugat V )dan anakanaknya yang bernama : Wayan Gelgel ( Tergugat VIII) danKetut Sugi ( Tergugat IX), terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, DesaBunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden

pecah menjadi dua yaitu : di Kuasai dan di hasili oleh :Tergugat I, bersama anakanaknya yang bernama : Made Warna( Tergugat VI ) dan Wayan Lideng ( Tergugat VII ) dan juga bersamasaudara kandung Tergugat I, yang bernama : Wayan Geri ( Tergugat I11)dan Wayan Manis (Tergugat IV), terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah yang di kuasai olehWayan Widia Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden

Lima Puluh Meter Persegi) di kuasai dan di hasilioleh : Tergugat bersama anakanaknya yang bernama : MadeWarna ( Tergugat VI ) dan Wayan Lideng ( Tergugat VII ) dan jugabersama saudara kandung Tergugat , yang bernama : Wayan Geri (Tergugat Ill ) dan Wayan Manis ( Tergugat IV ), terletak di BanjarDinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah yang di kuasai oleh Wayan Widia Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden

sebagian lagi seluas + 4550 M2 ( Empat Ribu Lima Ratus LimaPuluh Meter Persegi) di Kuasai dan di hasili oleh : Tergugat Ilbersama Pamannya yang bernama : Wayan Jayan Tara alias Riut( Tergugat V ) dan anakanaknya yang bernama : Wayan Gelgel( Tergugat VIII ) dan Ketut Sugi ( Tergugat IX ) , terletak di BanjarDinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden

dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 222,tertera atas nama : I KETUT REDEN, I NYOMAN TEGE.

, Surat Ukur tanggal 2852007 No. 241/Kutuh/2007, terletakdi Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, pemeganghak terdaftar atas nama I Ketut Reden, I Nyoman Tege A dan I Nyoman Miste.Sehingga perjanjian perikatan jual beli saja baru sebatas janji yang belum tentu terjadipemindahan hak. Dengan demikian Pelawan tidak dapat dinyatakan sebagai pemilik.II.

Hariyadi yang membeli obyeksengketa dari Ketut Reden, I Nyoman Tege A dan I Nyoman Miste.Adapun hubungan hukum tersebut sebagaimana yang terurai di bawah ini :a Hubungan hukum antara Terlawan Tersita dengan Sdr. Hariyadi dibuktikan denganaktaakta sebagai berikut:1.

Akta Kuasa Menjual No. 38 tanggal 29 Pebruari 2012 dibuat di hadapanGede Darma Yuda, S.H., M.Kn., Notaris di Denpasar, dengan pihakpihak 1Ketut Reden, 1 Nyoman Tege dan I Nyoman Miste selaku Pemberi Kuasadengan Hariyadi selaku Penerima Kuasa.3.

yang terletak di Desa Kutuh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama I Ketut Reden, I Nyoman Tege A danI Nyoman Miste.

Raden Suyadi Alias Reden Suyadi Alias Raden tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

Penuntut Umum:
Hani Serepina Purba, S.H
Terdakwa:
2.RUDI ANTONI alias TONI
3.RADEN SUYADI alias REDEN SUYADI Alias RADEN

Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pgl DESI yang saat itu Terdakwa I NOFRIHENDRA turun di SPBU dekat Simpang Taratak Baru sedangkan isterinya yaituTerdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI turun dirumah FAHRI kemudian saat ituTerdakwa I NOFRI HENDRA dijeput oleh Terdakwa II PADRI menggunakan motorPADRI dan selanjutnya menuju rumah FAHRI ;Bahwa setelah kumpul semuanya dirumah FAHRI (DPO) kemudian Terdakwa I NOFRIHENDRA, Terdakwa II PADRI, Terdakwa III FIRMAN, Terdakwa IV ABDULHAFIS, Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI dan REDEN

Jorong PanyubaranganKenagarian Panyubarangan Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya ;Bahwa pada awalnya Terdakwa II sudah mengetahui dari Terdakwa I NOFRIHENDRA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor kemudian Terdakwa IT PADRImenjemput Terdakwa NOFRI HENDRA di dekat SPBU Simpang Taratak untuk pergike rumah FAHRI (DPO) ;Bahwa setelah kumpul semuanya dirumah FAHRI (DPO) kemudian Terdakwa I NOFRIHENDRA, Terdakwa IJ PADRI, Terdakwa II FIRMAN, Terdakwa IV ABDULHAFIS, Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI dan REDEN

ABDUL HAFIs Pgl AFIS :Bahwa Terdakwa IV ABDUL HAFIR pada awalnya diajak oleh FAHRI (DPO) untukjalanjalan dengan menumpang mobil Avanza warna silver dan Terdakwa IV ABDULHAHIS tidak tahu tujuan jalanjalan tersebut ;Bahwa setelah kumpul semuanya dirumah FAHRI (DPO) kemudian Terdakwa I NOFRIHENDRA, Terdakwa IJ PADRI, Terdakwa II FIRMAN, Terdakwa IV ABDULHAFIS, Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI dan REDEN kemudian berangkatmenggunakan Mobil Avanza warna silver BA 1458 VN malam itu juga ke arah Solok5).

langsung kabur ;ADEKSI CANDRA Pgl DESI:Bahwa Pada awalnya Terdakwa V ADEKSI CANDRA diajak oleh suaminya TerdakwaI NOFRI HENDRA berangkat dari rumah bersama menuju ke rumah FARRI ;Bahwa sebelumnya Terdakwa I NOFRI HENDRA sudah turun di dekat SPBUsedangkan Terdakwa V ADEKSI CANDRA melanjutkan perjalanan ke rumah FAHRI ;Bahwa setelah kumpul semuanya dirumah FAHRI (DPO) kemudian Terdakwa I NOFRIHENDRA, Terdakwa IJ PADRI, Terdakwa III FIRMAN, Terdakwa IV ABDULHAFIS, Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI dan REDEN

di SPBU dekat Simpang Taratak Baru sedangkan isterinyayaitu Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI turun dirumah FAHRI kemudian saatitu Terdakwa I NOFRI HENDRA dijeput oleh Terdakwa II PADRI menggunakanmotor PADRI dan selanjutnya menuju rumah FAHRI ; Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 01.30 Wib Terdakwa IT FIRMANsetelah kumpul semuanya dirumah FAHRI (DPO) kemudian Terdakwa I NOFRIHENDRA, Terdakwa IJ PADRI, Terdakwa II FIRMAN, Terdakwa IV ABDULHAFIS, Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI dan REDEN

mengajukantertanggal 28 September 2011 yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Bahwa Terdakwa memohon kepadasebesarrupiah)Jaksa PenuntutpembelaansebagaiMajelissecafraRp.Umum/ pledoiberikuthakimtertulisagarmembebaskan terdakwa dari Hukuman karena Terdakwaselaku Nakhoda dari Kapal KM Ranjungan telah dilengkapidengan Surat Daftar ABK (Anak Buah Kapal) kKapal KMRanjungan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa EHO sebagaipemberitahuan bahwa Terdakwa akan berlayar menuju MuaraPadang karena Menurut Reden

dapatdibuatkan / diketahui oleh aparat pemerintah setempat sepertiCamat , Lurah atau kepala desa , akan dipertimbangkan sebagaiberikut Menimbang , bahwa setelah Majelis hakim membaca danmempelajari secara seksama Undang Undang No.17 Tahun 2008Tentang Pelayaran , Peraturan Pemerintah No.61 Tahun 2009Tentang Kepelabuhan , Peraturan Pemerintah No.7 Tahun 2000tentang Kepelautan , Peraturan menteri Perhubungan Nomor : KM01 Tahun 2010 tentang Tata cara penerbitan Surat PersetujuanBerlayar (Port Clearance) dan Reden

Reglement Tahun 1925ternyata apa yang telah diatur di dalam Reden Reglement tahun1925. tentang Peraturan Bandar semua telah termuat dantertuang secara utuh di dalam Undang Undang no.17 Tahun312008 Tentang pelayaran , Peraturan Pemerintah No.61 Tahun2009 Tentang Kepelabuhan , Peraturan Pemerintah No.7 Tahun2000 tentang Kepelautan , Peraturan menteri Perhubungan NomorKM O01 Tahun 2010 tentang Tata cara penerbitan SuratPersetujuan Berlayar (Port Clearance) , sehingga keberadaanReden Reglement Tahun

1925 sudah tidak dibutuhkan lagi dalammasalah kepelabuhan karena telah diatur oleh aturan yanglebih tinggi yaitu) undang undang no.17 Tahun 2008 tentangpelayaran dan apalagi Reden Reglement Tahun 1925 hanyalahPeraturan pelaksana saja yang kedudukannya sudah diganti olehPeraturan Pemerintah No.61 Tahun 2009 Tentang Kepelabuhan ,Peraturan Pemerintah No.7 Tahun 2000 tentang Kepelautan ,Peraturan menteri Perhubungan Nomor : KM Ol Tahun = 2010tentang Tata cara penerbitan Surat Persetujuan Berlayar (PortClearance

) , sehingga apabila peraturan pelaksana yang lamasudah diganti oleh peraturan pelaksana yang baru makaperaturan pelaksana yang lama sudah tidak berlaku lagi ( VidePasal 363 Undang Undang No.17 #=x1Tahun 2008 ~~ TentangPelayaran ) , dan disamping itu juga setelah majelis hakimmembaca dan mempelajari secara seksama dari Reden Reglement1925 tersebut tidak ada satu pasalpun dari Reden Reglementtahun 1925 yang menyebutkan bahwa Surat Persetujuan Berlayardapat diganti dengan surat pemberitahuan berlayar

Putusan No. 06/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Atbkakak anak menyampaikan secara tertulis pula yang pada pokoknya memohonuntuk meringankan hukuman kepada anak karena anak ingin melanjutkansekolah ;Menimbang, bahwa anak dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM361/ATMB/07/2017 tertanggal15 Juli 2017 sebagai berikut ;KESATUBahwa mereka anak FRANSISKUS FRIT SERAN alias FRID danREDEN MAU alias REDEN (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018A sekitar jam 16.30 Wita atau

Sesampainya di jalan yang sepi dantidak ada rumah penduduk, tiba tiba dari dalam semak semak, anakFRANSISKUS FRIT SERAN alias FRID keluar bersama dengan REDEN MAUalis REDEN (DPO). Setelah itu, REDEN langsung menghadap sepeda motoryang korban kendarai dan memberhentikan sepeda motor korban.

Setelahsepeda motor korban berhenti REDEN (DPO) langsung memukul korban dariarah depan, anak FRANSISKUS FRIT SERAN alias FRID langsung memukulkorban satu kali menggunakan kayu balok berukuran kurang lebih 30 cm yangsudah anak bawa yang mengenai kepala korban bagian belakang sehinggakorban dan saksi Thomas yang masih berada di atas sepeda motor langsungterjatuh. Setelah itu, korban berdiri dan langsung melarikan diri, namun anakFRANSISKUS FRIT SERAN alias FRID mengejar korban.

Bahwa semasa hidup NI REDEN (Almarhum) kawin dengan SERAYA(Almarhum), dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak,masingmaasing bernama :1 Wayan Toko (Almarhum)2 Ni Toki (Kawin Keluar)3 Nyoman Dana (Penggugat)2.

Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilah Nl REDEN (Almarhum)tersebut diatas, maka nampak NYOMAN DANA satusatunya ahli wariskapurusa dari NI REDEN (Almarhum) dan MADE SERAYA (Almarhum).Bahwa NI REDEN (Almarhum) dan MADE SERAYA Alias SERAYA(Almarhum) selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas ( NYOMANDANA), juga meningglkan harta warisan yaitu berupa sebidang tanahpekarangan rumah yang merupakan tanah Pkd (tanah pekarangan desa)yang terletak di Banjar Ked, Desa Taro, Kecamatan tegallalang, KabupatenGianyar

Bahwa sebagian dari tanah pekarangan rumah (tanah pekaranga desa)peninggalan NI REDEN (Almarhum) dan SERAYA (Almarhum) tersebutdiatas seluas 900 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : NgaburSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : PangkungSebelah Barat : Tegalan PenggugatYang selanjutnya disebut sebagai Tanah SengketaBahwa tanah sengketa tersebut telah dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat dan II, sebab Penggugat maupun pewaris Penggugat yaituNI REDEN (Almarhum) dan SERAYA (Almarhum) tidak

Menyatakan Pengguat adalah ahli waris kapurusa dari NI REDEN(Almarhum) dan! SERAYA (Almarhum) dan berhak atas harta peninggalanNI REDEN (Almarhum) dan SERAYA (Almarhum).3. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan NI REDEN(Almarhum) dan SERAYA (Almarhum).4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan II menguasai tanah sengketatanpa ijin dari Penggugat maupun dari pewaris Penggugat yaitu NI REDEN(Almarhum) dan! SERAYA (Almarhum) adalah perbuatan melawan hukum.5.

Ketut Reden, bertempat tinggal di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dan/atau ahli warisnya, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat IlKonvensi/Penggugat Rekonvensi;3. I Nyoman Tege. A, bertempat tinggal di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali dan/atau ahli warisnya, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat IIIKovensi/Pengguat Il Rekonvensi;4.

barulah kemudian Tergugat mewakili Tewrgugat Il, Tergugat Ill, dan tergugat IV, dapatmengambil dan mencairkannya ke 2 (dua) buah Bilyet Giro (BG)tersebut diatas;Bahwa selanjutnya sekitar akhir Bulan Mei 2007 atas SPPT No.51.03.050.006.0310024.0, Klas A 35, tertera atas nama Masna tersebutdiatas terbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200M2 (dua ribu dua ratus meter persegi) NIB No. 22.03.09.06.00249, SuratUkur tanggal 28052007 Nomor 241/Kutuh/2007, tercatat atas nama KETUT REDEN

dan Para Tergugat Telah ditetapbkan sebagai Tersangka, namunprosesnya terkatungkatung sampai dengan saat ini;Bahwa selang beberapa lama tepatnya sekitar 4 (empat) bulan setelahPerampasan Sertipikat tersebut ternyata Para Tergugat (Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV) telah menjual kembali tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200 M2 (dua ribudua ratus meter persegi) NIB : 22.03.09.06.00249, Surat Ukur tanggal 28052007 Nomor 241/Kutuh/2007, tercatat atas nama KETUT REDEN

putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tidakmelakukan peralihan dan/atau pengalihnan atau perbuatan hukum lainnyadalam bentuk apapun juga yang dapat mengakibatkan perubahan subyekhukum dan perubahan keadaan atas Sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi)NIB No. 22.03.09.06.00249, Surat Ukur tanggal 28052007 Nomor241/Kutuh/2007, tercatat atas nama KETUT REDEN

ditemukan agarmenerbitkan salinan resmi atau yang dipersamakan dengan itu supayadapat dilangsungkan Proses Balik Nama ke atas nama Penggugatberdasarkan Putusan Pengadilan ini;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat V Badan PertanahanNasional Kabupaten Badung untuk memproses Balik Nama Sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200 M2(dua ribu dua ratus meter persegi) NIB No. 22.03.09.06.00249, SuratUkur tanggal 28052007 Nomor 241/Kutuh/2007, tercatat atas nama KETUT REDEN