Redia Septiandini binti Sugianto;Wahyudin bin Muntolib

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa I Rosa Linda Boru Ringo Ringo Als Rosa dan Terdakwa II Redia Br Allagan Als Redia; tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI DARNADI
Terdakwa:
1.ROSA LINDA BR RINGO RINGO Als ROSA
2.REDIA BR ALLAGAN Als REDIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENDY REDIA KISTANTO Bin IMAM EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat

Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
RENDY REDIA KISTANTO bin IMAM EFENDI

Berkas perkara atas nama Terdakwa RENDY REDIA KISTANTO Bin IMAMEFENDI;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan Bukti Surat, serta Barang bukti yang diajukandipersidangan;Telan mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 13 Agustus 2019,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENDY REDIA KISTANTO bin IMAM EFENDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

KISTANTO bin IMAM EFENDItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo 106 Ayat(1) UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Bahwa ia Terdakwa RENDY REDIA KISTANTO bin IMAM EFENDI padahari RABU tanggal 8 MEI 2019 sekitar pukul 22.30 WIB, atau pada suatu waktuyang masih dalam bulan MEI Tahun 2019, atau dalam tahun 2019 bertempat dipinggir JI.

Tuban;Bahwa saksi pada waktu dilakukan penangkapan tersebut, terdakwaRENDY REDIA KISTANTO Bin IMAM EFENDI sedang transaksi Pil LL( Dobel L ) kepada saudara MOCH. MA'YMUN HERRIN NURTAMTOMO(saksi) di pinggir jalan Veteran depan Ganesha Operation Kel.Sendangharjo, Kec.Tuban, Kab.

lalu oleh terdakwa RENDY REDIA KISTANTO BinIMAM EFENDI dijawab ada.

Menyatakan Terdakwa RENDY REDIA KISTANTO Bin IMAM EFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI DESMA HUTAGALUNG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 02 DESEMBER 2010, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MARUDUT HUTAGALUNG dengan REDIA BR SIMANUNGKALIT ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

REDIA BR SIMANUNGKALIT, Tempat Lahir di Kota Cane, Tanggal 29 Juni 1966, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Desa Lantasan Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai..............................................PEMOHON

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama TRIDESMAHUTAGALUNG,Lahir di PATUMBAK, T anggal 02 DESEMBER 2010, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : MARUDUT HUTAGALUNGdengan REDIA BR SIMANUNGKALIT ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi FITRIYANI dan KURNIATI dibawah sumpah di persidanganmaka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun II, Desa Lantasan Baru, Kec Patumbak, KabDeli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama TRI DESMA HUTAGALUNG, telah dilahirkan diPATUMBAK, pada tanggal 02 DESEMBER 2010 dan merupakan anak Ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama MARUDUT HUTAGALUNG dengan REDIA

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TRIDESMA HUTAGALUNG, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal02 DESEMBER2010 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon MARUDUTHUTAGALUNG dengan REDIA BR SIMANUNGKALIT ?

KecPatumbak, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksi PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama TRI DESMA HUTAGALUNG, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 02DESEMBER 2010 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernamaMARUDUT HUTAGALUNG dengan REDIA

BR SIMANUNGKALIT, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama TRI DESMA HUTAGALUNG., telah dilahirkan diPATUMBAK, pada tanggal 02 DESEMBER 2010 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuamiistri yang bernama MARUDUT HUTAGALUNG dengan REDIA BR SIMANUNGKALIT :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh

untuk dipompakan padatanaman jagung milik saksi REDIA NADAPDAP tersebut setelah saksiBESTUUR SIRAIT pergi datanglah saksi RIKSON SIRAIT, saksi RIANANAIBAHO dan saksi HANDRI SIRAIT yang melihat perobuatan Para Terdakwayang menyemprot tanaman jagung milik saksi REDIA NADAPDAP ;Bahwa cara Terdakwa 1.

REDIA NADAPDAP dilakukan secarabergantian dimana apabila salah satu Terdakwa menyemprot tanaman jagungmilik saksi REDIA NADAPDAP maka Terdakwa lain bertugas untukmenyiapkan racun guna disemprotkan pada tanaman jagung milik REDIANADAPDAFP ;Bahwa Terdakwa 1.

REDIA NADAPDAP dilakukan secara Putusan Perkara Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Blg Halaman 5 dari 31 Halamanbergantian dimana apabila salah satu Terdakwa menyemprot tanaman jagungmilik saksi REDIA NADAPDAP maka Terdakwa lain bertugas untukmenyiapkan racun guna disemprotkan pada tanaman jagung milik REDIANADAPDAFP ; Bahwa Terdakwa 1.

Nadapdap ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Saksi Redia Nadapdap adamenanam jagung diatas tanah tersebut ; Bahwa Saksi sering lewat dari ladang yang merupakan lokasi perkara; Bahwa Saksi tidak melihat ada tanaman jagung di atas tanah tersebutketika melintasi ladang tersebut tetapi tanaman besar dan pohon besarbisa dilihat saat Saksi sedang lewat ; Bahwa rumah Saksi Redia Nadapdap berjarak kirakira 300 M (tigaratus meter) dari ladang tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Saksi Redia Nadapdap

Rimhot Turnip ;Bahwa juga ada orang lain yang menyaksikan penyemprotan jagung milikSaksi Redia Nadapdap yang dilakukan Terdakwa Jahoras Sirait danTerdakwa Rimhot Turnip sebab pada saat penyemprotan datang SaksiBestur Sirait, Saksi Redia Nadapdap, Saksi Rikson Sirait, Saksi RianaNaibaho, dan Saksi Handri Sirait dan pada saat itu Saksi Bestur Sirait jugasempat melarang Para Terdakwa melakukan penyemprotan tersebut ;Bahwa keadaan tanaman jagung milik Saksi Redia Nadapdap setelahdisemprot oleh Terdakwa

untuk menyemproti tanaman jagungmilik Saksi REDIA NADAPDAP, lalu kemudian datanglah Saksi BESTURSIRAIT yang baru pulang dari ladang miliknya sedang melintas dari ladangjagung milik Saksi REDIA NADAPDAP di areal perladangan di LumbanRihit, Desa Pardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir, kemudian Saksi BESTUR SIRAIT melihat Terdakwa RIMHOTTURNIP yang telah berganti tugas dengan Terdakwa JAHORAS SIRAITsedang menyemprot tanaman jagung milik Saksi REDIA NADAPDAPkemudian saksi mengatakan

saksi REDIA NADAPDAPdilakukan secara bergantian di mana apabila salah satu Terdakwamenyemprot tanaman jagung milik Saksi REDIA NADAPDAP makaHal. 2 dari11 hal.

Saksi REDIA NADAPDAPdilakukan secara bergantian di mana apabila salah satu Terdakwamenyemprot tanaman jagung milik Saksi REDIA NADAPDAP makaTerdakwa lain bertugas untuk menyiapkan racun guna disemprotkan padatanaman jagung milik REDIA NADAPDAP; Bahwa Terdakwa 1.

Dimana putusan dari Judex Facti Tingkat dan Il sama sekali tidakmenggambarkan rasa keadilan bagi Saksi Redia Nadapdap yangmenggantungkan hidupnya dari tanaman jagung yang telah dirusak olehTerdakwa Jahoras Sirait dan Rimhot Turnip. Terdakwa Jahoras Sirait danTerdakwa Rimhot Turnip juga tidak menunjukkan rasa penyesalan danmerasa bersalah atas perbuatan yang dilakukannya dengan merusaktanaman jagung milik Saksi Redia Nadapdap meskipun Para TerdakwaHal. 8 dari11 hal. Put.

Pidana penjara yangdijatuhkan oleh Judex facti Tingkat dan Il adalah tidak setimpal denganperbuatan Terdakwa Jahoras Sirait dan Terdakwa Rimhot Turnip yang telahmelakukan kekerasan terhadap tanaman jagung seluas 8 (delapan) hektarmilik Saksi Redia Nadapdap dan telah mengakibatkan Saksi Redia Nadapdapmengalami kerugian sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redia Bimsar Firmansyah alias Redia Firmansah bin Riyanto) terhadap Penggugat (Fanni Silviana Yulianti binti Rustam Junaidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp545.000,00 (lima