Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rejodikromo
reksodikromo
resodikromo
rejowikromo
rejoikromo
redjodikoro
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (ENDI WALUYO bin SUKIMIN REDJODIKROMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINING JUHARTININGSIH binti MUKSIN ) di depan sidang Pengadilan Agama CIirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1563/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
37 — 1
Foto copy Surat Pernyataan kematian atas nama XXXXX dan XXXXXXX,kedua orang tua dari almarhumah Rukiyah binti Redjodikromo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Surat Pernyataan kematian atas nama XXXXXX, kedua orang tuadari almarhum XXXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.5);6.
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 30 Mei 2017 — 1. SUMARSONO Selanjutnya disebut Penggugat I.
2. MARDJAGA, Selanjutnya disebut Penggugat II.
3. RAMBAN Selanjutnya disebut Penggugat III.
4. UNTUNG, Selanjutnya disebut Penggugat IV.
5. PARNOTO Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat V.
6. TARYONO Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat VI.
7. KASTINI Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat VII.
8. SUMARNI Bin KARNADI, Selanjutnya disebut Pengguggat VIII.
Melawan :
1. SUKAMTO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat I.
2. SUPARIYAH Binti CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat II.
3. SUWONDO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat III.
135 — 29
135 — 29
Bahwa pada saat bapak Redjodikromo dan ibu Supiyah meninggal dunia,selain meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaimana tersebut diatas,juga meninggalkan beberapa bidang tanah yang salah satu diantaranyaadalah sebidang tanah yang terletak di Desa Manggis, sebagaimana tercatatdalam buku C Desa No. 89, Persil No. 47 Klas d.II. seluas 4756, da.
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.2, diketahui didalam obyekperkara a quo disebutkan nama Kartinah sebagai nama alias bagi Kastum bintiPalali, nama Kartinah bukan sebagai nama asli tetapi alias, tentu hal inibertentangan dengan fakta dan keadaan dipersidangan yang diketahui dari alatbukti P2, yang menunjukkan nama ash Kartinah tanpa nama alias ;34Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan fakta sertakeadaan dipersidangan nama Kastum merupakan nama dari anak pasangansuami istri Redjodikromo
dan Supiyah berdasarkan silsilah keluargaRedjodikromo, karena Kastum merupakan saudara kandung dari Palal/Palali,dengan demikian Kastum bernasabkan atau binti Redjodikromo, sekaligusKastum merupakan bibi dari Kartinah binti Palal/Palali, oleh karenanya namaKartinah merupakan anak dari Palali/Palal hal ini ditunjukkan dengannasabnya binti Palali/Palal, dengan demikian nama Kastum atau Kartinahdisini adalah dua orang yang berbeda secara nasab/keturunan ;Menimbang, bahwa oleh karena obyek perkara a
Register : 16-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1930/ Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
berikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak keturunan, dan juga belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu tahun limabulan lebih lamanya;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksimasingmasing bernama Kartinem binti Redjodikromo