PT SALIM IVOMAS PRATAMA Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam VS JONI

PUTUSANNomor 801 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SALIM IVOMAS PRATAMA Tbk, Devisi Refenery UnitLubuk Pakam, yang beralamat di Jalan Sudirman Nomor 82Lubuk Pakam, yang diwakili olen Oei Tjin Hok selaku BranchManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada Harfid DwiAntoni, S.H., M.H., Human Resources Manager PT SalimIlvomas

Pratama Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021;Pemohon Kasasi;LawanJONI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di LingkIll, Jalan Galang Nomor 42 RT/RW: 006/0003, Kel/DesaCemara, Kecamatan Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikuasa kepada Jonni Silitonga, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Jonni Silitonga, S.H., M.H., danRekan, beralamat di Kompleks Perumahan Bumi SerdangDamai Jalan Intan IV Nomor 4, Dusun Sigaragara, KecamatanPatumbak

Menetapkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) ternadap bendabenda tidak bergerak danbergerak terutama terhadap : tanah dan bangunan : PT Salim lvomasPratama Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam yang berkedudukan diJalan Sudirman Nomor 82 Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak

Penggugat:
JONI
Tergugat:
PT.Salim Ivomas Pratama Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam

Smart Refenery Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru yeng berwenang memeriksa dan mengadili,terdakwa tersebut telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dantanpa seijin dari yang berhak, yang dilakukan pada waktu malam hari oleh dua orangatau lebih Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan

Smart Refenery. Setelah rencana tersebut matang kemudianTerdakwa bersama dengan sdra. DAMIRI (DPO) berangkat dengan menggunakansepada motor YAMAHA JUPITER warna merah milik sdra. TONO menujuperusahaan, setelah sampai dilokasi kemudian Terdakwa memarkir sepeda motornyadi luar pagar perusahaan dan masuk bersama dengan sdra. DAMIRI (DPO) dengancara berjalan kaki melewati pagar perusahaan yang roboh, setelah berhasil masukkedalam areal perusahaan Terdakwa bersama dengan sdra.

Smart Refenery langsung masukkedalam barak tempat tinggal Terdakwa kemudian menanyakan kabel yang Terdakwaambil. Akhirnya Terdakwa berserta barang bukti berupa : 2 (dua) rol kabel PJU, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda supra X warna Biru Hitam dengan No.

malam hari setelah terdakwa bertemu dengan Saudara Damiri (DPO)dibarak tempat tinggal terdakwa di Desa Tarjun Rt13 Kecamatankelumpang Hilir kabupaten Kotabaru kemudian Saudara Damiri (DPO)bercerita kepada terdakwa bahwa uang Sdr.Damiri (DPO) belum keluarkarena pemborong pekerjaan bangunan, setelah bercerita terdakwabersama Saudara Damiri (DPO) berinisiatif untuk mengambil kabel yangberada di lokasi perusahaan PT.Smart Refenery ;Bahwa setelah rencana tersebut sudah matang kemudian terdakwaberangkat

TRISNA Bin (Alm) MAHUDI yang telah mengambil 2 (dua)kabel rol PUU dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh ) tanpa seijin PT.SmartTok Refenery dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

No. : 123/Pid.Sus/2014/PN.KTP32memancang kayu yang kemudian kayukayu dipaku sehingga jalantersebut tidak dapat di lewati untuk aktivitas seharihari;Bahwa benar terdakwa melakukan pemortalan jalan di arealPT.WHWAR (Well Harvest Winning Aluminia Refenery) DusunSilingan Desa Mekar Utama Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang Kalimantan Barat, lebih dari 2 (dua) kali;Bahwa benar penyebab terdakwa melakukan Pemortalan jalan diPT.WHWAR (Well Harvest Winning Aluminia Refenery) DusunSilingan Desa Mekar

No. : 123/Pid.Sus/2014/PN.KTP36Desa Mekar Utama Kecamatan Kendawangan Kabupaten KetapangKalimantan Barat, lebih dari 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa penyebab terdakwa melakukan Pemortalanjalan di PT.WHWAR (Well Harvest Winning Aluminia Refenery) DusunSilingan Desa Mekar Utama Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang Kalimantan Barat karena terdakwa mengklaim jika lahan yangtelah dijadikan jalan oleh PT.WHWAR (Well Harvest Winning AluminiaRefenery) seluas 46 (empat puluh enam) ha adalah milik terdakwa

Well Harvest Winning Aluminia Refenery telahmempunyai izin dari Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang untukmembangun pabrik pengolahan dan pemurnian biji bauksit di DusunSilingan Desa Mekar Utama Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati KetapangNomor 519/DISTAMBEMC/2013 Tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Khusus Pengolahan dan PemurnianKepada PT.

Well Harvest Winning Aluminia Refenery bukanmerupakan tindak pidana dikarenakan jalan yang di portal beradadidalam tanah yang diakui milik terdakwa tidak menjadi alasanHalaman 37 dari 42 Put. Perk. No. : 123/Pid.Sus/2014/PN.KTP38pembenar perbuatan terdakwa untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya terhadap PT. Well Harvest Winning Aluminia Refenerydengan cara melawan hukum yaitu dengan memortal jalan yang telahdibangun oleh PT.

Well Harvest Winning Aluminia Refenery tanpasepengetahuan dan seijin PT. Well Harvest Winning Aluminia Refeneryyang mengakibatkan adanya kerugian yang diderita oleh pihak PT. WellHarvest Winning Aluminia Refenery seharusnya terdakwa apabilamerasa tanah yang telah dibangun pabrik oleh PT.

PERTAMINA (PERSERO) REFENERY UNIT II DUMAI DK VS AWALUDIN DKK

DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA cq GENERAL MANAGER PT PERTAMINA (PERSERO) REFENERY UNIT II DUMAI, dk vs AWALUDIN, dk

DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA(PERSERO) PUSAT JAKARTA cqGENERAL MANAGER PT PERTAMINA(PERSERO) REFENERY UNIT II DUMAI,berkedudukan di Jalan Putri Tujuh,Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai;2. DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA(PERSERO) PUSAT JAKARTA, diwakili olehSyamsu Alam, selaku Pelaksana Tugas HarianDirektur Utama, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Timur Nomor 1A, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaProf. Dr.

Erliana NomorReg.Camat 418/SKGR/MK/2010 tanggal 18 Maret 2010, sehingga perbuatanTergugat , Il, Ill mengeruk tanah objek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DIREKTURUTAMA PT PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA cq GENERALMANAGER PT PERTAMINA (PERSERO) REFENERY

DIREKTURUTAMA PT PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA cq GENERALMANAGER PT PERTAMINA (PERSERO) REFENERY UNIT II DUMAI,2. DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA,tersebut:2.

Kutai Refenery Nusantara tersebut atasdasar Perjanjian Kerja Waktu Terbatas (PKWT) Saksi dengan PT.Security Group Indonesia (SGI) yang kemudian Saksi ditugaskan di PT.Kutai Refenery Nusantara di Kelurahan Teluk Waru KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan Kaltim.Bahwa PT. Security Group Indonesia (SGI) bergerak dibidang jasapengamanan (Security) sedangkan untuk PT.

Kutai Refenery Nusantarabergerak dibidang usaha industri minyak kelapa sawit.Bahwa yang mengatur dan menetukan jam kerja Saksi di PT. KutaiRefenery Nusantara tersebut adalah komandan Security dari PT. SecurityGroup Indonesia (SGI). Bahwa yang membayarkan gaji Saksi adalah Managemen PT. SecurityGroup Indonesia (SGI) dengan system pembayaran gaji melalui transferke rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 1830000307321atas nama Saksi sendiri.

Kutai Refenery Nusantarabergerak dibidang usaha industri minyak kelapa sawit.Bahwa yang mengatur dan menetukan jam kerja Saksi di PT. KutaiRefenery Nusantara tersebut adalah komandan Security dari PT. SecurityGroup Indonesia (SGI). Bahwa yang membayarkan gaji Saksi adalah Managemen PT.

AndreDaniel Simorangkir bekerja dibagian Refenery, namun pada saat kejadianTerdakwa Ill.

Wilmar sudah 12 (dua belas) tahun danTerdakwa sudah bekerja disemua bagian Labor yaitu Labor Inti, Labor Ampas,Labor Refenery dan Labor CPO dan di Labor Inti Terdakwa sudah 4 (empat)tahun dan saat ini Terdakwa bekerja di bagian Labor Refenery;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 16.21 wib bertempatdi areal Kawasan Industri Dumai PT. Wilmar Nabati Indonesia KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, Terdakwa diminta olehTerdakwa Il.

Wilmar NabatiIndonesia yang bertugas sebagai analis kernel atau inti Sawit dan Refenery;Bahwa adapun cara kerja seorang analis sesuai dengan standar operasionalprosedur (SOP) adalah petugas mengambil sampel terhadap truck yangmembawa muatan inti sawit yang hendak di bongkar di PT. wilmar sebanyak 1(satu) ember ukuran 10 (Sepuluh) kilo, setelah di ambil sampelnya kemudianpetugas analis melakukan analisa terhadap inti sawit (palm kernel) tersebutdengan cara meletakkan diatas meja analisa diadukaduk

Wilmar NabatiIndonesia yang bertugas sebagai analis kernel atau inti Sawit dan Refenery;Bahwa adapun cara kerja seorang analis sesuai dengan standar operasionalpekerjaan (SOP) adalah petugas mengambil sampel terhadap truck yangmembawa muatan inti sSawit yang hendak di bongkar di PT. wilmar sebanyak 1(satu) ember ukuran 10 (Sepuluh) kilo, setelah di ambil sampelnya kemudianpetugas analis melakukan analisa terhadap inti sawit (palm kernel) tersebutdengan cara meletakkan diatas meja analisa diadukaduk

Wilmar NabatiIndonesia yang bertugas sebagai analis kernel atau inti sawit dan Refenery tidakmelakukan SOP dalam menganalisa inti sawit dan menuliskan laporan tanpamelakukan SOP yang telah ditentukan, tetapi dalam melakukan perbuatan tersebutpara terdakwa juga berperan tunggal atau masingmasing bertanggungjawab denganperbuatannya, bukan karena ada yang memerintahkan maka terhadap perbuatanpara terdakwa dapat dikategorikan sebagai pihak yang melakukan sehinggaunsur dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP

PERTAMINA (PERSERO)Laboratory Refenery Unit Ill di Plaju tanggal O05 November 2018 yangditandatangani oleh Supervisor R&D sdr.

PERTAMINA (PERSERO)Laboratory Refenery Unit Ill di Plaju tanggal O05 November 2018 yangditandatangani oleh Supervisor R&D sdr. MATNURI menerangkan bahwa barangbukti berupa :1.

PERTAMINA (PERSERO) Laboratory Refenery Unit Ill di Plajutanggal 05 November 2018 yang ditandatangani oleh Supervisor R&D sdr.MATNURI menerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) jerigen berisi BBM Minyak mentah/cong ukuran 5 (lima) liter dengannomor register BB : D/55/X/2018/Reskrim;2. 1 (Satu) jerigen berisi BBM pertalite ukuran 5 (lima) liter dengan nomorregister BB : D/55/X/2018/Reskrim; Putusan.

Wilmar nabatiIndonesia pada bagian refenery (pengelohan minyak) dan terdakwa IV yang sehariharibekerja sebagai cleaning serviceyang dipekerjakan oleh PT. Karya Sidorukun Sentosa di PT.Wilmar nabati Indonesia, telah memiliki niat untuk mengambil barangbarang bekas ataubarangbarang yang memiliki nilai ekonomi milik PT. Wilmar Nabati Indonesia denganmaksud dan tujuan untuk menjual dan hasilnya akan dibagi untuk kepentingan pribadi merekaterdakwa sendiri.

Wilmar nabati Indonesia yang sebelumnyadiambil oleh terakwa II di area refenery 3000 PT. Wilmar nabati Indonesia. Selanjutnya padasaat terdakwa II dan terdakwa HI sampai di area bongkar muat tersebut, terdakwa II danterdakwa III mendapat 2 (dua) buah besi stainles steel berbentuk pipa dengan ukuran panjang+ 1 m, 4 (empat) buah kabel tembaga dengan panjang + 2 m, telah berada di dekat 1 (satu)unit Truck tangki Tronton Merk Faw Type CA 1310/9726 CC Nopol : BK9588JD yangdikendarai terdakwa.

Wilmar nabatiIndonesia pada bagian refenery (pengelohan minyak) dan terdakwa IV yang sehariharibekerja sebagai cleaning serviceyang dipekerjakan oleh PT. Karya Sidorukun Sentosa di PT.Wilmar nabati Indonesia, telah memiliki niat untuk mengambil barangbarang bekas ataubarangbarang yang memiliki nilai ekonomi milik PT. Wilmar Nabati Indonesia denganmaksud dan tujuan untuk menjual dan hasilnya akan dibagi untuk kepentingan pribadi merekaterdakwa sendiri.

Wilmar nabati Indonesia yang sebelumnyadiambil oleh terakwa II di area refenery 3000 PT. Wilmar nabati Indonesia. Selanjutnya padasaat terdakwa II dan terdakwa HI sampai di area bongkar muat tersebut, terdakwa II danterdakwa III mendapat 2 (dua) buah besi stainles steel berbentuk pipa dengan ukuran panjang+ 1 m, 4 (empat) buah kabel tembaga dengan panjang + 2 m, telah berada di dekat 1 (satu)unit Truck tangki Tronton Merk Faw Type CA 1310/9726 CC Nopol : BK9588JD yangdikendarai terdakwa.

KRN (Kutai Refenery Nusantara).

Pertamina Persero Refenery Unit II Dumai Diwakili Oleh : F NUR HIDAYAT
Terbanding/Penggugat II : ERLIANA
Terbanding/Penggugat I : AWALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Pertamina Persero Pusat Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. PUTRA HARI MANDIRI

PERTAMINA (PERSERO)REFENERY UNIT II DUMAI : Beralamat di Jalan PutriTujuh Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai TimurKota Dumai. Selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat Il;2. DIREKTUR UTAMA PT. PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA,Beralamat di Jalan Medan Merdeka Timur No.1A,Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut Pembanding Ilsemula Tergugat III;Dalam hal ini Pembanding dan II semula Tergugat II dan IIIdiwakili oleh kuasa hukumnya F.

Nur Hidayat AdalahKaryawan pada kantor PT Pertamina (Persero)Revenery Unit II Dumai beralamat di jalan Putri TujuhKelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur KotaDumai, bertindak untuk dan atas nama Direktur UtamaPt Pertamina (Persero) Pusat Jakarta Cq GeneralManager PT Pertamina (Persero) Refenery Unit IIDumai, dk berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14Oktober 2016; dan telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Dumai dengan nomor register:113/SK/ 2016/PN Dum tanggal 22 Agustus 2016;Halaman 1

SitubondoRefenery Industri atau pihak yang lainnya yang memperoleh Hak GunaBangunan adalah pihak yang wajib untuk disetujui oleh BPN RI terlebih dahulukarena tanah tersebut adalah Tanah Negera, sehingga pihak yang memperolehHak Guna bangunan yaitu PT.Situbondo Refenery Industri tidak ikutbertanggung jawab secara langsung dalam sengketa ini akan tetapi harusmengikuti alur pemberian hak atas tanah dari pihak BPN RI.Menimbang bahwa dalam persidangan pihak tergugat Il, tergugat Il(BPN Kab.Situbondo)

hak tanah nomor 02 tanggal 4 Juni 1998 tertanggal 17 Januari1998 kepada Djoko Sudibyo sebagai Direktur PT.Asia Pasific PetroleoumRefenery Indonesia yang sekarang berubah menjadi PT.Kismo Situbondo.Halaman 38 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Sit.Menimbang bahwa penggugat rekonpensi mengajukan suratpermohonan Hak Guna Bangunan kepada BPN RI yang kemudian dikeluarkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI nomor 11HGBBPNRl2008 tentang pemberian HGB kepada PT.Situbondo Refenery

/li>

Menetapkan penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 12 (dua belas) buah potongan besi pipa pancang;
• 1 (satu) unit mesin blender alat potong, yang diunakan untuk memotong besi pipa pancang

(Dikembalikan kepada PT.Kutai Refenery