Menyatakan Terdakwa Prahardian Refida A telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) dan Pasal 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Prahardian Refida A

Menyatakan Terdakwa Prahardian Refida A telah melakukan pelanggaran lalu lintasjalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) dan Pasal 288 (1) jo 106(5) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Memberi izin kepada Pemohon (EFI EFENDI bin ZAKARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REFIDA NETTY binti MASRI SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EFI EFENDI bin ZAKARYAREFIDA NETTY binti MASRI SALEH

Gada Putra bin Gartina Dendadipura, MelawanRefida Herastuti Binti Rochendy Soeroso

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn, tanggal 6 November 2023 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Dian Eka Yoes Refida tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Evin Cristoper

Karo untuk Bulan Juli 2020, dalam Rangka Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Karo Tahun 2020 sebesar Rp1.275.000 (Satu Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), Kepada Dian Yoes Refida, S.KOM, (daftar penerimaan terlampir)

Karo untuk bulan agustus 2020 dalam rangka pemilihan bupati dan waki bupati karo tahun 2020, Kepada Dian Ika Yoes Refida, S.kom sebesar Rp1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Karo sebesar Rp1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Dian Ika Yoes Refida, S.Kom

Terbanding/Terdakwa : DIAN IKA YOES REFIDA

dimusnahkan;- 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan (rontgen) terhadap SRI REFIDA dari RSUD Dr.ACHMAD MOCTHAR Bukittinggi yang dibuat oleh Dr.H.ANUEL AZIZ,Sp.RAD. tanggal 27 November 2014.Dikembalikan kepada saksi Sri Refida;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pada saatSRI REFIDA akan berdiri, terdakwa mendorong SRI REFIDAsampai terjatuh, lalu SRI REFIDA bangun menuju kamar.Sesampainya di depan pintu kamar, terdakwa mendorong SRIREFIDA dari arah belakang dengan menggunakan keduatangannya sampai kepala SRI REFIDA terantuk ke pintu kamar,lalu SRI REFIDA masuk kamar dan mengganti pakaian danterdakwa ikut masuk ke kamar dan menyuruh SRI REFIDAmembawa semua pakaian SRI REFIDA.

kepada saksi Sri Refida Pgl.

kepada saksi Sri Refida dan terdakwa mengakuiperbuatan terdakwa tersebut adalah salah;Bahwa terdakwa ada menarik saksi Sri Refida dari atas motor padawaktu itu itu terdakwa mengantar saksi Sri Refida ketukang ojek;Bahwa terdakwa menampar saksi Sri Refida ada sebanyak 8 kali danpinggul ditendang sebanyak 3 kali ada juga menjambak rambut danmenarik saksi Sri Refida hingga korban terjatuh dan tersudut dikawat;Bahwa terdakwa juga ada mengatakan katakata kotor kepada saksiSri Refida yaitu katakata pantek

mendorong saksi Sri Refida dari arah belakangdengan menggunakan kedua tangan terdakwa sampai kepalasaksi Sri Refida terbentur ke pintu kamar;.

Bahwa setelah kejadian didalam rumah terdakwa membawa saksiSri Refida dengan menggunakan sepeda motor menuju kerumahtukang ojek dan saksi Sri Refida berbonceng dibelakang, dalamperjalanan menuju rumah tukang ojek tersebut terdakwa menarikkerudung yang dipakai saksi Sri Refida dan mengakibatkan saksiSri Refida jatuh dari sepeda motor dan terdakwa kembali memukulsaksi Sri Refida berulang kali;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa REFIDA SAHAR Pgl REFI Bin SAHRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN..
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
WELLINA FERIZA, SH
Terdakwa:
REFIDA SAHAR Pgl REFI Bin SAHRUDDIN, alm

Perkara : PDM77/B.ACEH/05/2013 tanggal 14 Mei 2013 samasekali tidak ada disebutkan kerugian saksi korban Ridnal Doni, BA bin(Alm) Usman Efendi dan saksi korban Refida Eli binti (Alm) UsmanEfendi dalam surat dakwaan. Oleh karena memang di dalam BeritaHal. 13 dari 22 hal. Put.

No. 844 K/Pid/2014kriminalistik atas tanda tangan saksi korban Refida Elly binti (Alm)Usman Efendi yang menurut Jaksa Penuntut Umum diduga dipalsukanoleh Terdakwa.

Usman Efendi, saksi Refida Elly binti Alm.

Usman Efendi berdasarkanpembagian warisan / faraidl tersebut memperoleh tanah seluas 427 M2 diJalan Pakeh Ali Lorong Ill, sedangkan saksi Refida Elly binti Alm. UsmanEfendi berdasarkan pembagian warisan / faraidl itu memperoleh tanahseluas 317 M2 diJl.

Usman Efendi dan saksi Refida Elly binti Alm. Usman Efendi, yaitualmarhum Usman Efendi dan almarhumah Rohani Sono, telah dibagikan /difaraidikan oleh Terdakwa, saksi Ridnal Doni bin Alm. Usman Efendi dansaksi Refida Elly binti Alm. Usman Efendi.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang di peruntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak di palsu, sehingga penggunaan tersebutmendatangkan kerugian pada saksi korban Ridnal Doni Bin (Alm)Usman Efendi dan saksi korban Refida

tujuan untuk memenuhi persyaratanpembuatan sertifikat tanah milik tanah No. 10679 di BadanPertanahan Negara (BPN) Banda Aceh, yang sebelumnyakepemilikan tanah tersebut atas nama Rohani Sono (IbuKandung terdakwa dan para saksi korban) dibuat sertifikattersebut menjadi atas nama terdakwa yaitu RUZAL HANIS,kemudian tanah tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksiSiti Aminah Binti (Alm) Abdul Rasyid senilai Rp.300.000.000, tanpa seijin saksi korban Ridnal Doni Bin(Alm) Usman Efendi dan saksi korban Refida

Surat dakwaan kabur (obscur libel), dengan dalil sebagaiberikutBahwa dakwaannya baik primair maupun dakwaan subsidair JaksaPenuntut Umum telah mendakwa bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat atau menggunakan surat palsu, dengan caracaramemalsukan tanda tangan saksi korban Ridnal Doni dan saksikorban Refida Ely pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik danPemasangan Tanda Batas Bidang Tanah yang dikeluarkan olehLurah Punge Jurong No. 978 tanpa tanggal dan bulan tahun 2005yang menjadi syarat

Tindak pidana mengandung sengketa perdata ;Bahwa terdakwa Ruzal Hanis dan saksi korban Ridnal Doni dansaksi korban Refida Ely adalah anak kandung dari suami isteriAlm. Usman Efendi dengan Alm.

sertifikat ;Bahwa benar saksi Ridnal Doni dan Refida Eli keberatanterhadap pemalsuan tersebut sehingga perkara tersebutbergulir ke Pengadilan ;Bahwa benar sebidang tanah seluas 320 M2 di jalan Melati,Dsn.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ZAINAL ABIDIN bin ALI USMAN) dengan Pemohon II (REFIDA WATI binti JUSMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1998 bertempat di Mesjid Mangkumang, di Mangkumang, Jorong Sepakat, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh:ZAINAL ABIDIN bin ALI USMAN, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Mangkumang,Jorong Sepakat, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;REFIDA

Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ZAINAL ABIDIN bin ALIUSMAN) dengan Pemohon IT (REFIDA WATI binti JUSMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1998, di Mangkumang, Jorong Sepakat,Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat

II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ZAINAL ABIDIN bin ALIUSMAN) dengan Pemohon IT (REFIDA

Wan Elly Refida binti Wan Ahmad Nahwawi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 25 (dua puluh lima) tahunyang lalu, pernikahan tersebut berlangsung di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kota Jakarta,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat

Wan Elly Refida binti WanAhmad Nahwawi dan Adnan HW, S.Pd bin H. Abdul Wadud yang berasal darikeluarga Penggugat, masingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R. Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang bahwa saksi Penggugat Hj.

Wan Elly Refida binti WanAhmad Nahwawi dan Adnan HW, S.Pd bin H. Abdul Wadud menerangkan tidakpernah melihat, tidak pernah mendengar dan tidak mengetahui pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi Penggugat tersebut tidak memenuhi maksud Pasal 308R. Bg. oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa karena saksi yang diajukan Penggugat Hj.

SONNY DESFERI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut;e Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013 sekira jam 16.30 Wib bertempat distadionUtama Riau Kec tampan Pekanbaru telah terjaadi pencurian sewaktu saksibersama dengan teman saksi yang bernama YOGA ,LUTA , SURYA, RIKI,HIDAYAT ILHATVI DAN REFIDA ;e Bahwa pelaku pencurian tersebut berjumlah 6 (enam) orang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King, Yamaha Mio dan Honda Blade ;e Bahwa barang saksi yang diambil olen terdakwa bersama bersama

IL LUTFI Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013 sekira jam 16.30 Wib bertempat distadionUtama Riau Kec tampan Pekanbaru telah terjaadi pencurian sewaktu saksibersama dengan teman saksi yang bernama YOGA ,LUTA , SURYA, RIKI,HIDAYAT SONNY DESFERI DAN REFIDA ;Bahwapelaku pencurian tersebut berjumlah 6 (enam) orang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King, Yamaha Mio dan Honda Blade ;Bahwa barang saksi yang diambil oleh terdakwa bersama bersama

semuanyatermasuk anakanak, disuruh untuk jongkok, dan kami dibentak, dipukul, danmenyuruh kami mengeluarkan barangbarang milik saya dan temanteman sayaberupa Handphone dan uang, dan setelah barangbarang beserta uang milik saksidan milik temanteman saksi dapat dikuasai oleh terdakwa bersamatemannya,lalu terdakwa melarikan diriBahwa pada saat kejadian suasana di Stadion tersebut dalam keadaan sepi danyang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalah YOGA, SONNY, SURYA,RIKI, HIDAYAT, ILHAM, dan REFIDA

YOGA KURNIAWAN di 'bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013 sekira jam 16.30 Wib bertempat distadionUtama Riau Kec tampan Pekanbaru telah terjaadi pencurian sewaktu saksibersama dengan teman saksi yang bernama IL LUTFI ,LUTA SURYA, RIKI,HIDAYAT SONNY DESFERI DAN REFIDA ;Bahwapelaku pencurian tersebut berjumlah 6 (enam) orang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King, Yamaha Mio dan Honda Blade ;Bahwa barang saksi yang diambil oleh terdakwa bersama

YUHANNETY: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa kejadian pencurian yang dialami anak saksi yang bernama SONNYDESFERI bersama dengan temanteman anak saksi yang bernama YOGA, LIITFl, SURYA, HIDAYAT, ILHAM, dan REFIDA, pada hari Minggu tanggal 03Maret 2013 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Stadion Utama RiauKecamatan Tampan Pekanbaru, Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi pelaku pencurian tersebutberjumlah 6 (enam) orang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha RXKing,

1. Menyatakan Terdakwa Dian Ika Yoes Refida tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

3.JUNIADI PURBA
Terdakwa:
DIAN IKA YOES REFIDA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAHARDIAN REFIDA ARVAZURISMA Bin VASANTO) kepada Penggugat (NAFANA TRIYANINGSIH Binti MASRUM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ).

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak di palsu, sehingga penggunaan tersebutmendatangkan kerugian pada Saksi Korban RIDNAL DONI Bin (Alm) USMANEFENDI dan Saksi Korban REFIDA

tujuan untuk memenuhi persyaratan pembuatan sertifikat tanah miliktanah No. 10679 di Badan Pertanahan Negara (BPN) Banda Aceh, yangsebelumnya kepemilikan tanah tersebut atas nama ROHANI SONO (IbuKandung Terdakwa dan Para Saksi Korban) dibuat sertifikat tersebut menjadiatas nama Terdakwa yaitu RUZAL HANIS, kemudian tanah tersebut dijual olehTerdakwa kepada Saksi SITI AMINAH Binti (Alm) ABDUL RASYID senilaiRp 300.000.000, tanpa seijin Saksi Korban RIDNAL DONI Bin (Alm) USMANEFENDI dan Saksi Korban REFIDA

Selasa tanggal 08 Mei 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2007, bertempat di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota BandaAceh atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan telah menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukansehingga penggunaan tersebut mendatangkan kerugian pada Saksi KorbanRIDNAL DONI Bin (Alm) USMAN EFENDI dan Saksi Korban REFIDA

PRAHARDIAN REFIDA Kavling No. 78. Bahwa sisa tanah kavling obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II tanahkaviing Il yang belum terjual (milik Pelawan) masih ada 3 Kavlingberdasarkan DENAH LOKASI KAPLINGAN LORAM WETAN terletak di desaLoram Wetan kec. Jati Kab. Kudus adalah :8.1. Blok A No. 1 Luas 130 m2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Kavling No.2 ( Siswanto )Timur : Jalan KavlingSelatan : Rumah TohaBarat : Syaiful8.2.

Blok B No. 8 Luas 80 m2 dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Kavling No. 9 (Pelawan) Timur : Sungai Selatan : Kavling No. 7 (Praharrdian Refida) Barat : Jalan Kavling8.3. Blok B No.9 luas 98 m2 dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : SungalTimur : Sungai Selatan : Kavling No. 8 (Pelawan)Halaman 3 Putusan Nomor 131/Pdt/2021/PT SMGBarat : Jalan Kavling9.

Blok B No. 8 Luas 80 m2 dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Kavling No. 9 (Pelawan)Halaman 5 Putusan Nomor 131/Pdt/2021/PT SMG Timur : Sungai Selatan : Kavling No.7 ((Praharrdian Refida) Barat : Jalan Kavling3.3. Blok B No.9 luas 98 m2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara: SungaiTimur : SungaiSelatan : Kavling No. 8 (Pelawan)Barat : Jalan Kavling4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andri Refida binti Suardi) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

SAKSI PEMOHON, sasi adalah teman dekat Pemohon dan kenal denganTermohon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Andria Refida ( Termohon ) yangmenikah pada tahun 1995 di Kamang hilia; Bahwa setelah menikah setahu saksi Pemohon dengan Termohon tingalbersama di rumah orang tua Termohon di Jorong Bancah Kamang hilir,Kecamatan Kamang Magek dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon tidak rukun lagi, namunaksi

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Andri Refida binti Suardi) setelahputusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untukselanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah milik Penggugat di Perum SBG RT 08 RW 12 DesaCihanjuang Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Refida Mutia Hafsah (berusia 17tahun), Dimas Syadid (berusia 12 tahun) dan Naura Aunifa Rahman(berusia 7 tahun);4.

: F245994 atas nama Heri Kareho lahir tanggal 01 Juli 1966,diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P 7tersebut telah diberi materai Secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yangberlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga oleh karenanyafotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan dua orang saksiyaitu Shergan Agustinus dan Yaumil Refida

Yaumil Refida Surabaya 4 Juni 1989 pekerjaan Swasta (penjualmakanan di pasar), Agama Islam .bertempat tinggal di Perum MCG Blok.G4/18Rt.017. Rw.007 kel./Desa Bligo Kec. Candi kabupaten Sidoarjo . Bahwa saksi kenal Pemohon karena menantu; Bahwa Pemohon baru mengurus perbaikan / perubahan tahun kelahiran barusekarang karena pernah mengajukan perbaikan kepada kantor imigrasi denganpersyaratan lengkap tetap ditolakHal. 5 s/d 10 PENETAPAN perk.Nomor : 295/Pdt.P/2019/PN.Sda .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Lubuk Basung Kabupaten Agam kemudian pindah ke KabupatenPesisir Selatan sejak Tahun 2004 sampai sekarang dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karena 2 (dua) anak masingmasingbernama :a) ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 27 Desember 1999;b) ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 22 September 2002;Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Refida

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismed bin Ma'ruf) terhadap Penggugat (Refida binti Rasulino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.660.000,00(satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah);