Ditemukan 16 data
REFINAL ZONI
61 — 8
Pemohon:
REFINAL ZONI
76 — 36
Sesampainya disanakemudian datang Briptu Tardison, Aipda Suhartono, Brigadir Don Akmal, AipdaKetler Sihombing, Bripka Refinal Joni dan Brigadir Taufik Lubis denganmenggunakan mobil sedangkan terdakwa dan massa yang berjumlah lebih kurang40 (empat puluh) orang telah menunggu disana.
Sesampainya disanahalaman 9 dari 65kemudian datang Briptu Tardison, Aipda Suhartono, Brigadir Don Akmal, AipdaKetler Sihombing, Bripka Refinal Joni dan Brigadir Taufik Lubis denganmenggunakan mobil sedangkan terdakwa dan massa yang berjumlah lebih kurang40 (empat puluh) orang telah menunggu disana.
Setelah Briptu Tardison, AipdaSuhartono, Brigadir Don Akmal, Aipda Ketler Sihombing, Bripka Refinal Joni danBrigadir Taufik Lubis turun dari mobil lalu terdakwa langsung mengejar BriptuTardison sambil mengatakan, ambil lading, pakuak pakuak, sehingga massayang berjumlah 40 (empat puluh) orang sambil membawa parang dan tojokmengejar Briptu Tardison, Aipda Suhartono, Brigadir Don Akmal, Aipda KetlerSihombing, Bripka Refinal Joni dan Brigadir Taufik Lubis.
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasaman Barat,kedua mobil tersebut diberhentikan oleh saksi REFINAL JONI bersamadengan saksi SUHARTONO, saksi DON AKMAL dan TARDISON yangmerupakan petugas kepolisian dari Polres Pasaman Barat yang sedangmelaksanakan tugas, dilihat oleh para saksi ternyata 2 (dua) unit kKendaraantruck tersebut memuat Rotan Manau milik Terdakwa, lalu petugas polisitersebut menanyakan kelengkapan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) atas Rotan Manau tersebut kepada Terdakwa selaku pemilikRotan Manau, setelah ditanya
oleh petugas tersebut Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atas RotanManau tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi REFINAL JONI bersama dengan saksiSUHARTONO, saksi DON AKMAL dan TARDISON langsung membawaTerdakwa, dan barang bukti berupa mobil Mitsubishi FUSO 190 PS SuperTruck No.
Pasaman Barat,kedua mobil tersebut diberhentikan oleh saksi REFINAL JONI bersamadengan saksi SUHARTONO, saksi DON AKMAL dan TARDISON yangmerupakan petugas kepolisian dari Polres Pasaman Barat yang sedangmelaksanakan tugas, dilihat oleh para saksi ternyata 2 (dua) unit kendaraantruck tersebut memuat Rotan Manau milik Terdakwa, lalu petugas polisitersebut menanyakan kelengkapan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) atas Rotan Manau tersebut kepada Terdakwa selaku pemilikRotan Manau, setelah ditanya
53 — 8
Pasaman Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa sebelumnya saksi REFINAL JONI Pgl PAREL (anggota PolresPasaman Barat) mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai seringnyadiadakan perjudian jenis koa/ ceki di kedai milik saksi BASRI
Pasaman Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin ikutserta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya, maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa sebelumnya saksi REFINAL JONI Pgl PAREL (anggota
Pasaman Barat;e Bahwa sebelumnya saksi REFINAL JONI Pgl PAREL (anggota PolresPasaman Barat) mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiseringnya diadakan perjudian jenis koa/ ceki di kedai milik BASRI PglIBAIH Bin SYAMSIDIR dipinggir jalan umum Laban Jorong KaparUtara Kenagarian Kapar Kec. Luhak Nan Duo Kab.
Pasaman Barat;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.PsbMenimbang, bahwa sebelumnya saksi REFINAL JONI Pgl PAREL(anggota Polres Pasaman Barat) mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiseringnya diadakan perjudian jenis koa/ ceki di kedai milik BASRI Pgl IBAIH BinSYAMSIDIR dipinggir jalan umum Laban Jorong Kapar Utara Kenagarian KaparKec. Luhak Nan Duo Kab.
16 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refinal Indra bin H. Azwir) terhadap Penggugat (Rona Hendriana binti Endi Surya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Triyolanda Pizoni sebagai berikut:
Refinal Zoni bin Agus (Ayah Kandung)
Desmiwati binti Bachtiar (Ibu Kandung)
3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;
4.
23 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Benny Wijaya bin ABasmi dt.Bagindo )terhadap Penggugat ( Rori Adriani binti Adria Refinal ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00
23 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refinal bin Nizar Rahman) kepada Penggugat (Kamariah binti Samsudin);
-
Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat
17 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refinal bin Ramli) terhadap Penggugat (Tri Yuliastuti binti Sediyadi);
4.
23 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Refinal
29 — 2
Mengabulkan permohonpara Pemohon ;
2.Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya nama (Suci Rahma Yanti binti Slamet Riyadi)menikah dengan seorang laki-laki nama (Mirzaini Warman bin Refinal Efendi)di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II,Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernah menyatakan bahwasaksi melihat dan mengalami sendiri, saya telah menanam,mempunyai, memiliki, menyimpan atau menguasai tanamanganja tersebut, dan saksi baru tabu setelah tanaman ganjatersebut diperlihatkan oleh aparat kepolisian kepadanya padasaat pengambilan barang bukti saksi tidak pernah melihat sayamemiliki senjata api ;Saksi MARNIUS KHATIB, SE, saksi juga tidak pernahmenyatakan mengetahui saya menanam, mempunyai dalampersediaan memiliki, menyirnpan ganja atau senjata api tersebut ;Saksi REFINAL
21 — 6
Syafrida Hanum Harahap binti Pandapotan Harahap, sebagai istri sah almarhum Sofyan Suri Nasution bin Noeran Nasution;
3.2 Andri Yayanda Armali bin Sofyan Suri Nasution, sebagai anak lak-laki kandung almarhum Sofyan Suri Nasution bin Noeran Nasution;
3.3 Anggraini Febriyanelita Nst binti Sofyan Suri Nasution, sebagai anak perempuan kandung almarhum Sofyan Suri Nasution bin Noeran Nasution;
3.4 Ansyor Refinal
66 — 36
BPDRiau Kepri tertuang dalam Akta Notaris Nomor : 34 tertangggal 26 Mei 2008 padaNotaris Refinal, S.H., M.Hum.
157 — 142
AHMAD FAUZI, MT menjabat Kepala Dinas PU dan SARMENNURDIN sebagai Kabag Keuangan ;Bahwa sewaktu dipanggil saksi disuruh tanda tangan, tetapi saksi tidak mau tandatangan karena tidak ada SK ;Bahwa SK PPTK perencana, saksi ketahui dari bagian kKeuangan yaitu REFINAL ;Bahwa saksi dilarang oleh AHMAHDI HAMID pimpro proyek tersebut untuk pergi kejembatan Tian ketika saksi sebagai Kasi Pengawasan, alasannya dilarang ke Tian saksi tidak tahu dan mengatakan perihal tersebut kepada Kepala Dinas Ir.
114 — 131
AHMAD FAUZI, MT menjabat Kepala Dinas PU danSARMEN NURDIN sebagai Kabag Keuangan ;Bahwa sewaktu dipanggil saksi disuruh tanda tangan, tetapi saksi tidak mau tandatangan karena tidak ada SK;Bahwa SK PPTK perencana, saksi ketahui dari bagian keuangan yaitu REFINAL ;e Bahwa saksi dilarang oleh AHMAHDI HAMID pimpro proyek tersebut untuk pergi kejembatan Tian I ketika saksi sebagai Kasi Pengawasan, alasannya dilarang ke Tian I saksitidak tahu dan mengatakan perihal tersebut kepada Kepala Dinas Ir.