HADIAN PUTRA laluberkata ngapain kesini anjing lalu saksi korban menjawab bantu beresberes barangnyamama setelah itu terdakwa menghampiri saksi korban lalu memukul saksi korban PRABUVIDI IGNATIUS REGINAL HADIAN PUTRA PRABU dengan cara tangan kanan terdakwamengepal lalu memukul saksi korban mengenai wajah saksi korban serta kepala bagianbelakang kirakira lebih dari satu kali dan menyodokan lutut kebagian dada(ulu hati )sebanyak sekali ;Bahwa sebagai akibat pemukulan tersebut saksi korban tidak bisa

hingga mengenai dada saksi Prabu Vidi Ignatius Reginal Hadian Putra;Halaman 11 dari15 Perkara Nomor:294/Pid.Sus/2016/PN.Kdr Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi Prabu Vidi Ignatius Reginal Hadian Putratidak berapa lama kemudian muntah dan dibawa ke UGD RS Gambiran dan sempatdiperbolehkan pulang dengan rawat jalan, tetapi karena keesokkan pagi saksi Prabu VidiIgnatius Reginal Hadian Putra kembali muntah dan pusing lagi lalu saksi Prabu Vidi IgnatiusReginal Hadian Putra dibawa ke RS Gambiran

lagi dan disana diharuskan menjalani rawatinap selama 2 (dua) hari; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Prabu Vidi Ignatius Reginal Hadian Putradi Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Kediri dengan Nomor 445/4858/419.80/2016 tanggal19 Oktober 2016 disimpulkan bahwa saksi Prabu Vidi Ignatius Reginal Hadian Putra padapemeriksaan didapatkan bengkak pada ujung jari manis tangan kiri, memar pada lutut kanan,kerusakan tersebut diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul; Bahwa setelah keluar

Hadian Putra pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di rumah kontrakan Jalan Sodanco Supriadi Gang DKK nom or13 Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, Terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Prabu Vidi Ignatius Reginal Hadian Putra lebih dari 1 (satu) kali dengan tangankosong mengenai kepala, badan dan perut saksi Prabu Vidi Ignatius Reginal Hadian Putra, selainmemukul dengan tangan kosong, Terdakwa juga menggunakan lutut kakinya hingga mengenaidada

saksi Prabu Vidi Ignatius Reginal Hadian Putra, akibat penganiayaan tersebut saksi PrabuVidi Ignatius Reginal Hadian Putra tidak berapa lama kemudian muntah dan dibawa ke UGD RSGambiran dan sempat diperbolehkan pulang dengan rawat jalan, tetapi karena keesokkan pagisaksi Prabu Vidi Ignatius Reginal Hadian Putra kembali muntah dan pusing lagi lalu saksi PrabuVidi Ignatius Reginal Hadian Putra dibawa ke RS Gambiran lagi dan disana diharuskan menj alanirawat inap selama 2 (dua) hari dengan hasil pemeriksaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan menganti nama, dan tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-10122018-0032, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 10 Desember 2018, dari yang semula RISDA REGINAL SILALAHI, tempat lahir di SUMUT menjadi RISDA REGINA SILALAHI, tempat lahir di

yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT101220180032 yang diterbitkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 10 Desember 2018 bernama RISDAREGINAL SILALAHI, tempat lahir di SUMUT, pada tanggal 05 MEI 1976,Anak Kesatu, Perempuan dari Ayah LIBER SILALAHI dan Ibu NURI BRSIMBOLON ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan nama dantempat lahir Pemohon pada akta kelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikan nama dan tempat lahir Pemohon yaitu terteraRISDA REGINAL

SILALAHI, tempat lahir di SUMUT seharusnya terteraRISDA REGINA SILALAHI, tempat lahir di GUNUNG RANTE,sebagaimana nama yang tertera pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan nama dan tempat lahir Pemohon KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT101220180032 yang diterbitkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 10 Desember 2018, dari yang semulaRISDA REGINAL SILALAHI, tempat lahir di SUMUT menjadi RISDAREGINA SILALAHI, tempat

Fotocopi kartu tanda penduduk Nomor : 2171094505769006, tanggal 1Agustus 2012, atas nama RISDA REGINAL SILALAHI, selanjutnya diberiTANG oo eee ceecccceccececceeuueeeeueeeeceuceeeeeeeuueeeeeeceeeaueeeeaeeeueueeeeeueeeaneeaeeaueeeeaeenee ees P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1119/PKWCSBTM/2012,tanggal 26 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda..............cccccceceeeeee P2;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2171LT101220180032, tanggal10 Desember 2018, atas nama RISDA REGINAL SILALAHI, selanjutnya(oT 6)=1 4 is c= 016 = P4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor: 1946/Pdt.P/2018/PNBTMMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: 1.

Menyatakan menganti nama, dan tempat lahir Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2171LT101220180032, yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 10 Desember 2018,dari yang semula RISDA REGINAL SILALAHI, tempat lahir di SUMUTmenjadi RISDA REGINA SILALAHI, tempat lahir di): GUNUNG RANTE ;3.

Bahwa sebelum Para Pemohon melakukanperkawinan secara sah Para Pemohon telahmempunyai seorang anak luar kawin bernamaPUTRA ARJUN SHANE REGINAL, jenis kelaminlaki laki, lahir di Cilacap pada tanggal28 Maret 2006, sehingga anak tersebut masihberstatus sebagai anak seorang perempuan..

Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui danmengesahkan seorang anak bernama PUTRA ARJUNSHANE REGINAL jenis kelamin laki laki lahir diCilacap pada tanggal 28 Maret 2006, yang lahirdi luar nikah dari seorang perempuan bernamaSITI NURHAYATI, sebagai anak sah Para Pemohon.3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor64933/Dis/2010 atas nama PUTRA ARJUN SHANE REGINAL(Bukti P 5 ).. Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor145/015/1V/2011 ( Bukti P 6)..

Saksi Heri Siswanto;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi masih Saudara yaitu sebagai adik ipar;e Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan ParaPemohon.e Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah menikah padatanggal 25 Juli 2010 di Gereja Kawunganten dandicatatkan dikantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Agustus2010.e Bahwa saksi tahu sebelum Para Pemohon menikah,Para Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama PUTRA ARJUN SHANE REGINAL yang lahirdi

Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui danmengesahkan seorang anak yang lahir di luarnikah dari SITI NURHAYATI yang bernama : PUTRAARJUN SHANE REGINAL, jenis~ kelamin laki lakilahir di Cilacap pada tanggal 28 Maret 2006sebagai anak sah Para Pemohon.3.

RUSDI memundurkan sepeda motorhasil curian untuk dibawa kabur, akan tetapi ketika akan jalan ternyata, saksiBAGUS IRWANTO bangun lalu berusaha membuka pintu dan setelah pintuberhasil terouka saksi BAGUS IRWANTO bersama dengan saksi REGINAL D.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN CbiPAHLEPI mengejar terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI dan langsungmemegang bagian belakang sepeda motor namun terlepas dan saksi BAGUSIRWANTO terjatuh. Kemudian saksi REGINAL D.

RUSDI bawa;Bahwa setelah berhasil dibongkar lalu terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.RUSDI memundurkan sepeda motor hasil curian untuk dibawa kabur, akantetapi ketika akan jalan ternyata, saksi BAGUS IRWANTO bangun laluberusaha membuka pintu;Bahwa setelah pintu berhasil terbuka saksi BAGUS IRWANTO bersamadengan saksi REGINAL D. PAHLEPI mengejar terdakwa MUHAMADHENDRA Bin H.

;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.RUSDI pergi kearah sepeda motor yang terparkir dalam kondisi dikunci stangnamun rumah kuncinya tidak ditutup;Menimbang, bahwa akhirnya terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.RUSDI berhasil mengambil sepeda motor tersebut namun setelah beberapameter membawa sepeda motor tersebut dikejar oleh saksi BAGUS IRWANTObersama dengan saksi REGINAL D.

RUSDI pergi kearah sepeda motor yang terparkirdalam kondisi dikunci stang namun rumah kuncinya tidak ditutup;Menimbang, bahwa akhirnya terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.RUSDI berhasil mengambil sepeda motor tersebut namun setelah beberapameter membawa sepeda motor tersebut dikejar oleh saksi BAGUS IRWANTObersama dengan saksi REGINAL D.

RUSDI memundurkan sepeda motor hasil curian untuk dibawakabur;Menimbang, bahwa akan tetapi saksi BAGUS IRWANTO bersamadengan saksi REGINAL D. PAHLEPI mengejar terdakwa MUHAMAD HENDRABin H.

O01, Rw. 08, Kelurahan Mendawai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukamara, 17 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Reginal, Rt. 01, Rw. 03,Kelurahan Mendawai, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Bahwa pada tanggal 26 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Skrdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 42/9/IV/2004, tertanggal 17Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Orang Tua Tergugat di Jalan Reginal

Setelah itu pisah tempattinggal, Penggugat pindah ke rumah kakak kandung di jalan Pelabuhan, RT.01, RW. 03 Kelurahan Mendawai, dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di jalan Reginal RT. 01, RW. 03, Kelurahan Mendawai, KecamatanSukamara;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAK Umur 14 Tahun dan ANAK Umur 8 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun

Reginal RT. 01, RW. 03, KelurahanMendawai, Kecamatan Sukamara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik mereka sendiri di Jalan Pelabunhan Sukamara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Reginal, RT. 01, RW. 03, KelurahanMendawai, Kecamatan Sukamara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik mereka sendiri di Jalan Pelabuhan Sukamara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor0431/Pdt.G/2016/PA.Bdw.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowosodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 060/12/IV/2014 tanggal 16 April 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 8 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama Reginal Zahran

tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Krajan RT 01 RW 02, Desa Prajekan Lor, Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama Reginal

Islam, pekerjaandagang, alamat Dusun Krajan Selatan RT 01 RW 01, Desa Tamanan,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Reginal

telahdinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Reginal

dengan batasbatas : Sebelah Utara : Samsuri (Alm) / Jumiyati/ Gang jalan setapak Sebelah Timur: Jalan Reginal Sebelah Selatan : H.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Samsuri (Alm) / Jumiyati/ Gang jalan setapak Sebelah Timur : Jalan Reginal Sebelah Selatan : Sungai Baguruh /H.

dengan batasbatas ; Sebelah Utara Samsuri (Alm) / Jumiyati/ Gang jalan setapak; Sebelah Timur Jalan Reginal; Sebelah Selatan . H.

;Dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Samsuri (Alm)/Jumiyati/Gang jalan setapak; Sebelah Timur : Jalan Reginal; Sebelah Selatan : Sungai Baguruh/H.

denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Aly Mahpur di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan perdata nomor 32/Pdt.P/2020/PN Bin.Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah denganBudiman pada tanggal 4 April 2004;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Budiman tersebut,Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Kevin AndryadiTan, Reginal

Saksi Nita Ekawati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Budimanpada tanggal 4 April 2004;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Budiman tersebut,Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Kevin AndryadiTan, Reginal Andryadi Tan, serta Verdianto Andryadi Tan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmengganti nama Pemohon di dalam akta kelahiran anaknya yangbernama Kevin

Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Budiman padatanggal 04 April 2004 di Baamang; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Raya Batulicin Perum MetroGarden, RT/RW 010/003, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Budiman dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Kevin Andryadi Tan, Reginal

tertera didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Kevin Andryadi Tan dariyang semula bernama Astuti Mansyur diubah menjadi Astuti sesuai denganidentitas kartu tanda penduduk, akta kelahiran dan kartu keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan ternyataPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Budiman pada tanggal 04April 2004 di KUA Baamang, dan dalam perkawinannya, Pemohon dan Sadr.Budiman telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Kevin Andryadi Tan,Reginal

Trisna selaku Direktur PT Mitra Kayu Industri;Menimbang, bahwa dengan hilangnya barang inventory jaminan fidusiayang dilakukan terdakwa tersebut maka Reginal Trisna telah dirugikan sejumlahRp 35.244.144.686 (tiga puluh lima milyar dua ratus empat puluh empat jutaseratus empat puluh empat ribu enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa danterdakwa yang pada pokoknya perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahHalaman 43 dari Hal 47, Putusan

Kemudian dengan adanya Putusan Pengesahan Perdamaian(homologasi) No. 06/Pdt.Sus/PKPU/2017/PN Niaga Jkt.Pst tanggal 15 Agustus2017 maka jelas dan terang bahwa permasalahan antara PT Mitra KayuIndustri (Reginal Trisna) in casu saksi korban selaku kreditor telah diselesaikanmelalui mekanisme peradilan perdata;Menimbang, bahwa yang menjadi dakawaan dalam perkara incasu dimanaterdakwa telah didakwa Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam:1. Pasal 372 KUHP atau2.

Pasal 35 UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Penasihat Terdakwa tersebut diatasmengupas tentang telah adanya putusan homologasi dari Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dimana Reginal Trisna sebagai KreditorKonkuren bersama para kreditor yang lain, akan tetapi dalam perkara in casudakwaan Penuntut Umum terhadap dakwaan kedua telah Majelispertimbangkan tersebut di atas dan dakwaan tersebut bukanlah dakwaanmengenai utang terdakwa kepada PT Bank

CIMB Niaga sejumlah Rp35.355.137.941, (tiga puluh lima milyar tiga ratus tiga puluh lima juta seratustiga puluh tujuh ribu sembilan ratus empat puluh satu rupiah) yang kemudiandibeli piutang tersebut oleh Reginal Trsina sebagai perjanjian jual beli utangpiutang (cessie) melainkan dakwaan terhadap hilangnya barang inventory yangmenjadi jaminan fidusia yang dilakukan terdakwa, sehingga Reginal Trisnadirugikan sejumlah Rp 35.244.144.686 (tiga puluh lima milyar dua ratus empatpuluh empat juta seratus

empat puluh empat ribu enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah) yang merupakan harga pembelian cessie yang telahdibayarkan Reginal Trisna kepada PT Bank CIMB Nlaga;Halaman 44 dari Hal 47, Putusan Nomor: 152/PID.B/2019/PN..

dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya Anak Berhadapan Dengan Hukumbersama dengan BERIL REGINAL

Saksi BERIL REGINAL JADA alias KEMAL bin PEPEN dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana pencurian; Bahwa saksi melakukan pencurian dalamsemalam di 2 (dua) tempat yaitu:a. Yang pertama pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekitar jam24.30 wib di Perum Kondang Regency Ds. Cigawir Kec. Selaawi Kab.Garut;b.

Setelah berada di pekarangan BERIL masuk ke dalam rumah tersebutmelalui jendela rumah yang tidak terkunci dan setelah sampai di dalam rumahBERIL mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Asus Max Pro warna hitamyang ada di kursi tamu tanpa seijin pemiliknya, dan kedua Anak BerhadapanDengan Hukum bersama dengan BERIL REGINAL JADA Als. KEMAL BinPEPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Kp. Cinangsi Ds.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganAnak terungkap fakta Pertama Anak Berhadapan Dengan Hukum bersamadengan BERIL REGINAL JADA Als.

Setelah berada di pekarangan BERIL masuk ke dalam rumah tersebutmelalui jendela rumah yang tidak terkunci dan setelah sampai di dalam rumahBERIL mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Asus Max Pro warna hitamyang ada di kursi tamu tanpa sejjin pemiliknya;Menimbang, bahwa dan kedua Anak Berhadapan Dengan Hukumbersama dengan BERIL REGINAL JADA Als. KEMAL Bin PEPEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Kp. Cinangsi Ds.

PENETAPANNomor 50/PDT.P/2020/PN Pbu"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :DEDY HARTONO: Bertempat tinggal di Jalan Reginal RT 001 RW003, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Sukamara,Kabupaten Sukamara, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai ......

Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Dedi Hartono Nomor : 6208011010980002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara,tertanggal 08 Agustus 2019 dan bukti P2 yang berupa Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Dedi Hartono Nomor : 6208010708190002, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara, tertanggal 07Agustus 2019, yang dikuatkan dengan keterangan SaksiSaksi yang menyatakanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Reginal

Reginal Aryadisa Dharma, SH. 5. Julinus OmrieNapitupulu, SH. 6. Jonathan Frederick Maurice Saragih, SH. dan 7. MahesaMagokoro Rumondor, SH.LL.M. Para Advokat pada Firma Hukum Adnan KelanaHaryanto & Hermanto (AKHH) beralamat di Chase Plaza Lt.18, Jl. Jend.Sudirman Kav.21, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli2018, Untuk Tergugatll hadir Kuasanya 1. Djamaludin, SH.dan 2. Bayu PutraWicaksono, SH. Para Advokat berkantor pada Rid & Associates, Komplek MitraSunter Blok B No.26 JI.

PUTUSANNomor : 0762/Pdt.G/2017/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ren, Umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Hotel Arin, tempatkediaman di Jalan Gang Reginal RT.001 RW. 003 KelurahanMendawai Kecamatan Sukamara Kabupaten

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Tergugat di Desa SaguSuka Mulya RT.O3 Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Gang Reginal RT.0O01 RW.003 KelurahanMendawai Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara Provinsi KalimantanTengah selama 1 tahun, kemudian pindah ke pindah ke rumah kontrakan diKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan

SALINANPENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2017/PA P.Bun.s S 7, Pr Sal AED a Map29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diJalan Reginal RT.O1 RW.03 Kelurahan MendawaiKecamatan Sukamara Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangberidentitas :Nama DeeTanggal lahir : 09 Juli 2002 (umur 15 tahun 1 bulan);Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Reginal RT.O1 RW.03 KelurahanMendawai Kecamatan Sukamara ProvinsiKalimantan Tengahdengan calon suaminyaNama eePeUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Cakra Adiwijaya RT.06 RW.02Kelurahan Padang Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara Provinsi KalimantanTengah;Yang akan

Pondok MutiaraBlok AB4 Sidoarjo (Bukti P1) ; Karena pesatnya usaha KOPSIM tersebut mempunyai cabangcabangdi seluruh Indonesia (Jawa, Bali dan Paiembang) sebanyak = 5 RM(Reginal Manager) dan mempunyai wilayah daerah sebanyak * 48darah cabang (BM) (Butt P2) 5 ==

Reginal RT. 001/RW. 003, Kel.Mendawai, Kec. Sukamara, Kab. Sukamara, Prop.Kalimantan Tengah dan alamat sekarang BarakMilik Ufik Kamar Nomor 2 yang beralamat di JlnPangeran Sukarma, RT. 014/ RW. 004, Kel.Padang, Kec. Sukamara, Kab.