Ditemukan 12 data
63 — 21
KANTOR NET WORK REGOINAL KAWASAN TIMUR INDONESIA
1.Christin Juliana Sinaga, S.H.
2.Alingga Putra Suyitno, SH, MH.
Terdakwa:
Susanto bin Mujiman
83 — 10
Sarpudin telahbekerjasama dengan Veggie Alfindo (DPO) serta terdakwa Susanto dan padasaat itu juga Veggie Alfindo (DPO) juga menawarkan kepada saksi Erwin Bin H.Sarpudin untuk memberikan modal kepada Veggie Alfindo (DPO) untukpekerjaan TRECK SCHOOR di PLN regoinal Metro yang akan Veggie Alfindo(DPO) kerjakan bersama terdakwa Susanto dimana pada saat itu dia memintamodal sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah ) dan menjanjikanakan mengembalikan nya sebesar Rp. 110.000.000, ( seratus sepuluh
kontrakpekerjaan TRECK SCHOOR dari Veggie Alfindo (DPO).Bahwa setalah mendengar saksi Merson telah menerima kontrakpekerjaan TRECK SCHOOR dari Veggie Alfindo (DPO), saksi Erwin Bin H.Sarpudin sudah percaya dan pada tanggal 17 Oktober 2017 saksi Erwinmentransfer uang sebesar Rp. 140.000.000, ( seratus empat puluh jutarupiah ) ke nomor rekening 3810 3041 50416 atas nama Veggie Alfindo.Adapun rinciannya adalah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah ) adalahmodal untuk pekerjaan TRECK SCHOOR di PLN regoinal
Saat itu VEGGIAALFINDO meminta modal tambahan sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah ) untuk pekerjaan jasa pembangunan danpembongkaran SUTM Penyulang delima di PLN distribusi lampungdimana sebelum nya saksi memang bekerjasama dengan VEGGIAALFINDO dan terdakwa untuk memberikan modal untuk pekerjaan jasapembangunan dan pembongkaran SUTM tersebut.Bahwa benar saat itu VEGGIA ALFINDO juga menawarkan kepada saksiuntuk memberikan modal kepada VEGGIA ALFINDO untuk pekerjaanTRECK SCHOOR di PLN regoinal
Saat itu VEGGIAALFINDO meminta modal tambahan sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupian ) untuk pekerjaan jasa pembangunan danpembongkaran SUTM Penyulang delima di PLN distribusi lampungdimana sebelum nya saksi memang bekerjasama dengan VEGGIAALFINDO dan terdakwa untuk memberikan modal untuk pekerjaan jasapembangunan dan pembongkaran SUTM tersebut.Bahwa benar saat itu VEGGIA ALFINDO juga menawarkan kepada saksiuntuk memberikan modal kepada VEGGIA ALFINDO untuk pekerjaanTRECK SCHOOR di PLN regoinal
133 — 36
Muhammadiyah Rappang ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Negara karena Terdakwamenggunakan ijazah palsuSekitar Rp. 14.833.300,00 (empat belas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ;Bahwa Fasilitas yang diterima oleh Terdakwa setelah mengikutipenyesuaian gaji dan golongan adalah Penghasilan dari gaji pokok dantunjangan umumnya naik ;Bahwa yang menjadi dasar untuk membayarkan gaji Terdakwa sesuaiTMT dari SK Bupati dan Persetujuan Tehnis Kenaikan Pangkat dariBadan Kepegawaian Negara Regoinal
Muhammadiyah Rappang ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Negarakarena yang mengetahui masalah gaji adalah bendahara gaji ;Bahwa Fasilitas yang diterima oleh Terdakwa setelah mengikutipenyesuaian gaji dan golongan adalah Penghasilan dari gaji pokok dantunjangan umumnya naik ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Ijin kuliah Terdakwa ;Bahwa yang menjadi dasar untuk membayarkan gaji Terdakwa sesuaiTMT dari SK Bupati dan Persetujuan Tehnis Kenaikan Pangkat dariBadan Kepegawaian Negara Regoinal
pada 01Oktober 2013 ;Bahwa Terdakwa baru saksi kenal setelah diperlihatkan fotocopyijazahnya ;Bahwa Terdakwa mengikuti penyesuaian gaji dan golongan denganmenggunakan ijazah dari STISIP Muhammadiyah Rappang ;19Bahwa yang diterima oleh Terdakwa setelah mengikuti penyesuaiangaji dan golongan adalah Penghasilan dari gaji pokok dan tunjanganumumnya naik ;Bahwa yang menjadi dasar untuk membayarkan gajiTerdakwaberdasarkan SK Bupati dan Persetujuan Tehnis KenaikanPangkat dari Badan Kepegawaian Negara Regoinal
120 — 58
Muhammadiyah Rappang ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh Negara karena Terdakwamenggunakan ijazah palsuSekitar Rp. 14.833.300,00 (empat belas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ;2de Bahwa Fasilitas yang diterima oleh Terdakwa setelah mengikutipenyesuaian gaji dan golongan adalah Penghasilan dari gaji pokok dantunjangan umumnya naik ;e Bahwa yang menjadi dasar untuk membayarkan gaji Terdakwa sesuaiTMT dari SK Bupati dan Persetujuan Tehnis Kenaikan Pangkat dariBadan Kepegawaian Negara Regoinal
Muhammadiyah Rappang ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Negarakarena yang mengetahui masalah gaji adalah bendahara gaji ;Bahwa Fasilitas yang diterima oleh Terdakwa setelah mengikutipenyesuaian gaji dan golongan adalah Penghasilan dari gaji pokok dantunjangan umumnya naik ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ljin kuliah Terdakwa ;Bahwa yang menjadi dasar untuk membayarkan gaji Terdakwa sesuaiTMT dari SK Bupati dan Persetujuan Tehnis Kenaikan Pangkat dariBadan Kepegawaian Negara Regoinal
dari STISIP Muhammadiyah Rappang ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapakerugian yang dialami oleh Negarakarena Terdakwa menggunakan ijazah palsu ;Bahwa Fasilitas apa yang diterima oleh Terdakwa setelah mengikutipenyesuaian gaji dan golongan adalah Penghasilan dari gaji pokok dantunjangan umumnya naik ;Bahwa saksi tidak pernah melihat jin kulianh Terdakwa ;Bahwa yang menjadi dasar untuk membayarkan gajiTerdakwaberdasarkan SK Bupati dan Persetujuan Tehnis KenaikanPangkat dari Badan Kepegawaian Negara Regoinal
93 — 26
Rappang ;17e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Negara karenayang mengetahui masalah gaji adalah bendahara gaji ;e Bahwa Fasilitas yang diterima oleh Terdakwa setelah mengikuti penyesuaiangaji dan golongan adalah Penghasilan dari gaji pokok dan tunjangan umumnyanaik ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat jin kuliah Terdakwa ;e Bahwa yang menjadi dasar untuk membayarkan gaji Terdakwa sesuai TMT dariSK Bupati dan Persetujuan Tehnis Kenaikan Pangkat dari Badan KepegawaianNegara Regoinal
STISIP Muhammadiyah Rappang ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapakerugian yang dialami oleh Negara karenaTerdakwa menggunakan ijazah palsu ;19e Bahwa Fasilitas yang diterima oleh Terdakwa setelah mengikuti penyesuaiangaji dan golongan adalah Penghasilan dari gaji pokok dan tunjangan umumnyanaik ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ijin kuliah Terdakwa ;e Bahwa yang menjadi dasar untuk membayarkan gaji Terdakwaberdasarkan SKBupati dan Persetujuan Tehnis Kenaikan Pangkat dari Badan KepegawaianNegara Regoinal
12 — 8
Kiki Maulana ST, Nomor: 23/PS000/DR710300000/2015 tanggal 01 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Senior Manager Human Capital Regoinal VIIMakassar yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P5.Fotokopi Rekening Kora an. An. Kiki Maulana, No. Rekening 031 000462022B yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri KC.
93 — 40
Dapensi Trio Usaha, dengan Alamat Kantor Pos IndonesiaDivisi Regoinal X Makassar. Jin. A.P. Pettarani Makassar 90222 Kel.Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor2/Pat.SusPHI/2017/PN TteRappocini Kecamatan Tamalate Kota Makassar Sulawesi Selatan. No.
96 — 42
Said ,SH dan Sarman Saroden, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TernateNomor : 129/SK.Pdt.SusPHI/IV/2017/PN Tte tanggal 28April 2017 selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PIMPINAN PT.DAPENSI TRIO USAHA dengan Alamat Kantor Pos IndonesiaDivisi Regoinal X Makassar. JIn. A.P. Pettarani Makassar90222 Kel.
130 — 39
Dapensi Trio Usaha, dengan Alamat Kantor Pos Indonesia Divisi Regoinal X Makassar. Jalan. A.P. Pettarani Makassar 90222 Kel.Rappocini Kecamatan Tamalate Kota Makassar Sulawesi Selatan.
DULHADI
Tergugat:
BUPATI PANDEGLANG
296 — 182
PadaPemerintah Kabupaten Pandeglang (Fotokopi sesuai denganAsli);Surat dari Bupati Pandeglang Nomor: 800/2020BKD/2018,tanggal 28 September 2018, Perihal: Mohon Pertimbangan(Fotokopi sesuai dengan Asli);Surat dari Direktur Pengawasan dan Pengendalian BidangKode Etik, Disiplin, Pemberhentian dan Pensiun PNS BadanKepegawaian Negara Nomor: F.IV.2630/V.1564/90, tanggal 1November 2018 Perihal PNS yang sudah terbukti melakukantindak pidana korupsi (Fotokopi sesuai dengan Asli);Surat dari Kepala Kantor Regoinal
75 — 31
/DIR.01/01.2015/PERSUS , diberitanda T Il Ill 9 ;1 (satu) bendel Aplikasi Pembukaan Simpanan, diberi tanda T I IlIll 10;1 (satu) lembar Surat tanda Bukti laporan Pengaduan kepadaSriRejeki Kadarwati , diberi tanda T I Il Ill 11 ;1 (satu) bendel Aplikasi Pembukaan Simpanan, diberi tanda T IlIll 10;1 (satu) lembar surat tanda bukti laporan pengaduan, diberi tandaTHM 11;1 (satu) bendel brosur Simpanan Berjangka Sejahtera Prima,diberi tandaT I Il Ill 12;1 (satu) bendel resume hasil pelaksanaan audit regoinal
103 — 21
Pada tahun 2010 saya bertugas di Bagian Modern Channel Regoinal 3sebagai Officer Performance dengan tugas pokok melakukan evaluasihasil kinerja dan pencapaian sales Pada tahun 2011 saya bertugas di Bagian Customer Care sebagaiAsisten Manager Area Sukabumi dengan tugas pokok mengelolapelanggan eksisting agar tetap menjadi pelanggan telkom.