Penggugat:
1.SYAHRUL JAMAIN
2.REFLINA
Tergugat:
YENNETRI

dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 195/27/V/2012 tertanggal 14 Mei 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Kentong RT 024 RW 005 Desa Labuhan Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan selama 1 tahun 3 bulan, ba'da dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : Aisyah Reflina

Sutikno bin Sumawan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, di depansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara dua pupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah s uami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisyah Reflina Putri binti RefliEmilyadi umur 6 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat

Kartining bin Kasmo , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di Dusun Kentong RT. 022 RW. 004 Desa LabuhanKecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisyah Reflina Putri binti RefliEmilyadi umur 6 tahun

pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dekat maupun pekerjaan dan Saksi bersediaberjanji menurut agama yang dianutnya dan akan memberikan keterangan yangbenar sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yang Saksi ketahui sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WIB diDesa Sitanggor Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya diwarung milik Risma Rajagukguk (terdakwa) Saksi sedang belanjabersama anak Saksi bernama Reflina

REFLINA SIANTURIUmur 12 tahun tanggal 20 Juni 2008, lahir di Sitanggor, agama KristenProtestan, Pekerjaan Pelajar, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Sitanggor kecamatan Muara Kabupaten TapanullUtara;Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dekat maupun pekerjaan dan Saksi karena masihberada di bawah umur bersedia memberikan keterangan tanpa di bawah janjisebagai berikut:Halaman 4 dari 7 Halaman Catatan Putusan Nomor

mengatakan tidak pernah menghinaSaksi;Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan Saksinya telah cukupdan mohon pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Terdakwadilakukan dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ada dituduh mengucapkan perkataan kalau bersujud siMombun sama dia dan bukan dia yang membawa berobat tidak bisasembuh, berarti dia Parbegu ganjang artinya tukang santet perkataantersebut Terdakwa ucapkan saat dorlan rajagukguk dan Reflina

perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Tarutung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Risma Rajagukguk sebagaimana identitasnya tersebut di atas;Halaman 5 dari 7 Halaman Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PNSetelan membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringanbeserta suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksi Marice Purba, DorlanRajagukguk, Saksi Reflina

akan mengajukankeberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Matic merk Yamaha Warna biru Mio 125CC dengan Plat Nomor BA 3876 FS;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahSumpah menurut cara agama masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksil : REFLINA

RUDI (DPO) ikut melarikan diri menggunakan sepeda motor jenismatic Yamaha Mio warna Putih yang menyusul terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan fakta hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa bersama dengan RUDY(DPO) telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Maticmerk Yamaha Warna biru Mio 125 CC dengan Plat Nomor BA 3876 FS, miliksaksi Reflina Febriani, tanpa seijin dari saksi Reflina Febriani sebagaipemiliknya untuk para terdakwa

Febrianidan saksi korban Reflina Febriani juga tidak pernah meminjamkan ataumenyuruh para terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisMatic merk Yamaha Warna biru Mio 125 CC dengan Plat Nomor BA 3876 FS,dan para terdakwa bersama dengan RUDY (DPO) telah menguasai sepedamotor milik saksi korban Reflina Febriani tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut, unsurhukum dilakukan dengan maksud untuk dimilikinya secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4.

oleh paraterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan para terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Matic merk Yamaha Warna biru Mio 125 CC dengan Plat Nomor BA 3876FS, oleh karena dari fakta hukum dipersidangan adalah milik saksi ReflinaFebriani, maka harus dikembalikan kepada saksi Reflina

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Matic merkYamaha Warna biru Mio 125 CC dengan Plat Nomor BA 3876 FS,dikembalikan kepada saksi Reflina Febriani Pgl Iref;6. Membebankan kepada para terdakwa biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2018, oleh kamiDR. GUTIARSO, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Bima bin Subrani) terhadap Penggugat (Yesi Reflina binti Darimi Datuk Bagindo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zainal Abidin bin Basrun ) terhadap Penggugat ( Reflina binti Gubron Hrp );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Basrun)terhadap Penggugat (Reflina binti Gubron Hrp);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin, tanggal 10 Agustusi 2020 Masehi., bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafil, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taufik, MH dan Dra. Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Nopol BK 2501 VAT;Dikembalikan kepada Reflina Sijabat, (sesuai dengan fotocopy STNK yang terlampir pada berkas perkara) ;- 1 (satu) buah kunci Y ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Nopol BK 2501 VAT;Dikembalikan kepada Reflina Sijabat, (sesuai dengan fotocopy STNK yangterlampir pada berkas perkara) ; 1 (satu) buah kunci Y, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dijalanioleh terdakwa maka sesuai ketentuan Pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, maka kepadaterdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti dalamperkara ini berupa:24e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Nopol BK 2501 VAT;Oleh karena barang bukti ini adalah barang bukti yang diambil oleh Terdakwa WahyuSahputra Als Putra, yang merupakan milik saksi Parlindungan Sinaga, maka terhadapbarang bukti ini harus dikembalikan kepada Reflina

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nopol BK 2501VAT;Dikembalikan kepada Reflina Sijabat, (sesuai dengan fotocopy STNK yangterlampir pada berkas perkara) ;Halaman 25 dari 26 Halaman, Putusan No.87/Pid.B/2014/PN.KIS26e 1 (satu) buah kunci Y ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zevanya Kawentik bin Maxi Kawentik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reflina Uno binti Adrian S. Uno) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu );

JANTER SIMANJUTAK tersebut yaitu : Pak ADI dan IRWANkemudian baru datang anak saksi REFLINA Br SIAGIAN;Bahwa perbuatan Penganiayaan yang dilakukan oleh pelaku An.JANTER SIMANJUNTAK tersebut terjadi tidak ada orang lain, setelah diamemukul saksi datang Pak RT An ADI membantu saksi membawa saksikarena saksi pingsan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan2.

Saksi REFLINA Br SIAGIAN Bin JAGAR SIAGIAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2020 saat saksi sedang dirumah sekira pukul14.000 Wib datang sdra SULAIMAN Bin TAHAJImemberitahukan kepada saksi dan ibu saksi denga mengatakan BUKOPUNG ENTAH TABRAKAN ENTAH GADUH DENGAN SIJUNTAK* dankemudian saksi jawab KENAPA BANG saksi jawab AYOK LIHATSENDIRI KE SANA Bahwa saksi,ibu saksi ,SULAIMAN berjalan = menuju lokasikejadian.setelah sampai lokasi kejadian

SYAMSIDAR, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamatdi Desa/Lurah Serbelawan, Kecamatan Dolok Batunanggar, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut : Tergugat I;II YUSRIDA, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan KaryaWisata Komplek Karya Wisata blok 3 No.26 Medan Johor, selanjutnyadisebut : Tergugat IT;Tl ISMAH REFLINA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Batam CenterKomplek Lakota blok A No.67 Batam, selanjutnya disebut : TergugatIII;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Edi Hombi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reflina Handayani binti A.Sukri) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh

DASRIL dan REFLINA selaku karyawan PT. ASURANSI UMUMVIDEI Cabang Medan menjelaskan bahwa Terdakwa VINSENSIUSPANJAITAN telah memberikan cek sebanyak 6 lembar kepada SUKRONMAULUDDIN SIREGAR selaku Kepala PT. ASURANSI UMUM VIDEIHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1104/Pid.B/2021/PN MdnCabang Medan melalui EPRIANES JP PANJAITAN sebagai alatpembayaran atas hutang Terdakwa VINSENSIUS PANJAITAN sebesarRp.849.286.907,.

DASRIL dan REFLINA selaku karyawan PT. ASURANSI UMUM VIDEICabang Medan menjelaskan bahwa Terdakwa VINSENSIUS PANJAITAN telahmemberikan cek sebanyak 6 lembar kepada SUKRON MAULUDDIN SIREGARselaku Kepala PT. ASURANSI UMUM VIDEI Cabang Medan melalui EPRIANESJP PANJAITAN sebagai alat pembayaran atas hutang Terdakwa VINSENSIUSPANJAITAN sebesar Rp.849.286.907,.

KHAIRIL AMRIHARAHAP selaku Customer Service Officer Bank Mandiri Cabang Medan BalaiKota dan kedua nya menjelaskan bahwa benar Cek dengan nomor CE928316dengan nilai nominal sebesar Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)dan Cek dengan nomor CE928315 dengan nilai nominal sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidak dapat dicairkan dan atau ditolakoleh pihak Bank berhubung karena saldo tidak mencukupi, dan saksi an.DASRIL dan REFLINA selaku karyawan PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saptadon bin Utju A Wahab) terhadap Penggugat (Sendi Reflina binti Reflin Yunarto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feny Reflina binti Darwisno YAC) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sandy Yuda Pratama bin Julianto) terhadap Penggugat (Ifo Reflina binti Rafani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga

Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanadalam permohonannya, yaitu untuk memrbaiki Kutipan akta kelahiran anakpemohon mengenai nama dan tahun kelahiran anak pemohon, :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti Surat yaitu bukti PL sampai dengan bukti P6, danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi:1.Saksi Nur Reflina

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANDRI YANDESTA BIN YANTO) kepada Penggugat (REFLINA YULIA GUSMIANTI BINTI AMRIZAL);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Muthah berupa seperangkat alat shalat yang diberikan sebelum pengambilan akta cerai;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Emerlin bin Albani) terhadap Penggugat (Yalfi Reflina binti Syahrial);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Erwansyah S.Pd.I bin Sudirmansyah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elin Reflina S.Pd binti Zaidan ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irsadul Hadi bin Edi) terhadap Penggugat (Reflina binti Ayubri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).