Ditemukan 11 data
43 — 15
ANDRI REFRIANDI BIN YULIUS PGL ANJANG
Terbanding/Terdakwa : Andri Refriandi Bin Yulius pgl Anjang.
38 — 14
Pembanding/Penuntut Umum : FERIK DEMIRAL, SH
Terbanding/Terdakwa : Andri Refriandi Bin Yulius pgl Anjang.PUTUSANNomor 126/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapAndri Refriandi Bin Yulius panggilan AnjangTempat Lahir ; PayakumbuhUmur / Tanggal Lahir : 30 Tahun /29 Desember 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Rasuna Said RT/RW 01/05 KelurahanTiakar Kecamatan Payakumbuh
Menyatakan terdakwa Andri Refriandi Bin Yulius panggilan Anjangtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3.
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
Andri Refriandi Bin Yulius pgl Anjang.
22 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Andri Refriandi Bin Yulius panggilan Anjang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
Andri Refriandi Bin Yulius pgl Anjang.
Terdakwa:
1.GUNNAWAN SAPUTRA Bin IWAN
2.ARDI REFRIANDI Bin MIRSANDI
15 — 4
- Menyatakan Terdakwa Gunnawan Saputra Bin Iwan dan Terdakwa Ardi Refriandi Bin Mirsandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gunnawan Saputra Bin Iwan dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan Terdakwa Ardi Refriandi Bin Mirsandi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
1.GUNNAWAN SAPUTRA Bin IWAN
2.ARDI REFRIANDI Bin MIRSANDI
SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
1.Diki Montela alias Diki bin Sukardi Herianto
2.Ardi Refriandi alias Ardi bin Mirsandi
41 — 29
Ardi Refriandi Alias Ardi Bin Mirsandi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Diki Montela Alias Diki Bin Sukardi Herianto dan Terdakwa 2.
Ardi Refriandi Alias Ardi Bin Mirsandi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Hp Merek VIVO Y12 warna biru hitam casing belakang bergambar botol Jack Daniels;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA CBR Nomor Polisi bagian depan BD 4862 CQ dan tanpa nomor polisi belakang dan sepakbor belakang, kenalpot racing velg warna putih, Nomor Rangka : MH1KC821HK123169
Penuntut Umum:
SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
1.Diki Montela alias Diki bin Sukardi Herianto
2.Ardi Refriandi alias Ardi bin Mirsandi
18 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Sartika bin Suhaini Samin) terhadap Penggugat (Shinta Lestari binti Refriandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp159.000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
1.Desy Azisondi,S.H.
2.HERU PUJAKUSUMA S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ardi Refdiansyah Als Ardi Bin Mirsandi
2.Megi Sartono Als Megi Bin Adran.
17 — 13
Ardi Refriandi alias Ardi bin Mirsandi dan Terdakwa II.
164 — 39
Menyatakan Terdakwa EDDY REFRIANDI, S.Km, M.AP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EDDY REFRIANDY, S.Km, M.AP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Menyatakan Terdakwa EDY REFRIANDI, S.Km, M.AP tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa EDDY REFRIANDY, S.Km, M.Ap dari segalaDakwaan;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.
RONO ADAM, M.KesPPTK : EDDY REFRIANDI, S.KMPokja Pengadaan/ULP : RITO NASIBU, ST, M.Eng (Ketua)(Unit Layanan Pengadaan) : SYARIFAH HIJRIAH, S.Pi (Sekretaris): IRFAN ABDUL (Anggotra): STEVEN DJOU: HELMI POTUTU, SEBendahara : ADELIN THAIB, SEPanitia Pemeriksa Barang : DAVID KOEM (Ketua): HIDAYAT, S.KM (Sekretaris): AGNES THERESIA (Anggota)Panitia Penerima Barang : SURYANINGSIH LOLEHBahwa dalam Pengadaan Alkes RSUD.
RONO ADAM, M.KesPPTK : EDDY REFRIANDI, S.KMPokja Pengadaan/ULP : RITO NASIBU, ST, M.Eng (Ketua)(Unit Layanan Pengadaan) : SYARIFAH HIJRIAH, S.Pi (Sekretaris): IRFAN ABDUL (Anggotra): STEVEN DJOU: HELMI POTUTU, SEBendahara : ADELIN THAIB, SEPanitia Pemeriksa Barang : DAVID KOEM (Ketua): HIDAYAT, S.KM (Sekretaris): AGNES THERESIA (Anggota)Panitia Penerima Barang : SURYANINGSIH LOLEHBahwa Saksi melakukan Pengadaan Alkes di Kab.
WIJI PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah di diperiksa oleh Penyidik pada Mabes Polri, danketerangan Saksi yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa EDDY REFRIANDI S.KM, M.AP,saat yang bersangkutan datang bersama Dr. RONO ADAM, M.Kes kekantor PT.
RONO ADAM, M.Kes selaku KPAdan Terdakwa EDY REFRIANDI selaku PPTK melakukan survey hargadi perusahaan apa saja;Bahwa beberapa hari kemudian, pada saat Saksi datang ke kantor pagihari, di meja Saksi terdapat amplop coklat yang ditujukan kepadaKepala Dinas Kesehatan Kab.
107 — 25
EDY REFRIANDI meminta InformasiHarga Alatalat Kesehatan di PT. Sani Tiara Prima Jl. Taman Canadianty B. 11,Prapanca, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Bahwa tandatangan yang tertera padaSurat ber Kop PT.
RONO ADAM, M.Kes dan PenggunaAnggaran (PA) yakni terdakwa bahwa pencairan sudah di Bank Sulut;Bahwa dokumen pembayaran tersebut di siapkan pada tanggal 22 Agustus 2011 dikantor Dinkes Kab Gorontalo Utara, dan yang menyiapkan dokumen pembayarantersebut adalah PPTK yakni saksi EDY REFRIANDI atas perintah PA yakniterdakwa dan KPA yakni saksi DR.
EDDY REFRIANDI, dan setelah Sdr.EDDY REFRIANDI berada di ruangan terdakwa, saksi bertanya kepada terdakwaapakah untuk penyusunan HPS akan menggunakan data dari ketiga perusahantersebut, dan dijawab oleh terdakwa gunakan saja data ketiga perusahan tersebutyaitu PT. SANI TIARA PRIMA, PT.
Sani Tiara Prima;Bahwa setelah saksi RONO ADAM dan saksi EDDY REFRIANDI pulang keGorontalo, saksi BAHARUDDIN mendapat telepon dari Dinas Kesehatan KabupatenGorontalo Utara yakni saksi RONO ADAM dan meminta untuk dibuatkan dua daftarharga alkes lagi yang akan digunakan untuk menyusun HPS, dan kemudian saksiBAHARUDDIN membuat dua daftar harga fiktif atas nama PT. Maros Cipta Abadi danPT.
Rono Adam), danPPTK (Edy Refriandi).n Menimbang, bahwa Mb, dalam hukum acara pidana ditentukan bahwa siapa yangmendalilkan adanya sesuatu hal, maka oleh hukum kepadanya dibebani untuk membuktikandalildalilnya itu. Menimbang, bahwa hasil audit BPK tersebut di atas menurut MH mempunyai nilaipembuktian hukum yang sangat signifikan, yaitu telah terjadinya adanya kerugian negara.
131 — 18
EDY REFRIANDI meminta Informasi Harga Alatalat Kesehatan di PT. Sani TiaraPrima Jl. Taman Canadianty B. 11, Prapanca, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.
EDY REFRIANDI datang di PT.
Semua jenis alat dicatat, dan kemudian di serahkankepada saksi EDDY REFRIANDI untuk disusun, sehingga menghasilkan 50 (lima puluh)jenis alat kesehatan;Bahwa untuk penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan jenis serta jumlah alatkesehatan yang dibutuhkan untuk RSUD Zaienal Umar Sidiki Kab. Gorontalo Utara TA2011 tersebut, dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan perintah dari Kepala Dinas saksi.
EDDY REFRIANDI, dan setelah Sdr.EDDY REFRIANDI berada di ruangan Kepala Dinas, Terdakwa bertanya kepada KepalaDinas apakah untuk penyusunan HPS akan menggunakan data dari ketiga perusahantersebut, dan dijawab oleh Kepala Dinas gunakan saja data ketiga perusahan tersebut yaituPT. SANI TIARA PRIMA, PT. SINERGI SEMESTA SELARAS dan PT.
MAROS CIPTAABADI, sehingga dengan adanya perintah tersebut, selanjutnya Terdakwa menyerahkanketiga amplop itu kepada saksi EDDY REFRIANDI untuk dipergunakan menyusun HPS.Bahwa untuk menetapkan Owner Estimate dalam format Harga Perkiraan Sendiri (HPS),dilakukan oleh saksi EDDY REFRIANDY selaku PPTK berdasarkan petunjuk Terdakwaselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan sesuai perintah Kepala Dinas yakni saksi Dr.TRIYANTO S.
178 — 539
Dari Saksi EDDY REFRIANDI, sebagai berikut :1) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pelaksanaan Uji Fungsi dan Instalasi Peralatan Kesehatan RSUD Dr. Hi. Zainal Umar Sidiki Nomor : 440/Dikes-Farmamin/007/XII/2011.51. Dari Saksi dr.