dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 21 Juli 2017 dibawah Register Nomor : 37/Pdt.P/2017/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Katolik,di Paroki Santo Yosef Polewali, Sesuai Surat Keterangan Nikah Nomor :381/REG.I

Surat Keterangan Pernikahan No. 381/REG.I, di beri tanda P.4.;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kartu Keluarga No. 7601032803053437 atas nama Pemohon II diberi tandaP 3;Surat Keterangan Pernikahan No. 132/Reg.I tanggal 26 November 2000, diberi tanda P.4.;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kaitolik di Karave pada tanggal 26 November 2000 sesuai surat nikahtanggal 26 November 2000 No. 132/Reg.I

Surat Keterangan Pernikahan No. 132/Reg.I tanggal 26 November 2000, diberi tanda P.4.;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Karave pada tanggal 26 November 2000 sesuai surat nikahtanggal 26 November 2000 No. 132/Reg.I

Nip.19650527 1985031001,Jabtan FungsionalKesemuanya Warganegara Indonesia,pekerjaan pegawai negeri sipil pada BadanKepegawaian Negara Kantor Regional 1Yogyakarta, berkedudukan di Jalan MagelangKM. 7.5 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus, Nomor: 095/10/REG.I/2011.tanggal 18Juli 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta tanggal 30 Juni 2011 Nomor : 13/PENDIS/2011/PTUN.Yk. tentang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat WENSES LAUS BINTANG dengan Tergugat SERLYANA MUHAMMAD NUR yang dilangsungkan di Gereja Paroki Santo Paulus Tello Keuskupan Agung Makasar pada tanggal 06 Juli 2005 sesuai Surat Nikah No. 439/LM Reg.I/SP-T dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 6 Juli 2005, Akta Perkawinan Nomor : 290/A/KCS/2005, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;-------------------------------------3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di gereja Paroki Santo Paulus Tello Keuskupan Agung Makasar padatanggal 06 Juli 2005 sesuai Surat Nikah No. 439/LM Reg.I/SPT dan tercatat diKantor Pencatatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 6 Juli 2005, Akta PerkawinanNomor : 290/A/KCS/2005 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringkalidiwarnai pertengkaran secara terus menerus hingga saat3.

acara perkara ini haruslah dianggap telah termuat dalam putusanMenimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak yang berperkara memohonputusan dalam perkaraMenimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2012, yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di gereja Paroki Santo Paulus Tello Keuskupan Agung Makasar padatanggal 06 Juli 2005 sesuai Surat Nikah No. 439/LM Reg.I

Perkara No. : 04/Pdt.G/2012/PN.Nnke Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secaraagama khatolik di gereja Paroki Santo Paulus Tello Keuskupan Agung Makasarpada tanggal 06 Juli 2005 sesuai Surat Nikah No. 439/LM Reg.I/SPT dan tercatatdi Kantor Pencatatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 6 Juli 2005, AktaPerkawinan Nomor ; 290/A/KCS/200; 222222 9 2222 on nono nnn n nena e =Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian di atas, antara Penggugatdengan Tergugat telah

Menyatakan perkawinan antara Penggugat WENSES LAUS BINTANG denganTergugat SERLYANA MUHAMMAD NUR yang dilangsungkan di GerejaParoki Santo Paulus Tello Keuskupan Agung Makasar pada tanggal 06 Juli2005 sesuai Surat Nikah No. 439/LM Reg.I/SPT dan tercatat di KantorPencatatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 6 Juli 2005, Akta PerkawinanNomor : 290/A/KCS/2005, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat3.

Foto copy Surat Nikah atas nama Para Pemohon No. 511/Reg.I, tertanggal 30Januari 2012, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslnya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7371112507190007, diberi tanda (Bukti P2);Fotocopy Surat Permandian atas nama KAROLUS ELISIUS TUGA olehParoki Santu Martinus Ruto Ngada, Flores tanggal 25 Oktober 2010,diberi tanda (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Permandian atas nama KATHARINA BHOKI oleh ParokiKudus Mataloka tanggal 5 September 2000, diberi tanda (Bukti P4) ;Fotocopy Surat Nikah Nama Suami : KAROLUS ELISIUS TUGA, NamaIstri : KATHARINA BHOKI, oleh Paroki Bunda Maria Mandai KeuskupanAgung Makassar No. 147/Reg.I

.:102/Reg.I bertanggal Bantaeng, 11 Maret 2012, yang ditandatangani oleh P.Laoda Paskalis,Pr, yang menerangkan bahwa Petrus Seward an Elsiana Siti Nurbayatelah menikah menurut upacara Gereja Katolik, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. : 7302022709120008 Nama Kepala Keluarga :PETRUS SEWAR, Alamat Jalan Pinus Caile RT/RW : 001/001 Kel.CaileKecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba, yang diterbikan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba bertanggal 06082015, diberi tanda P4;5.

Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw. 07, KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 07 Nopember 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1962/Reg.i/2017/PA.

Situ Gede Maniis KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2016,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1756/Reg.i/2016/PA Tmk. tanggal 19 Oktober 2016:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penaguaat tersebutdiatas, dan memernksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Banwa pada han sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TFerguaat tidakdatang

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 7324095602930001, tanggal 21Desember 2017 atas nama Penggugat, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Surat Nikah Nomor 592/Reg.I, tanggal 7 November 2011, atasnama Tergugat dengan Penggugat, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7324KW30020120016,tanggal 30 Januari 2012, atas nama Tergugat dengan Penggugat,selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7324102302150001 atas nama KepalaKeluarga Penggugat, yang selanjutnya

., M.Hum tertanggal 03 Januari 2013, diberi tandaFoto Copy Surat Perum Perumnas Kantor Regional I Cabang Sumut I Nomor: Reg.I/Cab.SumutI/033/1/2006 tentang Pengosongan Rumah tertanggal 17 Januari 2006, diberi tandaFoto Copy Kartu Keluarga No. 1308052706070007 atas nama Kepala KeluargaROSMAWATI SITANGGANG yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasaman tertanggal 15 September 2011, diberi tanda P5 ;Foto Copy Akta Jual Beli No. 57/Panti/1994 tentang jual beli sebidang tanah No

RENSA yang dikeluarkan oleh SD Negeri No. 173274 Siborongborong tertanggal23 Desember 2006, diberi tanda T12;Foto Copy Laporan Hasil Belajar Siswa SD Negeri No. 19 Ambacang Anggang atas namaGABRIELLA AMANDA ROSTARIA yang dikeluarkan oleh SD Negeri No. 19 AmbacangAnggang tertanggal 14 Juli 2010, diberi tanda T13;Foto Copy Surat Perum Perumnas Nomor : Reg.I/Cab.Sumut1/488/XI/07 tentangPemberitahuan tertanggal 7 November 2007 berikut lampiran Akta Kuasa Nomor : 47 tanggal20 September 2007, diberi tanda

Reg.I/912/2015 tertanggal 14Juli 2015 Perihal : Pengaduan (sesuai denganaslinya);Demikian pula Penggugat telah mengajukan pra bukti berupa fotokopi surat yangtelah diberi materai cukup pada tanggal 30 Nopember 2016 berupa : Surat NovianEko Prasetyo in casu Penggugat kepada Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaiantertanggal 31 Juli 2016, Perihal : Permohonan Pengajuan Banding administratifbeserta lampirannya (sesuai dengan aslinya);54Menimbang, bahwa setelah Tergugat menyampaikan Jawaban, denganmempedomani

, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat Saksi NinWirana, Saksi Zulfandi dan Saksi Rustam Kamseno sedang melaksanakan giatRutin Razia bersama anggota Polres Prabumulih di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat tepatnya didekat kantorPertamina Reg.I

KURNIA YANTIBORO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantaeng tanggal 31 Oktober 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Surat Nikah atas nama MICHAEL MADE ARIOPAMUNGKAS dengan NOVITA KURNIA YANTI BORO, yangdikeluarkan oleh Paroki Siti Fatima Bantaeng No. 104/Reg. tanggal 3Nopember 2012 selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Surat Permandian/Babtis, atas nama MICHAEL MADEARIO PAMUNGKAS, yang dikeluarkan oleh Paroki Siti FatimaBantaeng No. 786/Reg.I

uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat para pihak samasama telah dapat menunjukkan dasarpenguasaan atas tanah sengketa yaitu untuk Penggugat berdasarkan padaDaftar Buku C Desa Tlogotuwung Nomor : 180 atas nama SOEMO LOSO (videbukti P3 (yang sama dengan bukti P36), bukti P4 dan bukti P37),sedangkan Tergugat atas dasar bukti T1 berupa Fotokopi Proces Verbaal VanGrensregeling van het djatibosch No. 125 Reg.I

adanya kenyataan tersebut di atas, MajelisHakim menilai terdapat ketidaksesuaian antara bukti surat yang satu denganlainnya yang diajukan oleh Penggugat, in casu bukti P3 (yang sama denganbukti P36), bukti P4 dan bukti P37 yang dijadikan Penggugat sebagai dasarpenguasaan tanah sengketa dan dasar untuk mengajukan gugatan a quoadalah tidak didukung dengan buktibukti yang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti T1 berupa FotokopiProces Verbaal Van Grensregeling van het djatibosch No. 125 Reg.I

keberadaan dan bentuk patok 39 di lokasi tanah sengketa yangdidalilkan sebagai patok enklave, Majelis Hakim sama sekali tidak menemukanbukti pembanding, utamanya kesamaan bentuk dan keberadaan patok di tanahenklave yang berlokasi di RPH Beji, BKPH Kedewan, KPH Cepu untuk dapatmenyatakan jika patok 39 yang berada di lokasi tanah sengketa merupakanpatok enklave;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mendasarkan kepada bukti T1 berupa Fotokopi Proces Verbaal Van Grensregeling van het djatibosch No.125 Reg.I

dimaksud tidakmempunyai kekuatan pembuktian, oleh karena Majelis Hakim sebagaimanatelah mempertimbangkan bukti P3 (yang sama dengan bukti P36) tersebut diatas, berkesimpulan terdapat ketidaksesuaian antara bukti surat yang satudengan lainnya yang diajukan oleh Penggugat, in casu bukti P3 (yang samadengan bukti P36), bukti P4 dan bukti P37 adalah tidak didukung denganbuktibukti yang lain;Menimbang, bahwa sebaliknya bukti T1 berupa Fotokopi ProcesVerbaal Van Grensregeling van het djatibosch No. 125 Reg.I

Fitri Rahayu, S.Pd. tidak dapatdipertimbangkan dan dikembalikan kepada Walikota Pekalongan CqKepala Kantor Kepegawaian Kota Pekalongan dengan suratnyaNomor : 001/Reg.I/U.10/TMS/2001 tanggal 27 Januari 2011; Bahwa kemudian dengan suratnya Nomor : K.Reg.I/010/D/2011tanggal 16 Maret 2011 Kepala Kantor Regional I Badan KepegawaianNegara menyampaikan bahwa apabila menurut Kepala KantorKepegawaian Kota Pekalongan terdapat bukti pengalaman kerja yangmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Peraturan

Bahwa setelah mengetahui keberadaan objek sengketa pada tanggal 5 Juli2019, Penggugat telah mengajukan upaya administratif kepada Tergugat melaluiSurat Penggugat Nomor: REG.I/ACEH/306/VIII/2019 tanggal 1 Agustus 2019Perihal Keberatan, yang diterima dan diregister oleh Tergugat dengan Nomor :270.a tanggal 6 Agustus 2019;5.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:266/10/REG.I/2016 tertanggal 20 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:1. Nama > RINI PURWANINGSIH:Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 1 dari 61 halaman Putusan Nomor 211 K/TUN/2017Tempat tinggal : Seworangan RT.013/RW.006,Kel./Desa Tambakan, Kec. Jogonalan,Kab.

Fotocopy dari Fotokopi surat perjanjian pemborongan pekerjaan antaraPT Waskita Karya dengan CV Mitra Karya Abadi No...SPP/WK/Div/reg.i/2013, bukti ini membuktikan bahwa pekerjaan yangdikerjaan oleh CV Mitra Karya Abadi adalah pekerjaan yang dikerjakanoleh CV Beruang Mas Jaya dan mitra kerjanya adalah dulunyamerupakan mitra kerja Baruang Mas Jaya yaitu Waskita Karya, yangmenandatangani kontrak kerja tersebut adalah Termohon/PenggugatRekonpensi dengan Ikhwan Zamroni sebagai wakil dari Waskita Karya