REGET

hariKamis, 16 Juli 2020 dari rumah Saksi KAHONO bin SRIYANTO di Jin,Karisma Purwodadi, No. 10, RT 03, RW 04, Kelurahan Muara Dua,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin 18 Mei 2020 bertempat di Jin.Jenderal Sudirman tepatnya di pos Security, Kelurahan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, Terdakwa menemui Saksi KAHONO bin SRIYANTO untukmeminta bantuan modal usaha nilik Terdakwa yaitu supply barang berupaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pbmkunci reget

pembayaransebagaimana dijanjikan, pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekirapukul 10.00 WIB, Saksi KAHONO bin SRIYANTO menemui Terdakwa untukmembuat 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian yang berisi bahwa Terdakwa akanmengembalikan uang yang telah Terdakwa pinjam beserta keuntungan yangTerdakwa janjikan dengan waktu jatuh tempo pada hari Jumat tanggal 11September 2020; Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan uang milik Saksi besertakeuntungan yang Terdakwa janjikan; Bahwa proyek supply logistik berupa kunci reget

Kamis, 16 Juli 2020 dari rumah Saksi KAHONO bin SRIYANTO di Jin,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN PbmKarisma Purwodadi, No. 10, RT 03, RW 04, Kelurahan Muara Dua,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin 18 Mei 2020 bertempat di Jin.Jenderal Sudirman tepatnya di pos Security, Kelurahan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, Terdakwa menemui Saksi KAHONO bin SRIYANTO untukmeminta bantuan modal usaha nilik Terdakwa yaitu supply barang berupakunci reget

Namun Terdakwa tidak juga melakukan pembayaran; Bahwa usaha supply kunci reget kepada PT Pertamina yang Terdakwasampaikan kepada Saksi KAHONO bin SRIYANTO tidak ada sedari awaldan hanya merupakan alasan Terdakwa agar Saksi KAHONO binSRIYANTO memberikan uang kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi akan memberikan pinjaman denganmenyatakan memiliki usaha logistic dikarenakan Terdakwa mendengarcerita dari teman Terdakwa yang mendapatkan pinjaman modal usaha dariSaksi KAHONO bin SRIYANTO; Bahwa

Jenderal Sudirman tepatnya di pos Security,Kelurahan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, Terdakwa menemui SaksiKAHONO bin SRIYANTO untuk meminta bantuan modal usaha nilik Terdakwayaitu supply barang berupa kunci reget ke Pertamina, dan menjelaskan bahwaTerdakwa mengalami kekurangan dana, oleh karena oleh karena itu Terdakwameminta pinjaman modal usaha berupa uang senilai Rp20.000.000.00 (tduapuluh juta rupiah);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa

dengan cara menggunakan telephone sebagaisarana dimana setelah menelephone kemudian saksi M.Intan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan dan terdakwa mendapatkan komisi Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget

cara menggunakan telephone sebagaisarana dimana setelah menelephone kemudian saksi M.Intan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan dan terdakwa mendapatkan komisi Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget

kemudian saksi M.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN SDAIntan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan Hani Kurniawan dan terdakwa mendapatkan komisiRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget

titipan sabudari saksi M.Intan Hani Kurniawan yakni pada tanggal 2 Desember 2015sebanyak 6 poket paket Hemat (Pahe), tanggal 6 Desember 2015 sebanyak 6poket paket hemat (Pahe), dan yang terakhir kali tanggal 21 Desember 2015sebanyak 4 poket paket hemat (Pahe) yang diserahkan di rumahnya Gang JalanKuburan Desa jemundo;Menimbang, bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeliyang ditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan juga kepada pembeliyang didapat sendiri antara lain Swan, Antok, Reget

Firman Allah SWT. dalam surat Bani Israil ayat 34:Voguro lS reget! ay reget ledel,Artinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itukelak akan dimintakan pertanggungjawabannya ;Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yangtelah diucapkan akan diminta pertanggungjawabannyakelak di akhirat. Shighat taklik talak termasuk kedalam cakupan = janji yang dimaksud di dalam ayattersebut, oleh karena itu akan dimintapertanggungjawabannya kelak.

:BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Nomor : BP / el, / / PolsekSS A o 4 Payaas har pty reget On Bulan 7 2) oh i Tahun .~ *.sekitar jam BBWi. Saya MA Sie 2 a sangha Nrp. Sebagai Penyidik / Beak Pembantu pada Kantor Polisi ters6b t diatas, telah melanin pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama (eMpie AQ,da Aw24H LIF4bangsa 4 GeLEN (yar ty Umur 7 oth. Tempattgl. lahirkelamin ieeg Alamat (Mi (Vee ~ menerangkan 3 sbbRe?

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ,Kabupaten Kulon Progo , selanjutnya diberi tanda dengan P1.Page 2 dari 9 Hal.No.196/Pdt.P/2013/PN.Wt.Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401080601057355 tanggal 04112008 atasnama Kepala Keluarga BUDI MARTONO/NGADIKUN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya diberitanda dengan P2 ; Foto copy Akta Nikah Nomor : 363/19/II/1985 tanggal 10 Maret 1985 atas namasuami isteri NGADIKUN dengan REGET

yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kokap, selanjutnya diberi tanda dengan P3 ;Asli Surat Keterangan Perbedaan Nama yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Hargitirto, menerangkan bahwa nama NGADIKUN adalah benarbenarsama dengan nama BUDI MARTONO, selanjutnya diberi tanda P4 ; Asli Surat Keterangan Perbedaan Nama yang dikekuarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Hargotirto, menerangkan bahwa nama REGET adalah benarbenar samadengan nama ASTUTI, selanjutnya diberi

Foto copy kutipan Akta Nikah No.196/18/1976 atas nama MUJIONO denganREGET ;Foto copy Kartu Kelaurga No.KK:332313 181206 4748 atas nama KepalaKeluarga SUTIKYONO;Foto copy Kartu Istri atas nama REGET isteri dari SUTIKYONO;Foto copy Keputusan Bupati Temanggung tentang Pengangkatan CalonPegawai Nomor.813.1/0103/2007 atas nama SUTIKYONO;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama REGET;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTIKYONO;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:678/Dis/2006 atas namaSUTIKYONO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Friska Intan Nur Aini binti Nurol Aeni untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tri Anggoro bin Saryoto Reget;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk mwmbayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

cittipnseis oney eyexe9 aexhaod itsisisgmiem tisieTAHARNAS AUGUO OWATHSTSlin tedel menorormedq ned yjepnen: rele norormed ric rortome9 sewricdnethenebl telat prey STOS uk Mf Isagnahes eyrinnnoriomsg tenia NemBaBbIed pa ee eet et reget bit! ad) ote 0013/Pdt.P/2016/PA Lbg. tanggal 12 Juli 2016 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon I!

ay reget ly 6!

Memberi izin kepada Pemohon ( Reget bin Merto Dimejo ) untuk menjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohon ( Dasiyah binti Seman Al Pawirorejo ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

REGET TARIGAN, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa SukaMulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semulaPELAWAN I, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ;Il. PIARA BR. TARIGAN, pekerjaan Bertani, tinggal di DesaSuka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang,semula PELAWAN II, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING II;il. MALEM UKUR BR. GINTING, pekerjaan Bertani, tinggal diIV. CIAU BR.Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab.

Intan Hani Kurniawandatang menemui terdakwa dan menitipkan Narkotika jenis Sabuuntuk dijualkan, dan apabila sabu tersebut laku terjual maka uangnyadisetor kepada terdakwa M.Intan Hani Kurniawan dan saksimendapatkan komisi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi menjual sabu tersebut kepada pembeli yang ditunjukkanoleh terdakwa M.Intan Hani Kurniawan dan juga kepada pembeliyang didapat sendiri antara lain Swan, Antok, Reget dan Doyok;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang,

datangdengan membawa sabu, selanjutnya di rumah saksi AINUR ROZIKBin MUKSAN sabu tersebut dibagi dan dimasukkan dalam plasticklip Kemudian menitipbkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, danapabila sabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepadaterdakwa dan saksi diberi komisi Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah);Bahwa saksi Ainur Rozik menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh terdakwa M.Intan Hani Kurniawan dan juga kepadapembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok, Reget

MUKSAN tertangkap lebih dulu pada hariyang sama;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan sabu kepada saksiAINUR ROZIK Bin MUKSAN dalam kaitannya dengan jual beli sabu dimanaterjadi kesepakatan antara terdakwa dan saksi AINUR ROZIK Bin MUKSANmengenai komisi yang diterima saksi apabila bisa menjualkan sabu yangdititipkan kKepadanya sedangkan sabu tersebut dijual kepada pembeli yangditunjukkan oleh terdakwa M.Intan Hani Kurniawan atau pembeli yangdidapat sendiri oleh saksi AINUR ROZIK yakni Swan, Antok, Reget

Menyatakan jatun thalak satu Kuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan lwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhrite): reget gpm emaNomor Perkara: 1716/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 14 halaman4.

Kalau tidak diceraikan dikhawatirkantimbul halhal yang lebih merugikan dan meresahkanPenggugat dan Tergugat, dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam AlQur'an surah AlIsra ayat 34yang berbunyi :Vguwo lS rgelt ay reget ly o!

Tergugat tersebut, kemudian Penggugattelah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), oleh sebab itu syarat pelanggaran takliktalak oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 huruf (f dan g)/(g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam AlQur'an surah AlIsra ayat 34yang berbunyi :Vimo lS rgelt ay reget

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tambah Faizin Bin Tarwito) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Karsilah Binti Suwarto Reget)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

sighat taklik8240/Pdt.G/2011/PA Siktalak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talaktersebut Penggugat telah menyerahkan uang iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karena itudapat ditetapkan syarat sighat taklik talak telahterpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dapat diputus dengan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan nash nash Syar'i sebagai berikut:Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yangberbunyi:O Voimro lS reget

tersebut,kemudian Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh sebab itu syaratpelanggaran taklik talak oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanPenggugat sesuai dengan maksudpasal 34 ayat (3) dan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam AlQur'an surah AlIsra ayat 34yang berbunyi :Vguwo lS rgelt ay reget

Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( PMEE chap reget (PI nes cree ene cmt sss nnn ance aren nen men caer cnn on3; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku; SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadiri persidangan, sedangTergugat tidak