Menyatakan Terdakwa BAYU Pgl BAYU Als REGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU Pgl BAYU Als REGEL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAYU ALIAS REGEL

:PDM120/Ep.1/SOLOK/12/2013 tertanggal 19 Desember 2013 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BAYU Pgl BAYU Alias REGEL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan melanggar pasal 363 ayat 1 dan ke 3 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU Pgl BAYU Alias REGEL berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa

pengaitnya3 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam4 Uang pecahan sebanyak Rp. 28.000 (dua puluh delapan rupiah) dengan rincian :i Pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarii Pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak (satu) lembariii Pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembarDikembalikan kepada saksi korban Hermansyah5 Sebuah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 30 cmDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa BAYU Pgl BAYU Alias REGEL

BAYU Alias REGEL, pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di Pasar Baru Jorong Koto Kaciak Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaru Kabupaten Solok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Playstation 2 (PS2) merek

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan perbuatan tersebut atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengancara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa BAYU PgL.BAYU Alias REGEL

adalah Terdakwa BAYU Pgl BAYU Als REGEL sesuai dengan nama dan identitasnyadalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kata mengambil dalam unsur pasal ini menurut R.SUSILO (R.

I WAYAN REGEL ARSAWAN Als. I WAYAN REGEL dan Terdakwa 2. I KADEK BUDIARTA Als.

Pidana- I Wayan Regel Asrawan Als I Wayan Regel- I Kadek Budiarta Als Dek Ubud

AgamaPekerjaan: WAYAN REGEL ARSAWAN Als. WAYAN REGEL. : 34 Tahun/ 09 Agustus 1981. : Lakilaki. +: Indonesia, ..: Link. / Br. Sidembunut Kel. CempagaKecamatan Bangli Kabupaten Bangli. : Indonesia. : Link. / Br. Sidembunut Kel. CempagaKecamatan Bangli Kabupaten Bangli. Hal 1 dari 27 halaman, No. 34/Pid.B/2016/PN.Bli.Penahanan Para Terdakwa: 0022 nc nen ne nce nne1. Oleh Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2016 s/d 12 Maret 2016; 2.

Pen.Pid/2016/PN.Bli. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli tanggal17 Juni 2016 No. 34/Pen.Pid.B/2016/PN.Bli. tentang penetapan hari16 FS 0 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan; 22 222 nnn nnn nae an noe nnn ence ne eenSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.Menyatakan terdakwa 1 WAYAN REGEL

WAYAN REGEL ARSAWAN Als. WAYAN REGEL bersamasama dengan terdakwa 2. KADEK BUDIARTAAls. DEK UBUD, pada hari Minggu Tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februaritahun dua ribu enam belas, bertempat di areal parkir Water BoomSidembunut (WBC) yang beralamat di Link./Br. Sidembunut Kel.Cempaga, Kec./Kab.

WAYAN REGEL dan terdakwa 2 KADEK BUDIARTA Als. DEK UBUD pada saat itu terdakwa 1 WAYANREGEL ARSAWAN Als. WAYAN REGEL memandang ke arah saksikorban IDA BAGUS KETUT YOGA PRABAWA DHARMA als GUS TUTdan langsung bertanya apa kamu Iihatlihat gus ? dan saksimenjawab memangnya kenapa ? setelah itu terdakwa 1 WAYANREGEL ARSAWAN Als.

WAYAN REGEL langsung memegang kerahbaju saksi IDA BAGUS KETUT YOGA PRABAWA DHARMA als GUS TUTmenggunakan tangan kiri dan langsung memukul pipi sebelah kiri saksiIDA BAGUS KETUT YOGA PRABAWA DHARMA als GUS TUTmenggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1 ( satu ) kali, Selanjutnyaterdakwa 2 KADEK BUDIARTA Als.

1. Menyatakan bahwa terdakwaREGEL ZULVRIANTO PGl.REGELterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);
3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA FARDI, SH.MH
Terdakwa:
REGEL ZULVRIANTO Pgl. REGEL

milik anak REGEL DJOLI YOSUASINERI yang berada disekitar tangga rumah lalu terdakwa membawa pisautersebut kepangkalan ojek dan sesampainya dipangkalan ojek terdakwa,anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI dan temanteman lainnya berceritacerita selanjutnya terdakwa menghina anak REGEL DJOLI YOSUA SINERIdengan katakata Talalu bodok ngana lalu anak REGEL DJOLI YOSUASINERI menegur terdakwa agar tidak berkata seperti itu terhadap anakREGEL DJOLI YOSUA SINERI, selanjutnya anak REGEL DJOLI YOSUASINERI melihat terdakwa

ojek terdakwa,anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI dan temanteman lainnya berceritacerita selanjutnya terdakwa menghina anak REGEL DJOLI YOSUA SINERIdengan katakata Talalu bodok ngana lalu anak REGEL DJOLI YOSUASINERI menegur terdakwa agar tidak berkata seperti itu terhadap anakREGEL DJOLI YOSUA SINERI, selanjutnya anak REGEL DJOLI YOSUASINERI melihat terdakwa sudah memegang pisau di tangan kanannya danlangsung menikam anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI sebanyak 2 (dua)kali pada bagian paha kaki sebelah kanan

REGEL DJOLI YOSUASINERI dan temanteman lainnya berceritacerita selanjutnya terdakwamenghina anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI dengan katakata Talalubodok ngana lalu anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI menegur terdakwaagar tidak berkata seperti itu terhadap anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI,selanjutnya anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI melihat terdakwa sudahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Bitmemegang pisau di tangan kanannya dan langsung menikam anak REGELDJOLI YOSUA SINERI sebanyak 2 (dua) kali

mengambil pisaumilik anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI yang berada disekitar tanggarumah lalu terdakwa membawa pisau tersebut kepangkalan ojek dansesampainya dipangkalan ojek terdakwa, anak REGEL DJOLI YOSUASINERI dan temanteman lainnya berceritacerita selanjutnya terdakwamenghina anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI dengan katakata Talalubodok ngana lalu anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI menegur terdakwaagar tidak berkata seperti itu terhadap anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI,selanjutnya anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI

ojek terdakwa, anak REGEL DJOLI YOSUASINERI dan temanteman lainnya berceritacerita selanjutnya terdakwamenghina anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI dengan katakata Talalubodok ngana lalu anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI menegur terdakwaagar tidak berkata seperti itu terhadap anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI,selanjutnya anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI melihat terdakwa sudahmemegang pisau di tangan kanannya dan langsung menikam anak REGELDJOLI YOSUA SINERI sebanyak 2 (dua) kali pada bagian paha kaki sebelahkanan

- Menyatakan Terdakwa SYAHRIL Als REGEL Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan ;- Menjatuhkan pidana Kepada Ia Terdakwa SYAHRIL Als REGEL Bin ASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan pelatihan kerja di Balai Pelatihan Kerja Pangkalpinang selama 3(tiga) jam sehari dikurangkan selama terdakwa dalam

Dikembalikan kepada Terdakwa SYAHRIL Als REGEL Bin ASRI- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAHRIL Als REGEL Bin ASRITempat/ lahir : Puding BesarUmur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 25 Maret 1995Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Puding Besar kec. Puding Besar Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 01 Januari 2013 s/d tanggal30 Januari 2013arwn>Pengadilan Negeri Sungailiat tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, serta ketentuan dalam KUHAP dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SYAHRIL Als REGEL Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan ;Menjatuhkan pidana Kepada la Terdakwa SYAHRIL Als REGEL Bin ASRI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair1(satu) bulan pelatihan kerja di Balai Pelatihan Kerja Pangkalpinang selama 3(tiga) jam seharidikurangkan selama terdakwa dalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

satusatu1( helai baju kaos setengah bandan warna putih.1(1(satu1(1((helai baju kaos tampa lengan bergaris biru putih.helai celana pendek warna coklat.helai celana pendek warna merah.satu) helai celana dalam warna krem.1(satu) helai mini set warna putih bergaris merah muda.1(satu) Unit HP merk Nokia Type RH125 Warna HitamDikembalikan kepada saksi ITA ARLENA ALS ITA BINTI ABDUL KARIM1(satu) Unit HP Merk Mito warna hitam kombinasi merah tampa tutup belakang.Dikembalikan kepada Terdakwa SYAHRIL Als REGEL

Kutipan Putusan Pidana An. 2 lembar Tembusan :SYAHRIL Als REGEL BinASRI Nomor :725 / Pid.B /2012 /PN.Sgt 1,Z,NOsKa. RUTAN / LembagaPemasyarakat Sungailiat;Terdakwa / PH /Keluarga Terdakwa;Ka. BapasPangkalpinang;Penyidik Resor BangkaArsip Pidana;Arsip PP;Arsip Umum; Pengadilan Negeri SungailiatWakil PaniteraAHYAR PARMIKA, SH, MHNIP.19701227.199203.1.002.

DGLMENDAY menhindar atas ayunan kursi yang dilakukan Terdakwa Ilsehingga mengenai dinding pengaman teras atau regel dan kursiplastik warna biru tersebut pecah dan patah pada bagian kaki sehinggapukulan Terdakwa Il tidak mengenai tubuh ALEXANDER MENDAYalias SANDAR setelah itu ALEXANDER MENDAY alias SANDER laridan melompat ke arah samping dan belakang rumah ;e Saya melihat kejadiannya ;e Yang memisahkan yaitu RAYNHARD LEMPOY Alias Papa EFRAIM ;e ALEXANDER MENDAY alias SANDER tidak kena kursi plastik

kali,karena dalam keadaan emosi mami saya Terdakwa pingsan lalu iasaya papah turun ke bawah kemudian tante saya Terdakwa I ADELIDYA SYAWAL Alias CICI atau saudara mami saya menyusul ke atasrumah panggung yang kemudian mengambil kursi plastik warna biruyang di tempat itu dan memukulkan ke arah ALEXANDER MENDAYalias SANDER akan tetapi terhalang oleh papi saya MATIUS MENDAYyang kemudian MATIUS MENDAY menghindar atas ayunan kursi yangdilakukan Terdakwa Il sehingga mengenai dinding pengaman terasatau regel

DGLeSaksi tidak melihat mami saya Terdakwa menendang ALEXANDERMENDAY alias SANDER, yang saya lihat mami saya menempelengnyasebanyak 3 (tiga) kali;ePosisi ALEXANDER MENDAY alias SANDER saat TerdakwaIlmengayunkan kursi ke arah ALEXANDER MENDAY alias SANDERyaitu ALEXANDER MENDAY alias SANDER dalam keadaan jongkokberpegang pada kaki papi saya bernama MATIUS MENDAY sehinggakursi tidak mengena ke ALEXANDER MENDAY alias SANDER namunkena dinding pengaman teras atau regel ;Terhadap keterangan saksi, Para

DGLeHal tersebut saya sebagai orangtua sudah berusaha untukmendamaikannya akan tetapi ALEXANDER MENDAY alias SANDERtetap keberatan dikarenakan ada saudara saya yang lain ikut campurdengan masalah ini ;ePosisi ALEXANDER MENDAY alias SANDER saat Terdakwa Ilmengayunkan kursi ke arah ALEXANDER MENDAY alias SANDERyaitu ALEXANDER MENDAY alias SANDER dalam keadaan jongkokberpegang pada kaki saya sehingga kursi tidak mengena keALEXANDER MENDAY alias SANDER namun kena dinding pengamanteras atau regel ;eTerdakwa

samping dan belakang rumah ;e Saya melihat kejadiannya waktu itu jarak 2 meter ;e Saya juga ikut memisahkan bersama dengan MATIUS MANDAY ;e Terdakwa hanya menempeleng atau menampar ALEXANDER MENDEYalias SANDER ;e Saya tidak melihat Terdakwa menendang ALEXANDER MENDAY aliasSANDER ;e Terdakwa II memukulkan kursi ke arah ALEXANDER MENDAY aliasSANDER hanya sekali saja dan itu tidak kena pada tubuh memukulkankursi ke arah ALEXANDER MENDAY alias SANDER namun yang kenayaitu dinding pengaman teras atau regel

tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa berdiri didepan rumah saksi NORMARAMLAWATI sambil melihat keadaan sekitar rumah saksi korbanapakah ada orang atau tidak, lalu terdakwa masuk ke halamanrumah saksi NORMA RAMLAWATI yang berhadapan langsungdengan jalan wiratno lalu terdakwa memanjat pagar kayu sampingrumah yang tingginya 50 (lima puluh) centimeter lalu turun menujujendela samping kiri rumah lalu terdakwa menarik jendela dari luardengan tangan kanan, kemudian terdakwa memegang regel

kirikanan jendela sambil mengangkat kaki kiri keatas regel,saat kakiterdakwa sudah berada di atas regel bawah jendela terdakwamengangkat pantat sambil mengangkat kaki kanan lalu terdakwaduduk di atas regel jendela dan menurunkan kaki kiri dan kanankedalam kamar, kemudian setelah terdakwa berada di dalam kamar,terdakwa mengambil 4 (empat) buah HP masingmasing (satu)yang terletak di lantai depan televisi , dan mengambil di dalam dompet yang berada diataslemari , setelah barangbarang tersebut berada

Padasaat jendela sudah terbuka tersangka memegang regel kiri dan kanan jendelaPUTUSAN No. 37/Pid.B/2013/PNMRK Page 7 of 15sambil mengangkat kaki kiri keatas regel lalu tersangka duduk diatas regel jendelakemudian terdakwa menurunkan kaki kiri dan kanan kedalam kamar lalu saatterdakwa sudah berada didalam kamar terdakwa menuju kesamping pemilik rumahyang sedang tidur lalu mengambil 4 (empat) buah handphone masingmasing : 4(empat) buah handphone masingmasing (satu) buah handphone merk Nokia CLwarna

Padasaat jendela sudah terbuka tersangka memegang regel kiri dan kanan jendelasambil mengangkat kaki kiri keatas regel lalu tersangka duduk diatas regel jendelakemudian terdakwa menurunkan kaki kiri dan kanan kedalam kamar lalu saatterdakwa sudah berada didalam kamar terdakwa menuju kesamping pemilik rumahyang sedang tidur lalu mengambil 4 (empat) buah handphone masingmasing : 4(empat) buah handphone masingmasing (satu) buah handphone merk Nokia CLwarna kuning hitam, (satu) buah handphone merek Nokia

korban menjawab dengan nada kasarPakau tidak punya hak terhadap anak ini dan langsung memakiterdakwa dalam Bahasa Manggarai lae acu yang artinya penisanjing sambil bangun dari kursi mau memukul terdakwa, tetapidengan cepat terdakwa bangun berjalan ke bagian belakang danmengambil parang yang terletak di regel tembok lalu lansungmemotong ke arah bagian kepala korban yang menangkis dengankedua tangannya hingga terluka, namun terdakwa memotong lagi kearah bagian kepala mengenai kepala korban sebanyak

larang, tetapibiar saya saja yang pelihara, karena saya punya anak sudahbesar, jadi terlalu repot, apalagi kakak punya warisan sudah dijualsemua jadi bagaimana bisa pelihara ini anak, kalau dibawa kekampung bikin repot keluarga di sana, mendengar hal tersebut,korban langsung berkata kau tidak punya hak terhadap anak inikemudian memaki terdakwa Lae Acu (penis anjing);Bahwa, ketika itu. korban langsung berdiri mau memukulterdakwa, tetapi dengan cepat terdakwa langsung menyambarparang yang terletak di regel

, tetapibiar saya saja yang pelihara, karena saya punya anak sudahbesar, jadi terlalu repot, apalagi kakak punya warisan sudah dijualsemua jadi bagaimana bisa pelihara ini anak, kalau dibawa kekampung bikin repot keluarga di sana, mendengar hal tersebut,korban langsung berkata kau tidak punya hak terhadap anak inikemudian memaki terdakwa Lae Acu (penis anjing);e Bahwa, ketika itu) korban langsung berdiri mau memukulterdakwa, tetapi dengan cepat terdakwa langsung menyambarparang yang terletak di regel

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaanmenurut Yuriprudensi diartikan sebagai Sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Vensius Wadu dengan caraterdakwa menyambar parang yang terletak di regel mambu, lalumengayunkan ke arah korban, tetapi korban menangkis dengan keduatangannya hingga terluka

Pekerjaan Regel dan Skur kayu Kls Il 18.000 Bh 7,500.00 135,000.00uk.5/7Pekerjaan Dinding BebakPas. Angker tiang besi dia 12 mm (taptang 2 bh)Sub Jumlah 4,193,353.00IVV PEKERJAAN ATAP1. Pekerjaan Atap Seng gelombang BJLS 58.500 M2 49,362.00 2,887,677.002. 0,20 7.500 M1 23,698.00 177,735.003. Pekerjaan Bubungan Seng licin BJLS0,20 0.400 M3 2,389,600.00 955,840.004.

Onisimus Daos Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu ks II 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 14,226 Pas Angker 18 0 18 Buah 3,500 63.000 Pek Kudakuda(anginanginbelum ada) 0,400 0,265 0,135 M3 1,370.400 185.316 Pek Gording KayuKls II 0,430 0,384 0,046 M3 1,370,400, 63.038 Pas Jelusi 1,860 1,860 M3 167,700 498.62729.

Paulus Nopo Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu kis II 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 14,226 Pas Angker 18 0 18 Buah 3,500 63.000 34 Pek Kudakuda(anginanginbelum ada) 0,400 0,265 0,135 M3 1,370.400 185.316 Pek Gording KayuKls II 0,430 0,384 0,046 M3 1,370,400, 63.038 Pas Jelusi 1,860 1,860 M3 167,700 498 62730.

Benediktus Fai Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu kis Il 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 14,226 Pas Angker 18 0 18 Buah 3,500 63.000 Pek Kudakuda(anginanginbelum ada) 0,400 0,265 0,135 M3 1,370.400 185.316 Pek Gording KayuKls II 0,430 0,384 0,046 M3 1,370,400, 63.038 Pas Jelusi 1,860 1,860 M3 167,700 498 62731.

Paulus Nopo Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu Kis II 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 14,226 Pas Angker 18 0 18 Buah 3,500 63.000 Pek Kudakuda(anginanginbelum ada) 0,400 0,265 0,135 M3 1,370.400 185.316 Pek Gording KayuKls Il 0,430 0,384 0,046 M3 1,370,400, 63.038 Pas Jelusi 1,860 1,860 M3 167,700 498,62730.

No. 1882 K/PID.SUS/2017menyimpannya di samping TV regel tiang di rumah kost, sesampainya dirumah kost Terdakwa memakai narkotika jenis shabu tersebut sendiri,kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 22.30WIT Terdakwa pergi nongkrong ke warung minuman Saraba di Jalan SalasaNamudat / Jalan Baru Fakfak Kabupaten Fakfak, tidak lama kemudian datanganggota Kepolisian menangkap Terdakwa dan membawanya ke kantorKepolisian, setelan dilakukan pemeriksaan oleh petugas Kepolisanditemukan

O03 Kampung Tengah Kelurahan Danaweria DistrikFakfak Tengah Kabupaten Fakfak dan ditemukan sisa penggunaan narkotikajenis shabu milik Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket plastik bening berukurankecil seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram beserta plastiknya atau seberat0,042 (nol koma nol empat puluh dua) gram untuk berat bersihnya dan 1(satu) kaca pirek berukuran panjang sekitar 7 (tujuh) cm yang Terdakwasimpan di samping TV regel tiang rumah rumah kost Terdakwa.

No. 1882 K/PID.SUS/2017pada fakta persidangan terungkap benar jika Terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu dari YAYAT dengan tidak mengetahui berat awalnyadan telah dipergunakan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali denganmenyisahkan shabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram besertaplastiknya yang Terdakwa simpan di samping TV regel tiang rumah kostanTerdakwa, sehingga pasal yang harus diterapakan adalah Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dimanapasal tersebut

Pada faktapersidangan terungkap benar jika Terdakwa ketika membeli narkotikajenis tidak mengetahui berat awalnya dan telah dipergunakan Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dengan menyisahkan shabu seberat 0,06 (nolkoma nol enam) gram beserta plastiknya, lalu Terdakwa simpan disamping TV regel tiang rumah kostan Terdakwa. Sedikitnya sisa barangbukti yang ditemukan ketika tertangkap tangan bukan berarti Hakimlantas langsung menerapkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Narkotika.3.

selama 1 (satu) tahun penjara terhadap Terdakwa dirasakan tidakmemenuhi rasa keadilan dan normanorma kehidupan sosial dalammasyarakat, serta mengingat pada fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa IMAM MUNTAFA alias IMAM telahmenyimpan sisa penggunaan narkotika jenis shabu ke dalam 1 (satu) paketplastik bening berukuran kecil seberat 0,06 (nol koma nol enam) grambeserta plastiknya dan 1 (satu) kaca pirek berukuran panjang sekitar 7(tujuh) cm yang Terdakwa simpan di samping TV regel

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di XXX RT.002 RW. 001 Desa XXXKecamatan Regel Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon 5 97222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee e neeMELAWANNAMA TERMOHON umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XXXKecamatan Regel Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1716/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk

Setelah terdakwa lihat api sudah menyambar ke pintudapur korban MARIANUS = SALA ~ kemudian terdakwa pulangkerumahnya ;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan barang milik korban MARIANUSSALA berupa :e Dinding penggilingan padi bagian barat, terbakar ;e Kayu usuk yang merupakan bantalan seng sebanyak 5 (lima) batang,terbakar ;e Kayu usuk yang dijadikan regel pada dinding bagian barat sebanyak 5(lima) batang,terbakar ;e Seng sebanyak 10 (sepuluh) lembar, terbakar ;e Dinding depan peti penyimpanan padi

Setelah terdakwa lihat api sudah menyambar ke pintudapur korban MARIANUS SALA kemudian terdakwa s pulangkerumahnya ;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan barang milik korban MARIANUSSALA berupa :e Dinding penggilingan padi bagian barat, terbakar ;e Kayu usuk yang merupakan bantalan seng sebanyak 5 (lima) batang,terbakar ;e Kayu usuk yang dijadikan regel pada dinding bagian barat sebanyak 5(lima) batang,terbakar ;e Seng sebanyak 10 (sepuluh) lembar, terbakar ;e Dinding depan peti penyimpanan padi,

dan bekerja sebagai Guru danKepala Sekolah di SDK Loka Oja, Desa Lise Lande bukandatang mencari masalah bahkan saksi juga turut sertamemperjuangkan Desa Liselande mekar menjadi DesaDefinitif dari Desa Hangalande agar Desa Lise Lande bisalebih maju ;Bahwa barangbarang milik saksi yang ikut terbakar adalahbangunan penggilingan milik saksi dimana yang terbakaradalah dinding barat yang terbuat dari bambu cincang,kayu usuk yang merupakan bantalan seng sebanyak 5(lima) batang, kayu usuk yang dijadikan regel

terbakarnamun saksi tidak mengetahui secara pasti berapajumlahnya ; Bahwa setahu saksi, barangbarang lain yang terbakardalam peristiwa tersebut adalah mesin molen padi, petipenyimpanan beras namun saksi tidak mengetahui jumlahberas yang berada dalam peti tersebut, padi yang berada diatas peti sebanyak 2 (dua) bakul, 1 (satu) buah karung yangberisikan padi namun saksi tidak mengetahui secara pastiberat dari karung tersebut, atap bangunan yangmenggunakan seng, bantalan seng, kayu usuk yangdijadikan regel

Penggugat:
1.PETER GEOFFREY MAGILL REGEL (PENGGUGAT I)
2.CATHERINE CLARE DWYER (PENGGUGAT II)
Tergugat:
2.PT. GEMULAI BALI (TERGUGAT I)
3.SOEMARLIN JONATHAN (TERGUGAT II)

Setelah Terdakwa masuk ke dalamrumah tersebut Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone OPPO warnamerah dengan silicon bening yang diletakan di Regel (bilahbilan kayudipasang melintang) menggunakan tangan kanan Terdakwa setelah 1 (Satu)unit Handphone OPPO warna merah dengan silicon bening sudah dalampenguasaan Terdakwa, kemudian Terdakwa meninggalkan tempat tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil (Satu) unit Handphone OPPOwarna merah dengan silicon bening akan dijual dan hasil penjualannyadigunakan

persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil Handphone pada Tahun 2019, hari dantanggalnya Terdakwa lupa;Bahwa Terdakwa mengambil Handphone sebanyak 2 (dua) kali, pertama padaTahun 2019, hari dan tanggal Terdakwa lupa, Terdakwa mengambilHandphone di gang Pengadilan dimana saat itu awalnya Terdakwa melihatrumah dalam keadaan sepi dan pintu rumah terbuka sehingga kemudianTerdakwa masuk dan melihat Handphone merk OPPO warna merah diatasbalok regel

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil Handphone sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama pada bulan Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wita di rumah saksiYohanes Sumarno di gang pengadilan dimana awalnya saat itu Terdakwamelihat rumah saksi Yohanes Sumarno dalam keadaan sepi dan pintu rumahdalam keadaan terbuka sehingga kemudian Terdakwa masuk dan mengambil1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna merah milik saksi YohanesSumarno yang saat itu berada diatas balok regel

Mengambil barang sesuatu). yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil Handphone sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama pada bulan Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wita di rumahsaksi Yohanes Sumarno di gang pengadilan, Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk OPPO warna merah milik saksi Yohanes Sumarno yang saatitu berada diatas balok regel rumah saksi Yohanes Sumarno, kemudian yangkedua pada

Pekerjan menie Kusendan regel 45.750 Me?

Pekerjan menieKusen dan regel 45.750 M? 11.407,500 521.893,13Subjumlah 521.893,13JUMLAH 14,875,574,90DIBULATKAN 14,876,000,00NO JENIS PEKERJAAN JUMLAH HARGABAB1. Pekerjaan persiapan Rp 140.000,002. Pekerjaan tanah dan urugan Rp 325.839,383. Pekerjaan pasangan Rp 2.368.340,934. Pekerjaan kayu dan dinding bebak Rp 4.194.144,70Bi Pekerjaan atap Rp 5.159.857 ,006.

/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu Kis Il 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 74,226 Pas Angker 18 0 18 Buah 3,500 63.000 Pek Kudakuda(anginangin belumada) 0,400 0,265 0,135 M3 1,370.400 185.316 Pek Gording KayuKls Il 0,430 0,384 0,046 M3 1,370,400, 63.038 Pas Jelusi 1,860 1,860 M3 167,700498,62730 Benediktus Fai Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu Kis Il 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 74,226 Pas Angker 18 0 18 Buah

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 Tiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu Kls Il 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 74,226 Pas Angker 18 0 18 Buah 3,500 63.000 Pek Kudakuda(anginangin belumada) 0,400 0,265 0,135 M3 1,370.400 185.316 Pek Gording KayuKis Il 0,430 0,384 0,046 M3 1,370,400, 63.038 Pas Jelusi 1,860 1,860 M3 167,700498,62732 Thomas Abi Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu Kls Il 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 74,226

Il 0,430 0,384 0,046 M3 1,370,400, 63.038 Pas Jelusi 1,860 1,860 M3 167,700 311.922810,54934 Arnoldus Teka Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1,665,600 261,499 Pek Regel & skurkayu kls II 5/7 0,370 0,411 0,041 M3 1.810.400 74,226 Pas Angker 18 0 18 Buah 3,500 63.000 Pek Kudakuda Hal. 44 dari 174 hal.

limapuluh ribu rupiah) menjadi Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan dompet milik saksi yang berisikan KTPdan uang sejumlah Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) tersebut diambil dari lemari rumah saksi dengan cara Terdakwamasuk rumah melalui pintu belakang yang tidak terkunci, kemudian masuk kedalam kamar saksi yang tidak terkunci kKemudian mencongkel lemari yangada dalam kamar saksi dengan menggunakan parang yang ada terselip dikayu regel

mengatakan dompet milik Saksi Yunus Tampani aliasYunus yang berisikan KTP dan uang sejumlah Rp1.450.000,00 (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut diambil dari lemari rumah SaksiYunus Tampani alias Yunus dengan cara Terdakwa masuk rumah melaluipintu belakang yang tidak terkunci, Kemudian masuk ke dalam kamar SaksiYunus Tampani alias Yunus yang tidak terkunci kKemudian mencongkel lemariyang ada dalam kamar Saksi Yunus Tampani alias Yunus denganmenggunakan parang yang ada terselip di kayu regel

Setelah itu Terdakwa kemudian keluar lagi ke rumah bagianbelakang dan mengambil sebilah parang yang terselip di regel dinding rumahbelakang lalu masuk kembali ke kamar Saksi Ofir Edifat Tampani alias Edidan mencongkel pintu lemarinya dengan menggunakan parang namunsetelah terbuka tidak ditemukan uang atau barang lain selain pakaian.

dompet milik Saksi Yunus Tampani aliasYunus yang berisikan KTP dan uang sejumlah Rp1.450.000,00 (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara Terdakwa masuk rumahmelalui pintu belakang yang tidak terkunci, kKemudian masuk ke dalamkamar Saksi Ofir Edifat Tampani alias Edi yang tidak terkunci lalu membukalemari Saksi Ofir Edifat Tampani alias Edi namun lemari tersebut terkunci.Setelah itu Terdakwa kemudian keluar lagi ke rumah bagian belakang danmengambil sebilah parang yang terselip di regel

Setelah itu Terdakwa kemudian keluar lagi ke rumah bagianbelakang dan mengambil sebilah parang yang terselip di regel dinding rumahbelakang lalu masuk kembali ke kamar Saksi Ofir Edifat Tampani alias Edi danmencongkel pintu lemarinya dengan menggunakan parang namun setelahterbuka tidak ditemukan uang atau barang lain selain pakaian.

saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah membongkar lapak/ kiossayur milik koran Dorsila Tule;Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Kamis,tanggal 20 Juli 2017, sekitar pukul 09.00 Wita, tepatnyapertigaan jalan Timor Raya di RT.04, RW.02, Desa Oesusu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;Bahwa kejadian itu bermula ketika Terdakwa datang ke Kios/Lapak milik korban dengan membawa parang dan linggisdimana saat itu saksi melihat Terdakwa memotong kayu regel

yang berada ditepi jalan Timor Raya tersebut, sebablapak tersebut menganggu pengguna jalan; Bahwa sebelumnya disekitar lapak/ kios milik Korban tersebutpernah terjadi kecelakaan yang merengut nyawa hinggameninggal dunia;v Bahwa kemudian pada keesokan harinya tepatnya hari Kamis,tanggal 20 Juli 2017 Terdakwa datang dengan membawaparang dan linggis dengan maksud untuk membongkar kios/lapak milik Koroban karena Korban tidak menghiraukanperkataan Terdakwa;v Bahwa setelah itu Terdakwa memotong kayu regel

miliknya yang berada ditepi jalan Timor Rayatersebut, sebab lapak tersebut menganggu pengguna jalan, dimanasebelumnya disekitar lapak/ kios milik Korban tersebut pernah terjadikecelakaan yang merengut nyawa oranglain, lalu kemudian pada keesokanharinya tepatnya hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017 Terdakwa datang denganmembawa parang dan linggis dengan maksud untuk membongkar kios/lapak milik Korban karena Korban tidak menghiraukan perkataan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa memotong kayu regel

Kemudiandibacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, Nomor 260/36/V/206, tanggal07 Mei 2006, (P.1); Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I: NAMA SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Regel

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : NAMA SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Regel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan

saksi JANUARIUS MALI, dimana terdakwasebelumnya sudah pernah masuk ke dalam rumah milik saksiJANUARIUS MALI tepatnya di bulan Juni 2020 dan mengambil 1 karungpadi, sehingga pada saat itu terdakwa sudah mengetahui jalan masuk kedalam rumah milik saksi JANUARIUS MALI, sehingga saat itu terdakwalangsung berjalan ke arah belakang rumah milik saksi JANUARIUS MALIdan langsung membuka sandal jepit miliknya dan meletakkannya dibawahdinding bebak, selanjutnya terdakwa memanjat dinding bebak rumahmelalui regel

saat itu saya melintas di depan saksi korban dansaya melihat rumah sedang kosong dan saat itu saya berniat masuk kedalam rumah; Bahwa pada saat itu saya masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat tembok pagar dan masuk pintu belakang dan saat itu sayameletakkan sandal jepit saya di belakang; Bahwa pada saat itu anjing di rumah saksi korban ribut danmenggonggong kearah saya, namun saat itu saya tidak menghiraukananjing tersebut; Bahwa pada saat saya masuk dari pintu belakang saya adamenjebol/merusak regel

Belu; Bahwa benar, pada saat terdakwa masuk dari pintu belakang,terdakwa ada menjebol/merusak regel rumah saksi korban dengantujuan untuk dapat masuk ke dalam; Bahwa benar, pada saat itu terdakwa melihat ada 1 karung berasdan berniat untuk mengambilnya namun pada saat hendak keluar,terdakwa mendengar ada orang masuk ke dalam rumah saat ituterdakwa bersembunyi di belakang spon kasur di dalam kamar; Bahwa benar, pada saat itu terdakwa ditangkap oleh saksimikhael dan tetangga di dalam rumah sehingga

pernah masuk ke dalam rumah milik saksiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor :83/Pid.B/2020/PN AtbJANUARIUS MALI tepatnya di bulan Juni 2020 dan mengambil 1 karung padi,sehingga pada saat itu terdakwa sudah mengetahui jalan masuk ke dalamrumah milik saksi JANUARIUS MALI, sehingga saat itu terdakwa langsungberjalan ke arah belakang rumah milik saksi JANUARIUS MALI dan langsungmembuka sandal jepit miliknya dan meletakkannya dibawah dinding bebak,selanjutnya terdakwa memanjat dinding bebak rumah melalui regel

terdakwa Eduardus Valdo telah mengambil barangbarang di rumah saksi diKompleks Merpati, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam01.30 Wita; Bahwa yang mengetahui pertama kali istri saksi dimana pada saat itu terdakwa sedangtidur diruang dapur; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang barang yangdiambil terdakwa yaitu baju celana diambil di jemuran, sepatu, sampo, sabun mandidiambil di regel

keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobyektif mungkin, majelishakim telah pula mendengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang di rumah Yohanes Bahang pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010 sekitar jam 01.30 Wita masuk melalui pintu dapur yangtidak dalam keadaan terkunci; Bahwa terdakwa pertama kali mengambil tas yang tergantung lalu mengambil pakaianyang ada di jemuran, mengambil sepatu di regel

Bahwa benar terdakwa masuk melalui pintu dapur yang dalam keadaan tertutup tapi tidakterkunci, terdakwa pertama kali mengambii tas yang tergantung lalu mengambil pakaianyang ada di jemuran, mengambil sepatu di regel bangunan dapur, sedangkan sampo, pastagigi dan shampoo sudah ada didalam tas dan terdakwa juga mengganti pakaian terdakwayang basah dengan pakaian milik Yohanes Bahang yang terdakwa ambil di tempatjemuran; 11~ Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknyadan

bergambar, (satu) lembar kain. pantai berwarna hijau, 1 (satu) 13lembar handuk kecil berwarna putih, 1 (satu) lembar celana dalam warna merah tua denganmerk KASOGI, 2 (dua) pasang kaos kaki, 1 (satu) pasang sepatu kets warna hitam merkSPECS, 24 (dua puluh empat) saset sampo PANTENE, 2 (dua) buah sabun mandi LUX, 1(satu) buah pasta gigi pepsodent warna hijau, 1 (satu) buah sikat gigi warna merah, 1 (satu)buah tas rangsel warna hitam dengan merk MARS dimana barangbarang tersebut terletak dijemuran dan regel