Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TUAL Nomor 25/PID.SUS/2015/PN TUL
Tanggal 6 Maret 2015 — - HAMIT RENEL Als MIT
4311
  • Menyatakan terdakwa HAMIT RENEL alias MIT yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA, DAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;----------------------------------------------------------------------2.
    - HAMIT RENEL Als MIT
    ONA sedang beradadikamarnya, kemudian saksi korban bangun dari tempat tidur lalu menujukekamar mandi yang berada disamping rumah saksi korban, pada saatke kamar mandi saksi korban melihat terdakwa HAMIT RENEL Als.
    EKTIN, SpOG, selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Karel Sadsuitubun Langgur.Perbuatan terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT pada hari tanggal yangterdakwa sudah tidak ingat lagi namun masih dalam bulan April tahun 2014Putusan Nomor: 13/PID/2015/PT.AMB.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.
    Menyatakan Terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berlanjut;4.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PT AMBON Nomor 10/PDT/2013/PT. MAL
Tanggal 29 Mei 2013 — HIDAR RENEL, BAKRI RENEL, MUKMIN RENEL, DJUANDA RENEL, ABAS RENEL, vs ROMALDUS OMARATAN, AGUSTINUS ROINWAWAN, AGUSTINUS OMARATAN, HENDRIKUS BALRIYANAN, BERNOLPUS BAILFID, MATHIAS ERNES ROINWAWAN, KANESUS BAILFID, DOMINIKUS YEEH, EUSTAKHIUS ROINWAWAN, YUFINALIS MEHEN, FREDERIKAS YEEH, KRISPINUS MEHEN, KALIKTUS BALFID, PAULUS BALFID Alias KOPA, ROMALDUS MEHEN, RUDY OMARATA,
366
  • HIDAR RENEL, BAKRI RENEL, MUKMIN RENEL, DJUANDA RENEL, ABAS RENEL, vs ROMALDUS OMARATAN, AGUSTINUS ROINWAWAN, AGUSTINUS OMARATAN, HENDRIKUS BALRIYANAN, BERNOLPUS BAILFID, MATHIAS ERNES ROINWAWAN, KANESUS BAILFID, DOMINIKUS YEEH, EUSTAKHIUS ROINWAWAN,YUFINALIS MEHEN, FREDERIKAS YEEH, KRISPINUS MEHEN, KALIKTUS BALFID, PAULUS BALFID Alias KOPA, ROMALDUS MEHEN, RUDY OMARATA,
    MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1 HIDAR RENEL, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunRenfan Islam, Desa Renfan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT2 BAKRI RENEL, umur 45 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunMangon
    , Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;3 MUKMIN RENEL, umur 57 tahun, pekerjaan ustad, bertempat tinggal di RT003/RW 001, Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, Nomor IndukKependudukan : 8171041505550003, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT4 DJUANDA RENEL, umur 46 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT003/RW 001 Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, Nomor IndukKependudukan : 8171040107660006, selanjutnya disebut sebagai
    PENGGUGAT5 ABAS RENEL, umur 46 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 005/RW001, Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, Nomor IndukKependudukan : 25.50.03.021266.0002, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUDIYONO ATBAR, S.H Advokat &Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Km. 32/60 Bekasi 17144usw (untuk sementara waktu) bertempat tinggal di Desa Ohoitel Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual, berdasarkan Surat Kuasa
Register : 01-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TUAL Nomor 65/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 1 Juni 2016 — Dewi Renel binti Udin Renel
81
  • Dewi Renel binti Udin Renel
    Maluku Tenggara, Propinsi Maluku sebagaiPemohon I;DanDewi Renel binti Udin Renel, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa RenfanIslam Kec. Kei Besar Utara Timur, Kab.
Putus : 14-10-2005 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111K/PDT/2004
Tanggal 14 Oktober 2005 — Laurentius Renel, SE.,; Yuli Taberima
133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laurentius Renel, SE.,; Yuli Taberima
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — HAMIT RENEL alias MIT
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tualtersebut tidak dapat diterima ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/Terdakwa :HAMIT RENEL alias MIT tersebut ;
    HAMIT RENEL alias MIT
    EKTIN, SpOG,selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Karel Sadsuitubun Langgur.Perbuatan TerdakwaHAMIT RENEL alias MIT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa TerdakwaHAMIT RENEL alias MIT pada hari tanggal yangTerdakwa sudah tidak ingat lagi namun masih dalam bulan April tahun 2014sekitar pukul 24.00 WIT sampai dengan bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu
    EKTIN, SpOG,selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Karel Sadsuitubun Langgur.Perbuatan TerdakwaHAMIT RENEL alias MIT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTual tanggal 23 Februari 2015 sebagai berikut :1.
    Menyatakan TerdakwaHAMIT RENEL alias MIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMIT RENEL alias MIT denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulankurungan.3.
    Menyatakan Terdakwa HAMIT RENEL alias MIT yang identitasselengkapnya sebagaimana di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA DANDILAKUKAN SECARA BERLANJUT? ;Hal. 12 dari 18 hal. Put. No. 1970 K/Pid.Sus/20152.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TUAL Nomor 14/Pdt.G/2014/PA. TUAL
Tanggal 3 Juli 2014 — - Safarina Renel binti Abdul Renel (Penggugat) - Baco Pekalongan bin Slamet Pekalongan (Tergugat)
299
  • - Safarina Renel binti Abdul Renel (Penggugat)- Baco Pekalongan bin Slamet Pekalongan (Tergugat)
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2885 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — HIDAR RENEL, DKK VS. ROMALDUS OMARATAN, DKK
335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAR RENEL, DKK VS. ROMALDUS OMARATAN, DKK
    PUTUSANNomor 2885 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:onan un fF W WYHIDAR RENEL, bertempat tinggal di Dusun Renfan Islam, DesaRenfan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara;BAKRI RENEL, bertempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;MUKMIN RENEL, bertempat tinggal di RT 003/RW 001, DesaPoka, Kecamatan Teluk Ambon
    , Kota Ambon;DJUANDA RENEL, bertempat tinggal di RT 003/RW 001, DesaPoka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;ABAS RENEL, bertempat tinggal di RT 005/RW 001, Desa Poka,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sudiyono Atbar, S.H.
    Di dalam surat khusus tersebut tertulis secara jelas identitasdari pemberi kuasa, yakni:a Tuan Hidar Renel, berumur 43 tahun .....dst;b Tuan Bakri Renel, berumur 45 tahun .....dst;c Tuan Mukmin Renel, berumur 53 tahun .....dst;d Tuan Djuanda Renel, berumur 43 tahun .....dst;e Tuan Abas Renel, berumur 43 tahun. .....dst;Kelima nama tersebut tercantum pula sebagai Penggugat (principal) didalam SuratGugatan tanggal 7 Mei 2012.
    Perbedaanidentitas umur tersebut dapat diperlihatkan sebagai berikut:e Mukmin Renel, didalam surat kuasa tertulis berumur 53 tahun, tetapi di dalamsurat gugatan tertulis berumur 57 tahun;e Djuanda Renel, di dalam surat kuasa tertulis berumur 43 tahun, tetapi di dalamsurat gugatan tertulis berumur 46 tahun;e Abas Renel di dalam surat kuasa tertulis berumur 43 tahun, tetapi di dalam suratgugatan tertulis berumur 46 tahun;Bahwa secara hukum, perbedaan tersebut mengindikasikan bahwa pihak yangmengajukan
    BAKRI RENEL, 3. MUKMIN RENEL, 4. DJUANDA RENEL, 5. ABASRENEL tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 7 Mei 2014 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.Dr.H. Abdul Manan, S.H.,S.IP..M.Hum., dan Dr.
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID/2015/PT AMB
Tanggal 21 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : HAMIT RENEL Als. MIT
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUSNI, SH
5923
  • MENGADILI :

    • Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
    • Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima ;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 25/Pid.Sus/2015/PN.Tul, tanggal 06 Maret 2015, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa HAMIT RENEL alias MIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pembanding/Terdakwa : HAMIT RENEL Als. MIT
    Terbanding/Jaksa Penuntut : HUSNI, SH
    ONA sedang beradadikamarnya, kemudian saksi korban bangun dari tempat tidur lalu menujukekamar mandi yang berada disamping rumah saksi korban, pada saatke kamar mandi saksi korban melihat terdakwa HAMIT RENEL Als.
    ONA sedang berada dikamarnya,kemudian saksi korban bangun dari tempat tidur lalu menuju kekamarmandi yang berada disamping rumah saksi korban, pada saat ke kamarmandi saksi korban melihat terdakwa HAMIT RENEL Als.
    Page 14 of 23Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 449/121/RSUDKS/X1/2014tanggal 17 Nopember 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.EKTIN, SpOG, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KarelSadsuitubun Langgur.Perbuatan terdakwa HAMIT RENEL Als.
    Menyatakan terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIT RENEL Als.
    Page 17 of 23oleh terdakwa HAMIT RENEL ke penyidik Polres Maluku Tenggaraterlampir Surat Perdamaian dalam berkas perkara, namun perkaraterdakwa HAMIT RENEL tetap diproses dan di sidangkan dan harusnyaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dapat menjadikan suratperdamaian serta kejujuran terdakwa dalam mengakui dengan jujurperbuatannya, terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa memilikitanggungan istri dan anak anak, terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan pidana yang
Putus : 10-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TUAL Nomor 01/Pdt.P/2017/PN.Tul
Tanggal 10 Februari 2017 — * Perdata - Pemohon UDIN NAMSA
4313
  • Tul.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Abdul Karim Renel,yang diberi tanda, Pi; ~~ = nomenFotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/825/2017 dari Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara atas nama Udin Namsa,yang diberi tanda P6; n= sno nnn nnn nnn nnn renee ncn nenFotokopi Kartu tanda Penduduk Provinsi Maluku Kota Tual atas namaNaima Namsa, yang diberi tanda P7; Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai yang cukup
    namun AbdulKarim Renel sudah lama meninggalkan Naima Namsa dan kedua anaknya;Hal 3 dari 8 Hal.
    Tul.Bahwa setahu saksi Naima Namsa dan Abdul Karim Renel belum bercerai tetapisebelum Naima Namsa meninggal dunia pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan tetapi belum ada putusan Naima sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya Naima dan Abdul Karim Renel tinggal di papua tetapi setelah ituNaima Namsa kembali ke Tual dan tidak lama lagi Abdul Karim Renel menelponNaima Namsa untuk mencari suami lain karena dirinya telah mempunyai istriBahwa Naima Namsa dan Abdul Karim Renel mereka berpisah sejak tahun
    adalah suami istri sah dan daripernikahan Naima Namsa dan Abdul Karim Renel mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama Mike Wahyuni Namsa dan Maya Jannah Namsa; Bahwa Mike Wahyuni Namsa berusia 14 Tahun sedangkan Maya Jannah Namsaberusia 17 talNuin; ~~ nnn nn wm nnn nnn nmr nnn cnn nnn nminHal 4 dari 8 Hal.
    Tul.Menimbang, bahwa segala hal ikhwal yang terjadi dalam persidangan dan tercatatdalam Berita Acara Persidangan adalah menjadi satu kesatuan dengan PenetapanMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar PengadilanNegeri Tual menetapkan pemohon sebagai wali dari anak yang bernama MAYAJANNAH NAMSA dan MIKE WAHYUNI NAMSA,; Menimbang, bahwa Naima Namsa dan Abdul Karim Renel adalah sepasangsuami istri yang telah menikah di Kei Besar pada tanggal 25 Maret 1998, hal manasesual dengan bukti P1;
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TUAL Nomor 78/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabtu Atnangar bin Mohamad Saleh Atnangar) dan Pemohon II (Suharni Renel binti Abdul Hamid Renel) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2001 di Desa Fiditan Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
    4. Membebankan kepada
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai DesaOhoitahit Kecamatan Dullah Utara Kota Tual yang memeriksa dan memutusperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Sabtu Atnangar bin Mohamad Saleh Atnangar, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaOhoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiPemohon I;Suharni Renel
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Fiditan Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual pada tanggal 02 Februari 2001 di hadapan wali nikah AbdulHamid Renel (ayah kandung pemohon Il) dan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama H. Akio Sether dan Kaid Renel.
    Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Sabtu Atnangar bin Mohamad SalehAtnangar) dengan Pemohon II (Suharni Renel binti Abdul Hamid Renel) yangHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.TIdilaksanakan pada tanggal O02 Februari 2001 di Desa Fiditan, KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar register yang disediakan untuk itu;4.
    Akib Sether dan Kaid Renel, dan adanya ijab qabul:;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabtu Atnangar bin MohamadSaleh Atnangar) dan Pemohon II (Suharni Renel binti Abdul Hamid Renel)yang dilaksanakan pada tanggal O02 Februari 2001 di Desa FiditanKecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual:;4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TUAL Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Tul
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
404
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husin Renwaer bin Slamet Renwaer) dengan Pemohon II (Muhani Renel alias Muhani Renwaer binti Nasir Renel) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013 dihadapan imam mesjid Desa Ujir Kecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru;
    3. Membebankan
    powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Husin Renwaer bin Slamet Renwaer, umur 25 tahun, NIK. 8172011407940001agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta Industri Perikanan, bertempat tinggal di Desa Tamedan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon ;Muhani Renel
    Pengadilan Agama Tual dalamregister Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Tul. tertanggal 5 Desember 2019 telahmengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam dihadapan imam mesjid Desa Ujir KecamatanPulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru pada tanggal 17 Juni 2013 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nasir Renel dengan maharHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan PA.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husin Renwaer bin SlametRenwaer) dan Pemohon II (Muhani Renel alias Muhani Renwaer binti NasirRenel) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013 di Desa Ujir KecamatanPulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan PA. Tual No. 348/Pdt.P/2019/PA. Tul3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Pulau Dullah Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.
    TulKepulauan Aru, pada tanggal 17 Juni 2013, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nasir Renel, saksi nikah bapak Abdullah Reubundan Mukidi, serta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000 lima puluh riburupiah.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husin Renwaer bin SlametRenwaer) dengan Pemohon II (Muhani Renel alias Muhani Renwaer bintiNasir Renel) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013 dihadapan imammesjid Desa Ujir Kecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aruwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pulau Aru KabupatenKepulauan Aru;3.
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 08/PDT.G/2012/PN.Tual
Tanggal 28 Februari 2013 — HIDAR RENEL.cs Vs ROMALDUS OMARATAN. cs
4619
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukmin Renel, yangselanjutnya diberi tanda P1.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Djuanda Renel, yangselanjutnya diberi tanda P1.2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abas Renel, yangselanjutnya diberi tanda P1.3 ;4. Fotocopy Akta Notaris Nomor : 03 tentang Pernyataan SilSilaKeturunan dan Harta Warisan Marga Renel / Khot Kubung DusunRenfaan Islam tertanggal 06 September 2004, selanjutnyadiberi tanda P2.1;5.
    di DesaRenfan dan ada yang tinggal dirantau;Bahwa Bakri Renel tinggal di Tual Dusun Mangon, Juanda Renel,Mukmin Renel dan Abas Renel tinggal di Ambon;Bahwa sengketa ini pernah disidangkan di Pengadilan NegeriTual dan saksi pernah menjadi saksi diperkara tahun 2010;Bahwa saksi pernah mendengar ada Putusan perdamaian padatahun 2007 namun saksi tidak pernah melihat isi putusantersebut;Bahwa hasil putusan perdamaian tersebut yang saksi dengaradalah hak makan bersama;Bahwa obyek yang digugat tahun 2007
    para penggugat yang bernama Kaikh Renel;Bahwa saksi tahu dari para penggugat kalau Kaikh Renelbersaudara dengan Lakes Lodik ;Bahwa orang tua dari Penggugat dan II adalah Ridwan Renel,sedangkan untuk Penggugat III, IV dan V saksi tidak tahu;Bahwa dari Kaikh Renel sampai para penggugat sudah sudah15 (lima belas) generasi ;Bahwa Lakes Lodik adalah keturunan Kaikh Renel sampaigenerasi ke 7 (tujuh) dan saksi tahu hal tersebut karenamendengar ceritera dari orang lain termasik penggugat;Bahwa obyek yang
    ada jugamarga lain;Bahwa kapasitas marga Renel di Desa Renfan adalah pemiliktanah Renel:SAKSI 3.
    ada yang tinggal di Renfan Islam, Katholikmaupun Protestan ;e Bahwa marga Renel yang berada di Renfan Katholik maupunProtestan biasa mengambil hasil di atas meti ketika sasidibuka ;e Bahwa marga Renel yang berada di Renfan Islam saksi tidaktahu apakah mereka ikut mengambil hasil ketika sasi dibuka,namun biasanya ketika sasi dibuka semua orang yang berada diDesa maupun Dusun Renfan boleh mengambil hasil;e Bahwa orang Renel yang tinggal di Renfan Katholik adalahLandelinus Renel dan orang Renel yang
Register : 17-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : YERMINA M. LARWUY, STh
Terbanding/Jaksa Penuntut : GRACE SIAHAYA,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heri Santoso Slamet .SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EKA JACOB HAYER, SH
6122
  • Alias YERY / Penasehat Hukum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 36/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Amb. tanggal 14 Agustus 2015, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan pada Terdakwa III sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY. HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,.
    Alias YERY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa I HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY. HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,. Alias RENI dan Terdakwa III YERMINA M. LARWUY, S.Th.
    Alias YERY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama ;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY. HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,.
    PDS05/DOBO/2014, tanggal 05 November 2014Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa HENNY BINTI RUDOLF RENEL als. Ny.HENNY DJAMBUMONA, terdakwa II RENI AWAL S.Mn alias RENI danterdakwa III YERMINA .M. LARWUY, STh alias YERI secara bersamasamadengan Drs.
    Kepulauan Aru maka dana tambahan tersebut diterima langsung olehterdakwa HENNY BINTI RUDOLF RENEL als. Ny.
    Henny binti Rudolof Renel alias Ny.
    Menyatakan Terdakwa HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY.HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,. Alias RENIdan Terdakwa Ill YERMINA M. LARWUY, S.Th. Alias YERY tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY.HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,.
    Menyatakan Terdakwa HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY.HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,. Alias RENIdan Terdakwa Ill YERMINA M. LARWUY, S.Th. Alias YERY tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY.HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,.
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TUAL Nomor 37/Pid.B/2016/PN Tul
Tanggal 23 Juni 2016 — DAVID SILETTY Alias DEVI Alias TOMI FAISAL
4110
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yakni HENNY RENEL ;--------------------------------- 1 (satu) buah kartu tanda pengenal LMR-RI, dikembalikan kepada Terdakwa ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah handphone merk MITO dengan model/type 110 berwarna putih, 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG dengan model/type J1 berwarna biru, kondom handphone warna
    Saksi LANNY RENMAUR alias LANNY ;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);bahwa saudara TOMI FAISAL menipu saudari HENNY RENEL dengancara meminta uang kepada korban HENNY RENEL sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk keperluan berobat diJerman serta penipuan yang Terdakwa lakukan
    Terdakwa lewat telepon pada saat itu,Terdakwa mengatakan minta tolong kepada korban untuk meminjamuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukkeperluan berobat di Jerman, nanti kalau balik berobat dari JermanTerdakwa ganti karena kartu ATM Terdakwa terblokir ;" bahwa sebelumnya saksi hanya tahu nama, namun pada hari selasatanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 wit, Terdakwa datang kerumah saksi untuk bercerita dengan keluarga saksi sedangkan HENNYRENEL saya kenal karena HENNY RENEL
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN TUAL Nomor 12/PDT.G/2014/PN Tul
Tanggal 18 Desember 2014 — * PENGGUGAT - M. RAIS TAMNGE - USMAN TAMNGE - YOHANIS ROBERTUS TAMNGE * TERGUGAT - UMAR RETTOB - MUSTAKIM RUMAGOROM - JAMALUDIN RETTOB - KADAFI RETTOB - ANDI RETTOB - ARAFIA SARKOL - MUAMAR FAKAUBUN - ALI RETTOB - MOI RETTOB - ROSNA RETTOB - ABDOLLAH RETTOB - LAULA RETTOB - KIFLI MADAMAR - ALI FALDO MADAMAR - MASRI RETTOB - AROBI RETTOB - MUNAWIR MASWATU - INDRA LETSOIN - LAURICI RETTOB - MOGER RETTOB
7672
  • ONA sedang beradadikamarnya, kemudian saksi korban bangun dari tempat tidur lalu menujukekamar mandi yang berada disamping rumah saksi korban, pada saatke kamar mandi saksi korban melihat terdakwa HAMIT RENEL Als.
    EKTIN, SpOG, selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Karel Sadsuitubun Langgur.Perbuatan terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT pada hari tanggal yangterdakwa sudah tidak ingat lagi namun masih dalam bulan April tahun 2014Putusan Nomor: 13/PID/2015/PT.AMB.
    EKTIN, SpOG, selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Karel Sadsuitubun Langgur.Perbuatan terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 Pebruari 2015, Nomor : Reg.Perkara : PDM05/TUAL/02/2015,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HAMIT RENEL Als.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIT RENEL Als. MIT denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.
Register : 01-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
RENEL MARTEN Anak Dari Alm MARTEN PABENGKE
99108
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RENEL MARTEN Anak Dari MARTEN PABENGKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan Informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah
    Penuntut Umum:
    DANU BAGUS PRATAMA, S.H
    Terdakwa:
    RENEL MARTEN Anak Dari Alm MARTEN PABENGKE
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN Dobo Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Dob
Tanggal 30 Nopember 2021 — ., M.H
2.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
Terdakwa:
Agustinus Renel
247
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Renel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    ., M.H
    2.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
    Terdakwa:
    Agustinus Renel
Register : 23-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DAHLAN REN EL alias ONGEN
135
  • Apt ;Menimbang, bahwa Terdakwa DAHLAN RENEL alias ONGEN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi.Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Januari 2020Sekitar pukul 16.00 WIT di daerah lapangan Futsal Waiheru.Terdakwa mendapatkan barang narkotika jenis Ganja dari temanterdakwa yang bernama Fajrin.Pada saat penangkapan terdakwa sedang duduk di atas motor depanlapangan Futsal di WaiheruTidak berapa lama datang petugas kepolisian
    Unsur setiap orangBahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah setiaporang/badan hukum sebagai subjek hukum yang melakukan suatutindak pidana dan atau melakukan suatu perbuatan sehingga dipidanadan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dalam perkaraini yang dimaksud dengan setiap orang adalah terdakwa bernamaDAHLAN RENEL alias ONGEN ;Fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa sehat jasmani danrohani, serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepada terdakwa, sehingga
    dapat disimpulkan bahwaterdakwa adalah orang yang sehat akal dan naluri/pikirannya selakuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN AmbAd.2.Ad.3.subjek hukum, oleh karena itu terdakwa DAHLAN RENEL aliasONGEN ;dapat/nampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, danterdakwa mengakui pula identitasnya didalam surat dakwaan.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sahmenurut hukum.Unsur tanpa hak atau melawan hokum ;Dalam Kitab undangUndang Hukum Pidana, tanpa hak berarti
    ketergantungan, yang dibedakankedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini.Dalam Kitab undangUndang Hukum Pidana, tanpa hak berarti tiadajin bagi seseorang untuk melakukan sesuatu yang bertentangandengan Undangundang ataupun bertentangan dengan hukum yangberlaku.Ketentuan tersebut apabila dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli,alat bukti surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang buktibahwa benar terdakwa DAHLAN RENEL
    Menyatakan terdakwa DAHLAN RENEL alias ONGEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 73/Pid.B/2019/PN KLT
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO,SH
Terdakwa:
1.SAID BIN JAMSARI
2.RIANDO MALAU ALIAS RIAN BIN RANEL MALAU
3.FEDI TLURU ALIAS FEDI BIN AMAFITA TLURU
162
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Said Bin Jamsari, Terdakwa II Riando Malau alais Rian Bin Renel Malau dan Terdakwa III Fedi Tluru Alias Fedi Bin Amafita Tlurutelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan
    2019tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 73/Pid.B/2019/PN.KLt tanggal 15Mei2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Para Terdakwasertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.Menyatakan Terdakwa Said Bin Jamsari, Terdakwa IIRiando MalauAls Rian Bin Renel
    Malau, dan Terdakwa IIIFedi Tluru Als Fedi Bin AmafitaTluru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam SuratDakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Said Bin Jamsari,Terdakwa IIRiando Malau Als Rian Bin Renel Malau, dan Terdakwa IIIFediTluru Als Fedi Bin Amafita Tluru dengan pidana penjara masingmasingselamai (satu) tahun dikurangkan selama Para Terdakwa
    Malau untuk mencari sebuah mobil yang akan digunakanmengangkat pupuk;Bahwa benar Terdakwa II Riando Malau alias Rian Bin Renel Malaudijanjikan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) olehSaudara Surat Situmorang (DPO) apabila pupuk tersebut sampai disimpangrambutan;Bahwa benar setelah sampai ke lokasi Para Terdakwa menaikkan pupuktersebut di atas mobil, dan setelah selesai Para Terdakwa bersama temanlainya langsung menuju simpang rambutan dan setelah melewati possecurity mobil tersebut
    WKS; Terdakwa II Riando Malau alais Rian Bin Renel Malau pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa dan Terdakwa III belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan
    Menyatakan Terdakwa Said Bin Jamsari, Terdakwa II Riando Malaualais Rian Bin Renel Malau dan Terdakwa Ill Fedi Tluru Alias Fedi BinAmafita Tlurutelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Btg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
DIKI INDRAYANA Als JACKY Bin SUTRISNO
160137
  • ARDIAN PRADHANA Bin SJARIEF Hmelaporkan kepada saksi RICO YABRI RENEL Bin ARIFIN Ryang merupakan pimpinan marketing, kKemudian saksi RICOYABRI RENEL Bin ARIFIN R meneruskan informasi tersebutkepada saksi TITO SUDARMANTO Bin RAMLAN MS;Bahwa setelan dilakukan pengecekan oleh saksi INDRIWULANDARI yang merupakan karyawan saksi TITOSUDARMANTO Bin RAMLAN MS yang berada di Bliitar,kemudian saksi TITO SUDARMANTO Bin RAMLAN MSmenyetujui untuk melakukan pembelian telur tersebut;Bahwa dikarenakan saksi DENI
    ARDIAN PRADHANA Bin SJARIEF Hmelaporkan kepada saksi RICO YABRI RENEL Bin ARIFIN Ryang merupakan pimpinan marketing, kKemudian saksi RICOYABRI RENEL Bin ARIFIN R meneruskan informasi tersebutkepada saksi TITO SUDARMANTO Bin RAMLAN MS;Bahwa setelan dilakukan pengecekan oleh saksi INDRIWULANDARI yang merupakan karyawan saksi TITOSUDARMANTO Bin RAMLAN MS yang berada di Bliitar,kemudian saksi TITO SUDARMANTO Bin RAMLAN MSmenyetujul untuk melakukan pembelian telur tersebut;Bahwa dikarenakan saksi DENI
    ARDIAN PRADHANA Bin SJARIEF Hmelaporkan kepada saksi RICO YABRI RENEL Bin ARIFIN Ryang merupakan pimpinan marketing, Kemudian saksi RICOYABRI RENEL Bin ARIFIN R meneruskan informasi tersebutkepada saksi TITO SUDARMANTO Bin RAMLAN MS;Bahwa setelan dilakukan pengecekan oleh saksi INDRIWULANDARI yang merupakan karyawan saksi TITOSUDARMANTO Bin RAMLAN MS yang berada di Bliitar,Hal 15 dari 65 Putusan No.7/Pid.Sus/2021/PN Btgkemudian saksi TITO SUDARMANTO Bin RAMLAN MSmenyetujul untuk melakukan pembelian
    ARDIAN PRADHANA Bin SJARIEF Hmelaporkan kepada saksi RICO YABRI RENEL Bin ARIFIN Ryang merupakan pimpinan marketing, Kemudian saksi RICOYABRI RENEL Bin ARIFIN R meneruskan informasi tersebutkepada saksi TITTO SUDARMANTO Bin RAMLAN MS;Bahwa setelan dilakukan pengecekan oleh saksi INDRIWULANDARI yang merupakan karyawan saksi TITOSUDARMANTO Bin RAMLAN MS yang berada di Bliitar,kemudian saksi TITO SUDARMANTO Bin RAMLAN MSmenyetujui untuk melakukan pembelian telur tersebut;Bahwa dikarenakan saksi DENI