NOELL REGGIANE CRANE SERVICE INDONESIA

NOELL REGGIANE CRANE SERVICE INDONESIA beralamatkantor di Jl. Ir. H.

Noell Reggiane Crane Service Indonesia (NRCSI) ditarik /didudukkan dalam perkara ini sebagai TURUT TERGUGAT;6.Bahwa antara pihak TERGUGAT PT. Transindo Interdwipantaradengan TURUT TERGUGAT PT. Noell Reggiane Crane Service Indonesia(NRCSI) sebagai entitas/subyek hukum mengikatkan diri dalam suatuperjanjian kerjasama operasional dalam bentuk JOINT OPERATION yangselanjutnya disebut JO dengan nama TRANSINDO NRCSI JO dimanaPimpinan PT.

Noel Reggiane Crane Service Indonesia;Menimbang, bahwa akibat hukum dari gugatan keliru menarik pihaksehingga menjadi error in pesona, maka tidak dapat dengan hanya merubah pihakTergugat dan Turut Tergugat dalam gugatannya, seharusnya dengan berpedomandengan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 jonto Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial yangmenjadikan landasan kewajiban setiap gugatan sebelum masuk ke PengadilanHubungan Industrial adalah telah

Noel Reggiane CraneService Indonesia sebagaimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat dan TurutTergugat dalam perkara a quo, yang kemudian dijadikan lampiran dalam gugatanperkara a quo, dengan demikian Majelis Hakim wajib mengembalikan gugatan Halaman 12 dari 15 Putusan PHI Nomor 26/Pdt.SusPHI/2020/PN Palkepada Penggugat untuk dilakukan perundingan bipartite dan mediasi/konsialiasidengan Tergugat dan Turut Tergugat dalam perselisihan HAK dan PHk;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat terbukti tidak memenuhi

Suharso Nomor 39, KotaPalu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT TRANSINDO INTERDWIPANTARA (TRANSINDO + NRCSIJoint Operation), berkedudukan di Jalan Samudera Nomor 23Pantoloan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, Cq PTTRANSINDO INTERDWIPANTARA, berkedudukan di KompleksRukan Sentra Pemuda 12, Jalan Pemuda, Kavling 61, JakartaTimur;Termohon Kasasi;DanPT NOELL REGGIANE CRANE SERVICE INDONESIA,berkedudukan di Jalan Ir. H.

Industrial, setiap gugatan sebelummasuk ke Pengadilan Hubungan Industrial harus telan melalui proses bipartitdan mediasi/konsiliasi yang dibuktikan dengan risalah, sedangkan gugatanPenggugat dalam perkara a quo masih menggunakan anjuran mediator danrisalah mediasi yang lama sebagaimana dalam gugatannya dalam perkaraNomor 51/Pdt.SusPHI/2019/PN Pal, yang seharusnya anjuran mediator danrisalah mediasi telah diperbaharui oleh Penggugat dengan pihak pengusahayaitu PT Transindo Interdwipantara dan PT Noell Reggiane

PTTransindo Interdwipantara berkedudukan Kantor Pusat diKompleks Rukan Sentra Pemuda 12, Jalan Pemuda, Kav. 61,Jakarta Timur,Termohon Kasasi;DanPT NOELL REGGIANE CRANE SERVICE INDONESIAberkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda, Nomor 75 JJ, CiputatCenter, Ciputat, Tangerang Banten;Turut Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa dalam perkara sebelumnya yang digugat adalah PT Transindo+ NRCSI Joint Operation, sedangkan dalam perkara a quo pihaknya PTTransindo Interdwipantara dan PT Noel Reggiane Crane Service Indonesia,yang dahulu dalam perkara sebelumnya tidak dilibatkan sebagai pihak danjuga belum pernah dilakukan proses bipartit dan mediasi/konsiliasi makasesuai ketentuan dengan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 juncto Pasal 83 ayat(1) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan

NOELL REGGIANE CRANE SERVICE INDONESIA

NOELL REGGIANE CRANE SERVICE INDONESIA