kawankawanlainnya yaitu Sdr YOK (DPO), Sdr WADEK (DPO), Sdr MBAH MIN (DPO), SdrTINDENG (DPO), Sdr KANG NUR (DPO), dan Sdr REGIMIN (DPO) ;Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 24 November 2012 terdakwa bersamakawankawan masuk ke lokasi tempat penambangan emas yang bertempat diSungai Nyonyo Kenagarian Tebing Tinggi, Kec.

kawankawannyayaitu Sdr IYYOK (DPO), Sdr WADEK (DPO), Sdr MBAH MIN (DPO), Sdr TINDENG(DPO), Sdr KANG NUR (DPO), dan Sdr REGIMIN (DPO) ;Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 24 November 2012 terdakwa bersamakawankawan masuk ke lokasi tempat penambangan emas yang bertempat diSungai Nyonyo Kenagarian Tebing Tinggi, Kec.

(DPO), Sdr TINDENG (DPO), SdrKANG NUR (DPO), dan Sdr REGIMIN (DPO).

Salah satu peransaja yang terbukti pada diri terdakwa, maka terdakwa sudah dikategorikan sebagaipelaku yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, yangmelakukan kegiatan penambangan tersebut adalah Terdakwa KHOIRUL ANAMbersamasama IYOK (DPQ), Sdr WADEK (DPO), Sdr MBAH MIN (DPQ), SdrTINDENG (DPO), Sdr KANG NUR (DPO), dan Sdr REGIMIN (DPO) serta Bos Sipemilik Mesin Sdr DEK (DPO).

Bahwa awalnya pada Jumat tanggal 23 November 2012terdakwa sampai di Dharmasraya dan Menginap di rumah Pemilik Dompeng yangbernama DEK (DPO), lalu terdakwa diajak untuk bekerja Dompeng bersama kawankawan lainnya yaitu Sdr YOK (DPO), Sdr WADEK (DPO), Sdr MBAH MIN (DPO), SdrTINDENG (DPO), Sdr KANG NUR (DPO), dan Sdr REGIMIN (DPO).

Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon tersebut sudah beberapa kalidisampaikan kepada Adik Pemohon (Sujari Bin Asmo Rejo Regimin) selakupengganti orang tua Pemohon yang sudah meninggal dunia, denganbertempat Tinggal di Kota Bandung, Jawa Barat, namun dari pihak AdikPemohon tidak merestui atau enggan menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut ;7.

Menetapkan wali Hakim sebagai Wali Pemohon Sujari Bin Asmo Rejo,Regimin, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakiiaki novi .Boniran Bin Kromo Rimin ; a4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harnedi bin Regimin) terhadap Penggugat (Seniwati binti A. Azis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

, bahwa karena alasanalasan perceraian yang diajukan olehPenggugat tidak dibantah oleh Tergugat, Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat maka gugatan Penggugat seharusnya dinyatakan telah terbukti,meskipun demikian karena perkara ini masalah perceraian maka untuk menghindariterjadinya kebohongan dan persekongkolan maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang bertanda Pdan dua orang saksi masingmasing bernama Jaliyah binti Regimin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunyoto bin Regimin) terhadap Penggugat (Ninuk Purwanti binti Marsim) ;

3.

KHOIRUL ANAM PGL.ANAM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Sungai Nyonyo Ken Tebing Tinggi KecPulau Punjung Kabupaten Dharmasraya Terdakwa ditangkap olehAparat Kepolisian Dharmasraya ;Bahwa sebabnya saksi ditangkap Aparat Kepolisiasn adalahkarena melakukan perbuatan penambangan emas bersamasamadengan IYOK (DPO), Sdr WADEK (DPO), Sdr MBAH MIN (DPO), SdrTINDENG (DPO), Sdr KANG NUR (DPO), dan Sdr REGIMIN

tersebutdan Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untuk membayarsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh= ribuULL) pe NNNMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan PenggugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai Karyawandengan penghasilan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan, sedangkan berdasarkan buktiP.1, ternyata Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai karyawandengan gaji kotor Rp.1.200.000, (satu juta dua raus ribuFELIS)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, orang yangbernama Regimin