• Oditur:
  MISWARDI, SH
  Terdakwa:
  Regit Syahputra

• Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan TRI PURBOYO (Alm),tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : REGIT YASYIFA FADILLAH, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 15Juni 2004, AZHILLAH HUMAIRHAH KINAN PURBOYO, Perempuan, lahir diTangerang tanggal 31 Mei 20123.

  Menetapbkan Pemohon RAODAH sebagai orang tua / kuasa yang sah darikedua anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : REGIT YASYIFA FADILLAH, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 15Juni 2004, AZHILLAH HUMAIRHAH KINAN PURBOYO, Perempuan, lahir diTangerang tanggal 31 Mei 2012Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku Kuasa yang akan mewakili Kedua anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama REGIT YASYIFA FADILLAH, AZHILLAHHUMAIRHAH KINAN PURBOYO, untuk melakukan

  perbuatan hukumkhususnya untuk menandatangani Akta Jual beli penjualan harta berupasebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, seluas 60 m2, sesuai Sertifikat HakMilik No. 4985, atas nama RAODAH, REGIT YASYIFA FADILLAH,AZHILLAH HUMAIRHAH KINAN PURBOYO;4.

  Menetapbkan Pemohon RAODAH sebagai orang tua / kuasa yang sah darikedua anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :REGIT YASYIFA FADILLAH, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 15Juni 2004, AZHILLAH HUMAIRHAH KINAN PURBOYO, Perempuan, lahir diTangerang tanggal 31 Mei 20123.

  Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku Kuasa yang akan mewakili kedua anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama REGIT YASYIFA FADILLAH, AZHILLAHHUMAIRHAH KINAN PURBOYO, untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menandatangani Akta Jual beli penjualan harta berupasebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, seluas 60 m2, sesuai Sertifikat HakMilik No. 4985, atas nama RAODAH, REGIT YASYIFA FADILLAH

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuli Asetriani binti Sukardi) dan Tergugat (Regit Saputra bin Sopian) pada tanggal 31 Juli 2013 di rumah petugas P3N di Jl.

  Gabus Raya, No. 5, Kelurahan Limbangun, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Regit Saputra bin Sopian)terhadap Penggugat (Yuli Asetriani binti Sukardi);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:

Dina Ahira, perempuan, lahir tanggal 4 Desember 2014;

Dini Astriani, perempuan, lahir tanggal

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regit Ginanjar Bin Deni) terhadap Penggugat (Rini Astika Bin oman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus

• asing (Kuwait);Menimbang, bahwa perkawinan campuran telah diatur dalam Pasal 57UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dimaksud adalah "perkawinanantara dua orang yang di Indonesia tunduk pada hukum yang berlainan, karenaperbedaan kewarganegaraan dan salah satu pihak berkewarganegaraanIndonesia";Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 18 AB (AdgemeeBel Palingen van Wet geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yangterdapat unsur hukum asing didalamnya dilaksanakan menurut hukum dantempat (locus regit

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Kurniawan Bin Sukarso) terhadap Penggugat (Yani Putri Lutvia Binti Fatchul Khorip) ;
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama REGIT GHEA AULIA KURNIAWAN, Umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban

• asing (Kuwait);Menimbang, bahwa perkawinan campuran telah diatur dalam Pasal 57UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dimaksud adalah "perkawinanantara dua orang yang di Indonesia tunduk pada hukum yang berlainan, karenaperbedaan kewarganegaraan dan salah satu pihak berkewarganegaraanIndonesia";Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 18 AB (AdgemeeBel Palingen van Wet geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yangterdapat unsur hukum asing didalamnya dilaksanakan menurut hukum dantempat (locus regit

• Oleh karenaperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di Indonesia,in casu di Kantor urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat, maka untuk mengetahui keabsahan/validitasmaterial perkawinan Pemohon dan Termohon harus didasarkanpada ketentuan hukum perkawinan yang berlaku di Indonesia ,yaitu Undang undang Nomor 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa pada umumnya dipelbagai systemsehukum, berdasarkan asas Locus Regit Actum diterima asasbahwa validitas/persyaratan formal ditentukan berdasarkanlex

• Wahyu pardiyono tersebuttelah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu CHYNTIA REGIT NUGRAHENI yang lahir diSurakarta tanggal 19 Agustus 1997, DEVO SAVERO ANDRIEN RAZZAQ yanglahir di surakarta tanggal 14 Maret 2002 dan MASYANDA PUTRI ARMENITARAMADHANI yang lahir di surakarta tanggal 17 Oktober 2004, dimana anakPemohon yang kedua dan ketiga yaitu DEVO SAVERO ANDRIEN RAZZAQdan MASYANDA PUTRI ARMENITA RAMADHANI tersebut belum genap 18(delapan belas) tahun sehingga secara hukum perdata dianggap belum dewasadan

• Atas pinjaman uang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi ANDIBAHTIAR tersebut, Saksi ANDI BAHTIAR meminta kepada Terdakwa agarpembayaran pinjaman dilakukan Saksi ANDI BAHTIAR dengan cara Saksi ANDIBAHTIAR menjadi pelaksana kegiatan Jalan Regit (Rabat) Beton Kampung LintasIndah Dusun Air Gemuruh dan membeli material untuk pembangunan rumahHalaman 7 dari 91 Halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2021/PT JMBpribadi Terdakwa yang berada di Kampung Lintas Indah / dekat BTN Roni PermaiRt. 11 Dusun Air Gemuruh

  Bathin III Kabupaten Bungo yangtelah dibuat oleh Saksi ARIE ANDIKA yang kemudian atas kesepakatan lisandengan Terdakwa, maka Saksi ANDI BAHTIAR secara bertahap membeli materialbangunan untuk pembangunan rumah pribadi Terdakwa, dan setelah itu SaksiANDI BAHTIAR mulai melaksanakan pekerjaan kegiatan Jalan Regit (Rabat)Beton Kampung Lintas Indah Dusun Air Gemuruh Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meterdengan lokasi di Jalan Merak sepanjang 120 m (Meter), Jalan cendrawasihsepanjang 105 m (Meter),jalan perkutut

  Belanja Modal Jalan, Jalan Regit (Rabat) Beton Kampung LintasIndah Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meter dengan lokasi di Jalan Meraksepanjang 120 m (Meter), Jalan cendrawasih sepanjang 105 m(Meter),jalan perkutut sepanjang 75 m (Meter) dan jalan cendrawasihsepanjang 105 m (Meter) sebesar Rp. 486.691.800,00 (Empat RatusDelapan Puluh Enam Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu RibuDelapan Ratus Rupiah) yang bersumber dari Dana Desa hanyadilaksanakan oleh Saksi ANDI BAHTIAR dijalan Merak dan telahdiperiksa oleh

  Atas pinjaman uang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi ANDIBAHTIAR tersebut, Saksi ANDI BAHTIAR meminta kepada Terdakwa agarpembayaran pinjaman dilakukan Saksi ANDI BAHTIAR dengan cara Saksi ANDIBAHTIAR menjadi pelaksana kegiatan Jalan Regit (Rabat) Beton Kampung LintasIndah Dusun Air Gemuruh dan membeli material untuk pembangunan rumahpribadi Terdakwa yang berada di Kampung Lintas Indah / dekat BTN Roni PermaiRt. 11 Dusun Air Gemuruh Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo danpermintaan Saksi ANDI

• persidangan, meskipun telah dipanggil Secara sah dan patutternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugattidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 125 H.I.R dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yangtermaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai pendapatnya, sebagai berikut:eSL AI uli 8 yi335/I plas ys reGit

• kutipan Akta nikah 1086137/VIII/2014, oleh karena Perkawinan Penggugat dengan Tergugat secarahukum dilangsungkan di Indonesia maka sewajarnya dan sepatutnya tundukkepada ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx /Pdt.G/ 2018 /PA.Bji12.Bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algeme Bel Palingen Van Wet Geving),maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asing didalamnyadilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannya peristiwa hukumtersebut (Locus regit

• persidangan, meskipun telah dipanggil Secara sah dan patutternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugattidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 125 H.I.R dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yangtermaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai pendapatnya, sebagai berikut:pSL AI gals 8 ui335/I plas ys reGit

• ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dipertimbangkan apakahPenggugat/Terbanding mempunyai legal standing dalam perkara a quo, sebabPenggugat/Terbanding adalah Warga Negara Amerika yang memiliki izintinggal tetap di Indonesia, sebagaimana ternyata dari bukti P.1 dan P.2, karenaitu. ketentuanketentuan tentang hukum perdata Internasional perlu jugadipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa hukum perdata Internasional yang berlaku diIndonesia mengacu pada Pasal 18 AB, menganut asas Locus Regit

• Atas pinjamanuang yang diberikan Saksi HASANUDDIN kepada Saksi ANDI BAHTIARtersebut, Saksi ANDI BAHTIAR meminta kepada Saksi HASANUDDIN agarpembayaran pinjaman dilakukan Saksi ANDI BAHTIAR dengan cara SaksiANDI BAHTIAR menjadi pelaksana kegiatan Jalan Regit (Rabat) BetonKampung Lintas Indah Dusun Air Gemuruh dan membeli material untukpembangunan rumah pribadi Saksi HASANUDDIN yang berada di KampungLintas Indah / dekat BTN Roni Permai Rt. 11 Dusun Air GemuruhKecamatan Bathin III Kabupaten Bungo dan

  Bathin Ill Kabupaten Bungo yang telah dibuat oleh SaksiARIE ANDIKA yang kemudian atas kesepakatan lisan dengan SaksiHASANUDDIN, maka Saksi ANDI BAHTIAR secara bertahap membelimaterial bangunan untuk pembangunan rumah pribadi Saksi HASANUDDIN,dan setelah itu Saksi ANDI BAHTIAR mulai melaksanakan pekerjaankegiatan Jalan Regit (Rabat) Beton Kampung Lintas Indah Dusun AirGemuruh Ukuran : 570 x 3 x 0,20 Meter dengan lokasi di Jalan Meraksepanjang 120 m (Meter), Jalan cendrawasih sepanjang 105 m (Meter

  Ratus SembilanPuluh Tiga Rupiah Dua Puluh Sembilan Sen) dengan rincian : Bahan Perhitungan: Biaya bahan per M3: Rp. 131.814.593,29Total biaya bahan : total Volume =Rp.369.801.000,00:342M3= Rp1.081.289,47Total Biaya Bahan= RealisasiFisik x BiayaBahan/M3= 121,91 M3xRp1.081.289,47 Peralatan berdasarkan realisasipembelianoleh Rp1.200.000,00Andi Bahtiar (gerobak, ember cor dan selang) Upah yang dibayarkan kepada Andi Rp. 25.000.000,00Bahtiartermasuk sewa Molen Dengan demikian Belanja Modal Jalan, Jalan Regit

• dapatdipenuhi, maka akta sedemikian tidak dapat dianggap sebagai aktaotentik, dan oleh karenanya harus dinyatakan batal demi hukum ;Pasal 1869 KUHPerdata berbunyi :Suatu akta, yang karena tidak berkuasa atau karena tidak cakapnyapegawai termaksud di atas atau karena suatu cacat dalam bentuknya,tidak dapat diperlakukan sebagai akta otentik, namun demikianmempunyai kekuatan sebagai tulisan di bawah tangan jika iaditandatangani oleh para pihak ;Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi Jawa timur tidak bersikap regit

• :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (A/lgemee Bel PalingenVan Wet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsurasing didalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaperistiwa hukum tersebut (/ocus regit actum), sehingga perkawinan campuranmenurut UU No. 1 Th 1974 yang dilaksanakan di Indonesia dilakukan menurutHukum Indonesia;Hal.6 dari 15 halaman, Putusan No. 536/Pdt.G/2019/PADps.Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan campuran para pihak salahsatu pihak

• ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel PalingenVan Wet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsurasing didalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaperistiwa hukum tersebut (/ocus regit actum), sehingga perkawinan campuranmenurut UU No. 1 Th 1974 yang dilaksanakan di Indonesia dilakukan menurutHukum Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan campuran para pihak salahsatu pihak (Penggugat) hendak mengajukan perceraian atas perkawinancampuran

• ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel Palingen VanWet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asingHalaman 7 dari 16 halaman Putusan No. 313/Pdt.G/2021/PA.Dps.didalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannya peristiwahukum tersebut (/ocus regit actum), sehingga perkawinan campuran menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dilaksanakan di Indonesia dilakukanmenurut Hukum Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan campuran para pihak

• ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 AB (Algemee Bel Palingen VanWet Geving), maka segala bentuk peristiwa hukum yang terdapat unsur asingdidalamnya dilaksanakan menurut hukum dari tempat dilaksanakannyaFal. 9 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.peristiwa hukum tersebut (/ocus regit actum), sehingga perkawinan campuranmenurut UU No. 1 Th 1974 yang dilaksanakan di Indonesia dilakukan menurutHukum Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan campuran para pihak salahsatu pihak