Menetapkan hukum bahwa I KADEK SUGIARTA PUTRA AEBI adalah anak kandung dari FRANSISKUS RANGGA ANGGI SONATA dalam perkawinannya dengan REGULA AEBI; --------------------------------------------------------------------------3.

FRANSISKUS RANGGA ANGGI SONATA DAN REGULA AEBI

REGULA AEBI , Perempuan, umur 29 , Agama Kristen , keduanya samasamaberalamat di Jalan Danau Kerinci SanurDenpasar Teip. 081236464744, untukselanjutnya disebut sebagai :acer eeeeeneneeneen PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

FransiskusRangga Anggi Sonata adalah kakak kandung saksi ;e Bahwa para Pemohon telah menikah di Denpasar, tanggal 21 April 2014; Bahwa sebelum menikah para Pemohon telah mempunyai seorang anakyang lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2013 diberinama KADEKSUGIARTA PUTRA AEBI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 60/UM.WNA/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;e Bahwa saksi tahu benar bahwa anak yang dilahirkan oleh Pemohon 2(REGULA

perkawinan secara resmi ;e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Denpasar padatanggal 21 April 2014 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 97/K.CAMP/2014 tertanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;e Bahwa saksi tahu Para pemohon tinggal satu rumah di Jalan Danau KerinciSanur Denpasar ;e Bahwa benar Pemohon 1 ( FRANSISKUS RANGGA ANGGI SONATA )telah mengakui anaknya tersebut adalah anak dari perkawinan denganisterinya yang bernama REGULA

saksi ;e Bahwa para Pemohon telah menikah di Denpasar, tanggal 21 April 2014;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon telah mempunyai seorang anakyang lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2013 diberinama KADEKSUGIARTA PUTRA AEBI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 60/Hal5 dari 10 hal perkara No. 275/Pdt.P/2014/PN DpsUM.WNA/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;e Bahwa saksi tahu benar bahwa anak yang dilahirkan oleh Pemohon 2(REGULA

Menetapkan hukum bahwa KADEK SUGIARTA PUTRA AEBI adalah anakkandung dari FRANSISKUS RANGGA ANGGI SONATA dalam perkawinannyadengan REGULA AEBI; 3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan pengakuan anak sebagaimanadisebut dalam penetapan ini ke dalam register yang tersedia dan diperuntukkanuntuk keperluan itu ; 2 2222222 noone nnn en nn nen ne nnn nee4.

berlabel dan dilak segel yangdidalamnya berisi 51 (lima puluh satu) bundle lembar uang kertas dollaramerika pecahan US $100 (seratus dollar amerika) seri gambarFRANKLIN emisi tahun 2009A berjumlah 5095 (lima ribu Sembilanpuluh lima) lembar tanpa nomor seri dan barang pembanding/specimen berupa 1 (satu) lembar uang kertas amerika pecahanUS$100 (seratus dollar amerika) seri gambar FRANKLIN emisi tahun2009A dengan nomor seri LF92887179F yang telah dilakukanpemeriksaan dengan menggunakan instrument regula

Seratus empat) bundle lembar uangkertas dollar amerika pecahan US $100 (seratus dollar amerika) serigambar FRANKLIN emisi tahun 2009 berjumlah 10.400 (sepuluh ribuempat ratus) lembar tanpa nomor seri dan barang pembanding/specimen berupa 1 (satu) lembar uang kertas amerika pecahanUS$100 (seratus dollar amerika) seri gambar FRANKLIN emisi tahun2009A dengan nomor seri LF92887179F yang telah dilakukanHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN Jkt.Selpemeriksaan dengan menggunakan instrument regula

bertuliskan Paper One dan dilak segelyang didalamnya berisi 104 (Seratus empat) bundle lembar uang kertasdollar amerika pecahan US $100 (seratus dollar amerika) seri gambarFRANKLIN emisi tahun 2009 berjumlah 10.400 (Sepuluh ribu empatratus) lembar tanpa nomor seri dan barang pembanding /specimenberupa 1 (Satu) lembar uang kertas amerika pecahan US$100 (seratusdollar amerika) seri gambar FRANKLIN emisi tahun 2009A dengannomor seri LF92887179F yang telah dilakukan pemeriksaan denganmenggunakan instrument regula

4307 dan regula magnetico opticalscanner analyzer (dengan suhu 23,1 C dan kelembaban 52% RH)terdapat perbedaan fiturfitur pengamanannya yaitu : NO FAKTOR YANG BARANG BARANGDIAMATI BUKTI (BB) PEMBANDINg (BP)1.

denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa objekobjek sengketa a quo merupakan Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan badan peradilanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1.1 Pasal 2 huruf eUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka merupakan suatu pengecualian yang tidak termasuk dalampengertian Keputusan Tata Usaha Negara (nulla regula

diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam dan tidak ada pula halangan menikah sesuai dengan ketentuanPasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undang Undang No 1 Tahun 1974 jo Pasal 39,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamdan ketentuan Hadis Nabi Muhammad SAW. berikut:al cabo al Jou, JIS JLo game oy alll ue yeolgy) Jae srabsg wo VI SG VE plus ade(regula

Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam dan tidak ada pula halangan menikah sesuai dengan ketentuanPasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undang Undang No 1 Tahun 1974 jo Pasal 39,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamdan ketentuan HRamadhan Nabi Muhammad SAW. berikut:all bo all Jgw, JIS JIS rsgx2wo cp abl ue Eyolgy) Jas srnbig wy VI IG VE plus ads(regula

GANI) sebagaimanaketerangan saksi REGULA BUDIATI ;Bahwa tanah tempat kejadian perkara tersebut sebagaimana keterangansaksi BURHANUDIWN, SH., "Bahwa menurut orang tua saksi Tahun 1978Terdakwa POSMAN PARDEDE ada menggarap dan menguasai sertamemiliki tanah disitu" ;Bahwa dengan demikian merupakan fakta, bahwa tanah tempat kejadianperkara statusnya bermasalah (sengketa) yang konsekuensinya secarayuridis haruslah dibuktikan terlebin dahulu pemilik sah atas tanah a quotersebut secara perdata ;2) Bahwa

Bahwa uang kertas negara Amerika Serikat pecahan US $ 100,, seri gambarFRANKLIN emisi tahun 2006 dan emisi tahun 2013 yang ASLI yang dijadikansebagai Barang Pembanding (BP) dilakukan pemeriksaan dengan menggunakanInstrumen menggunakan metode instrument Regula 4037 (dengan suhu 23.1 C dankelembaban 52 % RH); Bahwa 3 lembar pecahan US $100 seri gambar FRANKLIN emisi tahun 2006 dan 5(lima) lembar emisi tahun 2013 tersebut merupakan barang bukti satu produk cetakyang sama.

Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut denganmenggunakan Instrumen menggunakan metode instrument Regula 4037 (dengansuhu 23.1 C dan kelembaban 52 % RH) sebagaimana telah dilakukan terhadapbarang pembanding maka terhadap barang buktidiperoleh fakta :a. Kertas :1) Bahan: terbuat dari bahan kertas biasa berbahan serat kayu, ketahananfisis rendah dan dengan sinar UV memendar kuat.2) Serat kasat mata: tidak terdapat serat berwarna biru dan merah.b.

PN.BgrBerdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas maka ahli berpendapatbahwa barang bukti tersebut adalah UANG KERTAS emisi 2013 DOLLARAMERIKA PECAHAN US $100 adalah PALSU (tidak asli); Bahwa Abhli dapatmengetahui kalau sampel 3 lembar pecahan US $100 serigambar FRANKLIN emisi tahun 2006 dan 5 (lima) lembar emisi tahun 2013 yangdisita dari terdakwa terseebut palsu dari hasil pengamatan secara kasat mata(dilihat,diraba dan diterawang) serta dengan mempergunakanInstrumenmenggunakan metode instrument Regula

olehPPAT, tetapi yang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadarkebenarannya dianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yangbersangkutan.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 37 ayat (2) mengenaidelegasi perundangundangan, Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/KepalaBPN belum menentukan dalam keadaan tertentu pemindahan hak atas tanahantara perorangan warganegara indonesia apa saja yang dapat dilakukandengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT dapat dilakukan, dengan demikianprinsip/asas nulla regula

diuraikan dalam tabel tersebut diatas, maka dengan dianutnyasistem Pemilihan Kepala Desa secara serentak pada hari yang sama di setiapKabupaten/Kota, sehingga tidak dimungkinkan adanya pelaksanaan PemilihanKepala Desa dalam satu Kabupaten/Kota dilaksanakan secara sendiri terpisahdari pelaksanaan dari desadesa yang lain ;Menimbang, bahwa Peraturan Perundangundangan yang menentukanPemilihan Kepala Desa dilakukan secara serentak pada hari yang sama diKabupaten/Kota tidak ada pengecualiannya (nulla regula

diketahui bahwa untuk jenis pemberhentian dengan hormatsebagaimana dimaksud di dalam Pasal 67 ayat (1) huruf a, b, c, d, danetidak diperlukan mekanisme, hal ini berbeda dengan jenis pemberhentiantidak dengan hormat dari jabatan dosen sebagaimana diatur dalam Pasal 67ayat (2) huruf a, b, dan c yang memerlukan mekanisme pembelaan diriterlebin dahulu sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 Tentang Guru Dan Dosen;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip/asas nulla regula

Tanda air (water mark):merupakan modifikasi serat kertas, berelief, tampak jelas bergambarFRANKLIN dengan sinar tembus;Bahwa uang kertas negara Amerika Serikat pecahan US $ 100,, serigambar FRANKLIN emisi tahun 2006 dan emisi tahun 2013 yang ASLI yangdijadikan sebagai Barang Pembanding (BP) dilakukan pemeriksaan denganmenggunakan Instrumen menggunakan metode instrument Regula 4037(dengan suhu 23.1 C dan kelembaban 52 % RH);Bahwa 3 lembar pecahan US $100 seri gambar FRANKLIN emisi tahun 2006dan 5

biasa (tidak bermagnit);Berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas maka abhiberpendapat bahwa barang bukti tersebut adalah UANG KERTAS emisi2013 DOLLAR AMERIKA PECAHAN US $ 100 adalah PALSU (tidakasli);Bahwa sampel 3 lembar pecahan US $100 seri gambar FRANKLIN emisitahun 2006 dan 5 (lima) lembar emisi tahun 2013 yang disita dari terdakwatersebut palsu dari hasil pengamatan secara kasat mata (dilihat, diraba danditerawang) serta dengan mempergunakan Instrumen menggunakan metodeinstrument Regula

KARTINI UTAMA maka menurut regula yurisnya haruslahKaryawan PT. KARTINI UTAMA ditarik sebagai Tergugat. Oleh karenagugatan Penggugat tidak mengikut sertakan pihak Perseroan Terbatas PT.KARTINI UTAMA, dan karyawannya PT.

Perkara 03/B/2017/PT.TUN.SBY.Negara, hal ini merupakan pengecualian dari teori penerimaan dan teoripengetahuan (nulla regula sine exception) ; Menimbang, bahwa mengenai persoalan yang berkaitan dengankesalahan di dalam Penetapan Eksekusi dan Pelaksanaan Eksekusi yangdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 13,17, dan 18 atas nama Gunardi Utomo yang tidak termasuk dalam bukti P 2,P 3, P 4 dan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :654/Pdt.G/1992/PN.

No. 08 PK/TUN/20121414IlBahwa berdasarkan regula yuris Pasal 45 A ayat 2 huruf C UndangUndang tentang Mahkamah Agung tersebut diatas adalah dengan jelasdan tegas disebutkan perkara Tata Usaha Negara yang obyekgugatannya berupa Keputusan Pejabat Daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayah daerah yang bersangkutan tidakdapat diajukan kasasinya ;Bahwa obyek gugatan dalam perkara ini berupa Keputusan PejabatDaerah yaitu Surat Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor 545.4.009/PU/DPE/2008 tanggal 2

Pada saat PTAditec Cakrawiyasa melakukan penagihan Tagihan kepada CVTrimitra Ayanna, PT Aditec Cakrawiyasa mengeluarkan invoice no.13040019 tgl 07/05/2013 dengan jatuh tempo pelunasan tagihan tg30 Mei 2013 total tagihan Rp 74.908. 800,00 ( tujuh puluh empat jutasembilan ratus delapan ribu delapan ratus rupiah ).PO dari CV Trimitra Ayanna no. 20130502 tgl 02/05/2013 order atasbarang Regula tor merk QUANTUM dengan type QRL 032 sebanyak102 Box ( 1224 unit )dengan nilai sebesar Rp 74.908.310,40 ( tujuhHalaman

Pada saat PTAditec Cakrawiyasa melakukan penagihan Tagihan kepada CVTrimitra Ayanna, PT Aditec Cakrawiyasa mengeluarkan invoice no.13040019 tgl 07/05/2013 dengan jatuh tempo pelunasan tagihan tg30 Mei 2013 total tagihan Rp 74.908. 800,00 ( tujuh puluh empat jutasembilan ratus delapan ribu delapan ratus rupiah ).3920.PO dari CV Trimitra Ayanna no. 20130502 tgl 02/05/2013 order atas21barang Regula tor merk QUANTUM dengan type QRL 032 sebanyak102 Box ( 1224 unit )dengan nilai sebesar Rp 74.908.310,40

Ahli menyatakan maka dipergunakanasas in dubeo pro reo dan azas exception firma regula yang artinya jika hukumacara harus diinterpretasikan selain dari apa yang tertulis, maka Terdakwa atauTerperiksa harus diuntungkan dari pengecualian itu atau dari interpretasi tersebut,itulah sistem nilai yang paling mendasar dan melekat pada hukum acara ;woee Menimbang, bahwa dalam Pasal 10 UndangUndang No. 48 Tahun 2009mengenai Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan : dinyatakan Pengadilandilarang menolak untuk

Ahli menyatakan maka dipergunakanasas in dubeo pro reo dan azas exception firma regula yang artinya jika hukumacara harus diinterpretasikan selain dari apa yang tertulis, maka Terdakwa atauTerperiksa harus diuntungkan dari pengecualian itu atau dari interpretasi tersebut,itulah sistem nilai yang paling mendasar dan melekat pada hukum acara ;wonnnn Menimbang, bahwa pasal 3 KUHAP menyatakan bahwa Peradilandilakukan menurut cara yang diatur dalam UndangUndang ini ; wanna enne Menimbang, bahwa masalahnya

Hal.134.Antara kesesatan fakta dan kesesatan hukum berlaku adigium regula est,juris quidem ignorantiam non nocere. Artinya, kesesatan hukum tidak dapatmembebaskan seseorang dari hukuman, namun tidak demikian dengankesesatan fakta. Konsekuensi lebih lanjut, kesesatan fakta masih dapatmembebaskan seseorang dari hukuman. Tegasnya, kesesatan faktatermasuk dalam alasan penghapus pidana.4.

Pada Pertimbangan Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya halaman 15 alinea 4 s.d. halaman 18alinea 3 mengatakan pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip/asas nulla regula sine exception,selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah terdapat pengecualian/exceptiondi dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosendalam hal adanya permintaan pengunduran diri seorang dosen Rektordapat menolak, dan apakah ada aturan pengecualian/exception dalam haladanya

Pada saat PT Aditec Cakrawiyasa melakukanpenagihan Tagihan kepada CV Trimitra Ayanna, PT Aditec Cakrawiyasamengeluarkan invoice no. 13040019 tgl 07/05/2013 dengan jatuh tempopelunasan tagihan tgl 30 Mei 2013 total tagihan Rp 74.908. 800,00( tujuh puluh empat juta sembilan ratus delapan ribu delapan ratus rupiah).20.PO dari CV Trimitra Ayanna no. 20130502 tgl 02/05/2013 order atasbarang Regula tor merk QUANTUM dengan type QRL 032 sebanyak 102Box ( 1224unit )dengan nilai sebesar Rp 74.908.310,40 (

Pada saat PT Aditec Cakrawiyasa melakukanpenagihan Tagihan kepada CV Trimitra Ayanna, PT Aditec Cakrawiyasamengeluarkan invoice no. 13040019 tgl 07/05/2013 dengan jatuh tempopelunasan tagihan tgl 30 Mei 2013 total tagihan Rp 74.908. 800,00 ( tujuhpuluh empat juta sembilan ratus delapan ribu delapan ratus rupiah ).20 PO dari CV Trimitra Ayanna no. 20130502 tgl 02/05/2013 order atasbarang Regula tor merk QUANTUM dengan type QRL 032 sebanyak 102152122,Box ( 1224 unit )dengan nilai sebesar Rp 74.908.310,40