Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri kupang tanggal 30 November 2017 Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017PN Kpg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T., sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam

Dakwaan Primair;- Membebaskan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T., dari Dakwaan Primair tersebut; - Menyatakan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesar Rp 400.000.000,00 (Empat

ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1. 1 (Satu) Bundel foto copy Map DPPA dan DPAL TA.2015 2. 1 Jepitan Foto Copy SK Bupati Sabu Raijua Nomor: 7/KEP/HK/2015 tanggal 7 Januari 2015 tentang Penunjukan pejabat Pengguna Anggaran, bendahara

NICODEMUS REHABEAM TARI, ST.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T.

Menyatakan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum atau terbukti melakukan perbuatanseperti yang didakwakan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakanperbuatan tindak pidana korupsi;3. Membebaskan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T. dari segaladakwaan dan tuntutan pidana (vrijspraak) atau melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum (onslag van rechts van vervolging);4.

Menyatakan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T., dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, S.T., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUTsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menerima permohonan Banding dari Penasihat Hukum terdakwaNICODEMUS REHABEAM TARI, S.T. untuk seluruhnya.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 32/PID.SUSPTK/2017/PN.Kpg tanggal 30 November 2017 yang dimohonkanbanding.3. Menyatakan bahwa terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, ST tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 Ayat (1) Jo.

Menolak Permohonan Banding dari Penasehat hukum terdakwaNICODEMUS REHABEAM TARI, ST untuk seluruhnya;2. Menerima Kontra memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum untukseluruhnya ;3.

Menyatakan Terdakwa MARTEN REHABEAM BLEGUR Alias DT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain mengalami luka berat ;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3.

- MARTEN REHABEAM BLEGUR

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2016/PN Klb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : MARTEN REHABEAM BLEGUR Alias DTTempat Lahir : KabirUmur/TanggalLahir : 38 Tahun / 20 Maret 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tingkat satu, Kelurahan

Menyatakan terdakwa MARTEN REHABEAM BLEGUR Alias DTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwan kesatu melanggar Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan; 2.

Perk : PDM41/K.BAHI/Euh.2/06/2016 tertanggal 08Agustus 2016 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa MARTEN REHABEAM BLEGUR Alias DT padahari Jumat, tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 01.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Januari tahun 2016bertempat jalan umum Diponegoro tepatnya di depan Kantor PajakKalabahi, Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempat

mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika saksi korban SILVERSTONE SIAWAN mengendaraisepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tanpa plat Nomor Polisibergerak dari arah timur ke barat sementara itu dari arah yang sama dibelakang saksi korban melaju sepeda motor Honda Karisma warnahitam dengan nomor Polisi DH 4632 F yang dikendarai oleh terdakwaMARTHEN REHABEAM

Menyatakan Terdakwa MARTEN REHABEAM BLEGUR Alias DTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintasmenyebabkan orang lain mengalami luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa YOEL REHABEAM SORONDANYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan;3.

YOEL REHABEAM SORONDANYA;

PUTUSANNomor 262/Pid.Sus/2021/PN Jap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : YOEL REHABEAM SORONDANYA;Tempat Lahir : Yongsu Spare;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 28 November 2001;Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan.

Menyatakan terdakwa YOEL REHABEAM SORONDANYA bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum turut serta memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOEL REHABEAM SORONDANYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:~ 1(satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis Ganja.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

terdakwa, yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perobuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa/Penasihat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananyadan terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa menyatakan' tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa YOEL REHABEAM

Menyatakan terdakwa YOEL REHABEAM SORONDANYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertatanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan;3.

NICODEMUS REHABEAM TARI, ST

PUTUSANNomor 2700 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SabuRaijua, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NICODEMUS REHABEAM TARI, ST;Tempat Lahir : Kupang;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/2 November 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Raeloro RT.010 RW.005, Kelurahan Raeloro,Kecamatan Sabu Raijua

Rehabeam Tari, S.T, dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Nicodemus Rehabeam Tari, S.T, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nicodemus Rehabeam Tari,S.T, dengan pidana penjara selama, 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan

Putusan Nomor 2700 K/Pid.Sus/2018Negeri Kupang tanggal 30 November 2017 Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhanpidana dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepadaTerdakwa Nicodemus Rehabeam Tari, S.T, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Nicodemus Rehabeam Tari, S.T, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Nicodemus

Rehabeam Tari, S.T, dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Nicodemus Rehabeam Tari, S.T, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa NICODEMUS REHABEAM TARI, ST tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:~ 2(dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yang berisikan narkotika jenis ganja;~ 1(satu) buah celana pendek Levis warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Yoel Rehabeam Sorondanya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Tidak lama kemudian saudara DENIS(DPO) datang dan menyerahkan 2 bungkus plastik bening ukuran sedangberisi narkotika ganja ke saudara YOEL REHABEAM SORONDANYA(dalam berkas terpisah) selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaudara YOEL REHABEAM SORONDANYA (dalam berkas terpisah) dansaudara DENIS (DPO) langsung pergi menuju Sentani, namun dalamperjalanan sepeda motor yang digunakan saudara DENIS (DPO) danYOEL REHABEAM SORONDANYA (dalam berkas terpisah) bannyakempes sehingga saudara YOEL REHABEAM SORONDANYA

Setelah itu terdakwa bersamasamadengan saudara YOEL REHABEAM SORONDANYA (dalam berkasterpisah) melanjutkan perjalanan pulang.

Pada saat di Jalan HawaiSentani Kabupaten Jayapura, ada dilakukan razia oleh pihak Kepolisiandan terdakwa bersamasama dengan saudara YOEL REHABEAMSORONDANYA diberhentikan untuk dilakukan pemeriksaan namunsaudara YOEL REHABEAM SORONDANYA (dalam berkas terpisah)menjatuhkan sepeda motor bersamasama dengan terdakwa kemudiansaudara YOEL REHABEAM SORONDANYA (dalam berkas terpisah)melarikan diri ke arah gunung dan dikejar oleh petugas Kepolisian dandilakukan penangkapan dan di geledah saku celana levis

Tidak lama kemudian saudara DENIS(DPO) datang dan menyerahkan 2 bungkus plastik bening ukuran sedangberisi narkotika ganja ke saudara YOEL REHABEAM SORONDANYA(dalam berkas terpisah) selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaudara YOEL REHABEAM SORONDANYA (dalam berkas terpisah) dansaudara DENIS (DPO) langsung pergi menuju Sentani, namun dalamperjalanan sepeda motor yang digunakan saudara DENIS (DPO) danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN jap.YOEL REHABEAM SORONDANYA (dalam berkas terpisah

menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaYOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA Bin KETUT adalah diri Saksi sendiri; e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011, sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Dusun Royok, KampungSekolag Oday Rt.III, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat; e Bahwa peristiwa Penganiayan tersebut berawal dari mantan Suami Saksi yaituTerdakwa yang datang ke rumah Saksi yang bermaksud akan mengambil anakSaksi yang bernama REHABEAM

Saksi dengan Terdakwa) untuk dibawa pulang, karena Saksi tidakmengijinkan anaknya dibawa oleh Terdakwa, maka sempat terjadi perangmulut dan saling dorong mendorong antara Saksi dan Terdakwa hinggaTerdakwa menonjok Saksi sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian pelipiskiri Saksi dan menampar Saksi sebanyak (satu) kali yang mengenai pipi kiri;e Bahwa sebelum terjadi penganiayaan tersebut Saksi yang melarang Terdakwamembawa pergi anaknya hasil pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi yangbernama REHABEAM

Binti KARSO MLJO (Alm) :e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di Persidangan sebagai Saksisehubungan dalam perkara tindak pidana Penganiayaan; e Bahwa Saksi adalah Ibu Saksi korban yang telah dilakukan penganiayaanoleh mantan Suaminya yaitu Terdakwa YOSAFAT NYOMANLUSANTIKA Bin KETUT,;, e Bahwa antara Saksi korban SURYANTI Binti SEMOHARJO denganTerdakwa telah bercerai secara resmi sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Tenggarong dan hasil pernikahan mereka menghasilkan (satu)orang anak yang bernama REHABEAM

Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi korbanSURYANTI Binti SEMOHARJO, telah resmi berceraidi Pengadilan Agama Tenggarong dan dari hasilpernikahan mereka telah dikarunia 1 (satu) orang anak10yang bernama REHABEAM WAYAN JULIOLUSANTIKA,; . Bahwa benar dari hasil Putusan Pengadilan AgamaTenggarong yang mendapat hak asuh anak adalah Saksikorban SURYANTI Binti SEMOHARJO; .

Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut berawaldari Terdakwa yang datang ke rumah SaksiSURYANTI Binti SEMOHARJO bermaksud inginmenjenguk anak Terdakwa (REHABEAM WAYANJULIO LUSANTIKA) akan tetapi Terdakwa malahdibentak oleh mantan Istri yaitu) Saksi korbanSURYANTI Binti SEMOHARJO, sehingga antaraTerdakwa dengan Saksi korban terjadi adu mulut; .

materai cukup tanpa diperlihatkanaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P4) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202065403820002 atas namaMARTA SONDA, yang telah diberi materai cukup tanpa diperlihatkan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P5) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202062710010002 atas namaBAYU ARDIATNAN TANOYU, yang telah diberi materai cukup tanpadiperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P6) ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7202061812090008 atas nama KepalaKeluarga REHABEAM

TANOYU tertanggal 20 Maret 2019, yang telah diberimaterai cukup tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P7);Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7202KW230720190014 atasnama REHABEAM TANOYU dengan MARTA SONDA tanggal 23 Juli 2019,yang telah diberi materai cukup tanpa diperlihnatkan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti (P8) ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 553/SK/KLD/VII/2019 tanggal 15 Juli2019, yang telah diberi materai cukup tanpa diperlihatkan aslinya,selanjutnya diberi

Saksi LUCIA AGUSTIEN LONTAANBahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan walldari pemohon untuk menjadi wali bagi BAYU ARDIATNAN TANOYU, lahirdi PENDOLO pada tanggal 23 Oktober 2001, jenis kelamin lakilaki dalammengikuti seleksi penerimaan TNI AD tahun 2019;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari BAYU ARDIATNAN TANOYUAyahnya bernama REHABEAM TANOYU dan lbunya bernama MARTASONDA sekarang tinggal di Desa Boe Kecamatan Pamona SelatanKabupaten

Saksi SHERLY EKNY PELENGKAHUBahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan walldari pemohon untuk menjadi wali bagi BAYU ARDIATNAN TANOYU, lahirdi PENDOLO pada tanggal 23 Oktober 2001, jenis kelamin lakilaki dalammengikuti seleksi penerimaan TNI AD tahun 2019;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari BAYU ARDIATNAN TANOYUAyahnya bernama REHABEAM TANOYU dan lbunya bernama MARTAHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PN BitSONDA

pada tanggal 30 November2000 sebagaimana bukti (P8) dan sekarang berdomisili di Desa BeoKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Pemohon adalah Paman dari BAYU ARDIATNAN TANOYU karenaIbu BAYU ARDIATNAN TANOYU yang bernama MARTA SONDAbersaudara dengan isteri Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan jika anak mereka BAYUARDIATNAN TANOYU mengikuti seleksi penerimaan TNIAD tahun 2019,sebagaimana Surat Penyerahan Orang Tua Kepada Wali, yang isinyamenyatakan bahwa REHABEAM

Koroh (almarhum) secara sepihakbersama Temukung Kuanrete bernama: Rehabeam Ruku (almarhum) adalah ayahkandung dari Arben Ruku (Tergugat IIT) memutuskan dan menetapkan batas barukedua Ketemukungan tersebut di atas, dimana sebagian wilayah KetemukunganKuan Batuna dialihkan masuk dalam wilayah Ketemukungan Kuanrete, maka tanahwarisan turun temurun milik Penggugat tersebut, yang tadinya terletak di WilayahKetemukungan Kuan Batuna, masuk menjadi Ketemukungan Kuanrete;Bahwa karena penetapan batas baru

tersebut, maka masyarakat Kuanrete/Ketemukungan Kuanrete, termasuk Tergugat II sampai dengan XCVIX sekarang iniberanggapan bahwa tanah sengketa/yang adalah tanah warisan turun temurun milikPenggugat tersebut menjadi milik Para Tergugat/atau milik masyarakatKetemukungan Kuanrete;Hal. 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 2745 K/Pdt/201310910111210Bahwa oleh karena adanya anggapan tersebut di atas maka penduduk/ masyarakatKetemukungan Kuanrete di bawah pimpinan Rehabeam Ruku (almarhum) adalahayah kandung

Penggugat/termasuk Penggugat danmengancam tidak boleh menggarap dan mengambil hasil dari tanah sengketatersebut;Bahwa atas tindakan sebagaimana tersebut di atas, maka Temukung Batuna RubenObehetan (almarhum) adalah ayah kandung Penggugat V bertindak untuk diri sendirimaupun untuk dan atas nama masyarakat/ penduduk Ketemukungan Kuan Batuna,termasuk orang tua Penggugat I sampai dengan IV, yang mempunyai/memiliki tanahkebun di Nailiu, Humate dan Nainoto pada tahun 1957 mengajukan gugatanterhadap: Rehabeam

Sesuai catatan berita acara eksekusi tersebut1113141516bahwa Tergugat/Tereksekusi akan mengembalikan tanah objek sengketa kepadaPenggugat/Pemohon Eksekusi setelah memetik hasil panen yang ada;Bahwa akan tetapi kemudian Rehabeam Ruku (almarhum) selaku Tergugat/Termohon Eksekusi tanpa alasan yang jelas tetap menguasai tanah sengketa, makapada tahun 1985 dilakukan eksekusi tuntas oleh Pengadilan Negeri Kupang.Sekalipun telah dilakukan eksekusi tuntas tapi Tergugat/ Termohon Eksekusitermasuk Tergugat

Nitti,Thimotius Nitti dan Ruben Obehetan) dan sekaligus sebagai pemilik tanah yang sah;Bahwa oleh karena tindakan penyerobotan yang dilakukan pada tahun 1950 dibawah pimpinan Rehabeam Ruku (almarhum) termasuk Tergugat II sampai denganXCVIX menguasai tanah sengketa atas pemberian/ penyerahan hak oleh Tergugat Iadalah perbuatan melawan hak dan melanggar hukum, maka segala pengalihan hakatas tanah sengketa kepada orang lain/pihak ketiga, dan sesama Tergugat, melaluigugatan ini, Penggugat menuntut agar

Terdakwa telah menimbun dan memagari tanah milik saksi tersebutserta memasang papan nama yang bertuliskan tanah ini milik DavidMaipau pelepasan Gaspar Sibi; Bahwa awalnya saksi membeli tanah tersebut dari saksi Agnes Youweyang merupakan tanah adat keluarga Youwe pada sekitar tahun 2004; Bahwa kemudian dibuatlah pelepasan tanah adat oleh bapak IgnatiusYouwe sebagai Ayah kandung saksi Agnes Youwe dan juga sebagaikepala suku Youwe, yang mana ditandatangani oleh para tokoh adat kayupulo diantaranya Rehabeam

FERRY YOUWE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah menandatangani surat pelepasan tanah adatkampung kayu pulau, yang dilepas oleh Ignatius Youwe kepada SaksiCiska Brand;Bahwa yang menandatangai surat pelepasan tersebut adalah saksi, bapakIgnatius Youwe, Saksi Ciska Brand, Rehabeam Sibi, Ronald Youwe selakuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN JapKepala Kelurahan Bhayangkara dan Musa Youwe selaku Kepala DistrikJayapura Utara;Bahwa surat pelepasan tanah

RONALD YOUWE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah menandatangani 2 (dua) surat pelepasan tanah yaitudari Ignatius Youwe kepada Saksi Ciska Brand dan dari bapak Gaspar Sibikepada Terdakwa;Bahwa surat pelepasan tanah adat yang dilepas oleh almarhum IgnatiusYouwe, selain ditandatangani oleh saksi sebagai kepala KelurahanBhayangkara, juga ditandatangani oleh Rehabeam Sibi, Silas Youwe,Ferry Youwe serta Ignatius Youwe dan saksi Ciska Brand;Bahwa surat pelepasan tanah

pelepasan yang dimiliki oleh David Maipauw;Bahwa tanah yang suku Sibi lepaskan kepada Terdakwa lokasinya diBahyangkara Ill, sedangkan pelepasan tanah yang dilepas oleh IgnatiusYouwe kepada Saksi Ciska Brand berada di tempat lain dan bukan diBhayangkara Ill;Bahwa oleh karena saksi Ciska Brand menyatakan tanah yang dilepasoleh kami adalah tanahnya, maka saksi telah mengganti dengan tanahlain, tetapi Saksi Ciska Brand tidak mau;Bahwa pernah dilakukan mediasi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Saksi kenal dengan Rehabeam

REKTOR UNIVERSITAS CENDERAWASIH Tempat Kedudukan : JalanRaya Sentani Abepura, Kota Jayapura, Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada REHABEAM MOFU, S.H, M.H.,VICTOR TH.

Muhamad Royan Rehabeam, Pria Bogor 13 Januari 2006;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sofi dan Dewi,hal ini Tergugat ketahui dari pengakuan wanita tersebutb.

,Kewarganegaraan Indonesia Beralamat di Jalan Sekolah No. 16,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, PekerjaanAdvokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 November 201 45 22220 no non noe soe ren nnn oneSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan :REKTOR UNIVERSITAS CENDERAWASIH JAYAPURA, Berkedudukan diKampus Baru Waena, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Dengan ini memberi kuasa kepada REHABEAM MOFU, S.H.,M.H., VICTOR TH.

KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara ;Jasa Sitopu, Lakilaki, Lahir di Batu) Masagi 09 Agustus 1987,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Desa Batu Masagi, Kecamatan Silinda, Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumatera Utara ;Derita Boru Damanik, Perempuan, Lahir di Sei Buaya 31 Desember1967, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Desa Batu Masagi, Kecamatan Silinda,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara ;Rehabeam

dalam Posita gugatan dan petitumgugatannya, Penggugat melalui kuasa tidak cerdas dan tidak cermatmencantumkan luas tanah bidang II objek senketa, sehingga dengan jelasPenggugat tidak memiliki kapasitas hukum sebagai pemilik atas bidang II tanahobjek sengketa, maka gugatan Penggugat dinyatakan kabur dan absolut libel ataugugatan penggugat kabur dan tidak jelas ;Bahwa Penggugat melalui kuasanya keliru bahkan tidak tahu menentukan batasbatas tanah objek sengketa yakni :Timur : berbatasan dengan milik Rehabeam

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang II tanah sengketa yangdikuasai oleh Tergugat IX, seluas 252,56 terletak di Dusun Sukabihun, RT001/ RW 001, Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas :Timur : berbatasan dengan milik Rehabeam P.R.T.

Saksi REHABEAM PRT WENYI ROHI :Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat denganpara Tergugat ;Bahwa ada dua bidang tanah yang sedang bersengketa antaraPenggugat dengan para Tergugat ;Bahwa tanah sengketa bidang II terletak di Dusun Sukabihun,Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;DesaBahwa tanah Tergugat sembilan letaknya di Dusun Sukabihun, DesaUmanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;Halaman 32 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/

Bahwa benar didalam tanah sengketa bidang II batas batasnya yaitu :e Utara berbatasan dengan : Feronika Kolo Seran, Kuburan danPetrus Bere Leki dan Rehabeam Wanyirohi dengan ukuran + 141 m;e Selatan berbatasan dengan : Hendrikus Fahik dengan ukuran +127 M, Blasius Bau dengan ukuran + 12M;e Timur berbatasan dengan : Karlota Seran dan Paulus Serandengan ukuran + 74 m;e Barat berbatasan dengan : tanah Yasinta Seran, Madriana NahakBria dengan ukuran + 92,3 M, tanah Blasius Bau dengan ukuran 6,3 M ;5.

Bahwa benar dalam gugatan para Penggugat bidang II dicantumkan batassebelah Utara adalah Kuburan dan Modesta Abuk, sebelah Selatan adalah NaiKiik Fahik dan sebelah Barat Bene Nahak, sedangkan kenyataan di lokasi objeksengketa tersebut pada batas sebelah Utara adalah Feronika Kolo Seran,Kuburan dan Petrus Bere Leki, dan Rehabeam Wenyirohi dan sebelah Baratadalah Yasinta Seran dan Madriana Nahak Bria serta Blasius Bau(sebagaimana tergambar dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat) ;6.

./201617.18.19.20.21.22.23.24.Bone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;ALEXI MAU, bertempat tinggal di RT.04/RW.02, Desa Bone,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;REHABEAM NESI, bertempat tinggal di Desa Taloitan,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;YOSEP MANIL, bertempat tinggal di RT.02/RW.01, DesaBone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;SAMUEL SAKETU, bertempat tinggal di RT.03/RW.02, DesaBone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;YANDES SAKETU, bertempat tinggal di RT.03/RW.02, DesaBone,

REHABEAM NESI, 19. YOSEP MANIL, 20. SAMUEL SAKETU,21. YANDES SAKETU, 22. YUNUS HITUSALO, 23. MARTINUS JABI,24. NEHEMIA NENOSABAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 3405 K/Pdt./2016hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 Dr. H.

DEMENA untuk pembayaran makan minumRp.5.000.000ADK Tahap Il;Kwitansi tanpa nomor Tanggal 31 Desember 2017 atas namaLEMUEL DEMENAuntuk pembayaran orang tua yang sudah lanjutRp.3.130.000 DD Tahap Il;Kwitansi tanpa nomor Tanggal tanggal 5 Januari 2018 atas namaLEMUEL DEMENA untuk pembayaran pembelian snack selama 2 hariRp.3.600.000 DD Tahap Il;Kwitansi tanpa nomor atas nama LEMUEL DEMENA untukpembayaran infocus Rp.750.000 DD Tahap Il;Kwitansi nomor : 23 / kk / Keds / VI17 Tanggal 12 Juli 2017 atasnama REHABEAM

YARISETOU untuk pembayaran belanja makanminumRp.5.000.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 05 / kk / Keds / VI17 Tanggal 12Agustus 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran honor sekretarisTimRp.420.000 ADK Tahap ;Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Jap halaman 15 dari 191Kwitansi nomor : 14/kk/ Keds / VI17 Tanggal 15Agustus 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran busana TimtariRp.2.000.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor: 15/kk/ Keds/ VI17 Tanggal 15 Agustus 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU

untuk pembayaran bantuanpembinaan Timtari Rp.5.000.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 18 / kk / Keds / VI17 Tanggal 19 Desember 2017atas nama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran busanaTimtari yang bersumber Rp.10.000.000 ADK Tahap Il;Nota Tanggal 6 Juli 2017 atas nama Lutfi Jaya untuk PembelianBahanBangunan Rp.194.025.000 DD Tahap I;Nota Tanggal 7 Juli 2017 atas nama Lutfi Jaya untuk PembelianBahan Bangunan Rp.11.140.000 DD Tahapl;Nota Tanggal 31 Desember 2017 atas nama Kios Amja untukpembelanjaan

YARISETOU untuk pembayaran honor sekretarisTimRp.420.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 14 / kk / Keds / VI17 Tanggal 15Agustus 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran busana TimtariRp.2.000.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor: 15/kk/ Keds / VI17 Tanggal 15 Agustus2017 = atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran bantuan pembinaanTimtari Rp.5.000.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 18 / kk / Keds / VI17 Tanggal 19 Desember 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran busana Timtari yangbersumber

YARISETOU untuk pembayaran belanja makanminumRp.5.000.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 05 / kk / Keds / VI17 Tanggal 12Agustus 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran honor sekretarisTimRp.420.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 14 /kk / Keds / VI17 Tanggal 15Agustus 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran busana TimtariRp.2.000.000 ADK Tahap ;Kwitansi nomor: 15/kk/ Keds/ VI17 Tanggal 15 Agustus 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran bantuanpembinaan Timtari Rp.5.000.000

PUTUSANNOMOR : 82/B/2015/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANLALA 5 nn= 222 nan nee nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ce nen nnn ee nnnREKTOR UNIVERSITAS CENDERAWASIH JAYAPURA, Berkedudukandi Kampus Baru Waena, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Dengan ini memberi kuasa kepada : REHABEAM MOFU,S.H.

TariRp.2.000.000,00 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 15/kk/Keds/VI17 Tanggal 15 Agustus 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran bantuanpembinaan Tim Tari Rp.5.000.000,00 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 18/kk/Keds/VI17 Tanggal 19 Desember 2017 atasnama REHABEAM YARISETOU untuk pembayaran busana Tim Tariyang bersumber Rp.10.000.000,00 ADK Tahap II;Nota Tanggal 6 Juli 2017 atas nama Lutfi Jaya untuk pembelian bahanbangunan Rp.194.025.000,00 DD Tahap ;Nota Tanggal 7 Juli 2017 atas nama Lutfi Jaya untuk

nomor: 05/kk/Keds/VI17 Tanggal 12 Agustus 2017 atas namaREHABEAM YARISETOU untuk pembayaran honor sekretaris TimRp.420.000,00 ADK Tahap I;Kwitansi nomor: 14/kk/Keds/VI17 Tanggal 15 Agustus 2017 atas namaREHABEAM YARISETOU untuk pembayaran busana Tim tariRp.2.000.000,00 ADK Tahap ;Kwitansi nomor: 15/kk/Keds/VI17 tanggal 15 Agustus 2017 atas namaREHABEAM YARISETOU untuk pembayaran bantuan pembinaanTimtari Rp.5.000.000,00 ADK Tahap ;Kwitansi nomor : 18/kk/Keds/VI17 Tanggal 19 Desember 2017 atasnama REHABEAM

Bahwa Penggugat melalui kuasanya keliru bahkan tidak tahu menentukanbatasbatas tanah objek sengketa yakni :Timur : berbatasan dengan milik Rehabeam P.R.T.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang II tanah sengketa yangdikuasai oleh Tergugat IX, seluas 252,56 terletak di Dusun Sukabihun, RT001/ RW 001, Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas :Timur : berbatasan dengan milik Rehabeam P.R.T.

putusan hal 38 point 5 ) tentangHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT KPGbatas batas bagian Utara tanah sengketa bidang Il ada namaVERONIKA KOLO SERAN dan PETRUS BERE LEKI danREHABEAM WENYI ROHI dimana majelis hakim hanya mengikutijawaban Terbanding IX ( jawaban Terbanding IX hal 2 ) akan tetapikenyataannya pada saat Pemeriksaan Setempat PETRUS BERELEKI tanahnya tidak berbatas langsung dengan bagian Utara tanahsengketa bidang II akan tetapi di sebelah kuburan;e Bahwa mengenai nama REHABEAM

Saksi Rehabeam Abineno alias Beam Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli2020 sekitar jam 09.00 WITA, di rumah orangtua Anak Korban yangberalamat di RT. 006, RW. 003, Dusun 2, Desa Apren, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; Bahwa saksi melihat Para Terdakwa memukul Anak Korban padabagian wajah dan bagian belakang kepala Anak Korban menggunakantangan; Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui, awalnya ketika lewat di depanrumah Anak Korban, saksi ditawari singgah oleh Terdakwa

Selefiat Rasimunidan langsung memukul wajah Anak Korban dengan menggunakan telapaktangan kanan, namun saat itu Anak Korban menutup wajahnya dengan keduatangannya ; Bahwa selanjutnya karena emosi Terdakwa Yusakh Rasimuni juga ikutmemukul Anak Korban ; Bahwa saksi Lodia Tefa juga ada ditempat kejadian dan sempat menegurPara Terdakwa dengan mengatakan kepada Terdakwa Yusakh Rasimuni:cukup sudah, jangan pukul karena anak ini masih kecil, lalu Para Terdakwaberhenti menganiaya Anak Korban; Bahwa saksi Rehabeam

Rasimuni dan langsung memukul wajah Anak Korban denganmenggunakan telapak tangan kanan, namun saat itu Anak Korban menutupwajahnya dengan kedua tangannya, dan karena emosi Terdakwa Yusakh Rasimunijuga ikut memukul Anak Korban ;Menimbang, bahwa melihat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi LodiaTefa yang juga ada ditempat kejadian berusaha melerai dengan menegur ParaTerdakwa dengan mengatakan kepada Terdakwa Yusakh Rasimuni: cukup sudah,jangan pukul karena anak ini masih kecil, demikian pula saksi Rehabeam