Bahan Bakar Minyak/Gas Dan Pelumas pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan Oktober Tahun 2016; (BB Nomor 21)

Alat-alat Berat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan Januari Tahun 2015; (BB Nomor 24)

Umum Kabupaten Pelalawan Bulan April Tahun 2015; (BB Nomor 27)

Tahun 2015; (BB Nomor 30)

AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan BulanJanuari Tahun 2015; (BB Nomor 24)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan BulanFebruari Tahun 2015; (BB Nomor 25)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan BulanMaret Tahun 2015; (BB Nomor 26)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan AprilTahun

2015; (BB Nomor 27)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan MeiTahun 2015; (BB Nomor 28)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan JuniTahun 2015; (BB Nomor 29)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan JuliTahun 2015; (BB Nomor 30)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat

2015; (BB Nomor 27)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan MeiTahun 2015; (BB Nomor 28)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan JuniTahun 2015; (BB Nomor 29)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan JuliTahun 2015; (BB Nomor 30)Halaman 89 dari 177 Halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2021

2015; (BB Nomor 27)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan MeiTahun 2015; (BB Nomor 28)Halaman 135 dari 177 Halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2021/PT PBR1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan JuniTahun 2015; (BB Nomor 29)1 (satu) bundel Asli Laporan Kegiatan Rehabilisasi AlatalatBerat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan JuliTahun 2015; (BB

maupun keterangan saksisaksi penggugat,majelis hakim telah dapat menyimpulkan sebagai faktafakta dalam perkara inisebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2011 dan telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat diwarnai' perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,penyebabnya tergugat yang sering mengkonsumsi narkoba dan banyakpunya hutang; Bahwa tergugat sebelumnya sudah pernah di rehabilisasi

yangditetapbkan oleh DPD Partai Gerakan Indonesia Raya Prov SumateraBarat (Tergugat Ill) sesuai dengan Petunjuk dan aturan yang ditetapkanoleh DPP Partai Gerakan Indonesia Raya (Tergugat dan Il) , maka ataskesalahan dan kelalaiannya maka untuk memberikan efek jerah dankehatihatihan bagi pejabat publik, sangatlah beralasan hukumPenggugat melakukan permohonan pembatalan atas surat keputusanberbentuk surat rekomendasi No.07018/Rekom/DPPGerindra/2015tertanggal 4 Juli 2015, karena hal ini juga menyangkut, rehabilisasi

Bahwa masih pada bulan Juli 2021 yang Penggugat lupa hari dantanggalnya namun sekitar pukul 17.00 Wib, Penggugat mendapat kabardari petugas Kepolisian bahwa Tergugat tertangkap tangan menkonsumsinarkoba dan peristiwa tertangkap tangan oleh pihak petugas Kepolisiantersebut bukan terjadi untuk pertama kalinya, melainkan telah terjadiuntuk yang ketiga kali, namun karena sayangnya keluarga maka keluargatelah berupaya memohon kepada pihak Kepolisian agar terhadapTergugat diberikan izin untuk menjalani Rehabilisasi

GEMBUS,terdakwa tidak melihat barang bukti ini (hakim anggota IIlalu) menunjukkan barang bukti) kepada terdakwa, terdakwatahu hanya sabusabu yang suduah siap untuk dihisapSaja :Bahwa menyiapkan~ sabusabu adalah DUL FATAH, terdakwatinggal pakai saja dan sudah disiapkan ;Terdakwa pekerjaannya sopir dan nelayan , bukan seorangDokter, bukan seorang apotiker, bukan seorang penelitipengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta terdakwatidak dalam perawatan rehabilisasi pecandu Narkotika;Bahwa terdakwa

keterangan terdakwa MUJIYONO BINDULMADI .Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut salingbersesuaian dengan keterangan saksi yang lainnya dan keteranganHalaman 35 dari 44 halamansaksi saksi tersebut saling bersesuaian dengan keteranganterdakwa MUJTYONO BIN DULMADI , maka ditemukanlah fakta faktahukum yaitu : Terdakwa pekerjaannya sopir dan nelayan , bukanseorang Dokter, bukan seorang apotiker , bukan seorangpeneliti pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sertaterdakwa tidak dalam perawatan rehabilisasi

Tergugat, oleh karena peristiwa tersebut maka Penggugatmelakukan visum dan kembali kerumah orang tua Penggugat, akantetapi keluarga besar mendamaikan antara Penggugat dan Tergugatsehingga perkara tersebut tidak berlanjut;Bahwa kebiasaan judi dan mabukmabukan Tergugat terus menerusdilakukan, puncaknya oleh Tergugat dan puncaknya terjadi pada bulanOktober 2017 Tergugat ditangkap dan diproses oleh Polisi, hal inimencoreng nama baik dan kehormatan Penggugat sebagai anggotaPolri, Tergugat harus menjalani rehabilisasi

Bahwa putusan Majelis Hakim adalah melebihi dari apa yang dimintaoleh Penuntut Umum (Ultra Petita), dan hasil pemeriksaandipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaserta hasil laboratorium serta surat hasil asesmen medis, makadiperoleh fakta persidangan, bahwa terdakwa habis memakai/menghisap sabu sabu sehingga perlu mendapat rehabilisasi atauperawatan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 284/PID.SUS/2018/PT PBRMaka Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi yang

2014;Nomor : 03 Tahun 2014Nomor : 11 Tahun 2014Nomor : 63 Tahun 2014Nomor : Per005/A/JA/2014Nomor : 1 Tahun 2014Nomor : Perber/01/III/2014/BNNTentang Penanganan Pecandu Narkotika Dan Korban Penyalahgunakan Narkatikake dalam Lembaga Rehabilisasi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis HakimPengadilan Tinggi dakwaan yang paling tepat dikenakan kepada Terdakwa adalahdakwaan alternatif KEDUA melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai tuntutan Jaksa

di bakardengan korek api dan setelah sabu sabu tersebut terbakar kemudianasaapnya oleh Terdakwa di hisap sampai habis, dan yang di rasakan olehTerdakwa badan terBATIUS, SE.M.SI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Bahwa atas nama ANANG SUDRAJAT dinyatakan sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan jenis bukan tanaman(Metampetamine/sabu sabu), dengan pola pemakaian sindromaketergantungan bagi diri sendiri dengan ini pula yang bersangkutandiharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan dan atau terapi/rehabilisasi

Bobby Derifianza alias Bobby Bin Erianto tersebut wajibmenjalani Rehabilisasi medis dan rehabilitasi sosial selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan ;Memerintahkan agar para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan dan diserahkankepada Pondok Pesantren Nurul Jannah Pusat Pelayanan Terapi dan Rehabilisasinarkoba dengan Metode Agama, yang beralamat di JIn. Swadaya No.65, RT.003Rw 06, Desa Karang Asih, Kec.

For dibarang bukti seberat 0,4246 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan saksi a de charge HimatJuarsa, Mad Udin sebagai petugas pengamanan Panti Rehabilitasi PSP GalihPakuan menerangkan terdakwa adalah orang yang dalam status Rehabilitasipecandu Narkotika;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) alinea pertimbangan diatas denganmemperhatikan surat edaran Mahkamah Agung nomor 4 tahun 2010 tentangPenetapan Penyalahgunaan korban penyalahguna dan pecandu Narkotika kedalamlembaga Rehabilitasi dan Rehabilisasi

Walaupun perjanjian sewa menyewa ruang kantor milik TERGUGATKONPENSI tersebut dilakukan antara TERGUGAT KONPENSI selaku pemilikdengan Yayasan Dharma Putra Kostrad selaku pihak yang metiyewa.Pembangunan, renbvasi atau rehabilisasi ruang kantor milik TERGUGATKONPENSI yang meni'""*PENGGUGAT KONPENSI dilakukan oleh PENGGUGAT KONPENSI, akantetapi tanpa izin atau persetujuan dari TERGUGAT KONPENSI;5.

salinan resmi putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi tanggal 10 April 2013Nomor : 27/Pid.B/TPK/2012/PN.Jbi dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut ;e Bahwa pada Tahun 2009 Terdakwa menjabat sebagai Kepala Dinas sosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Muaro Jambi ;e Bahwa Tahun 2010 Dinsosnakertrans Kabupaten Muaro Jambi mendapatalokasi anggaran untuk bantuan Sosial (Bensos) Rehabilisasi

keuntungan financial (exceptio doli praecentis).Bahwa Judex Facti dalam putusan menyatakan berdasarkan Pasal 53Ayat (1) Undangundang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakanmemang sudah diatur bahwa orang atau badan hukum perdata yangmerasa dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yangberisi tuntutan agar keputusan negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutanganti rugi dan atau rehabilisasi

Saksi Aji Sugito, ST bin Sutarto, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Kedudukan saksi bertindak selaku Konsultan Pengawasberdasarkan Surat Perintah Kerja dari Dinas Bina Marga clan SumberDaya Air Nomor : 050/ 22/ SPK/ PPKom/ JI.Kab/ VIl/ 2009, tanggal 16 Juli 2009tentang Kegiatan Rehabilisasi/ Pemeliharaan jalan KambanganGerlang(lanjutan) Kabupaten Batang oleh Dinas Bina Marga dlan Sumber Daya AirKabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 dan Surat Penunjukan PenyediaBarang/ Jasa Nomor

Bahan Bakar Minyak/Gas Dan Pelumas pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan Oktober Tahun 2016; (BB Nomor 21)

Alat-alat Berat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan Bulan Januari Tahun 2015; (BB Nomor 24)

Umum Kabupaten Pelalawan Bulan April Tahun 2015; (BB Nomor 27)

Tahun 2015; (BB Nomor 30)

89 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Nba Bahwa Wakil Sekretaris atau pengurus partai membacakan pokokpokokKeputusan Mahkamah Partai kemudian memberikan hak tanggap kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat diberi hak untuk menanggapi surat keputusan tersebutdengan jangka waktu 2 (dua) minggu; Bahwa setelah 2 (dua) minggu tidak ada tanggapan dari Penggugatmengenai surat pemecatan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat melakukan permohonantertulis atau lisan untuk melakukan rehabilisasi

/KEP/435.021/2015 tentang penetapan tim pelaksanakegiatan rehabilisasi prasarana fasilitasDaftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Juni 2012Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Juli 2012Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Mei 2012Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Februari 2012Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Januari 2012Daftar gaji direksi PT.

Hendro Priyono, dan tahun 1998 saksi mendapatkanAmnesti dari pemerintah, diberikan rehabilisasi dan hak pensiunsebagai Pegawai Negeri.Bahwa saksi mendengar peristiwa Tanjung Priok diberitahu dariSlamet Ginting (Tokoh Marhaenis) dan oleh Faisal Biki adikAmir Biki, yang memberi tahu Amir Biki telah meninggalBahwa saksi pernah mendengar tentang adanya Babinsa yangmasuk mushola tanpa melepas alas kaki dan melumuri musholadengan air got, saksi juga mendengar akibat dari peristiwatersebut motor Babinsa

/KEP/435.021/2015 tentang penetapan tim pelaksana kegiatan rehabilisasi prasarana fasilitas 359. Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Juni 2012 360. Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Juli 2012361. Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Mei 2012362. Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Februari 2012363. Daftar gaji direksi PT. Wira usaha sumekar gaji bulan Januari 2012 364. Daftar gaji direksi PT.