AHMAD SOPIAN Bin SAAD Alias SEAD Bin REIMING vs SYAIFUDIN ZUHRI Bin SATIRI Cs

Sead bin Reiming (almarhum)/Ny. Sopiahbinti Marzuki (almarhum);2. Bahwa, sesuai fatwa waris yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 58/P3HP/1996/PAJB, tanggal 04 Juli 1996 menyatakan, dariperkawinan Tn. Sead bin Reiming dengan Ny. Sopiah binti Marzuki(almarhum) orang tua Penggugat melahirkan anak yaitu: 1. Mursan binHalaman 1 dari 30 hal. Put. Nomor 219 K/Pdt/2017Saad (almarhum), 2. Sadelih bin Saad (almarhum), 3. Salim bin Saad(almarhum), 4. Anmad Gunawan bin Saad, 5.

Saad alias Seadbin Reiming telah meninggal dunia pada tahun 1971 dalam usia 54 tahun,kemudian isterinya Ny. Sopiah binti Marzuki meninggal dunia pada tanggal21 Juni 1996;Bahwa, dalam Fatwa Waris diterangkan dan ditetapkan juga, bahwa(almarhum) Tn. Saad alias Sead bin Reiming/Ny. Sopiah binti Marzuki(almarhum), mempunyai harta peninggalan yang menjadi warisan yaitu:Sebidang Tanah Darat seluas 1.190 m?

Reiming(kakak kandung dari Saad alias Sead bin Reiming;Bahwa, pernyataan tersebut tidak didukung fakta/bukti apalagi Saali binM. Reiming jelasjelas tidak ada hubungan hukum dengan tanah milikPenggugat Saad alias Sead bin Reiming yang tercatat selaku pemilik sah;Bahwa, karena ibu Penggugat Ny. Sopiah binti Marzuki hanya seorangwanita sederhana dengan anakanaknya yang masih mudaj/kecil, tidakberdaya melawan/menghadapi kakek Tergugat H. Muhamad aliasH.

Nomor 219 K/Pdt/201731.1.Penggugat, warisan dari ayahnya Saad alias Sead bin Reiming, seluas1.190 m?

, Wajib Pajak tercatatatas nama Sead bin Reiming;Bahwa, saat ini letak tanah milik Pemohon KasasiTerbandingPenggugattersebut setempat dikenal dengan alamat Jalan A Nomor 20 RT 011RW001, dengan bukti kepemilikan Girik Nomor C 1577 Persil 34 D.IIl atas namaSaad alias Sead bin Reiming ayah Pemohon KasasiTerbandingPenggugat, seluas 1.190 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan A; Sebelah Timur : H. Naamah; Sebelah Selatan > H.

AHMAD SOPIAN bin SAAD alias SEAD bin REIMING, dkk vs. SYAIFUDIN ZUHRI bin SATIRI Cs,

PUTUSANNomor 531 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:AHMAD SOPIAN bin SAAD alias SEAD bin REIMING,selaku Kuasa Ahli Waris dari almarhum SAAD alias SEAD binReiming/Ny.

NURLISA EMMY, selaku istri almarnhum Ahmad Sopianbin Saad alias Sead bin Reiming, bertempat tinggal diJalan A, Nomor 20, RT 011/01, Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat:2. AHMAD GUNAWAN, saudara kandung almarhum AhmadSopian bin Saad alias Sead bin Reiming, bertempat tinggaldi Graha Teluk Jakarta, MR1/15, RT 003, RW 011,Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang;3.

, sesuai Girik Nomor C 1577, terletakdahulu beralamat di Kebon Jeruk, RT 011/01, Nomor 20, Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, atas nama Saad aliasSead bin Reiming dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : Jalan A; sebelah timur H. Naamah; sebelah selatan > H.

Nomor 531 PK/Pdt/2019nama Saad alias Sead bin Reiming dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : Jalan A; sebelah timur : H. Naamah;: sebelah selatan > H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ahmad Sopian binSaad Alias Sead bin Reiming tersebut:2.

Sead bin Reiming, terletak di Kebon Jeruk RT 011/01 No. 20Kelurahan/Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan perbuatan Pembandingyang menguasai tanah tersebut dinyatakan perbuatan melawan hukum, padapokoknya didasarkan pada alasan tanah tersebut merupakan peninggalan dariorang tua Terbanding bernama Sead bin Reiming ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terbukti dipersidanganbahwa atas sebidang tanah darat luas 1.190 m2 terletak di RI 011 RW 001Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang menyatakan tanah GirikC Nomor 1577 Persil 34 D.III. atas nama Sead bin Reiming, maka objek pajakdimaksud adalah tanah darat klas Ill, hal demikian tidak sesuai dengan faktabahwa tanah sengketa adalah tanah darat klas .

Dengan adanya perbedaanklas tanah tersebut menunjukkan bahwa objek pajak yaitu tanah Girik C Nomor1577 Persil 34 D.l. atas nama Sead bin Reiming tersebut, bukan tanahsengketa ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P3 tidak terkait dengan tanahsengketa, sehingga tidak membuktikan hak kepemilikan Terbanding atas tanahsengketa ;Hal 5 dari 11 hal. Put.

D.I. luas 2390 m2 atas nama Raiti bin Tembol pada tanggal18 Maret 1948 dijual kepada Saali bin Reiming dan beralin menjadi tanah GirikC Nomor 1019 Persil 34 D.I. luas 2390 m2 atas nama Saali bin Reiming,kemudian pada tanggal 13 Mei 1963 sebagian dari tanah Girik C Nomor 1019Persil 34 D.I. atas nama Saali bin Reiming seluas 1.190 m2 dijual kepadaMuhammad bin Aling dan beralih menjadi tanah Girik C Nomor 1577 Persil 34D.. atas nama Muhammad bin Aling ;Menimbang, bahwa saksi Pembanding bernama dan Mashud

, S.H. jugamenerangkan bahwa Saali bin Reiming pernah menjual tanah miliknya seluas1.190 m2 kepada Muhammad bin Aling ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2A, T2B yang bersesuaiandengan keterangan saksi Mashud, S.H. membuktikan bahwa tanah Girik CNomor 1577 Persil 34 D.I. luas 1.190 m2 atas nama Muhammad bin Alingasalnya adalah bagian dari tanah Girik C Nomor 1019 Persil 34 D.I. luas 2.390m2 atas nama Saali bin Reiming, kemudian sebagian tanah Girik C Nomor1019 Persil 34 D.I. atas nama Saali bin

SEAD BIN REIMING dengan batas-batas sebagai berikut :

Penggugat:
HISARMA PURBA
Tergugat:
1.Syaifudin Zuhri Bin Satiri CS
2.Ahmad Sopian Bin Saad Als Sead Bin Reiming

C. 1577 yangtertuis atas nama SAAD BIN REIMING, yang terletak di Jalan A No. 20 RT.011 RW. 001, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, hal ini Sesuai dengan bukti dan faktafakta yang dimiliki olehPEMOHON adalah sebagai berikut :a. Girik No. C 1577 persil 34 D III atas nama SAAD als SEADBin REIMING selaku Pewaris dari TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT IIIb.

SEAD bin REIMING.2. Bahwa TERMOHON telah mengakui tanah milik PEMOHONsebagai tanah milik TERLAPOR dengan bukti girik C. No. 1557 Persil 34D1 atas nama Muhamad Bin Ailing.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL3.

Kebon Jeruk Jakarta Barat adalah milik SEAD Bin REIMING(ayah PEMOHON) yang tidak pernah dijual belikan kepadaSiapapun, dimana tahun 1968 Sdr. MUHAMAD KAMAK (Kakek H.SATIRI) meminjam tanah tersebut untuk tanam pohon cemara dananggrek;2. Bahwa pada tahun 1978 Sdr. MUHAMAD KAMAK alias H.KAMAK mengatakan tanah tersebut adalah miliknya dibeli dariSAALI Bin REIMING kakak dari SEAD Bin REIMING selanjutnyadikuasai oleh H. SATIRI (ayah SYAIFUDDIN ZUHRI Bin H. SATIRI)atas dasar fatwa nomor 244/C/1978;3.

SOPIAH (istri dari Sead Bin Reiming) namun almMUHAMAD KAMAK tidak mau mengembalikan, jawabanya malahberbeda dari sebelumnya bahwa tanah tersebut telah di beli dari Saalibin Reiming (kakak Kandung dari Sead bin Reiming) pada hal tanahtersebut adalah milik SEAD bin REIMING dan tidak pernah di jualkankepada siapapun termasuk adeknya SAALI bin RAIMING; Ketika H. KAMAK meninggal selanjutnya lokasi tersebut telah dikuasai atau diakui oleh H. SATIRI anak dari H.

A Rt.011/01 No. 20 Kel Kebon Jeruk Jakarta Baratatas nama wajib Pajak Saad bin Raiming no 1577 masing masing atasnama Muhamad bin Aling dan Saad bin Reiming sdr SYAIFUDDINZUHRI Bin H. SATIRI pernah memperlinatkan Copy Surat Ketetapan /Fatwa nomor 244/C/1978 tetapi di lembar belakang tidak ada yangmenandatangani;Bahwa dari keterangan Sdr.

SEAD BIN REIMING dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jln. A - Sebelah Timur : H. Naamah- Sebelah Selatan : H. Jamhuri- Sebelah Barat : M.H.T (Jalan MHT) ;3. Menyatakan secara hukum, TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (onrechtmatige daad) terhadap PENGGUGAT dalam hal ini ;4.

SEAD bin REIMING M e l a w a nSdr. SYAIFUDIN ZUHRI bin SATIRI Cs