Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
4810
  • Bahwa pada tanggal 25 Desember 1989 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Naga, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Paman Kandung Pemohon bernama Abdul Reming, dengan maskawin uang Rp.1.000, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, 1.
    bernama abdul Reming , saksi nikahnya adalah AhmadMuh. Famur Bin Mustafa Rabo dan Ahmad Perin dengan maskawinnya berupa uangRp.1.000, ( Seribu rupiah ) ; Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ; Bahwa saat perkawinan, Pemohon jejaka,Pemohon II perawan keduanya tidak adahalangan kawin, karena antara keduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon !
    Pengadilan Agama LabuanBajo berwenang memeriksa dan memberikan penetapan terhadap permohonan aquo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telahmendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibukti dimaksud telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 25 Desember 1989 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten ManggaraiBarat, dengan wali nikah Paman kasdung Pemohon bemama Abdul Reming
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
509
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Sulleayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Hamur sebagaisaksi dan Reming sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincing 1 Gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.204/Pat.P/2020/PA. Mmj4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati;5.
    di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10September 2015 di Dusun Panggajoang, xxxx xXxXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulle, dengan Saksi Nikah Hamursebagai saksi dan Reming
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10September 2015 di Dusun Panggajoang, xxxx XXXxXxXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulle, dengan Saksi Nikah Hamursebagai saksi dan Reming
    dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 10 September 2015 di Dusun Panggajoang, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX X XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXX, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulle,dengan Saksi Nikah Hamur sebagai saksi dan Reming
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • nasab yaitu Paman kandung Pemohon IIyang bernama, Yusup bin Daming di karenakan ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, kakek kandung Pemohon II juga telah meninggaldunia, dan Pemohon Il tidak memiliki Saudara kandung lakilaki,selanjutnya wali nasab tersebut mewakilkan kepada penghulu kampungyang bernama bapak amat untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10045/Pdt.P/2016//PA.Tgr. dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Camedan Reming
    sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatahun 1984 di Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Yusup bin Daming, karena ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan Pemohon II tidak mempunyaisaudara lakilaki, kKemudian wali di atas mewakilkan kepada seorangImam bernama Amat untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Came dan Reming
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4152/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • SCH ISH#BI" HLA OE 1 * CGE EI" BL # #0 reming#! mm# o* gin +# S$! m(# $l geiM *4 1 * *hal. 3 dari 10 halamanmab PL / $ L#O(#, ( # # umn t (# LHL SH NUE/ ( +# * /#"#S / , ,# SB! S '#* 6#,5# * SH # ST S*#, "it S #( '/ !8, !#6(#, #1! S$ #('S# / S$ (#/# ( '# # LorneoF, St XH(XS * /#NES #1" # SH, ( *#,# Lee ,# Blo ormuas"N+ l# ! S #( / ,HASSFHE(*S * #, S #( *#IUN" SENS(! (#! +SAKSI Il PENGGUGAT ) #,!) "# # *S# ) ( +##! T#S#!*# )/ i Se a Pele I SS # S /f#5#, * "H#, *HJ S(#! ( HIN!
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0951/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Rembangberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh ) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancurdan Palniotan Kabupaten Reming
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprayetno bin Sukimin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Reming);

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh

Register : 22-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Sdk
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I VS Pemohon II
312
  • Sidikalang dan14 (empat belas) hari terhitung setelah tanggal pengumuman diumumkan sampaipersidangan atas perkara ini dilaksanakan, tidak ada pihak yang menyatakankeberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II, kKemudian Pemohon II menyatakan ada perubahan pada petitumangka 2 semula nama Pemohon II tertulis Reming
Register : 20-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA MANADO Nomor 114/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
340
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Changgih Reming Haykal bin Musa Haykal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risa Junita Mereh binti Asir Mereh Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.200.000,-(satuy juta dua ratus ribu rupiah) dan dibayarkan sbelem ikrar talak diucapkan;
    4. Menghukum Pemohon memberikan mut'
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4712
  • Mengabutkan permohonan Pemohan Halaman 2 dark 23 halaman, Pufhusan Memor 7 5S5/ Pt GS EE Pe Pek,> Reming) iin keaa Paernddusrs PO Lakon ental en, Ses, eee SS eee "Tegel di depan sidang Pengadian Aqama Kola Tasikmataya:3. Membebankar blaye porkere menu fbi:Atau aoabila pengadian agama berpendacat iain moon. outusan yang seadianya,Bahwa daam perkara aque.
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 27 Oktober 2016 — Para Terdakwa: 1.MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO 2.ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI Alm 3.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO 4.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN Alm
15249
  • SIT NUROCHIM Binti REMING, 4. BAMBANG EKOPRASETYO Bin IMBUH, 5. DARYONO anak dari RAHMAD (Alm), 6.ARI WIBOWOBin DANANG NIYOTO (Alm), 7. KRIS WIDIYANTO Alias WIDI Bin JARWOKO, untukdidengar kesaksiannya di persidangan, kesaksian diberikan setelah saksisaksitersebut bersumpah terlebin dahulu menurut agamanya masingmasing, yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    SITI NUROCHIM Binti REMING, 4.BAMBANG EKO PRASETYO Bin IMBUH, 5. DARYONO anak dari RAHMAD (Alm),6.ARI WIBOWO Bin DANANG NIYOTO (Alm), 7. KRIS WIDIYANTO Alias WIDI BinJARWOKO, 8. PURWOKO, 9. BAMBANG SRI MANUNGGAL, S.H., 10. EDISUSILA, 11. LIN. BEKTI HAN MULIASARI, 12. SITIl ISTIKANAH, = 13.Halaman 38 dari 65 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd.FAISHALHUSNA ALFATAH HAQQUE, 15.AGUS SUDONO, 16. ELPHA JOHANSETIAWAN, 17.
    ISTYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm),Terdakwa Il WIDYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN, dan Para Terdakwa terdakwa tersebutmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGIYATI Binti DARMO PAWIRO(Alm), saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYO SUDARMO (Alm),saksi SIT NUROCHIM Binti REMING saksi BAMBANG EKO PRASETYOBin IMBUH, saksi DARYONO anak dari RAHMAD (Alm) dan saksi ARIWIBOWO Bin DANANG NIYOTO (Alm
    kepunyaan pelaku sendiri, adapun barang yang tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dapat terpenuhi ataukah tidak oleh perbuatan para Terdakwaberdasarkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGIYATI Binti DARMOPAWIRO (Alm), saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYOSUDARMO (Alm), saksi SITl NUROCHIM Binti REMING
    SITINUROCHIM Binti REMING, 4. BAMBANG EKO PRASETYO Bin IMBUH, 5.DARYONO anak dari RAHMAD (Alm), 6.ARI WIBOWO Bin DANANG NIYOTO(Alm), maupun keterangan saksisaksi tambahan diluar berkas perkara yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitu 1. PURWOKO, 2. BAMBANG SRIMANUNGGAL, SH., 3. EDI SUSILA , 4. LIN BEKTI HAN MULIASARI, 5. SITIISTIKANAH, 6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkasih bin Si'ang) dengan Pemohon II (Nuraini binti Reming) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Pya
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
MAHDIUN
7218
  • rumah terdakwa MAHDIUNdan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa MAHDIUN serta rumahterdakwa MAHDIUN, setelah melakukan pemeriksaan, anggota polisitersebut langsung mengamankan terdakwa MAHDIUN dan membawaterdakwa MAHDIUN ke Kantor Polisi Sat Reskrim Polres Lombok Tengahuntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa Terdakwa MAHDIUN mendapat 1 ( satu ) pucuk senjata api beserta 1( satu ) butir amunisi aktif tersebut pada saat terdakwa MAHDIUN bekerja dilading jagung milik bibi terdakwa MAHDIUN saudari REMING
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Pya
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
OLAM MARTA
6920
  • berpakaian preman mendatangi rumah saksi MAHDIUNdan melakukan pemeriksaan terhadap diri saksi MAHDIUN serta rumahsaksi MAHDIUN, setelah melakukan pemeriksaan, anggota polisitersebut langsung mengamankan saksi MAHDIUN dan membawa saksiMAHDIUN ke Kantor Polisi Sat Reskrim Polres Lombok Tengah untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa Saksi MAHDIUN mendapat 1 ( satu ) pucuk senjata api beserta 1( satu ) butir amunisi aktif tersebut pada saat saksi MAHDIUN bekerja dilading jagung milik bibi saksi MAHDIUN saudari REMING
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 81/Pdt.G/ 2014/PA.Kis
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
147
  • Setelah diperiksa dan dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, P.3 ;.E Bukti SakisiMenmbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalipermohonannya mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Dedek Irawan bin Reming, Umur 34 tahun agama Islam,pekerjaan Betor, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohonsebagai istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2014/PA. Kis
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
116
  • Setelah diperiksa dan dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, P.3 ;.E Bukti SakisiMenmbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalipermohonannya mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Dedek Irawan bin Reming, Umur 34 tahun agama Islam,pekerjaan Betor, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohonsebagai istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10820
  • Mane akin Peer haePOCA hangs soheqel berthure :PACiiinban, bot unhik meni cwee otto Oigas leah a gus, MapesFake Dadi Semiteckan pehentangan lian jul Spwkah atan chiabobaneeu lean ido MLCUN atom es, idee clare dikeLO Eeoacen berdosarua fayette ve" dojukan = =P ercujuyeiTetsu Der UgoMaret bang, Semen terol: suceston Parsee termcout Targugot talTyee Gein betas boie asim Boyes Bngos, Tergugat danSegal bar igeecsdeah hata Lees GET rumsh PH Tiedinart ch aia.FAS Pele rg toed Tanppecped yang Saeal ore 1 Reming
Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 Maret 2012 — PT. HARIMAS JAYA PLYWOOD vs 1. ABDUL RAHMAN S., dkk.
14338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reming 1,325,550 15,906,600TIMOR394 BR200116 YULIANTI Dryer 1,325,550 15,906,600TANDIONGAN395 K100645 YULITA HENI Veneer Face 1,325,550 15,906,600306 BR100047 YUSRAN Chipper 1,675,550 20,106,600397 BR100183 YUSRIANA Dryer 1,325,550 15,906,600398 K500050 ZUJAMSYAH Ass. Mdr.C P (LS) 1,625,550 19,506,600399 K500086 ZULKARNAIN Elektrik 2,425,550 29,106,600400 K700012 ZURAIBUN AK Ass. Mngr.