RAHMAN alias REMMANG bin ISAKE vs H. SUPU ASARA;

PUTUSANNomor 190 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAN ALIAS REMMANG BIN ISAKE, bertempat tinggal diDusun Takkalasi, RT 03, RW 01, Desa Temmappaduae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Hamzah Suryadi, S.H., 2. Hamzah, S.H.I.

Nomor 190 K/Pdt/2021oleh Pemohon Kasasi RAHMAN ALIAS REMMANG BIN ISAKE tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dengan perbaikan, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

BAKRI REMMANG, MSi Bin REMMANG

BAKRI REMMANG, MSi Bin REMMANG;Tempat Lahir : Wajo/ Sengkang;Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/23 Februari 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pendidikan No. 2 Kab.

Bakri Remmang, MSi selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dengan Andi Arnida Anwar selaku Direktris CV.

Bakri Remmang, MSi selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dengan Andi Arnida Anwar selaku Direktris CV. Putri TunggalHal. 13 dari 36 Hal.

BAKRI REMMANG,M.Si. bin REMMANG berupa pidana penjara selama tahun 6 bulan dengan19perintah Terdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, subsidiair2 bulan kurungan ;5.

BAKRI REMMANG, M.Si.bin REMMANG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama: 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (dima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan;. Menetapkan supaya terdakwa Ir. H. M. BAKRI REMMANG, M.Si. binREMMANG tetap ditahan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkansepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;.

BAKRI REMMANG, M.Si binREMMANG

BAKRI REMMANG, M.Si binREMMANG;Tempat Lahir : Wajo/Sengkang;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun/23 Februari 1953;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pendidikan Nomor 2 KabupatenBarru:Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 16April 2012 sampai dengan tanggal 22 Juli 2012;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidanakorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa dengan dakwaansebagai

BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan terdakwa Ir. H. M. BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. H. M.

BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan; - Menetapkan supaya terdakwa Ir. H. M.

BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANG tetap ditahan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; - Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 114/KEP/M-PDT/VI/2009 tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Penguji/Penandatangan Surat Perintah Membayar, Pejabat Pembuat Komitmen, dan Bendahara Pengeluaran Satuan Kerja

BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANG

BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANGTempat Lahir : Wajo/SengkangUmur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/23 Februari 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Pendidikan No. 2 Kab.

BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANG selakuPejabat Pembuat Komitmen berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal RI. Nomor : 114/KEP/MPDT/V1I/2009 tentangPenunjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat Penguji/PenandatanganSurat Perintah Membayar (SPM), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), danBendahara Pengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) bersamasamadengan orang lain yaitu. Ir.

Bakri Remmang, MSi ditetapkansebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Pembangunan DaerahTertinggal RI.

BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANGtidak melakukan kewajibannya selaku PPK, seperti yang tertuang dalam SuratKeputusan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal RI.

BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANGyang telah mengajukan pencairan seluruh dana Proyek pengadaan barangberupa Mesin Kapal dan Mesin Motor Tempel di Ds. Lasitae Kec. Tanete RilauKab.

Remmang untuk menikah dengan Eva Sari binti Rustam; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Remmang bin H. Congkeng

Remmang) lahir padatanggal 10 April 2001, umur 17 tahun atau belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.554/Pat.P/2018/PA.Wip3.

Remmang untuk menikah dengan Eva Sari bintiRustam;3.

Remmang, Nomor 7308190205081154 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 07 Juli 2017, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi kartu keluarga a.n. H. Remmang, NIK 7308190107560020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Remmang sudah selalu kelihatan berduadimuka umum dengan seorang perempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama Eva Sari bintiRustam yang keduanya sudah saling suka dan saling mencintai;Bahwa saksi melihat Henriawan bin H. Remmang sudah bisa menjadi kepalarumah tangga karena biasa meliahat mengerjakan pekerjaan sebagaimanaseorang kepala rumah tangga;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanyahalangan untuk melangsungkan perkawinan;2.

Remmang sudah selalu kelihatan berduadimuka umum dengan seorang perempuan; Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama Eva Sari bintiRustam yang keduanya sudah saling suka dan saling mencintai; Bahwa saksi melihat Henriawan bin H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dengan luas + 10 are yang terletak di Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah sawah Kaseng ; Sebelah Timur : Tanah sawah Sawade ; Sebelah Selatan : Tanah Abidin bin Remmang / Penggugat (satu-kesatuan dengan tanah obyek sengketa) ; Sebelah Barat : Tanah Abidin bin Remmang / Penggugat (satu-kesatuan dengan tanah obyek sengketa),adalah milik / kepunyaan

Penggugat yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Remmang ;3.

ABIDIN bin REMMANGvsLANDA, dkk

Penggugat Abidinbin Remmang (Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orangtuanya bernama Remmang.Bahwa tanah milik Penggugat termasuk obyek sengketa dalam perkaraini tercatat dalam buku rinci atas nama Makampoang (saudara Remmang)seluruhnya dengan luas + 29 are dan yang tidak tercatat dalam buku rincidengan + 26 are sehingga tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagaibagian warisan dari orang tuanya bernama Remmang seluruhnya seluas + 55are.Bahwa tanah milik Penggugat tersebut baik

Remmang selaku pemilikdan Yunus sebagai penggarap.Bahwa oleh karena Yunus telah pergi ke Tobelo sedangkan Remmangketika itu sudah tua dan sudah tidak dapat lagi bekerja sehingga untuksementara waktu tanah milik Remmang tidak ada garap dan selanjutnyaRemmang meninggal dunia tanah seluas + 55 are termasuk tanah obyeksengketa dalam perkara ini merupakan bagian warisan Abidin bin Remmang(Penggugat).Selanjutnya karena Abidin bin Remmang berada di Irian Jaya makaLanda (Tergugat ) mendirikan rumah di atas

(orangtua Penggugat) mengerjakan tanah tersebut tetapiada tukang kebun yang menanami pisang dan kelapayang hasilnya dibagi antara Remmang dengan tukangkebun tersebut ;Bahwa Buku Rinci atas obyek sengketa beratas namaMakkompeang ;Bahwa Makompeang bersaudara kandung denganRemmang (orang tua Penggugat) ;Bahwa Makkompeang tidak berkeberatan tanahtersebut diambil/ dikelola Remmang sebab tanahtersebut memang milik Remmang hanya sajaMakkompeang yang beratas nama di Buku Rinci ;Bahwa pada waktu menjadi

/ Penggugat(satukesatuandengan tanah obyek sengketa) ;e Sebelah Barat : Tanah Abidin bin Remmang /Penggugat (satukesatuandengan tanah obyek sengketa).Untuk selanjutnya disebut tanah obyek sengketa.Bahwa tanah obyek sengketa seluas + 10 are tersebut merupakan sebagiandari satu kesatuan tanah seluas + 55 are milik Penggugat yang berasal dari= 27 orang tuanya bernama Remmang yang mana dalam Buku Rinci masih tercatat+ 29 are terdaftar atas nama Makompeang (saudara kandung Remmang) yangmana Tergugat

dari orang tuanya bernama Remmang ;3.

ABIDIN Bin REMMANG vs. LANDA, dk.;

Abidinbin Remmang (Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orangtuanya bernama Remmang;Bahwa tanah milik Penggugat termasuk objek sengketa dalam perkara initercatat dalam buku rinci atas nama Makampoang (saudara Remmang)selurunhnya dengan luas + 29 are dan yang tidak tercatat dalam buku rincidengan + 26 are sehingga tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagianwarisan dari orang tuanya bernama Remmang seluruhnya seluas + 55 are;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut baik yang tercatat

dalam bukurinci maupun yang tidak tercatat dalam buku rinci anak Makampong bernamaYunus telah mengakui dan membenarkan kalau tanah objek sengketa adalahmilik Remmang;Bahwa Remmang (orang tua Penggugat) semasa hidupnya menguasaidan menikmati hasil tanah miliknya termasuk tanah objek sengketa dalamperkara ini dan anak Makkampong bernama Yunus pernah menggarap tanahmilik Remmang termasuk tanah objek sengketa dengan ijin dan persetujuanRemmang selaku pemilik dan hasilnya dibagi antara Remmang selaku

dariorang tuanya bernama Remmang;3.

Said bahwa tanah objek sengketa tercatat dalam buku rinci dandalam SPPTPBB atas nama Makkompeang (Saudara Remmang);Bahwa Makkompeang (saudara Remmang) semasa hidupnya begitu jugaanaknya bernama Yunus mengakui dan membenarkan kalau tanah objeksengketa tercatat dalam buku rinci dan SPPTPBB atas namaMakkompeang demikian juga halnya Makkompeang (saudara Remmang)semasa hidupnya begitu juga anaknya bernama Yunus mengakui danmembenarkan kalau tanah objek sengketa adalah milik Remmang (orangtua Abidin Remmang

warisan dari orang tuanyabernama Remmang;3.

Menyatakan terdakwa Amirullah alias Ulla bin Remmang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam penahanan rumah tahanan negara ;5.

Amirullah alias Ulla bin Remmang

PUTUSANNomor : 322/Pid.B/2012/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Amirullah alias Ulla bin Remmang ;Tempat lahir : Pengrangriase ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / tahun 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Penrangriase Desa Tadangpalie Kecamatan Penrang Kabupaten WajoAgama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Januari2013 sampai dengan tanggal 02 Maret 2013.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum.Majelis Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca berkasberkas perkara yangberhubungan dengan perkara ini, telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perkara PDM178/Sengk/Ep.2/1 1/2012, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Amirullah bin Remmang

terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Darurat Tahun 1951 Lembaran Negara Nomor 78 Tahun 1951surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amirullah bin Remmang dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan

Reg.Perkara : PDM178/Sengk/Ep.2/1 1/2012 tanggal 18 November 2012, terdakwa didakwa :Bahwa terdakwa Amirullah alias Ulla bin Remmang pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wita setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Bakke Desa Walanga KecamatanPenrang Kabupaten Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai

dalam miliknya menyimpan, menyembunyikan senjata penikamatau senjata penusuk berupa sebilah senjata tajam (badik) dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Amirullah alias Ulla bin Remmang dari Walanga DesaWalanga ingin pulang ke rumahnya di Penrangriase Desa Tadangpalie Kec.

Remmang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sapriyadi Alias Sapit Bin H. Remmang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

REMMANG

REMMANG;Tempat Lahir : Mendahara (Kab. Tanjung Jabung Timur);Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/9 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Seroja Rt. 07, Kel. Mendahara Ilir, Kec.Mendahara, Kab.

REMMANG, pada hari Selasatanggal O01 Juli 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Jl. Pelangi RT 10 Kel. Mendahara Ilir Kec. MendaharaKab.

REMMANG diperoleh sebagai berikut :Hasil Pengujian:Pemerian : bentuk daun, biji, ranting kering warna: hijau Bau khasIdentifikasi : GANJA : POSITIFPustaka : 1.

REMMANG, pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Jl. Pelangi RT 10 Kel. Mendahara Ilir Kec. MendaharaKab.

Remmang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Pasal 111 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Page 112. Menjatuhkan pidana terhadap Sapriyadi Alias Sapit Bin H. Remmang berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NAHERA binti BEDDU REMMANG tersebut

NAHERA binti BEDDU REMMANGVSMENNANG bin MUHAMMADONG, DKK

PUTUSANNomor 1432 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NAHERA binti BEDDU REMMANG, bertempat tinggaldi Jalan H. Akib Nomor 57, Desa Ujunge, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikuasa kepada La Usu, S.H., dan kawan, Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan A.

/Penggugat/Terbanding kiniPemohon Kasasi dengan Mennang bin Muhammadong/Tergugat/Pembanding kini Termohon Kasasi atas tanah objek sengketa dalamperkara Konvensi;Padahal Nahera binti Beddu Remmang/Penggugat/Terbanding kiniPemohon Kasasi menyangkali dan membantah kalau ia pemah menjualtanah objek sengketa kepada siapapun termasuk kepada Mennang binHal. 12 dari 29 Hal.

Nomor 1432 K/Pdt2015Muhammadong/Tergugat I/Pembanding kini Termohon Kasasi, danNahera binti Beddu Remmang menyangkali dan membantah bahwa (ia)pernah menanda tangani surat perdarnaian/pembelian antara ia (Naherabinti Beddu Remmang) dengan Mennang bin Muhamrnadong atas tanahobjek sengketa sebagaimana yang tertara pada bukti surat P5 atauT.LALI 2A;Bahwa penyangkalan Nahera binti Beddu Remmang/Penggugat/Terbanding kini Pemohon Kasasi terhadap tanda tangan yang ada di atasnamanya pada bukti surat P5 atau

Kasasi, hal ini dapatdicermati dari jawaban Para Tergugat/Para Pembanding kini ParaTennohon Kasasi yang mendalilkan kalau Mennang bin Muhammadong/Tergugat I/Pembanding kini Termohon Kasasi membeli tanah objeksengketa dari Nahera binti Beddu Remmang/Penggugat/Terbanding kiniPemohon Kasasi;Tentu yang menjadi pertanyaan dan yang harus dibuktikan secara hukumoleh Mennang bin Muhammadong/Tergugat I/Pembanding kini TermohonKasasi, apakah benar Nahera binti Beddu Remmang/Penggugat/Terbanding kini Pemohon

Nomor 1432 K/Pdt2015Sedangkan saksi Nahera Binti Beddu Remmang/TergugatRekonvensi yaitu saksi Abu Bakar dan saksi Satriawan, S. Sos. Padapokoknya di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi : Abu Bakar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pemah menjadi Kepala Kampung sejak tahun 1970.

RAHMAN Alias PUANG REMMANG Bin SISILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

ABDUL RAHMAN Als PUANG REMMANG Bin SISILA

Beccetang binti Remmang melawan Baharuddin bin Kambo

SARIFUDDIN alias ASRI alias PUCU bin REMMANG;

NAHERA binti BEDDU REMMANG VS MENNANG bin MUHAMMADONG, DKK

PUTUSANNomor 474 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NAHERA binti BEDDU REMMANG, bertempat tinggal diJalan H. Akib Nomor 5/7, Desa Ujunge, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberi kuasakepada: LA USU, S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan A.

Hj KISNA Binti BEDDU REMMANG, bertempat tinggaldi Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Pusat diJakarta, Cq Badan Pertanahan Nasional, ProvinsiSulawesi Selatan di Makassar, Cq Badan PertanahanNasioanal Kabupaten Wajo di Sengkang, berkedudukan diJalan Pahlawan Sengkang Kabupaten Wajo;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NAHERA binti BEDDU REMMANG tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Sitti Binti Beddu RemmangLawan :Lel.Semmang,dkk

Beddu Remmang danPer. Tikka yang merupakan harta bersama (suamiistri), berdasarkan SertifikatHak Milik 111 Tahun 1984 ;2.

Tikka yang merupakan harta bersama (suamiistri) berdasarkansertifikat hak milik 111 tahun 1984 ; Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 8Melainkan yang benar adalah :Tanah sawah sengketa adalah semula milik Arafah Bin Beddu Remmang yangdiperoleh sebagai pemberian disamping sebagai bagian pusakanya dari orangtuanya bernama Lel. Beddu Remmang alm dan Per. Beda alm, yang oleh ArafahBin Beddu Remmang mewariskan kepada Per. Nurung, Per.

Mappiasse, dkk sebagai Para Tergugat;Maka oleh Ahli waris/anakanak dari Arafah Bin Beddu Remmang alm. Berhakmewarisi dan mengalihkan tanah sawah sengketa kepada Tergugat II/H.

Sitti BintiBeddu Remmang melainkan sebelum Lel. Beddu Remmang meninggal dunia,tanah sawah sengketa sudah dalam penguasaan Arafah Bin Beddu Remmangsecara terus menerus hingga meninggalnya Arafah Bin Beddu Remmang danberalih penguasaan kepada anakanak Arafah Bin Beddu Remmang antara lainAbdul Rasak Bin Arafah, oleh karena itu tidak benar dalil posita Penggugat yangmengatakan tahun 1967 Penggugat menyerahkan tanah sawah sengketa kepadamertua TergugatI bernama Lel. Arafah alm. Dengan bagi hasil :4.

Rasak ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah sengketa berasal dari orang tuaArafah yaitu Beddu Remmang ; Bahwa saksi melihat Arafah mengerjakan tanah sawah sengketa pada tahun1963 yaitu saat saksi masih duduk di bangku kelas 1 SD ; Bahwa Arafah berhenti mengerjakan tanah sawah sengketa saat Arafahmeninggal dunia pada tahun 1971 ; Bahwa setahu saksi, Beddu Remmang menikah sebanyak 2 (dua) kali, istripertama yang bernama Per.

Rosneni binti Beddu Remmang melawan Saipul Rahman bin Podang

Ladia MELAWAN Jaming bin Beddu Remmang

NAHERA BINTI BEDDU REMMANG, DKLawanMENNANG BIN MUHAMMADONG, DKK

PUTUSANNomor : 26/ Pdt.G / 2013 / PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :NAHERA BINTI BEDDU REMMANG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,,bertempat tinggal di Jalan H. Akib No, 57, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :A,AAMANG SH,A.HARINAWATI,SH.

Hj KISNA Binti BEDDU REMMANG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;Tergugat I, II, III dalam hal ini memberikan keuasa kepada : H. MUHYUSUF KALLOLO, S.H./ advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 20134.

KisnahBinti Beddu Remmang ), sebanyak Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) ;.

Kisnah Binti Beddu Remmang ) adalah saudara kandungPenngugat mengetahui benar jika tanah sengketa benarbenar telah dijual olehPenggugat kepada Tergugat I, dan pada waktu itu juga setelah Penggugat menjualtanah sengketa kepada Tergugat I, Penggugat memberikan kepada Tergugat IIIsebagian dari harga tanah sengketa kepada Tergugat III yaitu sebanyak Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sehingga keberadaan Tergugat III diatas tanah sengketaadalah atas izin Tergugat I sebagai Pemilik tanah sengketa ;Bahwa

Kisnah Binti Beddu Remmang ) adalah saudarakandung Penggugat mengetahui benar jika tanah sengketa benarbenar telahdiual oleh Penggugat kepada Tergugat I, dan pada waktu itu juga setelahPenggugat menjual tanah sengketa kepada Tergugat I, Penggugat memberikankepada Tergugat III sebagian dari harga tanah sengketa kepada Tergugat III yaitusebanyak Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sehingga keberadaan Tergugat IIIdiatas tanah sengketa adalah atas izin Tergugat I sebagai Pemilik tanah sengketa; Bahwa

I DAMERA Binti LAMMA PALILI, vs I REMMANG, dk