Ditemukan 22 data
Darma Rejekinta Sembiring., SH
Terdakwa:
ASODIKIN Bin MUBAROK
36 — 13
Penuntut Umum:
Darma Rejekinta Sembiring., SH
Terdakwa:
ASODIKIN Bin MUBAROK
DARMA REJEKINTA SEMBIRING
Terdakwa:
DIDIK IRAWAN Bin KASWADI
15 — 10
Penuntut Umum:
DARMA REJEKINTA SEMBIRING
Terdakwa:
DIDIK IRAWAN Bin KASWADI
DARMA REJEKINTA SEMBIRING
Terdakwa:
AFIF VRILANDANI Bin CANDRA SUGITA
9 — 3
Penuntut Umum:
DARMA REJEKINTA SEMBIRING
Terdakwa:
AFIF VRILANDANI Bin CANDRA SUGITA
DARMA REJEKINTA SEMBIRING
Terdakwa:
MUCHAMMAD ALDI HARDIKA BIN DARMAJI
9 — 4
Penuntut Umum:
DARMA REJEKINTA SEMBIRING
Terdakwa:
MUCHAMMAD ALDI HARDIKA BIN DARMAJI
Darma Rejekinta Sembiring., SH
Terdakwa:
BUDI HERMANTO bin DARMANTO
79 — 17
Penuntut Umum:
Darma Rejekinta Sembiring., SH
Terdakwa:
BUDI HERMANTO bin DARMANTO
DARMA REJEKINTA SEMBIRING
Terdakwa:
PUTRI OKTAVIA HARIYANTI Binti SUPRAPTO
24 — 7
Penuntut Umum:
DARMA REJEKINTA SEMBIRING
Terdakwa:
PUTRI OKTAVIA HARIYANTI Binti SUPRAPTO
HERUN NISA FELISIA BR GINTING
26 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan perkawinan Pemohon Herun Nisa Felisia Br Ginting dengan Egia Rejekinta Sinurayayang telah dilaksanakan secaraagama Kristenpada tanggal 21 Februari 2020, sah menurut hukumagama;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;
- MenghukumPemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00
Bahwa Pemohon yang bernama HERUN NISA FELISIA BR GINTINGdan EGIA REJEKINTA SINURAYA telah memperoleh surat ijin kawinNomor SIK/25/IXKEP/2019 tanggal 13 September 2019 yang dikeluarkanKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kepulauan Riau ResorKota Barelang;3.
Bahwa Pemohon yang bernama HERUN NISA FELISIA BR GINTINGtelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestandengan seorang laki laki bernama EGIA REJEKINTA SINURAYAdihadapan Pemuka Agama Kristen bernama Pendeta Ekanti N.D BrSembiring,S.Th di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) klasisKabanjahe Sukarame pada tanggal 21022020, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 838/Padt.P/2020/PN Btmdalam SURAT PEMBERKATAN PERKAWINAN NO : 520 yangdikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (
Padt.P/2020/PN Btm1.Elsanitra Br Purba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinanantara Pemohon dengan suaminya bernama Egia Rejekinta Sinuraya;Bahwa Pemohon dengan Egia Rejekinta Sinuraya melangsungkanperkawinan secara agama kristen di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis Kabanjahe Sukarame pada tanggal 21 Februari 2020 ;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut
Egia Rejekinta Sinuraya telahmeninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas pada tanggal 25Oktober 2020;Inget Br Meliala, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmenantu saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinanantara Pemohon dengan suaminya bernama Egia Rejekinta Sinuraya;Bahwa Pemohon dengan Egia Rejekinta Sinuraya melangsungkanperkawinan secara agama kristen di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Egia Rejekinta Sinuraya secaraagama kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis KabanjaheSukarame pada tanggal 21 Februari 2020, (vide bukti P6);2. Bahwa suami Pemohon yaitu Egia Rejekinta Sinuraya telah meninggaldunia pada tanggal 25 Oktober 2020 karena mengalami kecelakaan lalulintas, (vide bukti P7 dan P8);3.
13 — 8
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Selamet Sembiring bin Buyung) dengan Pemohon II (Delta binti Rejekinta BT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2006 di Dusun II Ujung Lingga, Desa Pekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;
4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu
ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbertempat di Desa Namoterasi, Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Selamet Sembiring bin Buyung, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Ujung Lingga, DesaPekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,disebut Pemohon I;Delta binti Rejekinta
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Selamet Sembiring bin Buyung)denganPemohon II (Delta binti Rejekinta BT) yang dilangsungkan padatanggal 25 Desember 2006 di Dusun II Ujung Lingga, Desa Pekan Sawah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3.
Stb.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan permohonan Pemohon danPemohon Il yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan suratsurat bukti yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Selamet Sembiringbin Buyung NIK 1205041012870008 tanggal 23062020 dan fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon II atas nama Delta binti Rejekinta BT
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2006di Dusun II Ujung Lingga, Desa Pekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Rejekinta BT, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bahtra Sembiring dan Dodi Prahmana Situngkirdengan maharnya seperangkat alat sholat, dibayar tunai;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Selamet Sembiring bin Buyung)dengan Pemohon II (Delta binti Rejekinta BT) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2006 di Dusun II Ujung Lingga, Desa Pekan Sawah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;4.
142 — 80
Rejekinta Munthe, MPH., NIP. 197011182002121001, selanjutnya disebut objek sengketa;
Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan formalitas gugatan dan Pokok Perkara;
Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama objek sengketa menurut Pengadilan objek sengketa adalah keputusan tata usaha negara yang menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa, memutus dan mengadilinya.
Alfian Rejekinta Munthe, MPH sempatdihentikan sejak keputusan pemberhentian ditetapkan olehPejabat yang berwenang menghukum, maka gajinyadibayarkan sampai dengan bulan November 2018sepanjang yang bersangkutan mendapat izin bekerjaPejabat Pembina Kepegawaian dan aktif melaksanakantugas sesuai peraturan yang berlaku;Keempat: Kepada Dr. Alfian Rejekinta Munthe, MPH diberikan hakhak Kepegawaian berdasarkan Peraturan Perundanganyang berlaku;13.
Alfian Rejekinta Munthe, MPH tidak sah secara hukum dan harusdibatalkan, dengan alasan sebagai berikut :1.
Alfian Rejekinta Munthe, MPH.NIP.197011182002121001;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 092/KPTS/BAPEK/2018 Tanggal 26 November 2018Tentang Penguatan Keputusan Menteri Kesehatan mengenai HukumanDisiplin atas nama: Dr. Alfian Rejekinta Munthe, MPH.NIP.197011182002121001;hal. 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 78/G/2019/PTUN.Jkt4.
Alfian Rejekinta Munthe, MPH pada tanggal 31Desember 2006 (fotokopi dari fotokopi);Daftar penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(DP3) an Dr. Alfian Rejekinta Munthe, MPH (Penggugat) padatanggal 31 Desember 2013 yang menerangkan kinerja pegawaidicapai dengan baik (fotokopi dari fotokopi);Daftar penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil an. dr.Alfian Rejekinta Munthe, MPH pada tanggal 31 Desember2016 yang menerangkan dicapai dengan baik oleh Dr.
Alfian Rejekinta Munthe,MPH dari bulan Juni 2015 hingga April 2016; (print out);20. Bukti P17a: Tanda terima Banding Administratif dari Penggugat kepadaBAPEK tanggal 1 Agustus 2017 (fotokopi Sesuai dengan asli);21.
JAWA JOHANNES MUNTHE
31 — 5
anakyaitu :1.Alex Pustaka Leonardo Munthe, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatdan Tanggal Lahir Tanjung Beringin 8 September 2000 (anakpertama) ;Risky Pandapotan Munthe, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat danTanggal Lahir Tanjung Beringin 23 Januari 2003 (anak kedua) ;Noven Marcianus Munthe, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat danTanggal Lahir Tanjung Beringin14 November 2004 (anak ketiga) ;Marpen Munthe, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat dan Tanggal LahirTanjung Beringin 13 Februari 2006 (anak keempat) ;Grace Rejekinta
Saksi Surung Naibaho berjanji menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa nama istri Pemohon Fitri Girsang;Bahwa pekerjaan Pemohon Adalah petani;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 8 November 1999;Bahwa dari Pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 6 oranganakyaitu : Alex Pustaka Leonardo Munthe (anak pertama), RiskyPandapotan Munthe (anak kedua), Noven Marcianus Munthe (anakketiga), Marpen Munthe (anak keempat), Grace Rejekinta Munthe(anak kelima), Petra Rapmaulina Munthe (anak
Saksi Floren Fianus Simarmata berjanji menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa nama istri Pemohon Fitri Girsang;Bahwa pekerjaan Pemohon Adalah petani;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 8 November 1999;Bahwa dari Pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 6 oranganakyaitu : Alex Pustaka Leonardo Munthe (anak pertama), RiskyPandapotan Munthe (anak kedua), Noven Marcianus Munthe (anakketiga), Marpen Munthe (anak keempat), Grace Rejekinta Munthe(anak kelima), Petra Rapmaulina Munthe
17 — 4
WARTA GINTING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon dengan saksi adalahbertetangga ;e Bahwa saksi tidak tahu pemohon kawin/menikah dengan DEWI, padatanggal 15 Agustus 2001 di Sungai Buaya dan pada pernikahan merekasaya tidak datang ke Sungai Buaya ; Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan pemohon dengan mereka Ia telahdikaruniai anak 2 (Dua) orang dimana anak yang pertama diberi nama 1.BILLY REJEKINTA BARUS, dan 2.
MUHAMMAD YUSUF GINTING, pada pokoknya menerangkansebagaiberikut 5e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon dengan saksi adalahbertetangga ;e Bahwa saksi tidak tahu pemohon kawin/menikah dengan DEWI, padatanggal 15 Agustus 2001 di Sungai Buaya dan pada pernikahan merekasaya tidak datang ke Sungai Buaya ; e Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan pemohon dengan mereka ia telahdikaruniai anak 2 (dua) orang dimana anak yang pertama diberi nama 1.BILLY REJEKINTA BARUS, dan 2.
16 — 4
Saksi REJEKINTA SEMBIRING :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamandari Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama MURNI SEMBIRING ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MURNISEMBIRING secara agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Marubun Longkung pada tanggal14 Mei 1992 dihadapan Pendeta DOLIAMAN DAMANIK,STh ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MURNISEMBIRING tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama : 1.
AlamatDusun IV Bangun Purba Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1992 dihadapan Pendeta Doliaman Damanik SThsesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja KristenProtestan Simalungun (GKPS) Resort Marubun Longkung, tanggal 14 Mei 1992 adalahsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti surat yang diberitanda P1 s/d P7 dan dihubungkan dengan keterangan saksi RUT SUASANA BARUSIPAYUNG, dan saksi REJEKINTA
78 — 22
DEWI PUTRI REJEKINTA BERUTU dengan hasilpemeriksaan pada kesimpulannya terdapat lukaluka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul (trauma tumpul).Perbuatan mereka para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP.SubsidairBahwa mereka Terdakwa MIKHAEL MAU Alias MIKAEL dan Terdakwa Il SAMUELBANUNAEK Alias MUEL pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanKesatu Primair di atas, mereka dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan
DEWI PUTRI REJEKINTA BERUTU dengan hasilpemeriksaan pada kesimpulannya terdapat lukaluka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul (trauma tumpul).Perbuatan mereka para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa mereka Terdakwa MIKHAEL MAU Alias MIKAEL dan Terdakwa llSAMUEL BANUNAEK Alias MUEL pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Kesaiu Primair di atas, mereka yang turut serta melakukanpenganiayaan yaitu sengaja
Hal demikian tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : VR/082/Pusk.Wekmadr/Rht/X/2016 tanggalHal 7 dari 19 hal Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Atb27 Oktober 2016 dan Visum Et Repertum Nomor : VR/081/Pusk.Wekmdr/Rht/X/2016tanggal 27 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pusat Kesehatan Masyarakat(Puskesmas) Wekmidar, Kabupaten Malaka dan ditandatangani dokter pemeriksa dr.DEWI PUTRI REJEKINTA BERUTU dengan hasil pemeriksaan pada kesimpulannyaterdapat lukaluka tersebut diakibatkan oleh kekerasan
16 — 5
Hasibuan, SH, Darma Rejekinta Sembiring, SH, Asni ZaharaHasiban, SH, Henny Meirita,SH, masingmasing adalah JaksaPengacara Negara, alamat Jl. A. H. Nasution No. 1 C Medan,semula PENGGUGAT DALAM PERKARA POKOK /TERGUGAT INTERVENSI I, sekarang disebut sebagaiTERBANDING / PEMBANDING ;DAN:H. AZIDDIN, SE, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Rapon) kepada Penggugat (Endam Rejekinta Ginting binti Paguh Ginting);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inibersesuaian dengan keterangan saksi REJEKINTA SARAGIH dan saksiSATRI HADI SIPAYUNG;Bahwa keterangan saksi DONI TARIGAN yang mengatakan melihatTerdakwa membawa bensin dan melihat Terdakwa berlari di sampingkomplek setelah melakukan pembakaran adalah bersifat unus testisnullus testis, dimana keterangan saksi hanya berdiri sendiri, tanpadidukung dengan keterangan saksi lainnya;Bahwa di persidangan juga tidak terungkap motif Terdakwa melakukantindak pidana a quo, dimana saksi korban ROMADONA merasa
9 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rejekinta
23 — 21
;DARMA REJEKINTA SEMBIRING, SH, ERMAHYANTI, T. SH. ;CUT INDRI, SH. ;ERNMAWATY SYANUR, SH.ANISAH HIKMIYATI, SH. MH. ;Semuanya Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan A.H. SCP Nes eB & hw PNasution No. 1 C Medan, Surat Kuasa Khusus terlampir dalamberkas, masingmasing disebut sebagai : PARA PEMBANDING PARA PELAWAN ; 1. HASAN CHANDRA dahulu SHU CING HO, pekerjaan dagangmerk PT. INDABANA, beralamat di Jalan A.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUWARNO SEMBIRING BIN SUTIKNO SEMBIRING) terhadap Penggugat (REJEKINTA BR BANGUN BINTI TAMPE MALAM BANGUN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Mursyid Ainun Najib
11 — 3
3. Menetapkan barang bukti berupa:
a.STNK Asli atas nama Rejekinta (mati)
b.SIM Asli atas nama Mursyid (mati)