Ditemukan 6 data
26 — 10
Megaa Utama Cilacap selama 4 (empat) harimengikuti kursus bahasa Inggris, kemudian karena saksi MISMI WATI Binti REJODIYONO, saksi SUMINAH Binti WARIS, saksi RUSTYANA GUNARTI BintiSUHARSONO dan saksi SRIANI Binti SUROSO sudah merasa ada kejanggalan / adayang tidak beres karena PT. Mega Utama Cilacap tidak mengenali Terdakwa, selain itujanji Terdakwa yang akan memberangkatkaan ke Taiwan naamun setelah mereka sampaidi perusahaan PT.
Tulang Bawang yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBint MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.
Gedung Meneng Kab.Tulang Bawang, saksi SUMINAH BintiWARIS menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBini MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.
, saksi SUMINAH BintiWARIS, saksi RUSTYANA GUNARTIbintt SUHARNO, SRIANI BintiSUROSO ke Wonosobo dengan alasanuntuk melakukan tes kesehatan MedicalCek Up, setelah bermalam dirumah buSri, selanjutnya terdakwa membawamereka saksi MISMI WATI Binti REJODIYONO, saksi SUMINAH BintiWARIS, saksi RUSTYANA GUNARTIbintt SUHARNO, SRIANI BintiSUROSO ke Cilacap untuk di daftarkanpada PT.
79 — 18
Megaa Utama Cilacap selama 4 (empat) harimengikuti kursus bahasa Inggris, kemudian karena saksi MISMI WATT Binti REJODIYONO, saksi SUMINAH Binti WARIS, saksi RUSIYANA GUNARTI BintiSUHARSONO dan saksi SRIANI Binti SUROSO sudah merasa ada kejanggalan / adayang tidak beres karena PT. Mega Utama Cilacap tidak mengenali Terdakwa, selain itujanji Terdakwa yang akan memberangkatkaan ke Taiwan naamun setelah mereka sampaidi perusahaan PT.
Tulang Bawang yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBint MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.
Gedung Meneng Kab.Tulang Bawang, saksi SUMINAH BintiWARIS menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBini MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.
, saksi SUMINAH BintiWARIS, saksi RUSIYANA GUNARTIbinti SUHARNO, SRIANI BintiSUROSO ke Wonosobo dengan alasanuntuk melakukan tes kesehatan MedicalCek Up, setelah bermalam dirumah buSri, selanjutnya terdakwa membawamereka saksi MISMI WATI Binti REJODIYONO, saksi SUMINAH BintiWARIS, saksi RUSIYANA GUNARTIbinti SUHARNO, SRIANI BintiSUROSO ke Cilacap untuk di daftarkanpada PT.
10 — 2
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sugiyo bin Rejodiyono al. Suyadi) terhadap Penggugat (Ika Noviyani binti Sastro Sumiyono).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
88 — 14
Alpianor yang di ketahui oleh PjsKepala Desa Wonorejo yaitu saksi Dingu Saputro Bin Rejodiyono dan kesemuanyamembubuhkan tanda tangan dalam surat pernyataan jual putus kebun karet tersebut,dan pada saat itu saksi korban belum menerima sertifikatnya karena masih adakredit dari PTPN Pirsus II Paringin selanjutnya saksi korban melunasi kreditantersebut kemudian saksi korban menerima sertifikat/Tanda bukti hak yangdikeluarkan oleh BPN Nomor : AE.82293422 17.06.11.081.00149 tertanggal 17April 1995 atas
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rejodiyono alias Wardiyo bin Kariyorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suti binti So Sentono ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
105 — 16
mengenai surat jual putustersebut hal ini sejalan dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang memang tidakmenguraikan/mempersoalkan mengenai tandatangan saksi batas tanah dalam SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 22 Maret 2010 dan mengenai suratjual putus kebun karet tersebut terbukti pula dalam perkara ini tidak dilakukan labkrimtandatangan dalam surat surat tersebut dengan pihak pihak yang berkaitan sebagaipembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DINGU SAPUTRO Bin REJODIYONO