Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53–K/PM-I-03/AD/III/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — KOPDA REKAL SAPUTRA
5015
  • KOPDA REKAL SAPUTRA
    1PENGADILAN MILITER 103 PA DANGPUTUS ANNomor : 53K/PMI03/AD/II1/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padang dalammemeriksa dan mengadili secara in absensia perkara pidana pada TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rekal SaputraPangkat / Nrp : Kopda / 31960050800176Jabatan : Tapok TuudKesatuan : Kodim 0308/PariamanTempat tanggal lahir Padang , 31 Januari 1976Jenis
    Bahwa Terdakwa Kopda Rekal Saputra Nrp.31960050800176 adalah anggota TNI AD yangmasih aktif berdinas di Kodim 0308/Pariamanhingga saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkatKopda NRP. 31960050800176.Des Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin dari Dandim 0308/Pariaman sejaktanggal 27 Agustus 2015.3.
    Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 3 (tiga)lembar daftar absensi An Terdakwa, Kopda Rekal Saputra Nrp.311960050800176 dan telah diterangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain.
    Oleh karenanya Majelisberpendapat bukti surat berupa 3 (tiga) lembar daftar absensiAn Terdakwa Kopda Rekal Saputra Nrp. 311960050800176tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahSsumpah dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
    Bahwa benar Terdakwa Kopda Rekal SaputraNrp. 31960050800176 adalah anggota TNI ADyang masih aktif berdinas di Kodim 0308/Pariamanhingga saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkatKopda NRP. 31960050800176.Des Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin Komandan satuan sejak tanggal27 Agustus 2015.3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 74/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 25 September 2018 —
Terdakwa:
REKAL Als REKAL Bin HAIRUL
210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa REKAL alias REKAL bin HAIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan".

    Terdakwa:
    REKAL Als REKAL Bin HAIRUL
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 12/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA
Terdakwa:
M. KADAFI ADE SAFFUTRA Als DAVID Bin IBNU HARIS
2713
  • REKSA dan Anak saksi REKAL pergi ke rumahkos Anak Saksi REKAL; Bahwa Anak Saksi REKAL sendiri yang membeli 1 (Satu) unit HP tersebut, danTerdakwa menerima uang Pembelian HP tersebut dengan jumlah Rp.120.000Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.
    untuk segera lari,kemudian Terdakwa dan Anak Saksi REKAL menaiki 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolut dimana Anak Saksi REKSA sudah berada diatasnyakemudian Terdakwa Anak Saksi REKSA dan Anak Saksi REKA pergi ke rumahkos Anak Saksi REKAL; Bahwa Anak Saksi REKAL sendiri yang membeli 1 (Satu) unit HP tersebut, danTerdakwa menerima uang Pembelian HP tersebut dengan jumlah Rp.120.000(Seratus dua puluh ribu rupiah) dan Anak Saksi REKSA mendapat Rp.120.000(Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa
    ANDRIAPIKO adalah Sdr, REKAL AUDINAR Als REKAL yang mana ide tersebuttimbul saat di tempat kejadian tersebut saat saya memukuli ANDRI APIKOdan mencekik lehernya; Bahwa saya ada melakukan kekerasan terhadap korban dengan memukulpipi Anak Saksi Resta selama kurang lebih dua kali; Bahwa saya ada membawa senjata tajam; Bahwa peran masingmasing kami dalam melakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah, saya melakukan kekerasan dengan memukul /meninju Sdr.
    REKAL AUDINAR mengajak terdakwa laridengan mengatakan AYO LARI, CEPATLAH, CEPATLAH HP UDAHDAPAT kemudian mereka langsung lari meninggalkan tempattersebut, kemudian mereka pergi ke rumah kosan REKAL AUDINARdi Kelurahan Talang Ulu, kemudian pada hari jumat tanggal 10November 2017 sekitar jam 23.30 Wib terdakwa ditangkap olehpolisi di Kel. Kampung Jawa Kec. Curup Timur Kab. Rejang Lebongdan diamankan di polsek curup.
    ;Bahwa yang mempunyai ide dalam mengambil Handphone milik Sdr.ANDRI APIKO adalah Sdr, REKAL AUDINAR Als REKAL yang manaide tersebut timbul saat di tempat kejadian tersebut saat terdakwamemukuli ANDRI APIKO dan mencekik lehernya;Bahwa terdakwa ada melakukan kekerasan terhadap korban denganmemukul pipi Anak Saksi Resta selama kurang lebih 2(dua) kali;Bahwa terdakwa ada membawa senjata tajam;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN.CRP.
Register : 12-11-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Pmn.
Tanggal 9 September 2015 — REZA SAPUTRA Panggilan REZA
514
  • REZA bersama samadengan Rekal (DPO) pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar Kec.
    (DPO) berangkat dari daerah LubukAlung dengan menggunakan sepeda motor milik Rekal (DPO) dansekira pukul 16.00 wib sampai di Pasar Pauh Kambar lalu terdakwalangsung menuju tempat parkir mobil Pick up L300 no pol.
    Pada saat terdakwa mengambil aki mobil Pick up L300 no pol BA 8413JT tersebut, Rekal (DPO) menunggu di luar dekat simpang depan BRIunit Pasar Pauh Kambar dan setelah terdakwa berhasil mengambil akilalu membawanya dengan berjalan kaki ke tempat Rekal (DPO)menunggu lalu terdakwa naik ojek yang telah dipesankan Rekal (DPO)untuk pergi ke tempat penjualan aki bekas atau barangbarang bekasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2015/PN.Pmn.dan aki terjual seharga Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu
    Setelahmenerima uang penjualan aki tersebut terdakwa kembali ke Pasar PauhKambar tempat Rekal (DPO) menunggu, setelah itu terdakwa dan Rekalkembali ke Lubuk Alung dan dirumah Rekal (DPO) di Tanah AbangLubuk Alung uang hasil penjualan aki dibagi dua oleh terdakwa danRekal (DPO).Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi korban Romi JuliusPgl.
    Panggilan Rekal untuk melihatlinat dan mencari apayang bisa Terdakwa ambil dan setelah Terdakwa dan teman Terdakwatersebut sampai di parkiran mobil di pasar Pauh Kambar, kemudianTerdakwa melihat mobil Pick Up L300 yang kaca mobilnya agakrenggang, setelah itu.
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Ttn
Tanggal 27 April 2016 — AGUSSALIM Bin RAMLI TB
215
  • Aceh Selatanatau setidaknya pada tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : 02 20 2002>Bahwa sebelumnya tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menghubungi Rekal (belum tertangkap) yang saat itu berada di medanuntuk memesan narkotika
    jenis shabushabu seharga Rp.500.000,, denganperjanjian apabila barang sampai kepada terdakwa baru dibayarkan terdakwakepada orang yang mengantarnya tersebut, sekitar pukul 16.00 wib. terdakwamenghubungi kembali Rekal guna menanyakan apakah jadi mengirim narkotikajenis shabushabu tersebut, dijawab Rekal jadi, lalu terdakwa menanyakan naikmobil apa dan berapa no. plat polisi, namun Rekal tidak memberitahukankepada terdakwa tetapi hanya menyuruh standby dan tetap menghidupkan hp.agar yang membawa narkotika
    Aceh Selatanatau setidaknya pada tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan narkotika golongan untuk dipergunakan bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebelumnya tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menghubungi Rekal yang saat itu berada di medan untuk memesannarkotika jenis shabushabu sebanyak Rp.500.000,, dengan perjanjian
    Pada sekitar pukul 16.00 wib. terdakwa menghubungikembali Rekal guna menanyakan apakah jadi mengirim narkotika jenis shabushabu tersebut, dijawab Rekal jadi, lalu terdakwa menanyakan naik mobil apadan berapa No. plat Polisi, namun Rekal tidak memberitahukan kepadaterdakwa tetapi hanya menyuruh standby dan tetap menghidupkan hp. agaryang membawa narkotika tiba ditapaktuan menghubungi terdakwa.
    yang saat itu berada di medan untukmemesan narkotika jenis shabushabu sebesar Rp.500.000,, denganperjanjian apabila barang sampai kepada terdakwa baru dibayarkan uangoleh terdakwa kepada orang yang mengantarnya tersebut ; Bahwa pada sekitar pukul 16.00 wib. terdakwa menghubungi kembaliRekal guna menanyakan apakah jadi mengirim narkotika jenis shabushabu tersebut, dan dijawab Rekal jadi, lalu terdakwa menanyakan naikmobil apa dan berapa no. plat polisi, namun Rekal tidak memberitahukankepada terdakwa
Register : 05-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 328/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 24 Oktober 2022 — ,MH
Terdakwa:
REKAL BINTANG PRANASTA Alias REY Bin alm ILYAS
154
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rekal Bintang Pranasta Alias Rey Bin Alm.
    ,MH
    Terdakwa:
    REKAL BINTANG PRANASTA Alias REY Bin alm ILYAS
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 31 Agustus 2017 — Hendra Gunawan Lubis
248
  • di Bandar Selamat, setelah terdakwa bertemu denganREKAL Lalu terdakwa memberikan Narkotika sabu tersebut kepada REKALHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN Simkemudian dipegang oleh REKAL ditangan Kanannya. selanjutnya terdakwabersama dengan REKAL berjalan menuju lokasi ladang sawit yang ada diBandar Selamat tersebut namun ketika terdakwa dan REKAL sedang berjalantibatiba terdakwa melihat ada datang beberapa orang Lakilaki mengaku Polisimendekati terdakwa dan REKAL Lalu terdakwa dan
    Sedangkan yangberhasil melarikan diri dan yang membuang 1 ( Satu ) bungkus plastikklip kecil warna bening yang dicurigai berisi Narkotika jenis Sabu tersebutadalah Teman dari HENDRA GUNAWAN LUBIS yang bernama REKAL (DPO).Bahwa terdakwa HENDRA GUNAWAN LUBIS mengaku 1 ( Satu )bungkus plastik klip kecil warna bening berisi diduga Narkotika jenis sabuyang sebelumnya dibuang oleh temannya yang bernama REKAL tersebutadalah miliknya bersama REKAL tersebut, yang rencananya akandihisapnya / dipakainya bersama
    Simalungun.Bahwa jarak Saat saksi bersama teman saksi mendekati dan melihatHENDRA GUNAWAN LUBIS dan REKAL ( DPO ) tersebut langsungberusaha melarikan diri, sambil Tangan sebelah kanan REKAL ( DPO )tersebut langsung membuang 1 ( Satu ) bungkus plastik klip kecil warnabening yang dicurigai berisi Narkotika jenis Sabu ketanah ladangtersebut adalah sekitar 6 ( Enam ) Meter.
    Sedangkan yangberhasil melarikan diri dan yang membuang 1 ( Satu ) bungkus plastikklip kecil warna bening yang dicurigai berisi Narkotika jenis Sabu tersebutadalah Teman dari HENDRA GUNAWAN LUBIS yang bernama REKAL (DPO).Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN SimBahwa terdakwa HENDRA GUNAWAN LUBIS mengaku bahwa 1 ( Satu )bungkus plastik klip kecil warna bening berisi diduga Narkotika jenis sabuyang sebelumnya dibuang oleh temannya yang bernama REKAL tersebutadalah miliknya bersama REKAL
Register : 15-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Tjg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
163
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon (Muhransyah bin Abdul Karim)dan Pemohon Il (Misra Wati binti Rusli) telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :Hartina binti Muhransyah;Rekal Paris bin Muhransyah;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhransyah bin Abdul Karim) dan Pemohon Il (MisraWati binti Rusli);9.
    Rekal Paris bin Muhransyah;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku nikah Pemohon dan PemohonI;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahan nikah untukkeperluan memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;2.Mahyuni bin Hamlan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman
    Hartina binti Muhransyah dan 2.Rekal Paris bin Muhransyah;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku nikah Pemohon dan PemohonHal5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0036 /Pdt.P/2015/PA.Tjge Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahan nikah untukkeperluan memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Rekal;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan
    Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Reki Aria, Riko Ersandi, Rekal ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Murnah, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempattinggal
    (Satu juta rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Reki Aria, Riko Ersandi, Rekal
    Sel.tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Reki Aria, Riko Ersandi, Rekal
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 155/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Nona Rekal Latua, lahir di Tehua pada tanggal 151020008.4. Fairus Jain Latua, lahir di Tehua pada tanggal 130502009;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;10.
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.BL.Or arr tor is haeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang, maupun dalam pasal 1 Sncrn 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Ktangga yang tentram (s pe ; an,,.Rekal, Yang diliputi rasa kasihtidak dapatWah tidak adapun keluargajuga tidakjustru) akanmereka lebihw 72 j an eraian merupakanperbuatan
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2020/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
91
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Cikaso Kulon RT. 002 RW. 010 Desa Rancasalak Kecamatan KadungoraKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Geral Faril Suhandi lahirtanggal 5 Juli 2010, dan Rekal Zahid Rhamadan Suhandi lahir tanggal 15 Juli 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga
    Saksi 1, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak yang namanya:Geral Faril Suhandi umur 4 tahun dan Rekal Zahid Rhamadan Suhandi umur 1tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat
    Saksi 2, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak yang namanya:Geral Faril Suhandi umur 4 tahun dan Rekal Zahid Rhamadan Suhandi umur 1tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
477
  • Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.Or arr tor is haeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang, maupun dalam pasal 1 Sncrn 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Ktangga yang tentram (s pe ; an,,.Rekal, Yang diliputi rasa kasihtidak dapatWah tidak adapun keluargajuga tidakjustru) akanmereka lebihw 72 j an eraian merupakanperbuatan
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2555/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Kunari bin Rekal ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Sulami binti Guwat ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 8 dari 12 halamani468 reg wae aA nee 74 Aye Jassie 55 SS Se Teelemy a te at ae Eat or Mans(Wy Aw) 9 3394 at SOSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanYAYuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang, somor 1 Tahun 1974 tentangmaupun dalam Pasal 1 SreeconPerkawinan dan pasal 3 Sif U alah terwujudnya rumahtangga yang tentram (s ah us ; an,,.Rekal
Register : 21-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • MIRAN BIN KERTO REKAL umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Randegan,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 4 tahun 6 bulan, dantelah dikaruniai anak 2 orang dan akhirnya berpisahselama kurang lebih 7 tahun, Tergugat pergimeninggalkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Termohon selingkuh dengan Rekal berasal dari Lebong;Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran terakhir tersebut terjadi padatanggal 16 November tahun 2016, di sebabkan ketika saat Pemohonberada di penjara Termohon sudah selingkuh sampai akhirnya Pemohonkeluar dari penjara kemudian Termohon menikah dengan selingkuhannyaTermohon dan akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 12 Desember 2016,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sedangkan
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2014/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Faujun bin Rekal) terhadap Penggugat (Anis Suyati binti Sai );

    4. Menetapkan anak bernama Ahwas Farid Asyraf tanggal lahir 2 November 2017 berada dibawah hadhonah Penggugat (Anis Suyati

Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
363
  • Julian Rekal Alwanza, Laki laki, lahir pada tanggal 21 Juli 2016;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan akta nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad atau keluar dariAgama Islam;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungai Penuhguna untuk kepastian hukum dan pengurusan Administrasi kependudukanpara Pemohon dan anak anak para Pemohon;10
Register : 14-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.ME
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
30
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Vina Dwi Silvia binti Dedi Sapandri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rekal Andio bin Redi Fransyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah