Menyatakan Terdakwa REKMON PESU Alias REMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penuntut Umum : GAMA PALIAS, SHTerdakwa : REKMON PESU Alias REMON

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2015/PN Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Rekmon Pesu Alias Remon;2 Tempat lahir : Geti Lama;3 Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 12 Februari 1986;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal :Desa Wayamiga, Kecamatan Bacan Timur, KabupatenHalmahera

tanggal 12Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pen.Pid./2015/PN.Lbh tanggal 12 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Halamane Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa REKMON

PESU Alias REMON, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang Mengemudikan Kendaraan BermotorYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, Yang MengakibatkanOrang Lain Yakni Korban Ece Pesu Meninggal Duniasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa REKMON PESU Alias REMON, denganpidana penjara selama 8 (delapan)

secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwabelum pernah dijatuhi pidana sebelumnya serta menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya lagi, dan atas permohonan keringanan hukumanTerdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Rekmon

Halmahera Selatan,untukmendapatkan penanganan medis;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Rekmon Pesu alias Remon, mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban yaitu Ece Pesu meninggal dunia, sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/22/VIN/2014, tanggal 11 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh,Suhedi Gunawan, selaku Sekretaris Kepala Desa Wayamiga, serta hasil Visum et RepertumNomor : 108/VERIGD/RSUD/VII/2014, tanggal 11 Agustus 2014, yang dibuatdanditandatangani oleh dr.

pembayaran panjar tukang Edy untuk proyek Inanwatan pada tanggal 17 Juni 2010,Terdakwa Edy Rangkoly mengambil/menerima panjar uang senilai Rp.200.000; (dua ratu ribu rupiah) sesuai bukti kwitansi;-1 (satu) lembar kwitansi pengambilan uang oleh Edy tertanggal 29 Juni 2010 Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)-1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran panjar tukang Edy untuk proyek Inanwatan pada tanggal 5 Juli 2010 senilai Rp.300,000;(tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa; Di kembalikan kepada Ricky Rekmon

Sebagai Kepalakantor Cabang PT.Papua Inda Perkasa dengan tujuan yaitu meminta Pekerjaanproyek lalu terdakwa dan Ricky Rekmon sepakat untuk terdakwa sebagai KontraktorLepas untuk mengerjakan pekerjaan Proyek Pembagunan gedung SMP Negeri IInanwatan Kabupaten.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010 terdakwa kembali untuk menanyakan kapanberangkat ke Inanwatan kemudian Ricky Rekmon menjawab minggu depan setelahkami menyiapkan material bagunan dan terdakwa meminta uang panjar sebesar lagiRp.10.000.000;(Sepuluh Juta rupiah) dengan mengatakan bahwa uang panjar tersebutuntuk diberikan panjar tukang,keluarga dan membeli bahan makanan.

Bahwa pada tanggal 22 aaaamei 2010 terdakwa kembali lagi untuk menanyakankapan berangkat ke Inanwatan kemudian Ricky Rekmon menjawab minggu depansetelah kami menyiapkan material bagunan dan terdakwa meminta uang panjar lagisebesar Rp 10.000.000;(sepuluh Juta rupiah) dengan mengatakan bahwa uang panjartersebut untuk diberi Panjar tukang,Keluarganya dan membeli bahan makanan.

dengan tanpa sadar mengikutikeinginan Terdakwa supaya saksi RICKY REKMON memberikan uang panjarkepada Terdakwa untuk biaya pembangunan gedung SMP Negeri I Inanwatan ; Menimbang, bahwa hal tersebut oleh karena saksi RICKY REKMON maumengikuti permintaan Terdakwa untuk memberikan sejumlah uang panjar kepadaTerdakwa setelah terjadi tawar menawar antara Terdakwa dan saksi RICKYREKMON mengenai biaya pelaksanaan pekerjaan tersebut yang tidak hanya berasaldari inisiatif atau katakata Terdakwa, melainkan

juga karena inisiatif atau katakatasaksi RICKY REKMON dan oleh karena terdapat titik temu di antara penawaranyang terjadi, maka muncul kesepakatan antara Terdakwa dan saksi RICKYREKMON untuk melaksanakan halhal yang telah disepakati, hal tersebut merupakanpermufakatan bersama antara Terdakwa dan saksi RICKY REKMON,; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai suatu permufakatan bersama yangterjadi antara 2 (dua) orang atau lebih yang yang telah dewasa dan merupakan orangyang normal, tidak cacat atau

Selatan, dengan harga borongan sekitar kurang lebihRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) setelah pembicaraan selesaiTerdakwa meminta panjar uang muka sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 Terdakwa kembali lagi menemui RickyRekmon untuk meminta uang panjar sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dengan mengatakan bahwa untuk mencari teman tukang.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010 Terdakwa kembali untuk menanyakankapan berangkat ke Inanwatan kemudian Ricky Rekmon

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010 Terdakwa kembali untuk menanyakankapan berangkat ke Inanwatan kemudian Ricky Rekmon menjawab minggudepan setelah kami menyiapkan material bangunan dan Terdakwa memintauang panjar lagi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1878 K/Pid/201 1mengatakan bahwa uang panjar tersebut untuk diberikan panjar tukang,keluarganya dan membeli bahan makanan.

/panjar tukang Inanwatan Edytanggal 15 Juni 2010 senilai Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi panjar gaji tukang tukang Edy tanggal 17 Juni2010 senilai Ro200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan tukang Edy Inanwatan tanggal 29Juni 2010 senilai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi biaya panjar upah kerja Edy tukang Inanwatantanggal 05 Juli 2010 senilai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Ricky Rekmon

Dilakukan sebagai perbuatan berlanjut.b) Menimbang bahwa unsur dari dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair tidak dapat dibuktikan.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong tersebut dimana Hakim Pengadilan NegeriSorong tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yaitu dalam hal :Bahwa telah ditemukan faktafakta yang saling bersesuaian dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi Ricky Rekmon, Yosep PaulFonataba, Risna

Tajibu, Ronny Piter Saa, Tior Salurante dan SimonMaking, serta barang bukti ;Bahwa di persidangan Terdakwa telah mengakui telah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan yaitu Primair Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan dihubungkan dengan keteranganpara saksi dan barang bukti saling bersesuaian yaitu :v Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010 Terdakwa Edy Rangkoly datangmenemui saksi Ricky Rekmon sebagai Kepala Kantor Cabang PT.Papua Indah Perkara Sorong untuk meminta pekerjaan proyek

Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM

Odyssey Papua Perkasa dariMenteri Hukum dan HAM RI melalui Keputusan Nomor: AHU0083554.AH.01.11.TAHUN 2017 Tanggal 07 Juli 2017, yangdiwakili oleh Tuan Ricky Rekmon Wirajaya, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. Odyssey Papua Perkasa,berlamat di Jalan Tanjung Rimoni RT 004 RW 001, KelurahanMalaingkedi, Kecamatan Malaimsimsa, Kota Sorong, Papua Barat,Halaman 1 dari 144 halaman Putusan No.161/G/2019/PTUNJKTdalam hal ini memberikan kuasa kepada: M. Yasin Djamaludin,S.H., Janses E.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rekmon Perangin Angin AliasAbd Rahman. P bin Marjoni Perangin Angin) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Sri Wahyuni Riyanti binti Suparman);3.

Memberi Izin kepada Pemohon (Rekmon Perangin Angin alias Abd RahmanP. bin Marjoni Perangin Angin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Sri Wahyuni Riyanti binti Suparman) di depan sidangPengadilan Agama Japura;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolakselebihnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.

Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Terbanding/Tergugat : POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. AKAM

Memberi izin kepada Pemohon ( Rekmon Perangin Angin alias Abd Rahman P. bin Marjoni Perangin Angin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Riyanti binti Suparman) didepan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolak selebihnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1.

Odyssey Papua Perkasa, Direktur RICKY REKMON WIRAJAYA;

Odyssey Papua Perkasa, Direktur RICKY REKMON WIRAJAYA;

Odyssey Papua Perkasa, Direktur RICKY REKMON WIRAJAYA;