1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Sugito Bin Suripto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Unggul Sembodo Wati Binti Salyo Reksomiharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Slamet Sugito Bin Suripto, umur 42 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan: Swasta, Alamat desa Pagedangan RT 006, RW003, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanEvi Unggul Sembodo Wati Binti Salyo Reksomiharjo

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sugito Bin Suripto) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Evi Unggul SembodoWati Binti Salyo Reksomiharjo) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Sugito Bin Suripto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Unggul SembodoWati Binti Salyo Reksomiharjo) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMELAN Bin NAWIREJA) terhadap Penggugat (SRI ASTUTI Binti REKSOMIHARJO);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warseno Darmo Wirejo Bin Reksomiharjo) terhadap Penggugat (Supriyati Sri Falyati Binti Siswodiharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.500,00 ( dua ratus ribu lima ratus

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengizinkan Pemohon (Sutrisno Binti Reksomiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon (Titi Ratih Binti Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan hasil mediasi tanggal 14 Oktober 2020 dengan memberikan mutah berupa uang Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah sejumlah Rp

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SONY ANDRIYANTO BinREKSO MIHARJO (Pemohon 1) dan SIT RUKOYAH BintiH.KAMALUDIN.Alm (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SONY ANDRIYANTO Bin REKSOMIHARJO (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSamin Lesmana Bin Edih dan Ujang

Membatalkan perkawinan antara Termohon I ( ) dengan Termohon II ( TRISTYO bin REKSOMIHARJO) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 04 September 2013;4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0736/016/IX/2013 tanggal 4 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, tidak berkekuatan hukum;5.

hubungan cinta dengan wanita lain nama Amalina Fitri Astuti asal Keluarahan Kranji; Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tuanya di Kelurahan Karangpucung sejak bulan Januari tahun2015 dan hingga sekarang sudah 4 tahun lebih tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua:eooee IKHSAN SUTRISNO bin REKSOMIHARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imara Yudiadi Bin R Purnomo Sidi) terhadap Penggugat (Sri Ngastuti Binti Salam Reksomiharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa Noviar membongkar sendiri pabrik sawmill miliknya pada tahun 2008 Bahwa tujuan parit gajah tersebut sebagai pembatasan dan pengamanan.SAKSI AHLI: AMIN MANSYUR SH BIN REKSOMIHARJO Bahwa saksi bekerja di Kantor BPN Kota Palembang sejak tanggal 21 April 2008sampai sekarang; Bahwa saksi bekerja di bagian peralihan hak dan perkebunan PPAT; Bahwa setahu saksi yang disengketakan kedua belah pihak adalah masalah tanahdisimpang tungkal; Bahwa HGU diatur dalam Pasal 28 sampai dengan Pasal 34 Undangundang

Saksi: ARIF SUPRIYATNO BINPARSAN REKSOMIHARJO,dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu kejadian kecelakaan bus Karyasari Nopol.

mengukur karena sudah ada patokpatoknya; Bahwa saat Saksi mengukur semua sisi dari persial bertemu semua batasbatas nya; Bahwa terhadap 235 persil tersebut, Saksi selesai mengerjakanpengukurannya pada tahun 2006 setelah selesai Saksi langsung laporkepada Kasubsi Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan dan akan menyampaikan keberatan tersebut pada saatpembelaan, atas pernyataan tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;18.Saksi Amin Mansur Bin Reksomiharjo

saksi mengukur karena sudah ada patokpatoknya; Bahwa saat Saksi mengukur semua sisi dari persial bertemu semua batasbatas nya; Bahwa terhadap 235 persil tersebut, Saksi selesai mengerjakanpengukurannya pada tahun 2006 setelah selesai Saksi langsung laporkepada Kasubsi Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengetahui karena tidak berhubungan langsung denganSaksi atas pernyataan tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;18.Saksi Amin Mansur Bin Reksomiharjo