M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; Menyatakan bahwa di Braja Yekti , pada Tanggal 01 Januari 2007 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : DANANG FERDIANSYAH adalah anak dari pasangan suami isteri PUJI REKSONO dan IIS KOMARIAH ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi

PUJI REKSONO

No.708/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : Puji Reksono dan Iis Komariah telah melangsungkanPerkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (bukti terlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya anakpemberi Kuasa yang bernama : DANANG FERDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki , lahirdi Desa Braja Yekti , pada tanggal 01 Januari 2007 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak

ini danmemeriksanya dipersidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dan saksi saksiuntuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yangpemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Braja Yekti , pada Tanggal 01 Januari 2007 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : DANANG FERDIANSYAH adalah anakdari pasangan suami isteri PUJI REKSONO

dipersidanganKuasa pemohon yang bernama M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Nopember 2012, dimana setelah permohonannya dibacakan dipersidanganKuasa pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 15 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama Puji Reksono

;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 15 Mei 2012 , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupatern Bangka barat Atas nama : TS KOMARIAH ;P3 : Asli Surat Kelahiran Nomor : 474.1/179/19.05.01/2006/X/2012, tanggal 17 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belo Laut Kabupaten Bangka Barat, atasnama : DANANG FERDIANSYAH ;P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/28/i11/2006, Dari Kantor Urusan AgamaLampung Timur, atas nama : Puji Reksono dan lis Komariah ;P 5: Foto copy Kartu

Keluarga Dari Duk Capil Bangka Barat tanggal 15 Mei 2012, atasnama Puji Reksono ;Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materai secukupnya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut

Reksono
2.Sunny I. Reksono
3.Beatrix N. Reksono
4.Heidi P. Reksono

ALI RACHMAT RAMADHANXWIWIH REKSONO, Dkk

Soekandis Myang dibuat seolaholah sebagai pemiliktanah dan yang menjual kepada Wiwih Reksono (ic.

SOEKANDIS M SelakuPenjual, dan WIWIH REKSONO (TERGUGAT ) selaku Pembeli. Objek Tanah terletak pada Persil Nomor 84 d.lll Blok 002 KohirNomor C1915c. Seluas 3.780 m2 (Tiga Ribu Tujuh Ratus Meter Persegi)Dengan Batasbatas :e Utara : Tanah milik PT. Inducemente Timur : Tanah milik PT.

Tergugat Wiwih Reksono Kohir C 3720Akta Jual Beli Nomor 68/2013 tanggal 8 Maret 2013 dihadapan Drs. EdiMulyadi selaku Camat dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara untuktanah seluas 3.780 M2 berdasarkan Persil Nomor 84 d.lll Blok 002 Kohir NomorC1915 dengan batasbatas:Utara Tanah milik PT.

Bahwa tidak benar dalil, Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugattelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, atas terbitnya Akta Jual Beli(AJB) Nomor 57/2013 atas nama Wiwih Reksono (Tergugat !) yang dibuatHalaman 28 dari 75 Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2016. pada tanggal 5 Maret 2013 dengan luas 3.780 M2 (tiga ribu tujhuh ratusdelapan pukih meter persegi), Akte Jual Beli (AJB) Nomor 60/2013 atasnama Wiwih Reksono (Tergugat !)

yang dibuat pada tanggal 6 Maret 2013dengan luas 2.828 M2 (dua ribu delapan ratus (kua puluh delapan meterpersegi), Akte Jual Beli (AJB) Nomor 63/2013 atas nama Wiwih Reksono(Tergugat ) yang dibuat pada tanggal 7 Maret 2013 dengan luas 3.330 M2(tiga ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), Akte Jual Beli (AJB) Nomor68/2013 atas nama Wiwih Reksono (Tergugat I!)

Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalinhubungan cinta (berpacaran) dengan seorang perempuan bernama RevaMeitavia Salsadila Putri binti Haryono Pujo Reksono, tanggal lahir 17 Me!2001 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di RT. 001RW. 003 Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati sudah kurang lebihselama 1 tahun.4.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon (Aziz Maulana bin Sarmin) dengan Reva Meitavia SalsadilaPutri binti Haryono Pujo Reksono tersebut sudah begitu akrab dan sangaterat, dan sulit untuk dipisahkan bahkan anak Pemohon sekarang telah hamil1 bulan sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon;5.

Bahwa anak Pemohon (Aziz Maulana bin Sarmin)berstatus jejaka dan calon suami anak Pemohon Reva Meitavia SalsadilaPutri binti Haryono Pujo Reksono bersatus perawan, dan antarakeduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupunhubungan mahram, atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AzizMaulana bin Sarmin) untuk menikah dengan calon istrinya (Reva MeitaviaSalsadila Putri binti Haryono Pujo Reksono) ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aziz Maulana binSarmin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Reva MeitaviaSalsadila Putri binti Haryono Pujo Reksono;3.

WIWIH REKSONO, bertempat tinggal di JalanMelati, RT 05, RW 01, Wanaherang, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDumoli Siahaan, S.H., Advokat pada Kantor Hukum DoemoliSiahaan & Associates, beralamat di Jalan Marinir Timur IIKavling Marinir, Blok AB 8, Nomor 67, Pondok Kelapa,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanALI RACHMAT RAMADHAN, bertindak untuk dan atasnama Direktur PT GUNUNG PUTRI SEPAKAT (GPS), dahulubertempat

Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukumakta jual beli yang masingmasing Akta Jual Beli (AJB) Nomor 57/2013,Akta Jual Beli (AJB) Nomor 60/2013, Akta Jual Beli (AJB) Nomor63/2013, Akta Jual Beli (AJB) Nomor 68/2013 atas nama Wiwih Reksono(ic. Tergugat) yang diterbitkan Edi Mulyadi (ic. Tergugat Ill) menjabatsebagai PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) dan selaku Camat GunungPutri, Kabupaten Bogor;5.

Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukumAktaAkta Jual Beli Nomor 57/2013, Akta Jual Beli Nomor 60/2013, AktaJual Beli Nomor 63/2012 dan Akta Jual Beli Nomor 68/2013 atas namaWiwih Reksono Terbanding semula Tergugat yang diterbitkan oleh EdiMulyadi, Terbanding II semula Tergugat III, PPAT/Camat Gunung PutriKabupaten Bogor;4.

WIWIH REKSONO dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 187/PDT/2018/PT BDG tanggal 19 Juli 2018 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor145/Pdt.G/2016/PN Cbi tanggal 23 Mei 2017, serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor

WIWIH REKSONO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 187/PDT/2018/PT BDG tanggal 19 Juli 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Cbi tanggal 23Mei 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak seluruh tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill,Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke

O1, Desa Semiring, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANHADI REKSONO bin P. HADI REKSONO, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP. pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Utara,(timur SD.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat HADI REKSONO bin P. HADI REKSONOkepada Penggugat SITI RADITYA binti H. ZAKKI GHUFRAN;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama Pemohon I, TRI REKSONO BUDI S bin MOH DAIM dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 457/27/XI/93 tanggal 20 Desember 1993, menjadi nama Pemohon I, TRI REKSONO BUDI SANTOSO bin MOCHAMAD DAIM;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Haryono Pujo Reksono

Hal.Putusan No. 1954/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti Saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai saudara sepupu Penggugat, saksikenal dengan Tergugat bernama Haryono Pujo Reksono

namunternyata meninggalkan Penggugat, tidak kirim khabar maupun nafkah sertamembiarkan dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan anaknya,bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang 6 tahun11 bulan lebih;2. saksi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai teman, saksikenal pula dengan Tergugat bernama Haryono Pujo Reksono

WIWIH REKSONO
Terbanding/Turut Tergugat : NY. PURI HAYANTI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. HINDUN BUDIARTI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : LURAH KELURAHAN BANGKA

Wiwih Reksono, bertempat tinggal di JI. Jeruk Purut. Rt/Rw : 004/003,Kelurahan Cilandak.Kecamatan Pasar Minggu dalam hal iniHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT BTNmemberikan kuasa kepada Muadz Heidar, S.H., CLA, &Associates, Advokat yang berkantor di JI. Mangga No. 45, BatuAmpar, Kramat Jati, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 April 2021, sebagai Terbanding semulaPenggugat;Ny. Hindun Budiarti, bertempat tinggal di JI.

Bahwa sebelum menjelaskan lebih lanjut. terlebin dahuluPENGGUGAT ingin menjelaskan mengenai adanya Perbedaan NamaPENGGUGAT di dalam Akta Jual Beli yang menyebutkan :Nyonya "WIWIK REKSONO", Umur 53 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Dagang, alamat tempat tinggal Jalan Bungur No.40 RT/RW : 004/05 Kelurahan Bangka Kecamatan MampangPrapatan, Kodya Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ilbukota Jakarta,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 4305.5154/6103430089;Yang seharusnya adalah Nyonya "WIWIH REKSONO",

YANIANWAR, SE., selaku LURAH BANGKA, menerangkan bahwa NyonyaWIWIH REKSONO yang tertera di KTP NIK 3174046103430001 danKK dengan nama NY WIWIK REKSONO vang tertera di Akte JualBeli No. 167/Mampang Prapatan/1996. adalah orang yang sama;Bukti P2 .Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT BTN4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Untuk Mengalihkan HakAtas Tanah Nomor 44/1.711.1 yang dibuat dan ditandatangani padabulan Mei 1996 oleh Sdr.

Wiwik Reksono(PENGGUGAT)".Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TERGUGATI, TERGUGATII,TERGUGATIII, dan TERGUGATIV nyatanyata menimbulkan kerugian pada diriPENGGUGAT, karenanya adalah sangat wajar menurut hukum, apabilaTERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATIII, dan TERGUGATIV untuk dihukumkerugian materil kepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus, namun olehkarena masingmasing TERGUGAT1, TERGUGATII, TERGUGATIII, danTERGUGATIV memiliki derajat/kedudukan perbuatan yang berbeda makapertanggungjawaban

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Kusbiantoro bin Reksono Ayat) terhadap Penggugat (Nazula Rachma binti R. Abdul Wahab Syam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI REKSONO bin H. ACH WARNO) terhadap Penggugat (ROSIDA binti MASSASIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Panji Toto Sasmito Bin Tanda Reksono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Melinda Sari Binti Mulyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

WIWIH REKSONOTergugat:1.NY. HINDUN BUDIARTI2.NURLELA3.TUAN ANWAR4.TUAN RADEN PANJI5.TUAN ISIS6.NYONYA RISNAWATI7.H. SUGENG KARTADIWIRJA, SE8.LURAH KELURAHAN BANGKATurut Tergugat:NY. PURI HAYANTI, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Sit antara ROSIDA binti MASSASIN dan HADI REKSONO bin H. ACH. WARNO dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Irawan bin Suhari) terhadap Penggugat (Zeni Afifi binti Tri Reksono Budi Santoso);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hasisnoto bin Reksono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isbana binti Kennel) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon Dessy Puspita Tjahjadi selaku orangtua dari anaknya yang belum dewasa bernama Hannah Ashley Reksono lahir di Jakarta 27 Juni 2010, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jl.

Anak Saksi Benazir Putra Bin Suryo Reksono yang didampingi olehOrangtuanya tanpa disumpah dikarenakan usianya masih dibawah 15 (limabelas) tahun yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi Benazir dalam memberikan keterangan di sidang inidalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Anak Saksi Benazir dalam memberikan keterangan di sidang inidalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 13 dari 28, Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN MetBahwa barang atau benda yang diambil Terdakwa

Saksi Benazir langsung pergi meninggalkan Anak Korban Agil sendirikarena Anak Saksi Benazir ketakutan;Halaman 14 dari 28, Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN MetBahwa dihadapkan kepada Anak Saksi Benazir berupa 1 (satu) unithandphone merk Oppo tipe A71 warna putin emas dengan Imei 1:865525033758970 dan Imei 2: 865525033758962 beserta kotaknya adalahmilik Anak Korban Agil adalah handphone yang telah diambil oleh Terdakwadan Anak Saksi Agung Prayoga;Terhadap keterangan Anak Saksi Benazir Putra Bin Suryo Reksono

YULIMAN REKSONO HADHI ketika itu Notaris yangberdomisili di Surabaya telah membuatkan aktaakta transaksi hak atas tanah cq.hak atas tanah luasnya per kavling 180 m2 keberadaannya tanah masih berupa tanahhamparan belum dipetakpetak, harga per kavling Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang muka Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sisanyadiangsur Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per bulan, dan uang angsuran tersebutbelum dibayar lunas.

Yuendri;Bahwa saksi tidak membaca secara detail isi kontrak karena yang membuatkontrak tersebut Reksono, tapi ada denda keterlambatan, namun saksi tidakmengenakannnya kepada PT.