RUKMONO WIBOWO Bin TUGIRAN

Rukmono Wibowo sebagai sebagai FasilitatorSosial Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul,tanggal 8 Juni 2007.c. Fotokopi Surat Pengunduran Diri dari Jabatan Kepala DukuhBanyakan yang dibuat Sdr.

Rukmono Wibowo, tanggal 3 Maret2008.a. 2 (dua) lembar slip setoran Bank BPD Cabang Piyungan sebesarRp10.000.000,00 pada tanggal 8 Oktober 2007 dan sebesarRp30.000.000,00 pada tanggal 3 September 2007 yang dilakukanTsk Rukmono Wibowo.b. 2 (dua) lembar fotokopi Petikan Keputusan Kepala Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;c. 9 (sembilan) lembar Surat Pernyataan Sumbangan PembangunanGedung dan Mushola Desa Sitimulyo dari anggota Banyakan I.1,Pokmas Banyakan I.2, Pokmas Banyakan 1.3, Pokmas

Rukmono Wibowo, tanggal 3 Maret2008.2 (dua) lembar slip setoran Bank BPD Cabang Piyungan sebesarRp10.000.000,00 pada tanggal 8 Oktober 2007 dan sebesarRp30.000.000,00 pada tanggal 3 September 2007 yang dilakukanTsk Rukmono Wibowo.2 (dua) lembar fotokopi Petikan Keputusan Kepala Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;9 (Sembilan) lembar Surat Pernyataan Sumbangan PembangunanGedung dan Mushola Desa Sitimulyo dari anggota Banyakan 1.1,Pokmas Banyakan I.2, Pokmas Banyakan I.3, Pokmas Nganyang

No. 2156 K/Pid.Sus/2013Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta No. 13/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. tanggal 2 Juli 2013yang dimintakan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Menyatakan bahwa Terdakwa Rukmono Wibowo Bin Tugiran tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair atau DakwaanKedua;Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa Rukmono Wibowo BinTugiran dari Dakwaan Kesatu

Rukmono Wibowo, tanggal 3 Maret2008.2 (dua) lembar slip setoran Bank BPD Cabang Piyungan sebesarRp10.000.000,00 pada tanggal 8 Oktober 2007 dan sebesarRp30.000.000,00 pada tanggal 3 September 2007 yang dilakukanTsk Rukmono Wibowo.2 (dua) lembar fotokopi Petikan Keputusan Kepala Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;9 (Sembilan) lembar Surat Pernyataan Sumbangan PembangunanGedung dan Mushola Desa Sitimulyo dari anggota Banyakan I.1,Pokmas Banyakan I.2, Pokmas Banyakan I.3, Pokmas Nganyang

Menyatakan terdakwa RUKMONO WIBOWO bin TUGIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (Lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

RUKMONO WIBOWO dan diserahkan oleh oleh Ketua Pokmas Nganyang I (DANURI), Pokmas Nganyang I (DANURI), Pokmas Nganyang II (RUSLAN), Pokmas Nganyang III, tanggal 31 Agustus 2007. B-2. 8 (delapan) lembar kwitansi/Transport Order dari Berlian Transport. B-3 a. 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan Camat Piyungan Kabupaten Daerah Tingkat II Bantul Nomor : 07/B/Kep/VI/1990, tanggal 16 Juni 1990 perihal Pengangkatan Sdr.

RUKMONO WIBOWO untuk menjadi Kepala Dusun Banyakan I Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul. b. Foto copy Surat Perjanjian Kerja Rehabilitasi/Pendampingan Dalam Rangka Rehabilitasi dan Rekontruksi Rumah Pasca Gempa Bumi Prov DIY Sdr. RUKMONO WIBOWO sebagai sebagai Fasilitator Sosial Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul, tanggal 8 Juni 2007. c. Foto copy Surat Pengunduran Diri dari Jabatan Kepala Dukuh Banyakan I yang dibuat Sdr. RUKMONO WIBOWO, tanggal 3 Maret 2008.

B-4 a. 2 (dua) lembar slip setoran Bank BPD Cab Piyungan sebesar Rp.10.000.000,- pada tanggal 8 Oktober 2007 dan sebesar Rp.30.000.000,- pada tanggal 3 September 2007 yang dilakukan Tsk RUKMONO WIBOWO. b. 2 (dua) lembar foto copy Petikan Keputusan Kepala Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul.

B-7. 1. 1 (satu) lembar kuitansi titipan dari RUKMONO WIBOWO yang diterima oleh Sopan Prayitno uang sebesar Rp.65.000.000,- tanggal 30 Agustus 2008 yang ditanda tangani oleh Lurah Desa Sitimulyo HM. Kadarisman. 2. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Penerimaan Uang dari kearifan lokal untuk pembangunan mushola balai desa, kios desa, rehabilitasi balai desa Desa Sitimulyo yang ditanda tangani oleh Lurah HM.

RUKMONO WIBOWO bin TUGIRAN

RUKMONO WIBOWO bin TUGIRAN

Menyatakan terdakwa RUKMONO WIBOWO bin TUGIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

RUKMONO WIBOWO. sebagai sebagai Fasilitator Sosial DesaSitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul, tanggal 8 Juni 2007.Foto copy Surat Pengunduran Diri dari Jabatan Kepala Dukuh Banyakan Iyang dibuat Sdr.

RUKMONO WIBOWO dan diserahkanoleh oleh Ketua Pokmas Nganyang I (DANURI), Pokmas Nganyang I(DANURI), Pokmas Nganyang II (RUSLAN), Pokmas Nganyang III, tanggal31 Agustus 2007.8 (delapan) lembar kwitansi/Transport Order dari Berlian Transport.a.1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan Camat Piyungan KabupatenDaerah Tingkat IT Bantul Nomor : 07/B/Kep/VI/1990, tanggal 16 Juni 1990perihal Pengangkatan Sdr. RUKMONO WIBOWO untuk menjadi KepalaDusun Banyakan I Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair atau dakwaan Kedua ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran daridakwaan Kesatu Primair atau dakwaan Kedua tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI, 4.

RUKMONO WIBOWO sebagai sebagai Fasilitator Sosial DesaSitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul, tanggal 8 Juni 2007.Foto copy Surat Pengunduran Diri dari Jabatan Kepala Dukuh Banyakan Iyang dibuat Sdr.

BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYO DIHARJOmelakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal372 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI RUKMONO BinRUKUN PRIYO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit Honda Grand No. Pol.

kembali;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan (pledooi)Terdakwa (Replik) yang diajukan oleh Penuntut Umum secaralisan pada tanggal 10 Desember 2009 yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secaralisan pada tanggal 10 Desember 2009 yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa BUDI RUKMONO

Kepatihan Kelurahan Jebres Kecamatan BanjarsariKota Surakarta Terdakwa BUDI RUKMONO menyuruh Saksi BAMBANG SUPRIYADIagar bersama Sdr. ANGGI (DPO) untuk meminjam sepeda motor merk HondaVario Nopol.

B3227 LE milik Terdakwa Budi Rukmono menuju tempat kost Saksi Jovan DwiWicaksono di Dk. Banaran Keluarahan Pabelan Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo untuk meminjam sepeda motor, kemudian Saksi Bambangdating di rumah kontrakannya di Kp. Kepatihan Kelurahan Jebres KecamatanBanjarsari Kota Surakarta mengendarai sepeda motor merk Honda varioNopol. AE2009 JI, selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Saksi Bambangdan Sdr,.

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYODIHARJO tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUHMELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa=" 1 (satu) unit Honda Grand No. Pol.

SUJI HARTONO Als LAHAB Bin SERO RUKMONO

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SUJI HARTONO Alias LAHAP BinSERO RUKMONO;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / tanggal 10 Juli 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Puri A, RT.5, RW.2, Ds.PuriSemanding,Kec.Plandaan, Kab.Jombang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB BinSERO RUKMONO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN.3. Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buahAirsoftgun merk Makarov dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiZAINURROHMAN.4.

, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ke tempat kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 00.00 Wib terdakwa SUJIHARTONO Als LAHAB Bin SERO RUKMONO

Jombangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, membeli,menanvarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahva diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB Bin SERO RUKMONO

Penggugat:
Rukmono
Tergugat:
PT. PHAROS INDONESIA

Menyatakan terdakwa AMBAR RUKMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda Kabupaten.Sidoarjo No.6 tahun 2012 tentang pengelolahan sampah dan retribusi pelayanan persampahan/kebersihan " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBAR RUKMONO oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 50.000.

Terdakwa:
AMBAR RUKMONO

Menyatakan bahwa Terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair atau dakwaan Kedua ;-----------------------------------------------

2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran dari dakwaan Kesatu Primair atau dakwaan Kedua tersebut;--------------------------------------

3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI; ----------

4.

RUKMONO WIBOWO untuk menjadi Kepala Dusun Banyakan I Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul.

b. Foto copy Surat Perjanjian Kerja Rehabilitasi/Pendampingan Dalam Rangka Rehabilitasi dan Rekontruksi Rumah Pasca Gempa Bumi Prov DIY Sdr. RUKMONO WIBOWO sebagai sebagai Fasilitator Sosial Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul, tanggal 8 Juni 2007.

c. Foto copy Surat Pengunduran Diri dari Jabatan Kepala Dukuh Banyakan I yang dibuat Sdr.

RUKMONO WIBOWO, tanggal 3 Maret 2008.

B-4 a. 2 (dua) lembar slip setoran Bank BPD Cab Piyungan sebesar Rp.10.000.000,- pada tanggal 8 Oktober 2007 dan sebesar Rp.30.000.000,- pada tanggal 3 September 2007 yang dilakukan Tsk

RUKMONO WIBOWO.

b. 2 (dua) lembar foto copy Petikan Keputusan Kepala Desa Sitimulyo Kec. Piyungan Kab. Bantul.

1 (satu) lembar Tanda Terima Penyerahan Uang dari Rukmono Wibowo berupa uang Rp.65.000.000,- tertanggal 29 Agustus 2008 yang diterima oleh Sopan Prayitno.

4. 1 (satu) lembar Catatan Penerimaan Uang Rehab Kantor Desa dengan jumlah Rp.334.400.000,- yang diterima dan ditanda tangani oleh Sopan Prayitno.

B-8. 1 (satu) buku catatan warna hitam bertuliskan dan berlogo Bank BPD DIY.

Pembanding/Jaksa Penuntut : EKO DWI MARTUTI
Terbanding/Terdakwa : RUKMONO WIBOWO BIN TUGIRAN

PUTUS ANNomor: 18 / TIPIKOR / 2013 / PLYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUKMONO WIBOWO bin TUGIRAN.Tempat lahir : Bantul.Umur atau tanggal lahir : 44 tahun / 22 September 1968.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

PERK: PDS03/BNTUL/03/2013 tertanggal 14Maret 2013, sebagai berikut : KESATUPrimair :Bahwa terdakwa RUKMONO WIBOWO Bin TUGIRAN selaku Kepala DusunBanyakan I, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul berdasarkan SKBupati Bantul No. 07/B/Kep/VI/1990, tanggal 16 Juni 1990 dan sebagai Fasilitator Sosial(yang selanjutnya disebut Fasos) Program Rehabilitasi dan Rekonstruksi Rumah PaskaGempa Bumi di Kabupaten Bantul berdasarkan Surat Perjanjian Kerja antaraM.Supratomo, SE selaku PPK Pejabat Pembuat

Dan Bank pelaksana melaksanakan pembayaran sesuai SP2Dkepada Pokmas melalui rekening Pokmas yaitu pada Bank BPD DIY CapemPiyungan.Bahwa terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran selaku fasilisator sosialPendamping berdasarkan Surat Perjanjian Kerja tanggal 8 Juni 2007 dalammenjalankan tugasnya memfasilitasi pembentukan 9 (sembilan) KelompokMasyarakat (Pokmas) di 4 (empat) dusun di Desa Sitimulyo Kecamatan PiyunganKabupaten Bantul, adapun PokmasPokmas tersebut yaitu :1.

Dan Bank pelaksana melaksanakanpembayaran sesuai SP2D kepada Pokmas melalui rekening Pokmas yaitu padaBank BPD DIY Capem Piyungan.e Bahwa terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran selaku fasilisatorsosial (Fasos) yang bedasarkan Surat Perjanjian Kerja tanggal 8 Juni 2007yang mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :1. Mendampingi pelaksanaan sosialisasi program Rehabilitasi danRekonstruksi rumah pasca gempa bumi.2. Mendampingi pembentukan organisasi Pokmas di tingkatMasyarakat.3.

Membuat laporan mingguan.e Bahwa terdakwa Rukmono Wibowo bin Tugiran selaku fasilisator sosialdalam menjalaankan tugasnya memfasilitasi pembentukan 9 (sembilan)Kelompok Masyarakat (Pokmas) dari 4 (empat ) dusun di Desa SitimulyoKecamatan Piyungan Kabupaten Bantul, adapun PokmasPokmas tersebut yaitu :1. Pokmas Banyakan I.1 yang diketuai oles * >h*r~ Su hic~ 745Sutarman berjumlah 11 orang2. Pokmas banyakan I.2 yang diketuai oleh Paimo bin Joyo Suradiberjumlah 12 orang3.

RUKMONO, ; TANTRI SRI WULANDARI, F.X. R. HARTONO ADI WIBOWO,

RUKMONO, keduanya bertempat tinggal di JalanSidomulyo III No. 3 Cepu, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/ para Pembanding;melawan:1. TANTRI SRI WULANDARI,2. F.X. R.

RUKMONO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 2252 K/Pdt/2007Demikianlah diputuskan dalamrapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 September 2009 oleh H.M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.,MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Timur P.Manurung, SH.,MM. dan Prof. DR. Hakim Nyak Pha, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUNIOR RUKMONO GEA ALIAS JUNIOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

SIREGAR, SH
Terdakwa:
JUNIOR RUKMONO GEA ALIAS JUNIOR

Memberi izin kepada Pemohon (RICO IRWANSYAH RUKMONO bin DJOKO RUKMONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINING binti RAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

diberhentikan oleh terdakwadengan nada emosi menyuruh saksi Kadarisman dan saksi Rukmono agarmemasang kembali KWH Meteran miliknya yang di bongkar tersebut namunpada saat itu saksi Rukmono memberikan pengertian terhadap terdakwaagar diselesaikan di kantor Sub Rayon PLN Talango, akan tetapi terdakwatidak mau sambil berkata tidak usah ke kantor langsung kerumah saja KWHMeterannya di pasang lagi, kalau tidak dipasang ada masalah, ini masalahharga din dalam keadaan tangannya sambil mengepal ke atas

RUKMONO, Bahwa benar Saksi RUKMONO pada hari Rabu 27 Maret 2013 sekirapukul 11.20 Wib dirinya telah mengetahui secara langsung ketika SaksiKADARISMAN menjadi korban kekerasan atau ancaman kekerasanyang dilakukan terdakwa AGUS WAHYUDI als YUDIK Bin SARIFUDINMAHMUD sendirian, bertempat dijalan di Dusun Masjid Desa TalangoKec. Talango Kab. Sumenep.

surat tugas,termasuk atribut pakaian Dinas PLN yang dikenakan oleh SaksiKADARISMAN dan Saksi RUKMONO serta tanda pengenal/kepelekyang menggantung dilehernya.Bahwa Saksi DASIH LISTYANTO.

Sub Rayon Talangomaka tibatiba saksi Kadarisman dengan saksi Rukmono diberhentikanoleh terdakwa dengan nada emosi menyuruh saksi Kadarisman dansaksi Rukmono agar memasang kembali KWH Meteran miliknya yang dibongkar tersebut namun pada saat itu saksi Rukmono memberikanpengertian terhadap terdakwa agar diselesaikan di kantor Sub RayonPLN Talango, akan tetapi terdakwa tidak mau sambil berkata tidak usahke kantor langsung kerumah saja KWH Meterannya di pasang lagi,kalau tidak dipasang ada masalah, ini

masalah harga diri dalamkeadaan tangannya sambil mengepal ke atas di arahkan ke saksiKadarisman dan saksi Rukmono sehingga atas ucapan terdakwatersebut para saksi merasa ketakutan dan langsung kembali lagi kerumah terdakwa.

Rukmono Budi Rahardjo (anak kandung

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rukmono Budi Rahardjo (Sebagai anak lakilaki kandung)4. Bahwa, Almarhum Kadarisman yang telah meninggal dunia pada tanggal 23November 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Rachmayanti Siti Kadari (Sebagai anak perempuan kandung).b. Rachmawati Widiastuti (sebagai anak perempuan kandung).c. Rukmono Budi Rahardjo (sebagai anak lakilaki kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

Rukmono Budi Rahardjo (sebagai anak lakilaki kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4741/6170DKCS/PSK/2009, atas nama Rukmono Budirahardjo, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, tanggal 02042009,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.6;9.

Rukmono Budi Rahardjo Bin Kadarisman, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 2, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Camar IXBlok AL No.22, RT.O6 RW.08, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut Pemohon III.Hal. 7 dari 14 hal. Pen.

Rukmono Budi Rahardjo (Sebagai anak lakilaki kandung)4. Bahwa, Almarhum Kadarisman yang telah meninggal dunia pada tanggal 23November 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Rachmayanti Siti Kadari (Sebagai anak perempuan kandung).b. Rachmawati Widiastuti (sebagai anak perempuan kandung).c. Rukmono Budi Rahardjo (sebagai anak lakilaki kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Hal. 8 dari 14 hal. Pen. No. 319/Pdt.P/2019/PA.JS5.

No. 454 K/Pid/2015e Bahwa saksi Kadarisman bersama dengan saksi Rukmono selaku PetugasPLN Rayon Sumenep datang ke rumah Terdakwa dengan maksudmelakukan penagihan terhadap Terdakwa yang belum membayar rekeninglistrik selama 14 (empat belas) bulan, dimana Terdakwa sebelumnya sudahdiberi peringatan selama seminggu agar segera melunasi tunggakanrekening listrik tersebut namun oleh Terdakwa tidak pernah diindahkansehingga saksi Kadarisman dengan saksi Rukmono mendatangi rumahTerdakwa di Dusun Masjid,

No. 454 K/Pid/2015meteran tersebut dibawa oleh saksi Kadarisman sambil pergi meninggalkanrumah Terdakwa dengan maksud akan menagih ke tempat lain dan kembalike kantor Sub Rayon Talango ;Selanjutnya di tengah perjalanan ke kantor Sub Rayon Talango maka tibatiba saksi Kadarisman dengan saksi Rukmono diberhentikan oleh Terdakwadengan nada emosi menyuruh saksi Kadarisman dan saksi Rukmono agarmemasang kembali KWH Meteran miliknya yang dibongkar tersebut namunpada saat itu saksi Rukmono memberikan pengertian

diberhentikan oleh Terdakwadengan nada emosi menyuruh saksi Kadarisman dan saksi Rukmono agarmemasang kembali KWH Meteran miliknya yang di bongkar tersebut namunpada saat itu saksi Rukmono memberikan pengertian terhadap Terdakwaagar diselesaikan di kantor Sub Rayon PLN Talango, akan tetapi Terdakwatidak mau sambil berkata tidak usah ke kantor langsung ke rumah saja KWHMeterannya di pasang lagi, kalau tidak dipasang ada masalah, ini masalahharga diri dalam keadaan tangannya sambil mengepal ke atas

Bawah sama sekali tidak benar apa yang dikatakan saksi korbanKadarisman kalau kami memukul dan menendang saksi korban Kadarismandan keterangan saksi Kadarisman ini sama sekali tidak didukung denganketerangan saksi yang lainnya termasuk pula saksi Rukmono yang tidak lainteman dari saksi korban Kadarisman yang juga satu kantor yang juga beradadi tempat kejadian waktu itu, dan keterangan saksi Rukmono inimenerangkan kalau kami hanyalah mengepit leher saksi korban Kadarismandengan tangan kanan saya,

sedangkan tangan kiri saya didorongdidorongkan pada kepalanya saksi Kadarisman, dan kata atau kalimatdidorongdorongkan ini sama sekali tidak sama pengertian hukumnyadengan kata atau kaliman memukul (lihat keterangan saksi Rukmono)dengan keterangan saksi Rukmono yang disampaikan di persidangan iniHal. 9 dari 13 hal.

Rukmono sekitar pada tahun2001 dan saat ini tersisa menjadi seluas + 3.800 m? (bagian Selatan);2.

Sutrisno (Penggugat);Saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:> Sebelah Utara : tanah Anmad Rukmono;> Sebelah Timur : susuk/selokan jalan desa;> Sebelah Selatan : susuk/selokan jalan desa;> Sebelah Barat : tanah P.

;Bahwa saksi menggarap sawah tanah tersebut sejak 3 tahun lalu;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah TergugatIl;Bahwa Tergugat Il menguasai tanah sawah tersebut sejak Tergugat Ilmenebus / membeli kembali kepada Rukmono sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa luas tanah sengketa tersebut adalah 3.850 m2;Saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:> Sebelah Utara : tanah Ahmad Rukmono;> Sebelah Timur : susuk/selokan jalan desa;> Sebelah Selatan : susuk/selokan jalan desa;>

denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Ahmad Rukmono;e Sebelah Timur : susuk/selokan jalan desa;e Sebelah Selatan : susuk/selokan jalan desa;e Sebelah Barat : tanah P.

Namun saksi Penggugat yangbernama Kasman menyatakan bahwa tanah sengketa yang dijualkepada Rukmono telah ditebus oleh Tergugat II.

SOVriPNO. 2 nne neon nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n enc nn cannesPasal 6Bahwa Soeripno menikah dengan Amanah, dan Soeripno meninggal dunia 14Desember 2002, dan mempunyai anak satusatunya bernama Bambang Rukmono ; Pasal 7Bahwa ahli waris dari pewaris Soeripno saat ini adalah : 1. Bambang Rukmono (anak). 220 noon nen no cnc nce nnnnncnncnnnnns2. Amanah (istri Soeripno). 222222 ==Pasal 8Bahwa ahli waris dari Sendrong saat anaknya Soeripno meninggal dunia adalah : 1.

Bambang Rukmono (ahli waris pengganti Soeparno). 3. Amanah (ahli waris pengganti Soeparno).

Pasal 9Bahwa karena ahli waris Bambang Rukmono dan Amanah adalah ahli waris penggantidari Soeripno maka pembagian waris mendapat 2 (setengah) bagian, dan ahli warisSoemarno mendapat v2 (setengah) bagian juga ; Pasal 10Bahwa Pewaris Satroes dan Sendrong selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan yang belum dibagi berupa rumah yang berdiri diatas tanahhak Ijin Pemakaian Tanah dari Pemerintah Kota Surabaya bertempat di JI.

Pasal 11Bahwa saat ini harta warisan tersebut dikuasai oleh ahli waris Bambang Rukmono, dansetelah perjanjian damai ini ditanda tangani maka harta warisan tersebut akan dibagimasingmasing ahli waris Soemarno mendapatkan 1% (satu perdua) bagian dan ahliwaris Bambang Rukmono dan Amanah mendapatkan 2 (satu perdua) bagian ; Pasal 12Bahwa siapa saja yang menguasai dan memperoleh hak atas harta warisan Satroes danSendrong tersebut diatas wajib dan bertanggung jawab untuk secepatnyamengosongkan dan menyerahkan

kepada ahli waris nya yaitu Soemarno, BambangRukmono dan Amanah tanpa ada beban apapun juga dan membaginya dengan bagianmasingmasing Soemarno mendapatkan 1% (satu perdua) bagian dan ahli warisBambang Rukmono dan Amanah mendapatkan '% (satu perdua) bagian masingmasingberukuran 4 x 13 m2 di sebelah barat untuk Soemarno dan di sebelah timur untukBambang Rukmono dan Amanah ; 20222222 22 22022Pasal 13Bahwa ahli waris secara bersamasama diberikan kuasa untuk menjual harta warisantersebut diatas, dan berhak

Masyarakat bahwa di daerah pinggiran Sungai Muara Kaman Ilir sering ada aktifitas jual beli BBM jenis solar, setelah mendapat informasi tersebut, kemudian saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melakukan penyelidikan di daerah tersebut, dan pada saat melakukan penyelidikan tersebut, saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melihat Kapal Kayu PRIMA INDAH 02 yang karam dan sarat muatan, merasa mencurigakan kemudian saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melakukan pengecekan

terhadap kapal tersebut, saat itu saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melihat Terdakwa yang sedang tertidur di atas kapal tesebut, lalu saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melakukan pemeriksaan didalam kapal kayu PRIMA INDAH 02, saat itu di temukan 3 (tiga) buah kotak besi yang berisikan BBM jenis solar kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) liter, kemudian saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM menanyakan kepada Terdakwa selaku pemilik BBM jenis solar tersebut tentang

di daerah pinggiran Sungai Muara Kaman Ilir sering ada aktifitas jual beli BBM jenis solar, setelah mendapat informasi tersebut, kemudian saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melakukan penyelidikan di daerah tersebut, dan pada saat melakukan penyelidikan tersebut, saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melihat Kapal Kayu PRIMA INDAH 02 yang karam dan sarat muatan, merasa mencurigakan kemudian saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melakukan pengecekan terhadap kapal

tersebut, saat itu saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melihat Terdakwa yang sedang tertidur di atas kapal tesebut, lalu saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melakukan pemeriksaan didalam kapal kayu PRIMA INDAH 02, saat itu di temukan 3 (tiga) buah kotak besi yang berisikan BBM jenis solar kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) liter, kemudian saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM menanyakan kepada Terdakwa selaku pemilik BBM jenis solar tersebut tentang izin yang menyertai

sarat muatan, merasa mencurigakan kemudian saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melakukan pengecekan terhadap kapal tersebut, saat itu saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melihat Terdakwa yang sedang tertidur di atas kapal tesebut, lalu saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melakukan pemeriksaan didalam kapal kayu PRIMA INDAH 02, saat itu di temukan 3 (tiga) buah kotak besi yang berisikan BBM jenis solar kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) liter, kemudian saksi RUKMONO

ADE CONDROdan saksi ABDUL ROHKIM melakukan penyelidikan di daerah tersebut, dan padasaat melakukan penyelidikan tersebut, saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksiABDUL ROHKIM melihat Kapal Kayu PRIMA INDAH 02 yang karam dan saratmuatan, merasa mencurigakan kemudian saksi RUKMONO ADE CONDRO dansaksi ABDUL ROHKIM melakukan pengecekan terhadap kapal tersebut, saat itusaksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM melihat Terdakwayang sedang tertidur di atas kapal tesebut, lalu saksi RUKMONO ADE CONDROdan

saksi ABDUL ROHKIM melakukan pemeriksaan didalam kapal kayu PRIMAINDAH 02, saat itu di temukan 3 (tiga) buah kotak besi yang berisikan BBM jenissolar kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) liter, kKemudian saksi RUKMONO ADECONDRO dan saksi ABDUL ROHKIM menanyakan kepada Terdakwa selakupemilik BBM jenis solar tersebut tentang izin yang menyertai BBM Jenis solartersebut, saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang menyertai BBMjenis solar tersebut, kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa

ADECONDRO, saksi ABDUL ROKHIM kemudian alat bukti surat dan keteranganTerdakwa BAGUS FIL UMURI Bin IMAM MUKTI sendiri yang pada pokoknyasebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi RUKMONO ADE CONDRO dan saksi ABDULROKHIM yang merupakan anggota Polda Polres Kukar melakukan penangkapanterhadap Terdakwa BAGUS FIL UMURI pada hari Hari Rabu Tanggal 1 Pebruari2020 sekira Pukul 05.00 Wita bertempat di Perairan Sungai Muara Kaman ilir Kec.Muara Kaman Kab.

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 184/Pdt.P/2008/PN.Sbv tanggal 08 April 2008 untuk menjaminkan ke Bank Bukopin dan Bank BNI hak bagian dari anaknya, tersebut berupa ; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148/Kelurahan Tanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/2004 tanggal 27-09-2004 seluas 603 M2 atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO

nee@ =6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA adalah Kakak Kandung Tuan RADIANJAY ADI (Pemohon J) 5 222222 22222 one een nen ee nen enee@ Bahwa CELINE CHRISTIE di diangkat sebagai anak (diadopsi) oleh EMMYCHRISTINA karena EMMY CHRISTINA tidak mempunyai anak ; @ 6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA sudah meninggal dunia di China padatahun 2007 ; 222220 22222 22 n none nn nnn nen nn nen nen n cece eee en eeee@ Bahwa saksi tahu kalau sertifikat yang akan dijakminkan tersebut atas namaTIRTOHARDJO RUKMONO

pokoknya mohonagar diberi ijin sebagai Wali Pengganti dari anak perempuan yang masih dibawah umur bernamaCELINE CHRISTIE untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut berupa : Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 2148/Kelurahan Tanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/2004 tanggal 27092004seluas 603 M2 atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO

Janda EMMY CHRISTINA telah meninggaldunia di China ; 222 2202220 2020222222 n enn en ene n ene en ene enee=> Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menjaminkan Sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148/Kelurahan Tanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/2004 tanggal 27092004 seluas603 M2 atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO dan CELINE CHRISTIE

/d P8) yang diajukan olehPara Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalam hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menjaminkan Sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148/Kelurahan Tanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/2004 tanggal 27092004 seluas 603 M2atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO

penetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 184/Pdt.P/2008/PN.Sbv tanggal 08 April 2008 untukmenjaminkan ke Bank Bukopin dan Bank BNI hak bagian dari anaknya, tersebut berupa ;=> Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak diKelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi JawaTimur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148/KelurahanTanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/2004 tanggal 27092004 seluas603 M2 atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO

Memberi izin kepada Pemohon (RICO IRWANSYAH RUKMONO bin DJOKO RUKMONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINING binti RAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa sebelumnya saksiASMUI melaporkan kepada saksi RUKMONO MARHAM.

Bahwa untuk menindaklanjutilaporan tersebut saksi RUKMONO MARHAM, S.PI berkoordinasi dengan DinasPertanian, pangan dan perikanan kab.

Bahwa untukmenindaklanjuti laporan tersebut saksi RUKMONO MARHAM, S.PI berkoordinasidengan Dinas Pertanian, pangan dan perikanan kab.

Bahwa sebelumnya saksi ASMUI melaporkankepada saksi RUKMONO MARHAM.

Sedanguntuk pembelian yang ktiga saya buang karena circiri Sama dengan pembeliankedua;Bahwa Saksi lapor kepada Pak Rukmono pegawai kecamatan karena seringbertemu dan tahu Pak Rukmono sebagai pegawai Kecamatan dan saya pernahlapor Ke Polsek tetapi tidak ada tanggapan.Bahwa setahu saksi kios masih jualan, saksi mengecek di Pasar Ngijon;.