Bahwa berangkat dari kesadaran bahwa Perjanjian Kerjasama dalamAkta Perjanjian tanggal 15 Pebruari 2000 yang menjadi dasar timbulnyaPerjanjian Pengakhiran dan Pelepasan (Termination and Release Agreement)tanggal 9 Agustus 2008 adalah untuk kepentingan subjek hukum lainyaitu PT. Damai Columbus International, maka sepatutnya Gugatan a quoyang menuntut pelaksanaan isi Perjanjian Pengakhiran dan Pelepasan(Termination and Release Agreement) tanggal 9 Agustus 2008 ditujukankepada PT.

MENYEPAKATI TIDAK BERLAKUNYA (BATALNYA)PERJANJIAN PENGAKHIRAN DAN PELEPASAN(TERMINATION AND RELEASE AGREEMENT) APABILATERGUGAT TIDAK MELAKUKAN PEMBAYARANMENURUT KETENTUAN PASAL 2.1 PERJANJIANTERSEBUT;4) Bahwa sesungguhnya Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) dalam PeianjianPengakhiran dan Pelepasan (Termination and Release Agreement) tanggal 9Agustus 2008 telah menyepakati akibat hukum apabila Tergugat menyimpangatau tidak melaksanakan isi Pasal 2.1 (yang terdiri dari ayat 2.1.1, ayat 2.1.2,dan ayat

2.1.3) tersebut melalui ketentuan Pasal 3.3 Peianjian Pengakhiran danPelepasan (Termination and Release Agreement)yang berbunyi sebagai berikut:3.3.

Penggugat telah teyjawab, yaitu mengakibatkantidak berlakunya (batalnya) Pewyanjian Pengakhiran dan Pelepasan(Termination and Release Agreement) tanggal 9 Agustus 2008 tersebut, sehinggaapabila mengikuti ketentuan Pasal 3.3 tersebut, maka dengan tidak berlakunyaPeyanjian Pengakhiran dan Pelepasan (Termination and Release Agreement)tanggal 9 Agustus 2008 tersebut, maka kewajiban Tergugat untuk melakukanpembayaran ganti rugi yang diaturdalam Pasal2.1 (yang terdiri dari ayat 2.1.1, ayat 2.1.2, dan

Jakarta ;Halaman 31 dari 39, putusan Nomor : 30/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.OMER BALABAN2. 1 (satu) Termination and Release Agreement a.n.

dimana Talent Release tersebuthanya dibuat 1 (Satu) rangkap dan tidak pernah didiskusikan denganPARA PENGGUGAT ;Bahwa Talent Release tersebut hanya memuat halhal yangmemberatkan PARA PENGGUGAT disana tidak terdapat hak dankewajiban kedua bela pihak, Talent Release tersebut tidak memuatbesar fee/kompensasi yang akan diterima oleh PARA PENGGUGAT ;Bahwa selain itu itikad tidak baik juga diperlinatkan oleh TERGUGAT dalam Talent Release tersebut dimana TERGUGAT bukanlahsebagai PARA PIHAK melainkan sebagai

orang yang berkedudukanyang mengetahui (Saksi) padahal Talent Release tersebut dibuat olehTERGUGAT untuk membuat perikatan dengan PARA PENGGUGAT ;Bahwa dikarenakan Talent Release tersebut tidak memenuhi syaratsahnya suatu perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 1320 KUHPerdata maka Talent Release tersebut tidak dapat dikatakan sebagaisuatu perikatan yang mengikat dan batal demi hukum ;Bahwa dikarenakan Talent Release tersebut tidak dibuat dandilaksanakan dengan itikad baik dimana Talent Release

Pst.10.11.12.13.14.15.16.Foto copi Packaging (kemasan) Kartu Tri Bima+, diberi tanda P1;Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang pertama), diberitanda bukti P2a;Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang kedua), diberitanda bukti P2b;Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang ketiga), diberitanda bukti P2c;Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang ketiga) atas namaWilly Afiana (In casu Penggugat !)

, setelah itu talent release dan laporan saksiserahkan kepada rumah produksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui badan hukum dari Production HouseFlex Films ;Bahwa di dalam talent release, dimuat soal honor talent, media yangdigunakan ;Bahwa talent release ditanda tangani setelah selesai syuting ;Bahwa yang membayarkan fee para talent adalah Production House(rumah produksi) Flex Films ;Bahwa di dalam talent release yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Penggugat II tidak ada dikatakan packaging ;Hal.

Pst.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Foto copi Talent Release antara Mieke Amalia Eka Putri dan PH FlexFilms/Yuda, diberi tanda T.II8;Foto copi Talent Release antara Andi Suhendro dan PH Flex Films/Yuda,diberi tanda T.II9;Foto copi Talent Release antara Riana Prayoga dan PH Flex Films/Yuda,diberi tanda T.II10;Foto copi Talent Release antara Willy Afiyana dan PH Flex Films/Yuda,diberi tanda T.II11;Cuplikan layar (Screenshot) pada tampilan telepon seluler mengenaitahapan registrasi Aplikasi

Wintrad Jaya yang diwakili oleh direkturnya : Surya Kurniawan (1.c.Penggugat dalam perkara aquo), telah menandatangani Surat PernyataanPersetujuan Pembayaran Claim (Release and Discharge Form).Dalam Surat Pernyataan Persetujuan Pembayaran Claim (Release andDischarge Form) tertanggal 22 Juli 1993 tersebut, Pemohon dan Termohontelah mencapai KESEPAKATAN untuk pembayaran ganti rugi sebesar US$1.500.000, (satu juta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat) ;Surat Pernyataan Persetujuan tersebut sampai

hari ini masih berlaku secara sahkarena belum pernah dibatalkan baik oleh suatu kesepakatan, maupun olehputusan hakim ;c) Bahwa kemudian secara tibatiba, pada tanggal 26 Agustus 1993, Pemohonsecara sepihak telah membatalkan Surat Pernyataan Persetujuan PembayaranClaim (Release and Discharge Form), dan mengajukan surat kepada DewanAsuransi Indonesia tanggal 29 Maret 1994, No. 022/TL94/ng, agar dilakukanpembentukan badan arbitrase dan penunjukan arbiter dalam sengketa tersebut.Bahwa atas surat permohonan

tersebut, maka Dewan Asuransi Indonesia telahmengeluarkan jawaban No. 883/DAI/94, tanggal 24 Agustus 1994, yang padaintinya menolak permohonan Pemohon dengan alasan bahwa permohonanarbitrase sebagai penyelesaian sengketa asuransi hanya dapat diterapkan padasengketa klaim yang penyelesaiannya BELUM DISEPAKATI oleh para pihak.Sedangkan dengan penandatanganan Surat Pernyataan PersetujuanPembayaran Claim (Release and Discharge Form) tertanggal 22 Juli 1993tersebut berarti TIDAK ADA LAGI SENGKETA antara

Penetapan No.606/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Sel.6)7)8)DITERIMA, karena PN Jakarta Selatan tidak berwenang secara absolut/mutlakuntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Bahwa sekalipun sudah ada putusan yang berkekuatan hukum tetap sebagaimanaTERMOHON uraikan di atas, Pemohon TIDAK BERITIKAD BAIK UNTUKPATUH pada kesepakatan yang telah dibuatnya, yaitu Surat PernyataanPersetujuan Pembayaran Claim (Release and Discharge Form) tertanggal 22 Juli1993.Tibatiba pada tanggal 22 Februari 2011 (setelah 10 tahun

ANDDISCHARGE FORM) TERTANGGAL 22 JULI 1993.Bahwa pendirian TERMOHON ini sudah sangat jelas, karena merupakan suatukonsekuensi logis dari SURAT PERNYATAAN PERSETUJUANPEMBAYARAN CLAIM (RELEASE AND DISCHARGE FORM)TERTANGGAL 22 JULI 1993 yang merupakan hasil dari musyawarah untukmenyelesaikan sengketa mengenai jumlah ganti rugi yang diberikan.Bahwa apabila TERMOHON setuju untuk melakukan upaya hukum pembentukanmajelis arbitrase AdHoc atau penunjukkan Arbiter Tunggal sebagaimanadimohonkan oleh Pemohon

dimana Talent Release tersebuthanya dibuat 1 (Satu) rangkap dan tidak pemah didiskusikan denganPARA PENGGUGAT ;Bahwa Talent Release tersebut hanya memuat halhal yangmemberatkan PARA PENGGUGAT disana tidak terdapat hak dankewajiban kedua bela pihak, Talent Release tersebut tidak memuatbesar fee/kompensasi yang akan diterima oleh PARA PENGGUGAT ;Bahwa selain itu itikad tidak baik juga diperlinatkan oleh TERGUGAT dalam Talent Release tersebut dimana TERGUGAT bukanla&hsebagai PARA PIHAK melainkan sebagai

orang yang berkedudukanyang mengetahui (saksi) padahal Talent Release tersebut dibuat olehTERGUGAT untuk membuat perikatan dengan PARA PENGGUGAT ;Bahwa dikarenakan Talent Release tersebut tidak memenuhi syaratsahnya suatu perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 1820 KUHPerdata maka Talent Release tersebut tidak dapat dikatakan sebagaisuatu perikatan yang mengikat dan batal demi hukum ;Hal. 7 dari 69 hal.

Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang pertama), diberitanda bukti P2a;3. Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang kedua), diberitanda bukti P2b;Hal. 46 dari 69 hal. Putusan Nomor:33/Pat.Sus.Hak Cipta/2018/PN.Niaga. Jkt.

Pst.10.11.12.13.14.15.16.fh18.Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang ketiga), diberitanda bukti P2c;Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang ketiga) atas namaWilly Afiana (In casu Penggugat), diberi tanda bukti P2C.1;Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang ketiga) atas namaMieke Amalia Eka Putri (In casu Penggugatll), diberi tanda bukti P2C.2;Foto copi Talent Release, tanggal 18 April 2017 (Yang ketiga) atas namaAndi Suhendro (In casu Penggugat li), diberi

, setelah itu talent release dan laporan saksiserahkan kepada rumah produksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui badan hukum dari Production House FlexFilms ;Bahwa di dalam talent release, dimuat soal honor talent, media yangdigunakan ;Bahwa talent release ditanda tangani setelah selesai syuting ;Bahwa yang membayarkan fee para talent adalah Production House(rumah produksi) Flex Films ;Bahwa di dalam talent release yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Penggugatll tidak ada dikatakan packaging ;Bahwa

, antara PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT adalah SAH dan MENGIKAT PARA PENGGUGAT DAN PARATERGUGAT;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan WANPRESTASI ataspelaksanaan perjanjian SNIJDER SETTLEMENT AGREEMENT danAGREEMENT TO RELEASE;Menyatakan perjanian SNIJDER SETTLEMENT AGREEMENT = danAGREEMENT TO RELEASE adalah BATAL.

Bahwa Para TERGUGAT menolak dengan tegas dalil Gugatan PENGGUGATpada nomor 11 di halaman 7, yang intinya mengenai PERJANJIANAGREEMENT TO RELEASE karena Tidak Benar, dengan dasar sebagaiberikut;Bahwa PARA PENGGUGAT tidak menjelaskan secara benar PERJANJIANAGREEMENT TO RELEASE.

Leisure InvestmentVillas yang diwakili oleh Ni Gusti Ayu Kade Seriari selaku Direktur sebagaiPihak Kedua, diberitanda T.I s/d Ill 2.A;19.Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Agreement to Release antara Putu Ngurah Aryana, SH sebagai Pihak Pertama dengan PT.

Suryana Sofyan (Para Pembeli ) sebagai Pihak Kedua, diberi tanda T.1 s/d Ill 2.G ;25.Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Agreement to Release antara Putu Ngurah Aryana, SH sebagai Pihak Pertama dengan PT.

LEISURE INVESTMENTVILLAS yaitu biaya listrik, Security, dan yang lainnya ;Hal 81 dari 117 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa, jangka waktu perjanjian tersebut selama 50 tahun ;Bahwa, Management Agreement To Release ditanda tangani berbedabedayaitu tahun 2007, 2008 ;Bahwa, saksi mengetahui penanda tanganan tersebut karena saksi yangmengarsip semua perjanjianperjanjian tersebut ;Bahwa, terhadap Agreement To Release tersebut sudah dilaksanakan olehsemua pihak yang ada dalam perjanjian tersebut

Penggugat 1 juga telahmenandatangani pernyataan pelepasan dan pembebasan (release anddischarge) untuk dan atas namanya sendiri sebagai korban yang menderitalukaluka akibat kecelakaan Pesawat Mandala 091.

Padahal faktanya, Statement of Release andDischarge (surat pernyataan pelepasan dan pembebasan) sama sekali tidakmelibatkan dan tidak ditandatangani oleh Termohon semula Terbanding/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi semula Turut Terbanding 1!/TurutTergugat ; (ii) selain bukan pihak, Statement of Release and Dischargehanya menyebut The Boeing Company (Termohon Kasasi), sedangkanUnited Technologies Corporation (Turut Tergugat !) sama sekali tidakdisebutkan.

Olehkarenanya, terlepas dari bunyi Statement of Release & Discharge yangmemberikan pelepasan dan pembebasan kepada banyak penerimaHal. 39 dari 54 hal. Put.

Dalam perkara a quo Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/ParaPenggugat merupakan pihak yang sama sekali tidak berpengalaman,sebagaimana telah juga disampaikan oleh bapak Freddy Ismail bahwa saatpenandatanganan Statement of Release & Discharge, beliau sama sekalitidak didampingi oleh kuasa hukum dan semuanya terjadi serba cepat,sehingga beliau tidak memiliki waktu untuk mempelajarinya terlebih dahulu,padahal beliau sama sekali tidak mengerti isi dari Statement of Release &Discharge tersebut.

yang telah dialami oleh Para Penggugatakibat ditandatanganinya Statement of Release & Discharge tersebut dancukup menjadi alasan bagi Yang Mulia Majelis Hakim untuk menafsirkan telahterjadi penyalahgunaan keadaan/kesempatan atau penyalahgunaankekuasaan ekonomis pada saat Statement of Release and Discharge dibuat;Bahwa terlepas dari adanya Statement of Release & Discharge serta gantirugi yang diberikan kepada Para Pemohon Kasasi berdasarkan Statementof Release and Discharge tersebut, sesungguhnya

Data dalampengertian ini adalah bukti rekaman suara Narasumber,bukti Press Release yang diberikan oleh Narasumber ataubukti foto. Sehingga jika terjadi perselisihan di manaNarasumber menyangkal isi berita, Pers wajib membuktikankeakuratan berita dengan membuka kembali dokumendokumenmilik Pers seperti rekaman, Press Release atau foto.Namun dalam perkara ini, Pemohon Kasasi / Jaksa /Hal. 11 dari 24 hal. Put.

Rudy Satriyo Mukantardjo, SH.MH.Jika Pers tidak bisa membuktikan bahwa beritaberasal dari Narasumber berdasarkan bukti rekaman,Press Release atau foto akan menyulitkan Pers itusendiri ;Minimum peralatan yang harus dibawa Wartawan adalahalat tulis, rekaman dan foto ;Ketika diperiksa di Penyidik yang ditunjukkankepada saksi adalah media cetak Warta Nasional danblog Warta Merdeka, bukan bukti Pers Release ;Keterangan saksi Yusdiana, khususnya mengenaiTidak ada wawancara dan Press Release dari PemohonKasasi

Tetapi Hakim menyatakan bahwa yangmember i Press Release adalah Penasehat HukumPemohon Kasasi II / Terdakwa.

Itulah Persyang bebas dan bertanggungjawab ;Bahwa pertimbangan halaman 33 alinea 2 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukumkarena Majelis Hakim telah melakukan pertimbangandengan berdasarkan asumsi karena fakta persidangan,dari seluruh saksi membenarkan Press Release merekadapatkan bukan dari Pemohon Kasasi I! / Terdakwa.Siapa perempuan yang memberikan Press Release jugamereka tidak tahu pasti.

Kalau Pers tidak bisa membuktikanisi Press Release akan mempersulit Media Pers.Statement harus dibuktikan dengan bukti rekaman atauPress Release. Mohon di cek lagi bukti buktipersidangan, termasuk bukti rekaman persidanganHal. 26 dari 24 hal. Put.

Bahwa selanjutnya diteliti apakah Pres Release yang dibuat olehTerdakwa ditujukan kepada perseorangan atau instansi pemerintah ?

PengadilanNegeri Kupang yang diambil alin menjadi pendapat Pengadilan TinggiKupang tersebut sangat tidak tepat dan tidak benar, dengan alasansebagai berikut : Bahwa dalam press release tertulis " Bupati Manggarai Barat Drs.

Fidelis Pranda setelah namajabatan Bupati Manggarai Barat" mempunyai makna bahwa yangdituju oleh press release itu adalah Bupati Manggarai Barat,sedangkan penempatan nama Drs W.

Fidelis Pranda yangtercantum dalam press release ...... dstnya", adalah keliru karenaselain hal tersebut bertentangan atau kontradiklif satu sama lain,Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 831 K/Pid/2010lagipula hal itu merupakan pemutarbalikan fakta semata, oleh karenapertimbangan Pengadilan Negeri Ruteng dan atau Pengadilan TinggiKupang tersebut bermakna seolaholah dalam press release itu, yangdisebutkan lebih dahulu adalah Drs. W.

Fidelis Pranda yang digabungdengan nama jabatan, padahal sesuai fakta press release, yangdisebutkan lebih dahulu adalah nama jabatan yang digabung dengannama seseorang.

Syafii, S.H.I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;

No. 1036 K/PID/2014selebaran/ press release tersebut adalah mengandung ketidakbenaran ataupalsu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., aliasBoy bin A.

Menyatakan barang bukti berupa:1). 1 (satu) buah CDR rekaman laporan adanya Press Release oleh Sdr.Fajriska tanggal 18 Juli 2012;2). 1 (satu) bendel selebaran berisi Press Release tentang KebohonganME ke Publik dan Kronologi Dugaan Penyalahgunaan WewenangPenyidikan, Penuntutan dan Eksekusi dalam kasus Pembobolan BRIoleh Hartono Tjahjadjaja dan Yudi Kartolo tahun 20032004 yangditanda tangani oleh M.

Ganie Mustafa, dengan identitasnya tersebut diatas telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan palsukepada penguasa, sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah CDR rekaman laporan adanya Press Release oleh Sdr.Fajriska tanggal 18 Juli 2012;2. 1 (satu) bendel selebaran berisi Press Release tentang KebohonganME ke Publik dan

Ninuk Cucu Cahyati melaluiemail boyfajriska@gmail.com, tertanggal 16 Juli 2012, dan kepada para wartawan tertanggal 18 Juli 2012, di RestoranOyster, Plaza Senayan, Jakarta;Bahwa oleh karena peristiwa pemberian press release kepadawartawati sdri. Ninuk Cucu Cahyati melalui emailboyfajriska@gmail.com, terjadi tanggal 16 Juli 2012, dan pemberian press release kepada para wartawan di RestoranOyster, Plaza Senayan, Jakarta, terjadi pada tanggal 18 Juli2012, sedangkan laporan polisi Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah CDR rekaman laporan adanya Press Release oleh Sadr.Fajriska tanggal 18 Juli 2012; 1 (satu) bendel selebaran berisi Press Release tentang KebohonganME ke Publik dan Kronologi Dugaan Penyalahgunaan WewenangPenyidikan, Penuntutan dan Eksekusi dalam kasus Pembobolan BRIoleh Hartono Tjahjadjaja dan Yudi Kartolo tahun 20032004 yangditanda tangani oleh M. Fajriska Mirza;Hal. 33 dari 36 hal. Put.

> sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

.;- Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah CD-R rekaman laporan adanya Press Release oleh Sdr. Fajriska tanggal 18 Juli 2012; 2. 1 (satu) bendel selebaran berisi Press Release tentang Kebohongan ME ke Publik dan Kronologi Dugaan Penyalahgunaan Wewenang Penyidikan, Penuntutan dan Eksekusi dalam kasus Pembobolan BRI oleh Hartono Tjahjadjaja dan Yudi Kartolo tahun 2003-2004 yang ditanda tangani oleh M.

atau conferensipers yang terdakwa lakukan;Bahwa benar di selebaran release tersebut ada bukti bukti yangdimiliki terdakwa terkait kasus BRI waktu itu;Bahwa benar Terdakwa menyampaikan adanya bukti bukti yang diamiliki menganai keterlibatan orang yang dilaporkan dalam kasus ituyaitu pak Marwan;Bahwa benar saksi menerima press release tersebut dan ada nama pakMarwan;Bahwa benar wartawan yang ikut dalam press release tersebut satusatu dikasih selebaran dan dapat;Bahwa benar saksi tahu ada press release

adalah dengan saling infodari wartawan satu ke wartawan lainnya melalui sms dari kawan yangsama sama meliput di Kejaksaan;Bahwa benar seingat saksi press release tersebut adalah pada tangal18 Juli 2012;Bahwa benar ada beberapa orang yang mendampingi terdakwamemberikan press release;Bahwa benar press release tersebut di restoran Oyster Plaza Senayanlantai 5;Bahwa benar press release tersebut yang menanda tangani adalah atasnama kuasa hukum Hartono tertulis Boy Fajriska disitu distempel dantidak ditanda

Disini saksi menyangkal;Bahwa benar point lainnya dalam press release yang saksi sangkaladalah : saksi tidak pernah memerintahkan untuk menyebut nama MEseperti dalam press release tersebut;Bahwa benar saat itu beliau sebagai Aspidsus mungkin menurut saksiadalah untuk mempertanyakan kepada bawahannya;Bahwa benar saksi membenarkan bahwa uang ini sudah dikembalikankepada BRI padahal uang tersebut sampai sekarang masihmenggantung dan masih ada;Bahwa benar benar point lainnya dalam press release yang

Press Release tersebutmengcounter Pak Marwan Effendy jugamelakukan press release. Makanya item itemnyadisitu Terdakwa menbantah bahwa Pak MarwanEffendy bohong.

;Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah CDR rekaman laporan adanya Press Release oleh Sdr. Fajriskatanggal 18 Juli 2012;Putusan Nomor: 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel , halaman 149 dari 15221 (satu) bendel selebaran berisi Press Release tentang Kebohongan ME ke Publikdan Kronologi Dugaan Penyalahgunaan Wewenang Penyidikan, Penuntutan danEksekusi dalam kasus Pembobolan BRI oleh Hartono Tjahjadjaja dan YudiKartolo tahun 20032004 yang ditanda tangani oleh M.

dijatuhkan;

Bahwa didalam unjuk rasa tersebut, terdakwa selaku ketuaGEMPAR kembali membuat dan membagimembagikan selebaran dengan judulPress Release Lihat, Lawan, Laporkan...!!!

Yang termuat dalam pres release tersebut bukan penistaan atau tuduhanmelainkan dugaan, sebagaimana beberapa kutipan yang dimuat olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan.2. Tidak adanya upaya dari penyidik kepolisian Resort kota Surabaya dalamPemeriksaan atas Terdakwa untuk membuktikan dugaan yang dimuatdalam press release tersebut.

Dengan maksud yang nyata supaya diketahui oleh umum.Atas penjelasan tersebut, sama sekali tidak ditemukan unsurunsur pidanayang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum terkait press release yang diedarkan oleh sekelompok orang yangmengatasnamakan GEMPAR pada saat aksi unjuk rasa tanggal 31 Oktober2018 dan 07 November 2018 di depan Apartemen Gunawangsa Jalan TidarNo. 350, karena yang termuat dalam press release tersebut bukan tindakanmenyerang kehormatan orang lain atau

ELITE EXTENDED RELEASE RICH VANILLA XT NET WT 4.433 LBS (2,010 gr) sebanyak 1 botol;15. ELITE EXTENDED RELEASE XT FUDGE BROWNIE NET WT 4.433 LBS (2,010 gr) sebanyak 1 botol;16. MASS-TECH SCIENTIFICALLY ADVANCED WEIGHT-GAIN FORMULA NET WT 5LBS (2.3 kg) sebanyak 1 botol;17. ELITE FUSION 7 SCIENTIFICALLY ENGINEERED 7 PROTEIN BLEND RICH CHOCOLATE SHAKE NET WT 5,15 LBS (2.3369 gr) sebanyak 1 botol18.

PROTEIN ISOLATE COFE MOCHA sebanyak 1 botol 920 gr;ELITE WHEY PROTEIN ISOLATE COFE MOCHA, sebanyak 1 botol 930 gr;PRO ANTIUM SUPREME MULTIFACETED PROTEIN COMPLEX sebanyak1 botol Net Wt. 4,74 lbs;ULTIME NUTRITION PROSTAR 100 % WHEY PROTEIN CHOCOLATECREAM @2 LBS (970 gr) sebanyak 1 kotak berisi 2 bungkus jumlah 2 kotak;NEW CARNIFOR MASS ANABOLIC BEEF PROTEIN GAINER 5.7 LBS(2590 gr) sebanyak 16 botol;CARNIVOR BLOENG INEERED BEEF PROTEIN ISOLATE NET WT 4.6LBS (20889 gr) sebanyak 5 botol;ELITE EXTENDED RELEASE

RICH VANILLA XT NET WT 4.433 LBS (2,010gr) sebanyak 1 botol;ELITE EXTENDED RELEASE XT FUDGE BROWNIE NET WT 4.433 LBS(2,010 gr) sebanyak 1 botol;MASSTECH SCIENTIFICALLY ADVANCED WEIGHTGAIN FORMULANET WT 5LBS (2.3 kg) sebanyak 1 botol;ELITE FUSION 7 SCIENTIFICALLY ENGINEERED 7 PROTEIN BLENDRICH CHOCOLATE SHAKE NET WT 5,15 LBS (2.3369 gr) sebanyak 1 botolELITE GOURMET WHEY & CASEIN BLEND THE MOST DELICIOUSPROTEIN SWISS CHOCOLSTE NET WT 5 LBS (2.2689gr) sebanyak 1botol;Hal. 2 dari 28.

ELITE EXTENDED RELEASE RICH VANILLA XT NET WT 4.433 LBS (2,010 gr)sebanyak 1 botol;Sen aSHal. 5 dari 28.

Putusan No. 193/Pid.B/2013/PN.Sgt.15.16.17.18.19.20.21.22.23:24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.ELITE EXTENDED RELEASE XT FUDGE BROWNIE NET WT 4.433 LBS (2,010gr) sebanyak 1 botol;MASSTECH SCIENTIFICALLY ADVANCED WEIGHTGAIN FORMULA NET WT5LBS (2.3 kg) sebanyak 1 botol;ELITE FUSION 7 SCIENTIFICALLY ENGINEERED 7 PROTEIN BLEND RICHCHOCOLATE SHAKE NET WT 5,15 LBS (2.3369 gr) sebanyak 1 botolELITE GOURMET WHEY & CASEIN BLEND THE MOST DELICIOUS PROTEINSWISS CHOCOLSTE NET WT 5 LBS (2.2689gr) sebanyak 1 botol

Putusan No. 193/Pid.B/2013/PN.Sgt.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2728.29.PRO ANTIUM SUPREME MULTIFACETED PROTEIN COMPLEX sebanyak 1botol Net Wt. 4,74 lbs;ULTIME NUTRITION PROSTAR 100 % WHEY PROTEIN CHOCOLATE CREAM@2 LBS (970 gr) sebanyak 1 kotak berisi 2 bungkus jumlah 2 kotak;NEW CARNIFOR MASS ANABOLIC BEEF PROTEIN GAINER 5.7 LBS (2590 gr)sebanyak 16 botol;CARNIVOR BLOENG INEERED BEEF PROTEIN ISOLATE NET WT 4.6 LBS(20889 gr) sebanyak 5 botol;ELITE EXTENDED RELEASE RICH VANILLA

Menyatakan bahwa Deed of Termination and Release tanggal 21 April 2008 antara Penggugat I dan Penggugat III dengan Tergugat I, dan Tujuh Bukit Project-Alliance Agreement tanggal 21 April 2008 antara Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII dengan Tergugat I beserta dengan seluruh amandemen dan turunannya yang memberikan hak apapun kepada Tergugat I atas Proyek Tujuh Bukit adalah batal atau setidak-tidaknya tidak dapat dilaksanakan di Indonesia karena dibuat berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum

Paksaan terhadap Para Penggugat berakhir segera setelahdirinya menandatangani Perjanjian Pengakhiran dan Perdamaian serta Deed ofTermination and Release pada tanggal 21 April 2008.

Perlu Majelis Hakim yang Terhormat perhatikan Alliance Agreement 2008 samasekali terpisah dengan Deed of Termination and Release dan bukan merupakanamandemen dari Alliance Agreement 2007.

NV KonpensiTerhadap Penggugat Ill Saat Penandatanganan Akta Pengakhiran dan PelepasanHak tanggal 21 April 2008 ("Deed of Termination and Release")18.

IV Konpensi terhadap Para Penggugat Konpensi.Terlebih lagi, tanpa ditandanganinya Deed of Termination and Release, ParaPenggugat Konpensi tidak akan memiliki hak apapun terhadap Proyek TujuhBukit.

);Terjemahan resmi dari Deed of Termination and Release(AktaPengakhiran dan Pelepasan) yang diterjemahkan di Jakartapada tanggal 1 Juli 2013 oleh Drs.

tanggal 11 Desember 2012;27.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.872/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;28.1 (satu) lembar asli Extinguiser ReInspection Certificate No. 103/S/FE/NAS/V/2012 tanggal 30 Mei 201 2;29.1 (satu) lembar asli Extinguiser ReInspection Certificate No. 308/S/FE/NAS/V/2012 tanggal 11 Desember 201 2;30.1 (satu) lembar asli EEBD & SCBA ReInspection Certificate No.004/S/EEBDSCBA/NAS/V/2012 tanggal 24 Mei 2012;31.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release

Certificate No. 066/HRU/NAS/2010 tanggal 24 Mei 201 0;32.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release Certificate No. 161/HRU/NAS/2011 tanggal 24 Mei 201 1;Hal 11 dari 20 hal Put.

No. 83/PID/2015/PT.DKI125.1233.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release Certificate No. 162/HRU/NAS/2011 tanggal 24 Mei 201 1;34.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release Certificate No. 163/HRU/NAS/2011 tanggal 24 Mei 201 1;35.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release Certificate No. 164/HRU/NAS/2011 tanggal 24 Mei 201 1;36.1 (satu) buah Buku Laporan Pemeriksaan Kondisi Teknis Kapaluntuk Perlengkapan Pencegahan Pencemaran LCT.

Certificate No. 066/HRU/NAS/2010 tanggal 24 Mei 2010.32.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release Certificate No. 161/HRU/NAS/2011 tanggal 24 Mei 201 1;33.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release Certificate No. 162/HRU/NAS/2011 tanggal 24 Mei 201 1.34.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release Certificate No. 163/HRU/NAS/2011 tanggal 24 Mei 201 1.Hal 15 dari 20 hal Put.

No. 83/PID/2015/PT.DKI1635.1 (satu) lembar asli Hydrostatic Release Certificate No. 164/HRU/NAS/2011 tanggal 24 Mei 201 1.36.1 (satu) buah Buku Laporan Pemeriksaan Kondisi Teknis Kapaluntuk Perlengkapan Pencegahan Pencemaran LCT. BINTANGSAK . 222222 n2 nnn nena n nnn nn nnn nn nn nce neces37.1 (satu38.1 (satu39.1 (satu40.1 (satu41.1 (satu) lembar asli Sijil Pengesahan Samak No. Siri: 27/2011KMNtanggal 6 Juli 201 1.) buah Buku Catatan Minyal) buah Buku Kesehatan LCT.

TT 2)Rini Astuti (PENGGUGAT III), telah menerima kompensasi sebesarRp.66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah); Hal inidapat dibuktikan dengan Release and Discharge (bertindakuntuk dirinya sendiri) tanggal 2 Februari 2006 (Bukti TT 3A)dan Release and Discharge (bertindak mewakili anaknya,yakni ADE RYANTO ) tanggal 2 Februari 2006 (Bukti TT3B).Suwarna, BA (PENGGUGAT IV), telah menerima kompensasisebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus jutasrupiah); Hal inidapat dibuktikan dengan Release and Discharge

rupiah); Hal ini dapat dibuktikandengan Release and Discharge tanggal 25 Oktober 2005 (Bukti TT 17)Ratnawati Br.

(Tiga ratus juta rupiah); Hal ini dapatdibuktikan dengan Release and Discharge tanggal 17 November 2005(Bukti TT 20)Elphi Dahniar Siregar (PENGGUGAT XXV), telah menerimakompensasi sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga Ratus juta rupiah);Hal ini dapat dibuktikan dengan Release and Discharge tanggal 24Oktober 2005 (Bukti TT 21)Romauli Silalahi (PENGGUGAT XVII), telah menerima kompensasisebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah); Hal ini dapatdibuktikan dengan Release and84Discharge tanggal 25 Oktober

Syarifah Silangit (PENGGUGAT XXVIII), telah menerimakompensasi sebesar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah); Hal inidapat dibuktikan dengan Release and Discharge tanggal 28 Oktober 2005atas nama korban H. Syaiful Bahri Dahra (Bukti 1T 23A), Release andDischarge tanggal 28 Oktober 2005 atas nama korban Nurhidayah DesrainyPurba (Bukti TT 23B), Release and Discharge tanggal 28 Oktober 2005atas nama korban Ajyadi Tri Yoga (Bukti TT 23C).xxiv.

Pada tanggal 25 Oktober 2005, Pemohon Intervensi telahmenandatangani Statement Of Release and Discharge from LegalResponsibility ("Release and Discharge") Pernyataaan Pelepasandan Pembebasan Tanggung Jawab Secara Hukum ("Pelepasandan Pembebasan) yang dikuatkan dengan Surat KeteranganNomor: 32/RS/Um/I1 1/2006 yang dibuat oleh Ranan SahtaGinting, SH, Notaris di Deli Serdangb.

• 2 (dua) bua ID Card Pers atas nama HERIYAWAN AZIZ dari Surat Kabar Media Tipikor dan atas nama TITO MULYADI dari Surat Kabar Sinar Pagi; dan
• 1 (satu) berkas Draft Release (Draft Berita) sampul plastik atas nama Sdr. HERIYAWAN (KHAER AZIZ Als. HERIYAWAN) selaku wartawan.

Dikembalikan kepada para terdakwa.

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan serah terima uang antara Sdr. KHAER AZIZ Als.

HITOSHI MAKABE dan juga adaTerdakwa yang membawa 1 (satu) berkas Draft Release Berita dengan sampulwarna merah serta ada Terdakwa II yang membawa kamera, sedangkan SaksiASEP PIPIN IRIYANA sama seperti sebelumnya tidak ikut ke lantai 2.

HITOSHI MAKABE dan jugaada Terdakwa yang membawa 1 (satu) berkas Draft Release Berita dengansampul warna merah serta ada Terdakwa Il yang membawa kamera,sedangkan Saksi ASEP PIPIN IRIYANA sama seperti sebelumnya tidak ikutke lantai 2.

layak dicabut kembali mandatnya yang telah diberikanoleh rakyat ;Soesilo Bambang Yudoyono harus bertanggung jawab secara hukum, moral danpolitik;Menangkap semua yang menerima aliran dana CENTURY;Segera laksanakan pemilu ulang untuk membangun tatanan pemerintahan yangbersih dan pro rakyat;Dalam waktu dekat mengkonsolidasikan kekuatan massa secara nasional untukmenduduki DPR dan ISTANA memastikan agar penerima dana CENTURY tidakberlamalama dalam kekuasaan palsu ; Bahwa sebelum dilaksanakannya press release

Dalam waktu dekat mengkonsolidasikan kekuatan massa secara Nasional untukmenduduki DPR dan ISTANA memastikan agar penerima dana CENTURY tidakberlamalama dalam kekuasaan palsu; Bahwa sebelum dilaksanakannya press release / jumpa pers, Terdakwa IImeminta kepada Terdakwa I untuk mengundang wartawan agar hadir dalamkegiatan jumpa pers, Terdakwa I kemudian mengundang wartawan untukmenghadiri jumpa pers melalui surat yang difaks kepada nomor faks mediaHal. 7 dari 32 hal. Put.

Menangkap semua yang menerima aliran dana CENTURY;Segera laksanakan pemilu ulang untuk membangun tatanan pemerintah yangbersih dan pro rakyat dalam waktu dekat mengkonsolidasikan kekuatanmassa secara Nasional untuk menduduki DPR dan ISTANA memastikanagar penerima dana CENTURY tidak berlamalama dalam kekuasaan palsu ;e Bahwa sebelum dilaksanakannya press release / jumpa pers, Terdakwa IIdengan tujuan agar diketahui oleh masyarakat meminta kepada TerdakwaI untuk mengundang wartawan agar hadir dalam

Data yang dipersiapkan dan dibuat oleh terdakwaII tersebut bertuliskan:Bahwa sebelum dilaksanakannya press release / jumpa pers, Terdakwa IT dengan tujuanagar diketahui oleh masyarakat meminta kepada Terdakwa I untuk mengundangHal. 13 dari 32 hal. Put.

Siti Hartati Murdaya;e 1 (satu) exsplar harian Pos Kota terbit hari Selasa tanggal Desember2009;Dikembalikan kepada Djoko Suyanto;e 1 (satu) keping CDRW/disc Viabrand 16X, 80MIN, 700MB warnaGold;e 1 (satu) lembar fotocopy Release Jaringan Aktivis Jakarta, Bandung,Cianjur, Bogor tanggal 30 November 2009;Dikembalikan kepada Andi Zulkarnain als.