DG.MASIGA bin REMMEvsH. MALLONGI

PUTUSANNo. 18 /Pdt.G/ 2011/ PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara perkaranya :DG.MASIGA bin REMME, lahir di Kading, 31 Desember 1960, pekerjaanpetani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kading, Desa Balielo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT.Dalam gugatan ini memberikan kuasa kepada Arianto S.H. dan Bakri S.H.Advokat/ Pengacara, beralamat dan

Masiga bin Remme ;4, Menyatakan menurut hukum bahwa tanah persawahan terdiri 1 petak no.persil 8.D.II/13 kohir 291 seluas kurang lebih 12 are terletak di DusunKading Desa Balielo Kecamatan Bola Kabupaten Wajo dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara :Sawah Hj. Mina (ex Haseng) ;Sebelah Timur :sawah H. Nurung ;Sebelah Selatan: sawah Dg. Masiga ;Sebelah Barat :sawah Dg. Masiga,Adalah milik Penggugat Dg.

Masiga bin Remme dan merupakan satukesatuan atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam akta jual belino. 27/PPAT/II/1990 tertanggal 13 Februari 1990 ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisawah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah persawahan obyek sengketa dalam perkara inikepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpaada beban apapun di atasnya ;7.

Masiga bin Remme dan merupakan satukesatuan atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam akta jual belino. 27/PPAT/II/1990 tertanggal 13 Februari 1990 ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisawah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah persawahan obyek sengketa dalam perkaraini kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpaada beban apapun di atasnya ;6.

Masiga bin Remme sebagai pembeli atassebidang tanah dengan luas 13.800 m2 terletak di Desa Balielo ;e Bukti P2 : Surat Keterangan Lurah/ Kepala DesaBalielo No. 27/DB/I/1990tertanggal 10 Februari 1990 atas sebidang tanah seluas 13.800 m2atas nama Mannahawu ;e Bukti P3 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2002, atas nama Mannahawu, luas 13.800 m2 ;e Bukti P4 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2000, atas nama Mannahawu,

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (LAMPE Bin LEPPE)denganpemohon II (RADDE Binti REMME), yang dilaksanakanpadatanggal 05 Juli 1969 di Kejuara, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

LAMPE Bin LEPPE dan RADDE Binti REMME

ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:LAMPE Bin LEPPE, umur68tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir, bertempattinggal di JalanLintasLapas RT.09, KelurahanTanjungHarapan,KecamatanNunukan Selatan,KabupatenNunukan, disebutPemohon I;RADDE Binti REMME

maskawin) berupa Tanah sawah seluas 3 (tiga) petak, dibayar tunai, padawaktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernahbercerai, serta telah di karuniai7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sah2yang telah menikah menurut syari'at Islam di Kejuara, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatanpada tanggal 05 Juli 1969, dengan wali nikah adalahbernama Remme

Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (LAMPE Bin LEPPE)denganpemohon II (RADDE Binti REMME

Tang alias Latang bin Rawang dengan Pemohon II Hasse binti Remme, yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muh Tang alias Latang binRawang) dengan Pemohon II (Hasse binti Remme) yang dilaksanakan padatahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Remme dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Lahake dan Dg.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasse binti Remme;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaRemme;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lahake dan Dg. Masiga;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muh Tang alias Latang binRawang dengan Pemohon II, Hasse binti Remme yang dilaksanakan padatahun 1981 di Dusun Cellue, Desa Manurung, Kecamtan Bola, KabupatrenWajo.3.

INDO REMME BINTI ABD.

INDO REMME BINTI ABD.RAHMAN yaitutanah sawah seluas kurang lebih 3218 meter persegi terletak di DusunHal. 7 dari 38 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2018/PA.BlkHal. 7 dari 38 hal. Put.

KUMALA Dan almarhuma Hj.INDO REMME BINTI ABD. RAHMAN sesuai bagiannya masingmasingdalam keadaan utuh dan sempurna.Bahwa apabila ahli waris dari almarhum H. ACHMAD MARZUKI BIN H.KUMALA Dan almarhuma Hj. INDO REMME BINTI ABD.

INDO REMME Binti ABDUL RAHMAN juga Telah meninggal duniasekitar tahun 2013 di Bakae Kelurahan Tanah kongkong Kec. UjungBulu, Kabupaten Bulukumba; H. KUMALA (orang tua H. Achmad Marzuki ) juga telah meninggal didunia sekitar tahun 1953 di Bentengnge Kec. Ujung Bulu, Kab.Bulukumba; ABD. RAHMAN ( orang tua Hj. INDO REMME ) juga telah meninggaldunia sekitar tahun 1944 an di Bentengnge Kec. Ujung Bulu, Kab.Bulukumba.4.

Indo Remme Binti Abd. Rahmanmenghabiskan atau dijual dibagian depan Jalan Lanto Dg.

KUMALA dan almarhuma Hj..INDO REMME Binti ABDUL RAHMAN.9.

INDO REMME Binti ABDUL RAHMAN.12.Bahwa apabila ahli waris dari almarhum H. ACHMAD MARZUKI Bin H.KUMALA Dan almarhuma Hj. INDO REMME Binti ABDUL RAHMANmengklaim tanah milik Peninggalan Pewaris di tandai dengan adanyaupaya merubah status pemiik obyek sengketa secara melawan haktamps persetujuan dari ahli waris almarhum H. ACHMAD MARZUKI BinHA. KUMALA dan almarhuma Hj.

INDO REMME BINTI ABD RAHMAN, bernama HJ.NIRFA MARZUKI BINTI H. ACHMAD MARZUKI telah meninggal duniasekitar tahun 2014 di Bentenge dan semasa hidupnya HJ. NIRFAH BINTIH.

INDO REMME BINTIABD.

Kumala dari perkawinannya dengan almarhumah Hj.Indo Remme binti Abdul Rahman, sedangkan para turut Tergugat adalahcucu dari H. Achmad Marzuki bin H. Kumala dan Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Remme) dan Pemohon II (Banna binti Tonggo) yang di langsungkan pada tanggal 15 Februari 1995 di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan.;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kabupaten Kolaka Utara;
4.

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA KlikTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Umar bin Remme, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sipakainge, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai Pemohon I;Banna binti Tonggo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Remme) danPemohon Il (Banna binti Tonggo), yang dilakukan di wilayah KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pengadilan berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menyatakan perkawinan antaraPemohon (Umar bin Remme) dengan Pemohon II (Banna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Umar bin Remme danPemohon II Banna binti Tonggo yang dilangsungkan pada tanggal 15Februari 1995 di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara;4.

. : Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResort Tana Toraja tanggal 26 Juni 2009 NomorBP/0O1/VI/RES.1.8/2019/Sabhara; Terdakwa mengakui dakwaan; Keterangan saksisaksi DAMARIS SURA Alias MAMA EPPI Alias NEKNAHEMI, YOHANIS REMME, LESTARI GELONG PASANDE Alias SARI,dan VIVIE VILANTI YUSUF Alias VIVI dimana keterangan para saksidibenarkan oleh Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale telah menjatunkan putusan dalam perkaraNAOMI Alias MAMA JUAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi DAMARISSURA Alias MAMA EPPI Alias NEK NAHEMI, YOHANIS REMME, LESTARIGELONG PASANDE Alias SARI, dan VIVIE VILANTI YUSUF Alias VIVI danTerdakwa di persidangan Pengadilan Negeri Makale berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti

Azis Cegebernama Remme Bocco semasa hidupnya.Bahwa tidak benar Remme Bocco merupakan saudara kandungalmarhum M. Azis Cege akan tetapi Remme Bocco adalahnenek dari almarhum M. Azis Cege.Bahwa semasa hidupnya Remme Bocco (nenek dari M. AzisCege) memberikan objek sengketa III kepada H. Cege (ayahkandung M. Azis Cege memberikan objek sengketa III kepadaTergugat III (Rusmin Azis). Sehingga tidak benar bahwa objeksengketa III merupakan harta peninggalan almarhum M. AzisCege.d.

Bahwa selanjutnya bantahan dan jawaban Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III pada halaman 6 (enam) huruf c, menyatakan bahwatidak benar Remme Bocco merupakan saudara kandung almarhum M.Azis Cege, akan tetapi Remme Bocco adalah nenek dari almarhum M.Azis Cege. Dan semasa hidupnya Remme Bocco (nenek dari M. AzisCege), dan H. Cege memberikan obyek sengketa III kepada Tergugatlll (Rusmin Azis), sehingga tidak benar bahwa objek sengketa Illmerupakan harta peninggalan almarhum M.

Azis Cege bernama Remme Boccosemasa hidupnyaBahwa ketidaktahuan, ketidakpahaman, serta memutarbalikkanfakta dalam silsilah keluarga dan hubungan kekerabatan telah dinyatakansendiri oleh Penggugat bahwa Remme Bocco adalah saudara kandungalmarhum M. Azis Cege, yang dalam bantahan dan jawaban selanjutnya(dalam replik) tertanggal 16 September 2016 halaman 6, Penggugatmenyatakan bahwa Remme Bocco adalah tante dari almarhum M. AzisCege.

(enam ribu lima ratus meter persegi) tercatat atasnama Remme Bocco, terletak di Lompo Palia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.Bahwa berdasarkan fakta yang didapatkan di dalam persidangan,dalil Penggugat yang menyatakan obyek sengketa III merupakanpemberian dari saudara kandung (kemudian dalam replikPenggugat diubah lagi menjadi tante) dari almarhum M. Azis Cegebernama Remme Bocco tidak terbukti. Bahwa fakta yangdidapatkan yaitu Remme Bocco merupakan nenek dari M.

Azis Cege bernama Remme B Bocco semasahidupnya.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidakbenar Remme Bocco merupakan saudara kandung almarhum M. AzisCege akan tetapi Remme Bocco adalah nenek dari almarhum M. AzisCege.Bahwa semasa hidupnya Remme Bocco (nenek dari M. Azis Cege)memberikan objek sengketa Ill kepada H. Cege (ayah kandung M. AzisCege) dan H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganAyah Pemohon II adalah Saudara lakilaki Pemohon yang bernama Remme;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon II adalahImam Dusun Uraiyang yang bernama Nure dan yang menjadi saksi adalahTunreng dan Ambo Angka dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal Pntp. No. 46/Pdt.P/2018/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangAyah Pemohon II berstatus jejaka;5.

Matteru dinikahkan olehImam Dusun Uraiyang yang bernama Nure, wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon yang bernama Remme, yang bertindak sebagai saksinikah adalah bernama Tunreng dan Ambo Angka, dengan mahar 44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanalmarhum Dg. Matteru berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan almarhum Dg. Matteru tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan almarhum Dg.

Matteru adalahImam Dusun Uraiyang yang bernama Nure, yang menjai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon bernama Remme dengan mahar 44 real di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Tunreng dan Ambo Angka;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhum Dg.Matteru berstatus jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Dg.

REMME;Tidak ada anaknya LA SENGKE yang mendapat di Lompo Cipicalo;Karena memang La SENGKE tidak punya tanah sawah di LompoCipicalo, yang punya tanah sawah di Lompo Cipicalo, adalah MUTIA nenek WAJENG saudara se ibu dengan LA SENGKE, yang diperoleh dari ayahkandungnya yang bernama LA MUKATI ALIAS KAPITANG CAMBOLONG, suamipertama RAKKA, ibu MUTIA dan LA SENGKE, LA MAPPE, dan LA MALLAWU;Bahwa tergugat LA SALISSI (Ssuami) WAJENG dan LA KANSU tergugatIl (anak) WAJENG (almarhumah), menguasai/menggarap

DADO menggarap sawahsengketa;Bahwa anak SENGKE bernama LA BOLONG, dan REMME, dimana LABOLONG mempunyai anak yang bernama H.

DADO;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang bernama SENNANG,NYAMENG, MAKKA dan NYALA;Bahwa sawah obyek sengketa sekarang dikerjakan oleh LA KANSU(tergugat Il) anak dari LA SALISSI (tergugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah LA SALISSI (tergugat 1)pernah membagibagikan sawah obyek sengketa kepada anakanaknya;Bahwa obyek sengketa tidak pernah dikuasai BOLONG;Bahwa sejak 30 tahun yang lalu obyek sengketa SALISSI sudahmulai dikuasai oleh LA SALISSI;Bahwa saksi diberitahu oleh REMME sejak 30 tahun

yang lalu bahwaobyek sengketa adalah milik SENGKE;23Bahwa saksi sudah diberitahu oleh REMME tentang kepemilikanSENGKE terhadap obyek sengketa ketika tergugat !

mulaimengerjakan sawah obyek sengketa;Bahwa tidak ada anak dari SENGKE atau REMME yang keberatanketika tergugat menggarap obyek sengketa;Bahwa REMME tidak pernah menyuruh tergugat untuk mengerjakanobyek sengketa;Bahwa terhadap keterangan tersebut, para pihak menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, kuasahukum para Tergugat mengajukan beberapa bukti surat berupa foto copyyang telah dilegalisir dan diberi materai yang cukup sebagai berikut:1.Foto copy surat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bayang bin Remme dengan Pemohon II, Nur Asia binti Ambo Lau dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1982 di Jalan Kandea III Lorong 10, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANPoy you 2GED SNA 5Nomor 737/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:Bayang bin Remme, tempat tanggal lahir Paria, 31 Desember 1949, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Sopir mobil, bertempatkediaman di Jalan Ambo Pai, Dusun Atapange, Desa Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bayang bin Remme denganPemohon II Nur Asia binti Ambo Lau yang dilaksanakan pada tanggal 14 JuniHal. 2 dari 9 Hal. Pen.Isbt. No. 737/Pdt.P/2018/PA.Skg1982 di Jalan Kandea III Lorong 10, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bayang bin Remme denganPemohon Il, Nur Asia binti Ambo Lau dilaksanakan pada tanggal 14 Juni1982 di Jalan Kandea Ill Lorong 10, Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar;3.

Remme, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 dari 11 Hlm.Pen No.245/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II, pada tanggal 12 April 1975 di Soro, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang

Said bin H. remme dan Sengngengbin Patta yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh ParaPemohon menghadap satu persatu di muka sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II, kedua saksi hadir danmelihat secara langsung

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suddin bin Robeng) dengan Pemohon II (Basse binti Pana) yang dilaksanakan pada, tanggal 02 Desember 1981 di Dusun Maremme, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;

4. Membebankan biaya perkara

CLES SAS NADLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Suddin bin Robeng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ma Remme, DesaSalassae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Basse binti Pana, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Ma Remme, DesaSalassae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal O04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan

FATWA MARZUKI yang menerangkan bahwaPemohon adalah pembeli tanah sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor174/V/UB/1987 tanggal 15 Mei 1987, bahwa saksi yang melakukan transaksi jualbeli dengan Pemohon di depan orang tua saksi HAJI INDO REMME MARU sebagaipemilik awal tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 699/1991/Kel.

Bulukumba dan namapanggilan seharihari Pemohon adalah MUJI Bahwa Pemohon pindah tempattinggal setelah membeli tanah milik HAJI INDO REMME MARU orang tua saksiHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No. 58/Pdt.P/ 2016 / PN.BLKDRS. H. FATWA MARZUKI di Jalan Lanto Dg. Pasewang Kelurahan LokaKecamatan Ujungbulu Kab. Bulukumba;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon bahwa Sertifikat Hak MilikNomor: 699/1991/Kel.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Ashar Bin Ambo Remme)dan Termohon (Dahlia Binti Hanuddin) yang dilangsungkan padatanggal 08 Agustus 2022 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Ashar Bin Ambo Remme) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia Binti Hanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Makassarsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

6.

Bahwa tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV dalam perkara inidengan tegas menolak seluruh dalil gugatan penggugat, terkecuali apayang diakuinya dan bersesuaian dengan dalil jawaban tergugat ,Tergugat II, dan Tergugat IV;Bahwa sawah sengketa berasal dari REMME dan KARANG dariTongkonan Ampang Bassi, yang jatuh waris kepada SOMA (Nenek tuaTergugat dan Tergugat Il) , Karena SOMA sebagai anak laki laki,maka ia tinggal di kampung Nonongan bersama istrinya dan sawahsengketa digarap oleh kakaknya yang bernama

menikmati hasil sebahagian atau seluruhnyasawah sengketa, melainkan kami hanya dipanggil oleh Tergugatuntuk menyaksikan Penebusan sawah Soma kepada YOHANABUNGA alias MAMA SABE;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat Ill dengan tegas membantah seluruh dalil gugatanPenggugat, terkecuali apa yang diakui dan bersesuai dengan daliljawaban Tergugat III;Bahwa sawah Soma yang terletak di Lingkungan Kia KayurameKelurahan Tikala adalah benar milik NE SOMA yang diperolehsebagai warisan dari orang tuanya yang bernama REMME

ROSA AMBA SALU e Bahwa yang menjadi sengketa antara Elisabet Rero (Tergugat ) danDedi Suherman Pabi (Pengugat) adalah mengenai sawah;e Bahwa sawah itu terletak di salu Batik namanya sawah Soma danawalnya dari nenek Remme yang asalnya dari tongkonan AmpangBassi;e Bahwa batas batas sawah soma adalah di sebelah Utara ada kalikecil, sebelah Timur berbatasan dengan batu besar, Sebelah Selatantidak tahu, sebelah barat lupa siapa namanya;e Bahwa selama Soma kuasai itu sawah tidak pernah dijual hanyadigadaikan

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami mempunyai pekerjaansebagai XxXxXxx dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp.1.000.0000 untuk setiap bulannya ; yang dapat dijadikan sebagai sumbernafkah dalam berumah tangga ;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Ririn Arianti binti Anto,umur 14 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan belum kerja,tempat kediaman di Dusun Ma,remme xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada

Bahwa sebagai calon istri dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemoho yang bernama bernama Anto,umur 56 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal DusunMa,remme XXXxXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX alampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami mempunyai pekerjaansebagai XxXxXxx dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp.1.000.0000 untuk setiap bulannya ; yang dapat dijadikan sebagai sumbernafkah dalam berumah tangga ;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Ririn Arianti binti Anto,umur 14 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan belum kerja,tempat kediaman di Dusun Ma,remme xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada

Bahwa sebagai calon istri dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemoho yang bernama bernama Anto,umur 56 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal DusunMa,remme XXXxXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX alampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sawah sengketa berasal dari REMME dan KARANG dariTongkonan Ampang Bassi, yang jatuh waris kepada SOMA (Nenek tuaTergugat dan Tergugat II) , karena SOMA sebagai anak laki laki,maka ia tinggal di kampung Nonongan bersama istrinya dan sawahsengketa digarap oleh kakaknya yang bernama LIKULANGI yangtinggal di Tongkonan Ampang Bassi secara turun temurun dan itu di akuioleh seluruh rumpun keluarga Tongkonan Ampang Bassi, sehinggasawah tersebut diberi nama Sawah Soma sampai sekarang;Hal. 6 dari 20

Bahwa sawah Soma yang terletak di Lingkungan Kia KayurameKelurahan Tikala adalah benar milik NE SOMA yang diperoleh sebagaiwarisan dari orang tuanya yang bernama REMME dan KARANG diTongkonan Ampang Bassi, sesuai dengan pesan turun temurun diTongkonan Ampang Bassi, dan diberikan kepada siapa yang tinggal diTongkonan untuk digarap dan hasilnya diperuntukkan untuk keperluanTongkonan, pesan ini masih diungkapkan pada saat musyawarahRumpun Keluarga Tongkonan Ampang Bassi, dalam rangkapembangunan Tongkonan

alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, sebagaiTERMOHON j272 2220220 nn nn nc ence cencePengadilan Agama tersebut; 0nc enc nnc nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor0239/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal XXXXXXXXXX telah mengajukan halhal sebagaiSPIKUIT: neenmnnarnnnenn nnn remme