Menyatakan Terdakwa I MAD NERI Bin REMPAK dan Terdakwa II DEKKY SINANTAN Bin KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan ; ---------------------------------------2.

terdakwa MAD NERI Bin REMPAK, DKK

PUTUSANNomor : 65/Pid.Sus/2015/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa: TERDAKWATI:Nama lengkap MAD NERI Bin REMPAK ;Tempat lahir Probolinggo ;Umur/Tgl. Lahir 43 tahun / 14 Agustus 1971 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Mad Neri Bin Rempak danterdakwa II Dekky Sinantan Bin Kamari masing masing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

ATAUKEDUAwannnn Bahwa terdakwa MAD NERI alias MAD bin REMPAK dan terdakwa DEKKYSINANTAN alias DEKKY bin KAMARI pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Februari2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di jalan Brigjen Katamso III Rt02 Rw 14 Kec.

dari Fauzan (DPO) dengan harga Rp. 90.000, /bok selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar jam 07.00 Wib, terdakwaMAD NERI alias MAD bin REMPAK datang menemui terdakwa DEKKY SINANTAN aliasDEKKY bin KAMARI di jalan Brigjen Katamso III no 79 Rt 02 Rw 14 Kec.

Menyatakan Terdakwa I MAD NERI Bin REMPAK dan Terdakwa IT DEKKYSINANTAN Bin KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** Dengan sengaja tidak memiliki keahlian dankewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan ; 20.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (LACOR BIN GASIP) dan Pemohon II, (REMPAK BINTI SENALI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------4.

-LACOR BIN GASIP-REMPAK BINTI SENALI

Tempat Lahir : Lau Rempak;3. Umur atau tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 19924. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Dusun II Lau Rempak Desa Lau Rempak Kec. STM Hilir Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Bertani

PUTUSANNomor : 1593/Pid.B/2014/PNLopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSA PURBA TONDANG;nmTempat Lahir : Lau Rempak;3. Umur atau tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 19924. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun I Lau Rempak Desa Lau Rempak Kec.

PP LONSUM BAGERPANG ESTATE tepatnya di DivisiTimbang Serdang FN09110900 di Desa Lau Rempak Kecamatan STM HilirKabupaten Deli Serdang, untuk mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakanpisau dodos yang telah disediakan;bahwa sekitar pukul 02.30 wib terdakwa bersama temantemannya telah berhasilmendodos sebanyak 75 janjang buah kelapa sawit dari pohonnya (TBS) milikPTPLomsum kebun Bagerpang di Areal Divisi Timbang Sredang FN09119000 Desa LauRepak Kec.

PP LONSUM BAGERPANG ESTATE tepatnya diDivisi Timbang Serdang FN09110900 di Desa Lau Rempak Kecamatan STM HilirKabupaten Deli Serdang, untuk mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakanpisau dodos yang telah disediakan dan sekitar pukul 02.30 wib terdakwa bersamatemantemannya telah berhasil mendodos sebanyak 75 janjang TBS buah kelapa sawitdari pohonnya milik PTPP Lomsum kebun Bagerpang di Areal Divisi Timbang SredangFN09119000 Desa Lau Repak Kec.

PP LONSUM BAGERPANG ESTATE tepatnya di Divisi Timbang SerdangFN09110900 di Desa Lau Rempak Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang,untuk mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau dodos yang telahdisediakan, kKemudian sekitar pukul 02.30 wib terdakwa bersama temantemannya telahberhasil mendodos sebanyak 75 janjang buah kelapa sawit dari pohonnya (TBS) milikPTPP Lomsum kebun Bagerpang di Areal Divisi Timbang Sredang FN09119000 DesaLau Repak Kec.

PP LONSUM BAGERPANG ESTATE tepatnya diDivisi Timbang Serdang FN09110900 di Desa Lau Rempak Kecamatan STM HilirKabupaten Deli Serdang, untuk mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakanpisau dodos yang telah disediakan;Menimbang, bahwa sekitar pukul 02.30 wib terdakwa bersama temantemannyatelah berhasil mendodos sebanyak 75 janjang buah kelapa sawit dari pohonnya (TBS)milik PTPP Lomsum kebun Bagerpang di Areal Divisi Timbang Sredang FN09119000Desa Lau Repak Kec.

Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
1.MATNERI BIN SARI REMPAK
2.NIMO BIN PRAYIT

yang terletak di Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak atas Nama SUDARSO ; KEPENTINGAN PENGGUGAT Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat diPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru karena Tergugatberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru, yang telah mengeluarkan Surat Keputusan yangmerugikan kepentingan Penggugat, hal ini sesuai dengan KetentuanPasal 54 ayat (1) undangundang Nomor 5 tahun 1986 Jo undangundang Nomor 9 tahun 2004 tentang Peradilan Tata

yang terletak diKelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak atasHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor : 5/G/2017/PTUN.PBRNama SUDARSO.yang menjadi objek Gugatan dalam Perkara Aquomerupakan Keputusan tata usaha Negara yang bersifat Konkrit,Individual dan Final serta menimbulkan akibat hukum bagi Penggugatsehingga memenuhi ketentuan pasal 1 angka 9 UndangundangNomor 51 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangBer OUIYL : meqee

mesa maces rt thinnerKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangberisikan tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanPeraturan Perundangundangan yang berlaku yang bersifat Konkrit,Individual dan Final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorangatau badan hukum Perdata ; 20 revrnnn ennBahwa objek Gugatan yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2634Kelurahan Kampung Rempak tanggal 22 September 2016, surat ukurNo

yang terletak di Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak atas Nama SUDARSO yang menjadi objek Gugatandalam Perkara Aquo merupakan sengketa Tata Usaha Negarasehingga memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 10 UndangundangNomor 51 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangDGTDUNYL 2 ese =seeesce cesses eee time einenSengketa Tata Usaha Negara adalah Sengketa yang timbul dalamBidang Tata Usaha Negara antara orang atau Badan

yang terletak di Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak atas Nama SUDARSO baru diketahui Penggugatpada tanggal 22 November 2016 sedangankan Gugatan diajukantanggal 02 Februari 2017 sehingga sangatlah beralasan hukum jikaGugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa dan diadili diPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, karena Gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu yang dibenarkan olehketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 tahun 1986 Jo UndangHalaman 6 dari 64 Putusan Nomor

Bkls.esr sl Goo sd all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Irzi Melan Saputra bin Baharudin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan honorer, tempat tinggal di RT.02, RW. 02, Kelurahan Kampung Rempak, KecamatanSiak, Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I;Annisa

Fitra Heni binti Hendri Mulyadi, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 02, RW. 02, Kelurahan Kampung Rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 2014 melangsungkan pernikahan menurutHal 1 dari 13 hal Penetapan No. 667/Pdt.P/2015/PA.BkIsagama Islam di Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)tuan gadhi yang bernama Ahmad Gunawan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon yang bernama Hermanto karena ayah kandungPemohon II menderita sakit gangguan kejiwaan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (IrziMelan Saputra) dengan Pemohonll (Annisa Fitra Heni bintiHendri Mulyadi), yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2014 diKelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak Kabupaten Siak;3.

Sutriono bin Tukimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, Kelurahan Kampung Rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan No. 667/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia anak berhadapan dengan hukum Anak bersama sama dengansaudara MUHAMMAD SAHRIAL (dilakukan Penuntutan secara terpisah),saudara NIKI KOMBASTEN dan saudara ANDRE Als PLUTO (masing masing belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul11.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di atas JembatanTengku Agung Sultanah Latifah Kelurahan Kampung Rempak

Pasal 1 ke3 UndangUndang R.I Nomor11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak ......ATAUKEDUABahwa ia anak berhadapan dengan hukum ANAK bersama sama dengansaudara MUHAMMAD SAHRIAL (dilakukan Penuntutan secara terpisah),saudara NIKI KOMBASTEN dan saudara ANDRE Als PLUTO (masing masing belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul11.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di atas JembatanTengku Agung Sultanah Latifah Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten

Pasal 1 ke3 UndangUndang R.I Nomor 11 tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak ......KETIGABahwa ia anak berhadapan dengan hukum ANAK bersama sama dengansaudara MUHAMMAD SAHRIAL (dilakukan Penuntutan secara terpisah),saudara NIKI KOMBASTEN dan saudara ANDRE Als PLUTO (masing masing belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul11.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di atas JembatanTengku Agung Sultanah Latifah Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten

Kecamatan Siak Kabupaten Siak,kemudian datang saudara ANDRE Als PLUTO kemudian Anak bersamadengan saudara MUHAMMAD SAHRIAL, saudara NIKI KOMBASTEN dansaudara ANDRE PLUTO menuju ke atas Jembatan Tengku Agung SultanahLatifah Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siakdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Streetwarna hitam les merah putih dengan Nomor Polisi BM 2678 SE, setelahsampai di atas Jembatan Tengku Agung Sultanah Latifah KelurahanKampung Rempak Kecamatan

Kecamatan Siak Kabupaten Siak,kemudian datang saudara ANDRE Als PLUTO kemudian Anak bersamadengan saudara MUHAMMAD SAHRIAL, saudara NIKI KOMBASTEN dansaudara ANDRE PLUTO menuju ke atas Jembatan Tengku Agung SultanahLatifah Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siakdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Streetwarna hitam les merah putih dengan Nomor Polisi BM 2678 SE, setelahsampai di atas Jembatan Tengku Agung Sultanah Latifah KelurahanKampung Rempak Kecamatan

Hang Tuah, RT.003/RW.003, Kel.Kampung Rempak, Kecamatan SiakKabupaten Siak selanjutnya disebutSQDAQAI...... 06. .cc cee eee eee eee sae eeeseees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA1. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat di Jl.Hang Tuah, RT.003/RW.003, Kel. Kampung Rempak, Kecamatan SiakKabupaten Siak berdasarkan Kartu.

Bahwa Pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut ke PenghuluKampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;4. Bahwa bahan pertimbangan ini Pemohon lampirkan sebagai berikut :1. Foto Copy KTP Pemohon Nomor : 1408015009670001 , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak;2. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga TJIOEKIAT ALIAS IRAMA SOFA Nomor 1408010412170001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 63 / SKet / KPR / 2021 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak;4.

aslinya berupa Foto copy kartu tandapenduduk Pemohon Nomor : 1408015009670001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak;BuktiP2 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga TJIOE KIAT ALIAS IRAMA SOFANomor 1408010412170001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;BuktiP3 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Surat Surat KeteranganNomor : 63 / SKet / KPR / 2021 yang dikeluarkan olehPenghulu Kampung Rempak

RAFIKAHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN SakARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL, S., lewat didepan SPBU Siak di Jalan Siak Tumang Kelurahan Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak, yangkemudian Terdakwa I. RIANTO BIN LEKIDI dan Terdakwa II.

IRFAN (DPO) apakah maumembeli mesin robin penggiling tebu yang ada di Jalan Siak TumangKelurahan Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya di depanSPBU Siak, dan Sdr. IRFAN (DPO) setuju untuk membeli mesin tersebut,kemudian sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa I. RIANTO BIN LEKIDI danTerdakwa Il. RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL, S., berangkat darigudang milik Sdr.

IRFAN (DPO) apakah maumembeli mesin robin penggiling tebu yang ada di Jalan Siak TumangKelurahan Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya di depanSPBU Siak, dan Sdr. IRFAN (DPO) setuju untuk membeli mesin tersebut,kemudian sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa II. RAFIKA ARDI NATA BIN(Alm) TAMPIL, S., dan Terdakwa I. RIANTO BIN LEKIDI berangkat darigudang milik Sdr.

IRFAN (DPO) apakah maumembeli mesin robin penggiling tebu yang ada di Jalan Siak TumangKelurahan Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya di depanSPBU Siak, dan Sdr. IRFAN (DPO) setuju untuk membeli mesin tersebut,kemudian sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa I. RIANTO BIN LEKIDI danTerdakwa II. RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL, S., berangkat darigudang milik Sdr.

IRFAN (DPO) apakahmau membeli mesin robin penggiling tebu yang ada di Jalan Siak TumangKelurahnan Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya di depan SPBUSiak, dan Sdr. IRFAN (DPO) setuju untuk membeli mesin tersebut, kKemudiansekira pukul 19.30 WIB Terdakwa I. RIANTO BIN LEKIDI dan Terdakwa Il.RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL, S., berangkat dari gudang milikSdr.

O02 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak, sebagai Penggugat,MELAWANAnton Sugiarto bin Mulyono, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal dahulu di JalanSei Betung RT. 02 RW. 02 Kelurahan Kampung Rempak KecamatanSiak Kabupaten Siak, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan diluar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Sei Betung RT.02 RW. 02 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak KabupatenSiak;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 08/SKet/KPR/I/2015 tanggal 26Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Rempak KecamatanSiak Kabupaten Siak, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi :Safriwal bin Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di JI.

Sei Betung RT.02,RW.02 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak KabupatenSiak, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugatdan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talakBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal terakhir di JI.

Sei Betung RT.02, RW.02 KelurahanKampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak, daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember 2007 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembalidan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahulalamatnya (ghaib);Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Indarto, DEA, saksi ahli Geoteknik Utama (G2),tentang pembangunan causeway ;Dokumentasi/fotofoto pekerjaan pembangunan pelabuhan perikanan tahap IItahun 2009 di Parit Rempak, Kab. Karimun ;Gambar a, b, c, d Tahap Pembuatan Profil Pekerjaan Pembangunan PelabuhanPerikanan Tahap II tahun 2009 di Parit Rempak, Kab.

tujuh rupiah);Bahwa pada bulan Agustus 2010 pihak BPK Perwakilan Riau di Pekanbaru telahmelakukan perhitungan kerugian keuangan Negara dalam pelaksanaan proyekpembangunan Pelabuhan Perikanan di Parit Rempak Kab.

Asterix Anugrah) dalampelaksanaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Dinas Kelautan dan Perikanan PropinsiKepulauan Riau di Parit Rempak Kel. Sungai Raya, Kec.

Iskandar dan saksi Hairuddinserta barangbarang bukti berupa Provisional Hand Order (PHO), pelaksanaan proyekpembangunan Pelabuhan Perikanan di Parit Rempak Kab.

Karimun; Menimbang, bahwa mengenai perbuatan Terdakwa yang tidak pernah turun langsung kelapangan mengikuti perkembangan yang ada di proyek pembangunan Pelabuhan Perikanan diParit Rempak Kab.

s/d V/ParaPembanding;LawanARI NUFIZAL, bertempat tinggal di Jalan Sultan Ismail Nomor37, RT. 01 RW. 01, Kelurahan Kampung Rempak, Siak SriIndrapura, bertindak untuk dan atas nama Zulkifli Yahya (orangtua kandung), bertempat tinggal di Jalan Sultan Ismail Nomor 37,RT. 01 RW. 01, Kelurahan Kampung Rempak, Siak Sri Indrapura,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Johni Rianto, S.H. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Tamtama Nomor7 E, Lantai Il, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

ABDUL HALIM bin SAMAD, bertempat tinggal di Jalan SultanIsmail Nomor 4, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Kampung Rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VI/Turut Terbanding;Halaman 1 dari 26 hal.Put.

Dengan alasan hukum,bahwa, dalam Surat gugatannya bertanggal 1 Juli 2014, pada halaman1(Identitas Penggugat) Penggugat yang bernama Ari Nufizal, mendalilkankedudukannya sebagai Pemegang Kuasa dari bapak Zulkifli Yahya,kemudian, pada halaman2 (Dalam Pokok Perkara) Penggugat mendalilkanpula kedudukannya sebagai Pemilik sebidang tanah yang terletak di JalanRaja Kecik, RT. 01 RW. 01, Kelurahan Kampung Rempak.

Aslidari Surat Jual Beli Akat ini hilang, karena itu dibuat surat keterangan hilangyang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Kampung Rempak dan SuratKeterangan Hilang dari Kepolisian Resort Siak, dan alas hak ini telah jugaHalaman 8 dari 26 hal.Put. Nomor 1890 K/Pdt/2016didaftarkan di Notaris.

Nomor 1890 K/Padt/2016didaftarkan kepada Notaris Irmaini Sarjana Hukum di Siak, karena itu SuratKeterangan hilang yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Rempak dan SuratKeterangan Hilang yang dikeluarkan oleh Polisi Resort Siak, berikutpendaftarannya di Notaris adalah sesuai dengan prosedur atau ketentuanyang berlaku dinyatakan sah sebagai bukti;.

Saimin.Berdasarkan Surat Ganti Kerugian tanggal 1 November 1980 diketahuioleh Camat dan disaksikan oleh Kepala Desa Lau Rempak antara SiharNainggolan dengan Harun (ayah Penggugat Suryati) ;ll Sebidang tanah berikut yang terdapat di atasnya seluas 2 (dua) hektar,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sihar Nainggolan. Sebelah Timur berbatassan dengan tanah Taslan.

, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana termaktubdalam Sertifikat Hak Guna Usaha No.1/Desa Lau Rempak tanggal 22 Agustus1998 dan telah dibalik nama tanggal 19 Maret 2008 atas nama Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi (i.c.

Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi) sah dan berkekuatan hukum, makapatut dan beralasan menurut hukum Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan Surat Ganti Rugi tanggal 20 April 1980diketahui Camat Senembah Tanjung Muda Hilir dan disaksikan Kepala DesaLau Rempak antara Datar Nainggolan dengan Moh.

Surat Ganti Rugi tanggal 20 April 1989 antara Datar Nainggolan denganPemohon Kasasi Misnan yang diketahui oleh Camat Senembah TanjungMuda Hilir dan disaksikan oleh Kepala Desa Lau Rempak (bukti P1).2. Surat Ganti Rugi tanggal 20 April 1980 antara Arpang Nainggolan denganTaslan yang diketahui oleh Camat Senembah Tanjung Muda Hilir dandisaksikan oleh Kepala Desa Lau Rempak (bukti P2).3.

Surat Ganti Rugi tanggal 20 April 1980 antara Datar Nainggolan dengan M.Misnan bin Harun yang diketahui Camat Senembah Tanjung Muda Hilir yangdisaksikan oleh Kepala Desa Lau Rempak (bukti P1).2. Surat Ganti Rugi tanggal 20 April 1980 antara Arpang Nainggolan denganTaslan yang diketahui Camat Senembah Tanjung Muda Hilir yang disaksikanoleh Kepala Desa Lau Rempak (bukti P2).3.

Melik di Kampung Rempak dan Terdakwa pun berbincangbincang sekitar 30 (tiga puluh) menit kepada Sdr.

Syarif Qasim Dusun Seroja Kampung Rempak Kec. Sabak AuhKab.

Melik di Kampung Rempak dan Terdakwa pun berbincangbincang sekitar30 (tiga puluh) menit kepada Sadr.

Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan I Paket Pekerjaan Pengawasan PembangunanPelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab. Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan II Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab. Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan III Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.

Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan IV Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.

Cahaya Cerah pada tahun 2009 yakni pembangunanPelabuhan Perikanan Tahap IT di Parit Rempak Kab.

Choirul dan saksiGusnan Indartha, ST dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Pelabuhan PerikananParit Rempak Kab.

Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan I Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan TahapII Parit Rempak Kab. Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan II Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan TahapII Parit Rempak Kab. Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan III PaketPekerjaan Pengawasan Pembangunan PelabuhanPerikanan Tahap II Parit Rempak Kab.

Saksi Edi Suratno Alias Edi Bin (Alm) Marno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib di Kel.Kampung Rempak Kec. Siak Kab. Siak tepatnya di bundaran waterpark diwarung milik sdri.

Saksi Jumaris dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib di Kel.Kampung Rempak Kec. Siak Kab. Siak tepatnya di bundaran waterpark diwarung milik sdri.

Kampung Rempak Kec. SiakKab. Siak tepatnya di bundaran waterpark saat saksi sedang menunggubongkar muat dari PT.

Kampung Rempak Kec. Siak Kab.Siak tepatnya di bundaran waterpark di warung milik sdri. ERMAWATI karenaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Sakmelakukan permainan judi jenis sembi bersama Terdakwa, sdr. AGUS (DPO),sdr. ACIP (DPO) dan sdr. EKO (DPO);Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polres Siak bersama dengan Terdakwasedangkan sdr. AGUS (DPO), sdr. ACIP (DPO) dan sdr.

ERMAWATI Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak sekira pukul 16.00 Wib dan ditemukan dari diri Terdakwa barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluhribu rupiah) dan 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio warna merah maroondengan No.

Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan I Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab. Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan II Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab. Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan III Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.

Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan IV Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.

Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan I PaketPekerjaan Pengawasan Pembangunan PelabuhanPerikanan Tahap II Parit Rempak Kab. Karimun ;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan II PaketPekerjaan Pengawasan Pembangunan PelabuhanPerikanan Tahap II Parit Rempak Kab. Karimun ;Hal. 21 dari 37 hal. Put. No. 2246 K/Pid.Sus/201124 Dokumen Laporan Pengawasan Bulan III PaketPekerjaan Pengawasan Pembangunan PelabuhanPerikanan Tahap II Parit Rempak Kab.

Karimun ;5 Dokumen Laporan Pengawasan Bulan IV PaketPekerjaan Pengawasan Pembangunan PelabuhanPerikanan Tahap II Parit Rempak Kab.

Karimun;Dokumen Laporan Pengawasan Bulan IV Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.

Tiung Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak Provinsi Riauatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebthi 5 (lima)gram, narkotika jenis shabu dengan berat bersihnya 11,76 (sebelaskoma tujuh puluh enam) gram, perbuatan tersebut Terdakwa

Tiung Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan RempakKabupaten Siak Provinsi Riau lalu Saksi NOPRI NANDO dan Saksi DARULQUDNI (Anggota Ditres Narkoba Polda Riau) telah mendapatkan informasibahwa Terdakwa memiliki dan menjual shabu lalu Saksi NOPRI NANDO danSaksi DARUL QUDNI melakukan under cover buy berdasarkan suratperintah under cover buy nomor : SP.Ucb/73/V1/2020/Riau/Ditresnarkobatanggal 1 Juni 2020) melakukan penyamaran dengan memesan shabuseharga Rp. 5.000.000.

KecamatanRempak Kabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga seringmelakukan tranSaksi narkotika jenis sabu sabu;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Sak Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 23.30 WIBsaksi bersama dengan saksi NOPRI NANDO dan tim dari DirektoratReserse Narkoba Polda Riau melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jalan Tiung Kelurahan Kampung Rempak KecamatanRempak Kabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga seringmelakukan transaksi narkotika jenis

Tiung Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Rempak KabupatenSiak Provinsi Riau dihubungi oleh Saksi NOPRI NANDO memesan shabuseharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan menjanjikan upah kepadaTerdakwa sebesar Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menyanggupi permintaan tersebut, kemudian Sekira pukul19.30 Wib Saksi NOPRI NANDO bertemu Terdakwa dirumah abangangkat Terdakwa lalu sekira pukul 20.00 Wib saksi NOPRI NANDOmemberikan uang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada

Tiung Kelurahan KampungRempak Kecamatan Rempak Kabupaten Siak Provinsi Riau dihubungoleh Saksi NOPRI NANDO memesan shabu seharga Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dan menjanjikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggup!

Rempak Kec.

Rempak Kec. Siak Kab.

dupliknya secara lesan menyatakan tetap padapembelaan semula untuk meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagaimana terurai dalam dakwaan Nomor Register Perkara : PDM211/SIAK/05/2013 tertanggal 28 Mei 2013 sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa YUDI PRAWOKO Bin SARJU pada hari jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitarpukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013bertempat di Jalan Lintas SiakSei Pakning Desa Rempak

Parsito Bin Sansuhadi, yang keterangannya dibacakan didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 29 Maret 2013sekitar pukul 16.30 wib di jalan lintas siaksei pakning simpang empat desa rempak kec.Sabak auh kab.

Ahyudin Bin Ahmad Sayar Baini, yang keterangannya dibacakandidepan persidangan pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 29 Maret 2013sekitar pukul 16.30 wib di jalan lintas siaksei pakning simpang empat desa rempak kec.Sabak auh kab.

kecelakaan lalu lintas tersebut korban mengalami luka berat dansepeda motor BM 6955 mengalami kerusakan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :YUDI PRAWOKO Bin SARJU, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 29 Maret 2013sekitar pukul 16.30 wib di jalan lintas siaksei pakning simpang empat desa rempak

terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 3 Unsur yang karenakelalaiannyamengakibatkankecelakaandengan korban mengalami lukaberatMenimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum dipersidangan dari alat bukti keterangansaksisaksi yakni Saksi Parsito Bin Sansuhadi, Saksi Bukhari Bin Nurdin, dan Saksi Ahyudin BinAhmad Sayar Baini yang menerangkan bahwa :e Bahwa surat izin mengemudi (SIM), mengendarai 1 (Satu) ) unit sepeda motorsupra xX BM 6955 DK di jalan lintas siaksei pakning simpang empat desa rempak